jornalista independente americano Alex Berenson, um crítico ferrenho da resposta do governo dos EUA à pandemia, processou o Twitter após a empresa o expulsar do site por descrever as vacinas contra a Covid como uma terapia avançada com efeitos colaterais arriscados. A queixa, que teve sua primeira audiência preliminar em um tribunal federal de São Francisco em 28 de abril, pode ser um teste para saber como o Twitter lidará com a moderação de conteúdo sob a gestão de Elon Musk.
O Twitter tentou se defender de uma ação judicial sobre liberdade de expressão em 28 de abril, mesmo quando um juiz federal perguntou se a aquisição de Elon Musk poderia tornar todo o caso irrelevante.
"Sua empresa foi assumida por um novo proprietário, e seu novo proprietário pode discordar da sua posição", disse o Juiz Distrital dos EUA William Alsup aos advogados do Twitter na audiência. "E eu não quero ter que ficar parado e fazer um monte de trabalho de graça. Então, quando seu novo proprietário vai decidir se continua com este processo?"
O juiz marcou a data do julgamento para 8 de maio de 2023.
Leia mais: Juiz questiona se Musk pode explodir caso de liberdade de expressão no Twitter
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Berenson iniciou sua cruzada contra a obrigatoriedade de máscaras e vacinas no ano passado, Daily Mail escreveu, quando um artigo de opinião que ele escreveu para o Wall Street Journal afirmou que a pandemia havia causado "uma nova era de censura e repressão". Ele foi banido do Twitter por causa de um tuíte no qual afirmou que as vacinas contra a Covid não previnem a infecção ou a transmissão do vírus.
Em 20 de dezembro de 2021, Berenson entrou com uma ação judicial no Tribunal Distrital dos EUA para o Norte da Califórnia solicitando sua reintegração ao Twitter e indenização monetária não especificada por seu banimento permanente em agosto.
Por que Berenson decidiu entrar com uma ação judicial na Califórnia? Ele explicou em ESTE artigo que ele escreveu a caminho para a audiência preliminar.
A Califórnia tem algumas das proteções à liberdade de expressão mais fortes de todos os estados, escreveu Berenson. A garantia da liberdade de expressão na Constituição da Califórnia faz com que a Primeira Emenda pareça frágil. A Seção 2 do Artigo 1 (atrás apenas da Seção 1, "Todas as pessoas são por natureza livres e independentes...") diz:
Toda pessoa pode livremente falar, escrever e publicar seus sentimentos sobre todos os assuntos, sendo responsável pelo abuso desse direito. Uma lei não pode restringir ou restringir a liberdade de expressão ou de imprensa.
No dia seguinte à audiência preliminar Berenson escreveu: “[O julgamento] está a apenas um ano de distância. E se [o juiz] permitir que o processo avance, o Twitter provavelmente fará tudo o que puder para retardar nosso progresso… Então, precisamos começar a descoberta AGORA. Como hoje.
Acabamos de enviar ao Twitter uma lista de perguntas que gostaríamos que eles respondessem, documentos que gostaríamos que eles produzissem e admissões de fatos que gostaríamos que eles fizessem. Aqui está um exemplo:
O Twitter tem 30 dias para responder — “embora seja justo dizer que meus advogados ficarão muito surpresos se recebermos um conjunto completo de respostas até 29 de maio”, escreveu Berenson.
Agora, Berenson está levando seu caso para a Irlanda. "Em breve: um processo por difamação contra o Twitter. Na Irlanda", escreveu ele.
Berenson v Twitter, Parte 2: Estou processando por difamação. Na Irlanda.
Difamação é uma alegação diferente do processo que está em andamento na Califórnia; é meu esforço para responsabilizar diretamente o Twitter pelos danos que a empresa causou a mim e à minha reputação.
Difamação, segundo a Oxford Languages: “a ação de prejudicar a boa reputação de alguém; calúnia ou difamação”.
Ao me banir da plataforma por supostamente violar "nossas regras de desinformação sobre a Covid-19", uma declaração feita a diversos veículos de notícias no ano passado, o Twitter não apenas prejudicou gravemente minha reputação como jornalista. Ele me difamou como uma ameaça à saúde pública. Não estou exagerando.
A primeira linha da “política de informações enganosas sobre a Covid-19” do Twitter diz:
“Você não pode usar os serviços do Twitter para compartilhar informações falsas ou enganosas sobre a Covid-19 o que pode causar danos [ênfase adicionada]…”
O Twitter continua explicando:
“O que viola esta política?
“Para que o conteúdo relacionado à Covid-19 seja considerado uma violação desta política, ele deve:
- apresentar uma alegação de fato, expressa em termos definitivos;
- ser demonstravelmente falso ou enganoso, com base em fontes confiáveis e amplamente disponíveis; e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório.
- pode ter impacto na segurança pública ou causar danos graves [novamente, ênfase adicionada]”
"E" é crucial aqui. Todos os três pontos devem ser verdadeiros.
Nunca escrevi nada “comprovadamente falso ou enganoso”.
Mas deixe esse fato de lado.
O Twitter não apenas chamou meus tweets de "enganosos" — uma afirmação que não faz mais — como também me BANIU após afirmar que eu havia recebido os cinco avisos necessários para um banimento.
Mais uma vez, sua política é totalmente clara: tweets não acumulam avisos, exceto em "casos em que determinamos que há potencial de dano associado à alegação enganosa".
Em contraste, “quando o potencial de dano é menos direto ou iminente… [Tweets] não acumulará uma greve de acordo com nossa política de greve declarada abaixo.” [ênfase no original]
Em agosto passado, uma empresa de capital aberto de US$ 40 bilhões, que é a principal plataforma de jornalismo do mundo, disse ao mundo que eu era uma ameaça à saúde humana. Por quê? Porque fiz declarações que eram precisas na época e que se provaram proféticas em retrospectiva.
E aí, passarinho? [Referência de Berenson ao logotipo do pássaro do Twitter]
Novidades.
Você não pode tentar destruir minha reputação e ir embora. Nem nos Estados Unidos, nem na Irlanda, nem em lugar nenhum.
Não há segundas intenções nisso. Você vai ter que defender o que disse sobre mim para o mundo – se ainda acredita nisso, se acha que é defensável. E com um pouco de sorte, um júri vai poder opinar.
As rodas moem lentamente, mas moem muito bem.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Meus respeitos ao Alex por levar o caso adiante. Isso colocará Musk em apuros.