Na última semana, alguns dos principais porta-vozes dos lockdowns e de tudo o que está associado a essa política de controle patogênico saíram em defesa deles, além de ameaçar ainda mais agora que estamos presenciando aumentos sazonais de casos. É quase como se não tivessem aprendido nada.
Eles certamente não erro admitido - Bill Gates vai nunca faça isso – apesar de toda a carnificina ao nosso redor. Ela inclui não apenas empresas destruídas e perdas educacionais, mas também inflação, escassez de produtos, mercados financeiros enfraquecidos, cadeias de suprimentos rompidas, conflitos sociais e políticos e inúmeras vidas destruídas.
Tudo isso remonta aos bloqueios, uma política defendida e aplicada por pessoas específicas, principalmente intelectuais poderosos e bem pagos, e amplificada pela mídia.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Dizem que ninguém poderia saber. Não é bem assim. Drs. Bhattacharya, Kulldorff, Gupta, Atlas, Tenenbaum, Risch, McCullough, Urso, Dara, Wolf, Oskoui, Ladapo e outros opositores como Jeffrey Tucker, Ivor Cummings, Paul Joseph Watson e muitos outros. escritores em Brownstone, estavam certos sobre a devastação e os fracassos dos bloqueios da Covid.
Já escrevemos há quase dois anos, clamando contra a devastação que viria de bloqueios sociais e fechamentos de escolas. Já escrevemos extensivamente sobre a ineficácia das máscaras (referências 1, 2, 3, 4) e os danos acumulados, especialmente para as crianças, ainda assim foram ridicularizados e descartados pela mídia e pela comunidade médica. Reportamos os efeitos catastróficos dos lockdowns da Covid sobre as crianças, mas fomos descartados e cancelados.
Sentimos que era uma loucura de bloqueio quando poderíamos ter usado uma abordagem de proteção 'focada' estratificada por risco de idade (Declaração de Great Barrington), com fortes proteções dos vulneráveis de alto risco em nossas sociedades em primeiro lugar, ao mesmo tempo em que permite que o restante da sociedade de baixo risco saudável e bem (pessoas mais jovens) viva uma vida em grande parte normal com a manipulação irrestrita dos governos. Acrescentamos ainda a necessidade de suplementação de vitamina D, controle do peso corporal e uso de tratamento ambulatorial precoce, mas foram escarnecidos e rejeitados como hereges. Fomos ridicularizados, caluniados e difamados, apesar das evidências da custos sociais viciosos de bloqueios e as próximas estudos 500 e peças de evidência que mostram as falhas e danos de bloqueios e fechamento de escolas.
Para nós, céticos e opositores, era espantoso entender por que governos, cujo papel principal é proteger seus cidadãos, estavam tomando medidas tão draconianas e punitivas, apesar das evidências convincentes (disponíveis e acumuladas um mês após o início da pandemia) de que as políticas restritivas eram equivocadas e muito prejudiciais, causando danos palpáveis ao bem-estar humano em tantos níveis. Era equivalente à insanidade o que os governos faziam com suas populações, em grande parte sem base científica.
Com isso, perdemos nossas liberdades civis e direitos essenciais, todos baseados em "ciência" espúria ou, pior, opinião, e essa erosão das liberdades fundamentais e da democracia estava sendo defendida pelos governos.
Essas restrições inconstitucionais e sem precedentes causaram um impacto devastador em nossa saúde e bem-estar e também atingiram os próprios preceitos da democracia; principalmente considerando o fato de que essa pandemia viral não foi diferente, em termos de impacto geral na sociedade, de muitas pandemias anteriores.
Simplesmente não havia justificativa plausível para tratar esta pandemia de forma diferente. As sociedades perderam três coisas durante a Covid:
- vidas devido ao próprio vírus, principalmente entre os idosos vulneráveis de alto risco,
- devastadoramente, vidas devido às políticas de confinamento e encerramento de escolas como danos colaterais, e
- nossas liberdades, liberdades e direitos.
Nossa dignidade e humanidade são violadas quando governos usurpam nossos direitos por meio de poderes emergenciais. Devemos lutar contra isso nos tribunais, de forma pacífica, civil e legal, mas precisamos lutar para restabelecer nossos direitos e liberdades.
Não havia razão para bloquear, constranger e prejudicar irreparavelmente os membros da população normalmente saudáveis, saudáveis e em idade ativa; as mesmas pessoas que deveriam e teriam nos livrado desse pesadelo fictício e nos ajudado a sobreviver aos danos causados pelo possivelmente maior fiasco de saúde pública auto-infligido já promulgado nas sociedades.
Não havia uma boa razão, nenhuma ciência sólida, nenhuma justificativa para continuar a loucura ilógica de bloqueio e a política de fechamento de escolas que causavam muito mais mal do que bem. Por que, quando vimos o fracasso dos bloqueios, os endurecemos? Nunca na história humana fizemos isso e empregamos restrições tão abertamente opressivas sem base.
Um princípio fundamental da medicina de saúde pública é que aqueles com doenças reais ou que correm grande risco de contrair uma doença sejam colocados em quarentena, não pessoas com baixo risco de contrair uma doença; não os saudáveis. Isso foi ignorado por um número vergonhosamente grande de especialistas em saúde nos quais nossos políticos confiavam para aconselhamento.
Esses especialistas pareciam academicamente desleixados e cognitivamente limitados, incapazes de interpretar a ciência ou compreender os dados de forma clara. Deveríamos ter adotado uma abordagem mais "direcionada" (idade e risco específicos para cada população) em relação à implementação de medidas de saúde pública, em vez das táticas deselegantes e generalizadas que nos foram impostas e que foram tão devastadoras.
Idealmente, os elementos-chave para a saúde pública moderna incluem evitar causar perturbações sociais (ou, no máximo, minimamente) e garantir a manutenção da liberdade diante do surgimento de patógenos, ao mesmo tempo em que protegemos a saúde e o bem-estar geral. Não fizemos nada disso. Isolamos os saudáveis e saudáveis e, ainda assim, falhamos em proteger os vulneráveis de alto risco, dizimando nossa população socialmente e destruindo economias.
Que evidências atualizadas temos sobre o fracasso dos bloqueios? Suécia nos mostrou que estávamos certos em nossa luta contra os lunáticos do lockdown nos órgãos de saúde pública. Suécia incorreram em muito menos mortes per capita do que a maior parte da Europa, mesmo quando se recusaram a aplicar políticas rígidas de bloqueio.
As pessoas que usam laptops, cafés com leite e usam o Zoom não se perguntaram sobre os danos e mortes causados pelos lockdowns? Enquanto viajavam de Uber e trabalhavam remotamente? Enquanto passeavam com seus cachorros e colocavam a leitura em dia? Enquanto cuidavam de seus jardins? Há dois anos, temos feito apelos claros, e enquanto testemunhamos a recente loucura do lockdown em exibição em Xangai e Beijing, China, ficamos nos perguntando: por quê? Por quê, quando as evidências da Suécia confirmaram nossos maiores medos e respaldam nossos alertas proféticos.
Mais especificamente, uma revisão da literatura e meta-análise sobre os impactos dos bloqueios por Herby et ai. constataram que “os lockdowns tiveram pouco ou nenhum efeito na mortalidade por Covid-19. Mais especificamente, estudos sobre o índice de rigor demonstram que os lockdowns na Europa e nos Estados Unidos reduziram a mortalidade por Covid-19 em apenas 0.2%, em média. Os SIPOs também foram ineficazes, reduzindo a mortalidade por Covid-19 em apenas 2.9%, em média. Estudos específicos do NPI também não encontraram evidências amplas de efeitos perceptíveis na mortalidade por Covid-19.”
Eles relataram ainda que os lockdowns tiveram efeitos quase nulos na saúde pública e "impuseram enormes custos econômicos e sociais onde foram adotados. Consequentemente, as políticas de lockdown são infundadas e devem ser rejeitadas como instrumento de política para lidar com a pandemia".
especificamente a Suécia, deu quase certo e mostrou ao mundo que os bloqueios não fizeram absolutamente nada para salvar vidas, mas causaram dores e mortes catastróficas. Não encontramos evidências em nenhum lugar deste mundo, nos últimos dois anos, de que qualquer bloqueio tenha funcionado para conter a transmissão ou as mortes.
A Suécia, que foi caluniada e atacada por "especialistas" em Covid e governos em todo o mundo nos estágios iniciais da pandemia por não impor o lockdown obrigatório, acabou registrando menos mortes per capita do que grande parte da Europa. "Em 2020 e 2021, o país teve uma taxa média de mortalidade excessiva de 56 por 100,000 – em comparação com 109 no Reino Unido, 111 na Espanha e 116 em Alemanha e 133 na Itália. "
O método da corpo de evidências demonstra que os lockdowns, as políticas de confinamento, o uso de máscaras, o fechamento de escolas e a obrigatoriedade do uso de máscaras devido à Covid-19 falharam desastrosamente em seu propósito de conter a transmissão ou reduzir as mortes. Essas políticas restritivas foram altamente ineficazes e um fracasso devastador, causando danos imensos, especialmente aos mais pobres e vulneráveis da sociedade.
Quase todos os governos tentaram medidas compulsórias para controlar o vírus, mas nenhum obteve sucesso. A pesquisa indica que a obrigatoriedade do uso de máscaras, os lockdowns, o fechamento de escolas e a obrigatoriedade da vacinação não tiveram impacto perceptível nas trajetórias do vírus. O experimento está entre os piores fracassos de saúde pública e políticas públicas da história.
Talvez Bendavid tenha capturado melhor em pesquisa que foi seminal e relatou “no âmbito desta análise, não há evidências de que intervenções não farmacêuticas mais restritivas ('lockdowns') tenham contribuído substancialmente para dobrar a curva de novos casos na Inglaterra, França, Alemanha, Irã, Itália, Holanda, Espanha ou Estados Unidos. Estados no início de 2020.”
A realidade é que não precisávamos dessa pesquisa robusta para nos dizer isso. Queixo e Ioannidis et ai. ecoaram de forma semelhante em suas descobertas, relatando que “as inferências sobre os efeitos dos NPIs não são robustas e altamente sensíveis à especificação do modelo. Os benefícios alegados do bloqueio parecem grosseiramente exagerados”.
Sabemos disso há muito tempo, mas os governos lunáticos do confinamento continuaram a redobrar a sua acção, a endurecer e a prolongar os confinamentos, punindo o seu povo, como estamos a ver em China hoje, e causando miséria às pessoas com ramificações que provavelmente levarão décadas ou mais para serem reparadas.
Apesar da demanda por mais e da manutenção de todos os poderes, nunca devemos permitir que nossos governos tenham tais poderes emergenciais. Nunca mais permitiremos que esses "lockdowners" causem tantos danos e mortes com suas ações infundadas e enganosas. Devemos garantir que haja inquéritos públicos legais adequados a todas as autoridades de saúde e membros do governo cujas políticas foram promulgadas.
Leia o artigo completo publicado no Brownstone Institute, 'A desumanidade do controle obrigatório de vírus', AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Os poderosos adorariam que tudo isso fosse varrido para debaixo do tapete e esquecido como se nunca tivesse acontecido. Parabéns, Expose, por manter este assunto bem ventilado. Precisamos continuar fazendo isso e NUNCA perdoar ou esquecer. Principalmente porque, sem dúvida, eles farão isso conosco repetidas vezes.
Bem, a situação está prestes a piorar. O governo de Boris Johnson assinará o que resta de nossas liberdades em 2 semanas, a pedido da OMS. Todas as futuras pandemias, decididas por uma pessoa (Tedros), serão controladas diretamente pela OMS, independentemente do que você ou eu acreditemos.
Uma pessoa, muito endividada com Gates, decidirá se você poderá sair, ir à escola ou usar uma máscara. Bons sonhos, pessoal...
https://petition.parliament.uk/petitions/614335 Esta é a petição online contra este tratado. Por favor, compartilhem bastante. Obrigado.
Claro que será ignorado, mas petições são uma boa maneira de espalhar a palavra.
Mesmo com o Tratado em vigor, se uma massa crítica de pessoas se recusasse a cumpri-lo, os criminosos não seriam impotentes? Certamente não conseguiriam levar metade da nação para a prisão?
Sim, e eles nos tiraram da UE para "retomar o controle".
Há uma razão pela qual a Bíblia chama nosso governo de “prostituta”:
https://sumofthyword.com/2021/01/07/mystery-babylon-the-great-and-her-beast/
E seus médicos são chamados de “feiticeiros”:
https://sumofthyword.com/2021/02/02/pure-from-the-blood-of-all-men/
Em relação à Suécia, o worldometers.info apresenta um cenário diferente para o país.
Os últimos números de mortes por milhão para os países no gráfico de dados mundiais:
Peru 6,297
Brasil 3,086
EUA 3,066
Rússia 2,584
México 2,468
Suécia 1,847
Irã 1,642
Alemanha 1,631
A Suécia aparece com o 56º maior número de mortes por milhão.
Se quisermos mostrar um exemplo dos melhores resultados, devemos olhar para o Burundi. Com uma população de menos de 12.6 milhões, houve 38 mortes no total. A última morte foi em 2021, pelo que me lembro, em julho. Menos de 1% da população está vacinada. Houve alguns lockdowns inicialmente, mas essencialmente o país se saiu muito melhor do que, digamos, a Austrália, com um pouco mais do que o dobro da população, em um país muito maior do que o pequeno Burundi, com 294 mortes por milhão.
Nossos governos "iluminados" sem dúvida prestarão pouca atenção, estando entrincheirados na teia do Fórum Econômico Mundial/OMS. Mas nós, o povo, deveríamos prestar atenção.
Claro que o Burundi tem a vantagem de ter bastante sol e provavelmente pouca obesidade em comparação com nossas populações ocidentais, além de provavelmente ter um envelhecimento demográfico muito maior. Talvez sua dieta também forneça nutrientes comprovadamente eficazes no combate à covid, então provavelmente não podemos esperar uma recuperação tão fácil, mas suplementar com vitaminas C e D, zinco, ou qualquer outra coisa, seria muito mais eficaz do que vacinas que se mostraram inúteis e perigosas.
O que eu quis dizer é que os países ocidentais provavelmente têm uma população muito mais envelhecida.
Verdade. MAS foi o melhor experimento para descobrir quantas ovelhas vivem no Reino Unido, o quanto elas conseguem enfiar goela abaixo do público (o que parece ter sido muito), quanta força conseguem exibir, que mentiras conseguem contar, com que facilidade conseguem manipular a população para tomar uma injeção experimental de veneno e como planejar mais do mesmo. Sem contar que também é a melhor maneira de expor ao povo quem são os gângsteres malignos e sinistros da medicina e como a Harman e o Fórum Econômico Mundial influenciaram, subornaram, ameaçaram, chantagearam ou uma combinação dos eleitos.
“vidas devido ao próprio vírus, principalmente entre os idosos vulneráveis de alto risco” – PEÇO SEU DESCULPA??!!
Você perdeu a coragem, 'Expose' — como todos sabemos, não houve nenhuma evidência de nenhum 'vírus' e todas as evidências de Limiares de Ciclo de 35 e acima e um roubo de estatísticas de pessoas sofrendo de um resfriado comum!!
VOCÊ É A OPOSIÇÃO CHAMPANHE REPLETA DE ASSISTENTES SOCIAIS E 'PENSAMENTO HIPPIE' - é por isso que você foi completamente derrotado, esqueça o que eles fizeram e PENSE sobre seu(s) plano(s) de ação ineficaz(is) e inútil(s) em resposta!!!