A Organização Mundial da Saúde começou a redigir um tratado global sobre pandemias, que lhe concederia poder absoluto sobre a biossegurança global, como o poder de implementar identidades digitais/passaportes de vacinas, vacinações obrigatórias, restrições de viagens, cuidados médicos padronizados e muito mais..

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Por Dr. J Mercola

Os globalistas que nos trouxeram a pandemia de COVID descontroladamente exagerada em um esforço para cimentar uma grade de biossegurança agora estão trabalhando duro na próxima fase desta Nova Ordem Mundial.

A Organização Mundial da Saúde começou a redigir um tratado global de pandemia sobre preparação para pandemia que lhe concederia poder absoluto sobre a biossegurança global, como o poder de implementar identidades digitais/passaportes de vacinas, vacinas obrigatórias, restrições de viagem, assistência médica padronizada e muito mais.

Em “O Relatório Corbett”^1,2 acima, o jornalista independente James Corbett analisa o que é esse tratado, como ele mudará o cenário global e tirará você de alguns de seus direitos e liberdades mais básicos. Não cometa erros, o tratado de pandemia da OMS é um ataque direto à soberania de seus estados membros, bem como um ataque direto à sua autonomia corporal.

Uma porta dos fundos para a governança global

Conforme observado pelo ativista anti-extremismo Maajid Nawaz em uma postagem no Twitter de 28 de abril de 2022,³ o “tratado de pandemia da OMS serve como uma porta dos fundos para o império global”.

O COVID-19, embora potencialmente mortal para certos grupos vulneráveis, simplesmente não é uma justificativa válida para entregar mais poder à OMS, especialmente à luz de seus muitos “erros” inexplicáveis ​​​​nesta e em pandemias anteriores.

Como apenas um exemplo, a OMS não admitiu publicamente que o SARS-CoV-2 estava no ar até o final de dezembro de 2021,⁴ no entanto, os cientistas sabiam que o vírus estava no ar semanas após a pandemia ser declarada.⁵ A OMS também ignorou os primeiros conselhos sobre transmissão aérea.⁶

Portanto, parece claro que o esforço para entregar agora mais poder à OMS é sobre algo além de serem os mais qualificados para tomar decisões de saúde que beneficiem e protejam a todos.

Parece muito mais provável que a OMS esteja sendo instalada como um órgão de governo de fato para o Deep State global.⁷ Através da OMS, sob o pretexto de biossegurança, a cabala globalista que busca possuir tudo e controlar todos, poderá então implementar seus desejos em todo o mundo de uma só vez.

Com este tratado em vigor, todas as nações membros estarão sujeitas aos ditames da OMS. Se a OMS diz que todas as pessoas no planeta precisam ter um passaporte vacinal e identidade digital para garantir a conformidade com a vacinação, é isso que todos os países serão forçados a implementar, mesmo que as pessoas tenham rejeitado esses planos usando processos democráticos locais.

Conforme observado por Corbett, essas negociações já estão em andamento,⁸ e espera-se que o tratado seja totalmente implementado em 2024 – isto é, a menos que as pessoas do mundo acordem para o que está acontecendo e combatam essa monstruosidade.

OMS provavelmente buscará monopolizar os cuidados de saúde em todo o mundo

Sob o pretexto de uma pandemia global, a OMS, o Fórum Econômico Mundial (WEF) e todos os seus líderes instalados em governos e empresas privadas conseguiram lançar um plano que já vinha sendo elaborado há décadas. A pandemia foi uma cobertura perfeita.

Em nome de manter todos “seguros” da infecção, os globalistas justificaram ataques sem precedentes à democracia, liberdades civis e liberdades pessoais, incluindo o direito de escolher seu próprio tratamento médico.

Agora, a OMS está se preparando para tornar permanente sua liderança pandêmica, estendê-la aos sistemas de saúde de todas as nações e, eventualmente, implementar um sistema de saúde universal ou “socialista” como parte da Grande Reinicialização.

Embora isso não esteja sendo discutido atualmente, há todos os motivos para suspeitar que isso faz parte do plano. O diretor-geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, afirmou anteriormente que sua “prioridade central” como diretor-geral da OMS é impulsionar o mundo em direção à cobertura universal de saúde.⁹

E, considerando que a OMS mudou sua definição de “pandemia” para “uma epidemia mundial de uma doença”,¹⁰ sem a especificidade original de doença grave que causa alta morbidade,^11,12 praticamente qualquer coisa poderia ser feita para se adequar ao critério da pandemia. Toda a premissa por trás desse tratado pandêmico é que “ameaças compartilhadas requerem resposta compartilhada”. Mas uma determinada ameaça quase nunca é compartilhada igualmente entre as regiões.

Veja o COVID-19, por exemplo. Não só o risco de COVID não é o mesmo para as pessoas na cidade de Nova York e no interior da Austrália, como também não é o mesmo para todas as pessoas nessas áreas, pois o COVID depende muito da idade e das condições de saúde subjacentes.

A OMS insiste que o remédio é o mesmo para todos em todos os lugares, mas os riscos variam muito de nação para nação, região para região, pessoa para pessoa. Eles pretendem eliminar a medicina individualizada e fornecer regras gerais sobre como uma determinada ameaça deve ser tratada. Sem dúvida, isso só pode resultar em sofrimento desnecessário, para não mencionar a perda da liberdade individual.

Como a OMS usou instrumentos pandêmicos anteriores

Para nos dar uma ideia de como a OMS pode acabar usando mal este novo “instrumento” internacional proposto para prevenção, preparação e resposta a pandemias, podemos olhar para o Regulamento Sanitário Internacional (RSI),¹³ que os EUA assinaram em 2005.

O RSI é o que deu poderes à OMS para declarar uma Emergência de Saúde Pública de Interesse Internacional (ESPII).¹⁴ Esta é uma categoria legal especial que permite à OMS iniciar certos contratos e procedimentos, incluindo contratos de medicamentos e vacinas.

Conforme observado por Corbett, o RSI permite que o diretor-geral não eleito da OMS simplesmente declare um PHEIC e, de repente, todos os estados membros tenham que dançar ao seu ritmo. Basicamente, confere à OMS poderes ditatoriais sobre a política de saúde.

Os PHEICs incluíram a falsa pandemia de gripe suína H1N1 em 2009, o inconsequente surto de Zika em 2016, o surto de Ebola exagerado em 2019 e, é claro, a pandemia de COVID massivamente exagerada em 2020. Todos esses PHEICs foram mal tratados e a OMS foi criticado como inepto e corrupto¹⁵ em seu rastro.

Então, para resumir, por meio do RSI, a OMS já foi significativamente capacitada para ditar a política global de saúde em relação às pandemias, e eles usaram esse poder para enganar as nações do mundo para gastar bilhões de dólares em contramedidas, especialmente medicamentos e vacinas , isso não funcionou muito bem.

Nesse sentido, a OMS é realmente apenas mais um instrumento de transferência de riqueza. Os colaboradores da Big Pharma da OMS ganham bilhões com o dinheiro dos contribuintes, enquanto as pessoas do mundo sofrem as consequências das vacinas aceleradas. O tratamento da pandemia de COVID, em particular, foi sem precedentes, pois eles estavam por trás da retenção do tratamento precoce com medicamentos seguros em todo o mundo.

Conforme observado pela advogada da ivermectina, Dra. Tess Lawrie,¹⁶ a OMS também afirmou que as injeções de mRNA são tão seguras quanto as vacinas convencionais, o que não chega nem perto da verdade. A maioria dos dados disponíveis provam que são as drogas mais perigosas já criadas. Por que alguém esperaria que a OMS se tornasse menos corrupta se recebesse ainda mais poder e controle?

Emendas do IHR também podem restringir direitos e liberdades

Agora, o IHR anulou e substituiu a Constituição dos EUA desde o início, mas em janeiro de 2022, os EUA também apresentaram emendas regulatórias¹⁷ isso dará à OMS ainda mais poder para restringir seus direitos e liberdades.

De 22 a 28 de maio de 2022, a Assembleia Mundial da Saúde reunirá e votará essas emendas ao RSI e, se aprovadas, serão promulgadas no direito internacional. Essas emendas apresentadas são adicionais ao tratado de pandemia da OMS atualmente em discussão. Conforme relatado pelo Health Policy Watch, 23 de fevereiro de 2022:¹⁸

“Washington quer acelerar uma série de mudanças importantes, mas de longo alcance, no Regulamento Sanitário Internacional existente que rege a OMS e o alerta e resposta de emergência dos estados membros – para consideração na Assembleia Mundial da Saúde deste ano, de 22 a 28 de maio.

A proposta dos EUA¹⁹ para as principais mudanças nas regras do RSI, obtido pelo Health Policy Watch, tem sido um tópico de discussão em uma série de reuniões a portas fechadas dos estados membros da OMS, que estão considerando maneiras de reformar o RSI existente, bem como promover toda uma nova convenção da OMS ou outro instrumento internacional²⁰ sobre prevenção e resposta à pandemia…

Espera-se que os EUA liderem uma trilha paralela de negociações 'informais' com os estados membros para chegar a um consenso sobre uma resolução de reforma do RSI para aprovação na 75ª AMS deste ano [Assembléia Mundial da Saúde] …”

A “nova convenção da OMS ou outro instrumento internacional” aqui mencionado refere-se ao tratado da OMS atualmente em discussão. Um órgão de negociação intergovernamental (INB) foi estabelecido como uma subdivisão da Assembleia Mundial da Saúde em dezembro de 2021,²¹ com o objetivo de redigir e negociar este novo tratado pandêmico. E, como mencionado, esta INB começou esse trabalho.

No entanto, conforme observado por Corbett, esta é apenas a segunda vez na história da OMS que um INB foi estabelecido. A primeira foi a INB da Convenção-Quadro da OMS para o Controle do Tabaco,²² 22 anos atrás. Portanto, este não é um processo bem estabelecido, e é difícil prever como será.

Bill Gates cria equipe GERM para a OMS

Outra pista sobre o que a OMS pretende fazer com mais poder vem de seu principal financiador, Bill Gates. Gates anunciou recentemente que está construindo uma equipe de resposta à pandemia para a OMS, que ele gostaria de ser chamada de “Resposta e Mobilização Epidemiológica Global” ou Equipe GERM.

Essa equipe será composta por milhares de especialistas em doenças sob a alçada da OMS e monitorará as nações e “decidirá quando elas precisam suspender as liberdades civis, forçar as populações a usar máscaras e fechar as fronteiras”, relata o Counter Signal.²³

Claro, Gates também é o maior financiador da OMS (quando você combina as doações de sua fundação e da GAVI, a Vaccine Alliance). Este e outros relacionamentos falam muito sobre a corrupção que ainda governa a OMS. No final das contas, Gates está basicamente pagando à OMS para ditar ao mundo o que eles devem fazer para ganhar muito dinheiro com Gates. Conforme observado pelo The Counter Signal:²⁴

“O anúncio de Gates da equipe GERM coincide com a elaboração de um tratado global de pandemia pela Organização Mundial da Saúde … , por assim dizer. Os estados membros, incluindo os EUA e o Canadá, receberão seus pedidos diretamente da organização. Como explica o deputado conservador Leslyn Lewis:

'O tratado inclui 190 países e seria juridicamente vinculativo. O tratado define e classifica o que é considerado uma pandemia, e isso pode consistir em classificações amplas, incluindo um aumento de cânceres, doenças cardíacas, derrames, etc. Se uma pandemia for declarada, a OMS assume o gerenciamento global de saúde da pandemia.

Ainda mais preocupante, se este tratado for consagrado, a OMS estaria no controle total sobre o que é chamado de pandemia. Eles podem ditar como nossos médicos podem responder, quais medicamentos podem e não podem ser usados ​​ou quais vacinas são aprovadas. Acabaríamos com uma abordagem de tamanho único para o mundo inteiro... Uma resposta de tamanho único para uma crise de saúde nem funciona no Canadá, muito menos em todo o mundo'...

Não é irracional supor que a equipe GERM, como um novo ramo da OMS, supervisionaria a garantia de que os estados membros cumpram o tratado de pandemia após a finalização do projeto e a adesão dos estados membros.

A próxima questão, então, é como a OMS e Bill Gates seriam capazes de monitorar todos os indivíduos em todos os países para determinar se pessoas suficientes estão doentes para justificar o bloqueio de uma região.

Para este fim, a OMS contratou a T-Systems, subsidiária da Deutsche Telekom, com sede na Alemanha, para desenvolver um sistema global de passaporte de vacinas,²⁵ com planos de vincular todas as pessoas do planeta a uma ID digital de código QR … Assim, haverá um tratado de pandemia, uma equipe de GERM, um passaporte global de vacinas e uma Organização Mundial da Saúde para monitorar todas as pessoas no planeta”.

Sob o controle da OMS, passaportes de vacinas são dados

De fato, enquanto países ao redor do mundo limparam suas medidas de COVID e se afastaram dos passaportes de vacinas, a OMS ainda está avançando com um programa global de passaportes de vacinas.²⁶

Portanto, se a OMS tiver autoridade para ditar regras de biossegurança para o mundo, você pode apostar que eles insistirão em passaportes de vacinas com identidade digital integrada e prontidão para uma moeda digital de banco central programável centralizada (CBDC). Conforme relatado pelo Western Standard:²⁷

“A OMS pretende fornecer apoio aos seus 194 estados membros para facilitar a implementação da tecnologia de verificação digital para a verificação nacional e regional do status das vacinas.

'O COVID-19 afeta a todos. Os países, portanto, só emergirão da pandemia juntos. Certificados de vacinação invioláveis ​​e verificáveis ​​digitalmente criam confiança. A OMS está, portanto, apoiando os estados membros na construção de redes nacionais e regionais de confiança e tecnologia de verificação.

O serviço de entrada da OMS também serve como ponte entre os sistemas regionais. Também pode ser usado como parte de futuras campanhas de vacinação e registros domiciliares”, disse Garrett Mehl, chefe de unidade do Departamento de Saúde Digital e Inovação da OMS, no site da Deutsche Telekom.”

Podemos parar o Tratado Pandêmico Internacional?

A questão agora é: podemos parar esse “instrumento internacional de pandemia” que a OMS está buscando? Com pouca antecedência, a OMS anunciou que aceitaria comentários públicos sobre o tratado por um total de cinco dias.²⁸ O Conselho Mundial de Saúde (WCH) foi um dos poucos que agiu com rapidez suficiente para apresentar um comentário em oposição ao tratado. Lawrie entregou a submissão do WCH.²⁹

A proposta de assumir o controle de pandemias em um nível central da OMS é insustentável e ameaça uma sociedade global … ser coberto por um processo burocrático central — a necessidade de tomada de decisão local é de primordial importância. ~ Robert Clancy, Ph.D.

Em uma atualização de 26 de abril de 2022 no Substack, Lawrie escreveu:³⁰

“Apesar da falta de aviso, muitas organizações de base fizeram o que podiam para espalhar a palavra e a campanha #stopthetreaty do Conselho Mundial de Saúde alcançou surpreendentes 415 milhões de pessoas. Muitos de vocês fizeram apresentações por escrito expressando suas preocupações. Tantos de vocês que ouvi dizer que o site da OMS caiu no último dia.”

Uma pessoa que perdeu o prazo foi o professor Robert Clancy, um importante imunologista clínico no Canadá. Ele enviou o comentário que gostaria de enviar para Lawrie, que o incluiu em seu post:³¹

“A proposta de controlar as pandemias no nível central da OMS é insustentável e ameaça uma sociedade global. Estou recebendo a resposta do Conselho Mundial para a Saúde e a visão soberbamente resumida da Dra. Tess Lawrie. Essas preocupações refletem a visão 'geral' da maioria dos médicos australianos...

A falha em entender as restrições da vacinação sistêmica para infecção de mucosa e os perigos da supressão acumulada que seguem os programas de reforço irracionais, e a falha em interrogar os enormes bancos de dados sobre eventos adversos de vacinas genéticas são apenas dois dos graves erros perpetuados pela OMS...

É imprudente sugerir que uma resposta 'tamanho único' a uma crise pandêmica em zonas geográficas caracterizadas por parâmetros extremamente diferentes, poderia ser coberta por um processo burocrático central - a necessidade de tomada de decisão local é de primordial importância.

A regra da ciência e a regra da relação médico-paciente devem determinar qualquer resposta a uma pandemia, e a experiência atual em que a regra da narrativa distorceu os resultados da doença - apoiada pela OMS - deve deixar muito clara a tolice de recompensar a incompetência e corrupção com poderes ainda maiores.

Escrevo isso como o Imunologista Clínico mais experiente da Austrália e um cientista de pesquisa líder em Imunologia da Mucosa com foco na 'relação parasita-hospedeiro'. Professor Robert Clancy AM FRS(N) MB BSc(Med) PhD DSc FRACP FRCP(A) FRCP(C)”

Faça sua voz ser ouvida em junho

Enquanto muitos, como Clancy, não tiveram a chance de participar, a OMS anunciou que permitirá mais dois dias de comentários públicos, 16 e 17 de junho de 2022. Conforme observado por Lawrie:³²

“Por favor, também estejam cientes das alterações propostas ao Regulamento Sanitário Internacional, a serem votadas em maio na Assembleia Mundial da Saúde.

Como o tratado de pandemia, este é outro movimento para conquistar maiores poderes e anular as leis soberanas de nações individuais. Alguns dizem que isso é mais significativo do que o tratado de pandemia: se votado, significa a perda de nossa soberania a partir de novembro deste ano. James Roguski escreveu extensivamente sobre isso em seu Substack.³³

Parece haver um esforço conjunto da OMS e seus controladores para atacar nossa soberania de todos os ângulos. É importante deixar claro que não reconhecemos a OMS como autoridade sobre nós e que não toleraremos esse abuso de poder.

Somos soberanos e não estaremos vinculados aos compromissos de funcionários corruptos que fingem agir em nosso nome ao assinar os direitos inerentes dos Povos do Mundo. Eles não agem por nós e não seremos obrigados”.

Incentivo você a fazer planos para que sua voz seja ouvida em 16 e 17 de junho de 2022. Infelizmente, a OMS ainda não divulgou nenhum detalhe do envio. Sua melhor aposta agora é se inscrever no boletim informativo do WCH. Da última vez, eles emitiram links e instruções sobre como enviar seu comentário e certamente farão o mesmo na janela de envio de junho. Você pode inscreva-se no final desta páginaou no página inicial do WCH.

Para bloquear as emendas do RSI na Assembleia Mundial da Saúde de maio de 2022, precisamos inundar nossas respectivas delegações com oposição. Uma lista de delegados dos EUA pode ser encontrada no artigo Substack de Roguski, “Falando a Verdade ao Poder. "

Para informações de contato de delegados de outras nações, sugiro entrar em contato com o escritório regional e pedir uma lista (veja “Regiões” na seção azul na parte inferior da página Site da Assembleia Mundial da Saúde). Também é possível que o WCH publique orientações sobre isso, portanto, inscreva-se no boletim informativo.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

• ¹ O Relatório Corbett 27 de abril de 2022
• ² Transcrição do Relatório Corbett
• ³ Twitter Maajid Nawaz 28 de abril de 2022
• ⁴ Organização Mundial da Saúde, Doença de Coronavírus (COVID-19): Como é transmitida? 23 de dezembro de 2021
• ⁵ J Hosp Infect. 2021 abril; 110: 89-96
• ⁶ Nature 6 de abril de 2022
• ⁷ Heysatyamevjayate WordPress 20 de março de 2022
• ⁸ América em voz alta 18 de fevereiro de 2022
• ⁹ Revisão Nacional 14 de junho de 2017
• ¹⁰ Wayback Machine, WHO Pandemic Preparedness capturado em 2 de setembro de 2009 (PDF)
• ¹¹ The BMJ 2010; 340: c2912
• ¹² Wayback Machine, WHO Pandemic Preparedness capturado em 1 de maio de 2009 (PDF)
• ^13, 14 Regulamento Sanitário Internacional do CDC
• ¹⁵ Relatório Corbett 13 de abril de 2010
• ^16, 28, 29 Tess Lawrie Substack 13 de abril de 2022
• ^17, 18 Política de Saúde Watch 23 de fevereiro de 2022
• ¹⁹ Proposta da OMS para Emendas ao Regulamento Sanitário Internacional 20 de janeiro de 2022
• ^20, 21 Método de trabalho proposto pela OMS 21 de fevereiro de 2022
• ²² INB da Convenção-Quadro da OMS para o Controle do Tabaco
• ^23, 24 O contra-sinal 2 de maio de 2022
• ^25, 27 Padrão Ocidental 2 de março de 2022
• ²⁶ Fora da Guarda 1 de março de 2022
• ^30, 31, 32 Tess Lawrie Substack 26 de abril de 2022
• ³³ James Roguski Substack 31 de março de 2022