Números oficiais publicados pelo Escritório de Estatísticas Nacionais do Reino Unido mostram que as mortes por 100,000 entre pessoas de 18 a 39 anos vacinadas duas vezes foram, em média, 91% maiores do que as mortes por 100,000 entre pessoas de 18 a 39 anos não vacinadas entre janeiro de 2021 e janeiro de 2022.
Isso significa que não é mais possível negar que as vacinas contra a Covid-19 são mortais, porque até mesmo os números oficiais publicados pelo governo agora comprovam isso.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O Escritório de Estatísticas Nacionais (Office for National Statistics) é o maior produtor independente de estatísticas oficiais do Reino Unido e o instituto nacional de estatística reconhecido do Reino Unido. É responsável por coletar e publicar estatísticas relacionadas à economia, população e sociedade em níveis nacional, regional e local.
O seu último conjunto de dados sobre mortes em Inglaterra por estado de vacinação pode ser encontrado aqui.. Ele contém uma grande quantidade de dados sobre taxas de mortalidade padronizadas por idade para mortes por estado de vacinação entre 1º de janeiro de 2021 e 31 de janeiro de 2022.
A Tabela 2 do conjunto de dados contém dados sobre as taxas mensais de mortalidade padronizadas por idade, por estado de vacinação e por faixa etária, para todas as mortes na Inglaterra. A tabela a seguir mostra um exemplo de como os números são apresentados no conjunto de dados:
O que imediatamente chama a atenção ao analisar esses dados é a taxa de mortalidade por 100,00 pessoas-ano entre pessoas de 18 a 39 anos no mês de janeiro de 2021. Os números mostram que a taxa de mortalidade entre os não vacinados neste mês foi de 67.7 mortes por 100,000 pessoas-ano. Já a taxa de mortalidade entre os parcialmente vacinados (há pelo menos 21 dias) foi de 119.9 mortes por 100,000 anos.
Isso mostra que pessoas vacinadas de 18 a 39 anos tinham maior probabilidade de morrer em janeiro de 2021, sugerindo que as vacinas contra a Covid-19 aumentaram o risco de morte ou contribuíram para a causa da morte. Então, aprofundamos a pesquisa e extraímos todos os dados sobre pessoas de 18 a 39 anos para cada mês entre janeiro de 2021 e janeiro de 2022, e isso é o que descobrimos:

O gráfico acima mostra as taxas mensais de mortalidade padronizadas por idade, por estado de vacinação, para mortes por todas as causas, por 100,000 pessoas-ano, entre adultos de 18 a 39 anos na Inglaterra. A linha verde representa a taxa de mortalidade entre os não vacinados, que, embora tenha flutuado, permaneceu bastante estável ao longo do tempo.
As outras linhas, no entanto, representam diferentes estados de vacinação e são extremamente preocupantes. As linhas laranja, amarela e rosa representam as taxas de mortalidade em até 21 dias após o recebimento da primeira, segunda ou terceira dose. E revelam que o risco de morte aumenta significativamente imediatamente após a vacinação.
Isso pode explicar por que os números encontrados na 'tabela 4' do mesmo conjunto de dados do ONS revelam que 41,449 pessoas morreram em 21 dias após a vacinação na Inglaterra, entre 1º de janeiro de 21 e 31 de janeiro de 22.

Mas os números mais preocupantes são as taxas de mortalidade entre os vacinados há pelo menos 21 dias, que podem ser vistas com mais clareza no gráfico seguinte –

Por volta de junho de 2021, houve uma transição entre aqueles que receberam uma dose e aqueles que receberam duas doses em termos de aumento da taxa de mortalidade entre os não vacinados. Isso obviamente coincide com o momento em que cada injeção foi administrada nessa faixa etária. Mas o mais preocupante aqui é que a segunda injeção parece piorar muito a situação em termos de risco de morte.
Em janeiro de 2021, a taxa de mortalidade por 100,000 pessoas-ano entre os não vacinados era de 67.7. Essa taxa caiu mensalmente para 33.1 em maio, antes de aumentar novamente em junho para 44.8. O mesmo, porém, não se aplica àqueles que receberam uma única dose pelo menos 21 dias antes de sua morte.
Em janeiro de 2021, a taxa de mortalidade por 100,000 pessoas-ano entre os parcialmente vacinados era de 119.9. Isso significa que a taxa de mortalidade era 77% maior do que a taxa de mortalidade entre os não vacinados. Essa taxa caiu para 68.3 mortes por 100,000 em fevereiro, antes de subir para 90.1 em março e, em seguida, para 108.8 em abril.
Isso significa que, neste momento, a taxa de mortalidade entre os parcialmente vacinados era 193.3% maior do que a taxa de mortalidade entre os não vacinados. Mas, pouco tempo depois da segunda dose ser administrada, a situação piorou ainda mais.
A maior taxa de mortalidade entre os vacinados duplamente (há pelo menos 21 dias) ocorreu em setembro de 2021, com 125.9 mortes por 100,000 pessoas-ano. No mesmo mês, a taxa de mortalidade entre os não vacinados foi de 46.8. Isso significa que a taxa de mortalidade entre os vacinados duplamente foi 169% maior do que entre os não vacinados.
Mas a maior diferença estatística ocorreu em novembro de 2021. A taxa de mortalidade entre os não vacinados foi de 33.4 mortes por 100,000 pessoas-ano, enquanto a taxa de mortalidade entre os duplamente vacinados foi de 107. Uma diferença de 220.4%.
O gráfico a seguir mostra a taxa de mortalidade padronizada por idade média ocorrida entre 1º de janeiro de 21 e 31 de janeiro de 22, por estado de vacinação, para todas as causas de mortes, por 100,000 pessoas-ano entre adultos de 18 a 39 anos na Inglaterra –

A taxa média de mortalidade ao longo desses 13 meses entre os não vacinados equivale a 43.9 mortes por 100,000 pessoas-ano. Mas, ignorando a taxa de mortalidade nos primeiros 21 dias de vacinação, constatamos que esta é, na verdade, a menor taxa de mortalidade entre todos os estados de vacinação, incluindo as mortes por Covid-19.
A taxa média de mortalidade de pessoas parcialmente vacinadas (há pelo menos 21 dias) é de 66.3 mortes por 100,000 habitantes. Já a taxa média de mortalidade de pessoas duplamente vacinadas (há pelo menos 21 dias) é de 84.02 mortes por 100,000 pessoas-ano entre 1º de janeiro de 21 e 31 de janeiro de 22.
A taxa média de mortalidade entre pessoas vacinadas com a tripla dose também é maior do que entre as não vacinadas, com 55 mortes por 100,000. Vale ressaltar, porém, que há apenas alguns meses de dados disponíveis sobre a terceira dose, então precisamos aguardar a próxima atualização para termos uma ideia mais clara do que está acontecendo com a terceira dose. No entanto, o cenário já não é muito animador.
Então, o que esses números oficiais do Escritório de Estatísticas Nacionais do Reino Unido sugerem fortemente é que a vacinação contra a Covid-19 mata e aumenta o risco de morte de uma pessoa por qualquer causa, possivelmente pelos estragos que causa nos sistemas cardiovascular e nervoso central.
E parece que cada dose adicional piora a situação. Em média, os vacinados com uma dose tiveram 51% mais chances de morrer do que os não vacinados entre 1º de janeiro de 21 e 31 de janeiro de 22.
Em média, os vacinados duas vezes tiveram 91.4% mais probabilidade de morrer do que os não vacinados entre 1º de janeiro de 21 e 31 de janeiro de 22.
E com base na pequena quantidade de dados disponíveis até agora, em média, os vacinados três vezes têm 25.3% mais probabilidade de morrer do que os não vacinados, mas teremos que esperar a próxima data definida pelo ONS para ver se o padrão de aumento da taxa de mortalidade se mantém.
Mas de qualquer forma, não se pode mais negar que as vacinas contra a Covid-19 são mortais, porque até os números oficiais publicados pelo governo agora comprovam isso.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo

Por sorte eles eram seguros e eficazes…
Google paga US$ 97 por hora. Meu último salário foi de US$ 8500, trabalhando 1 horas por semana online. Meu amigo irmão mais novo tem uma média de US$ 12 mil há meses e trabalha cerca de 22 horas por semana. Não acredito como foi fácil depois que experimentei.
🙂 E BOA SORTE. :)
AQUI====)> https://www.worksful.com
Se as vacinas contra a covid fossem tão mortais, seria de se esperar que o aumento de mortes (por todas as causas) entre os vacinados fosse muito maior que 90% (o que é menos que o dobro) em comparação com os não vacinados...
Os dados usados são padronizados apenas por idade por 100 mil pessoas e não levam em conta a porcentagem crescente de vacinados na população do início de 2021 até o final de janeiro de 2022!
Deveria ser óbvio para qualquer um que, se a maioria das pessoas for vacinada, é normal esperar que essa categoria (vacinada) também seja responsável pela maioria das mortes por todas as causas.
Ganho mais de US$ 12,000 por mês online. É o suficiente para substituir confortavelmente a renda do meu antigo emprego, especialmente considerando que trabalho apenas de 11 a 12 horas por semana em casa. Fiquei impressionado com a facilidade depois de experimentar... BOA SORTE. https://www.workbz.com
Vá buscar logo o seu segundo reforço, por favor.
Você entendeu errado! Sou antivacina em geral. Acredito que a vacina contra a covid esteja relacionada à Marca da Besta, portanto, deve ser evitada a todo custo! Não apenas por seus efeitos conhecidos e desconhecidos sobre a saúde dos receptores, mas também pelo fato de que este experimento se qualifica como um crime contra a humanidade, de acordo com o Código de Nuremberg.
Também acredito que a existência de "vírus" nunca foi comprovada, portanto a virologia não é melhor que a astrologia. Andrew Kaufman e Stefan Lanka trouxeram luz a esse assunto.
No entanto, não posso aprovar informações enganosas como as que aqui são frequentemente apresentadas, só porque são antivacina! Afirmações como "dados oficiais mostram", quando na verdade se trata da interpretação (errada) dos dados pelo autor do artigo, não são melhores do que a (des)informação "oficial".
É evidente que esta vacina contra a covid tem mais efeitos colaterais, incluindo morte, do que todas as outras vacinas anteriores combinadas. E tudo isso sem nenhum benefício! A suposta proteção por alguns meses é ilusória.
No entanto, noto um exagero desonesto semelhante do lado "certo" da questão da covid, como a propaganda oficial que promove o "perigo extremo" representado pelo "novo coronavírus"! Acho isso muito lamentável!
Onde está o excesso de mortalidade _significativo_ por todas as causas em 2021?! Se você ouviu as previsões iniciais de pessoas como Sherry Tenpenny, a maioria das pessoas vacinadas com covid já deveria estar morta! Não vejo nada parecido acontecendo!
Ganhe dinheiro criando uma estratégia fácil e rápida para trabalhar meio período e ganhar 30 mil ou mais na internet. Ganhei 30,485 em horas extras no mês passado e estou extremamente satisfeito com este trabalho agora. Você pode tentar isso agora:
.
Seguindo estas informações:- https://www.WorkStar24.com
Isso leva em conta o aumento da vacinação, pois é recalculado para representar 100 mil pessoas de CADA grupo. Portanto, é uma medida equivalente. Também não é confundido pela idade, pois está fora do grupo com maior probabilidade de morrer de covid. Portanto, a covid provavelmente desempenha um papel pequeno nisso. Isso se refletirá na mortalidade por todas as causas; se você retirar as faixas etárias mais velhas, certamente conseguirá ver claramente.
Você tem razão, elas estão de fato relacionadas ao número de pessoas em cada categoria. Eu obtive isso dos dados originais, que encontrei aqui:
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland
Lá, baixe este arquivo .xlsx:
Edição deste conjunto de dados de óbitos ocorridos entre 1º de janeiro de 2021 e 31 de janeiro de 2022
xlsx (396.7 KB)
Os dados utilizados no artigo são da tabela 2.
(o “teste” PCR não tem importância, assim como quaisquer dados de covid baseados nele; portanto, essas informações inúteis nunca devem ser consideradas para nenhuma estatística!)
-
Por curiosidade, olhei também a tabela 3, e parece que os dados são manipulados para mostrar o oposto do que realmente mostram…
INACREDITÁVEL
veja dados para todas as causas de morte
para “Não vacinados”:
taxa de mortalidade na tabela 3 (coluna E, linha 5): 2438.3
mas se você calcular a partir dos dados nas colunas C e D você obtém: 705.8
é da linha 5: (C/D)*100,000
para “sempre vacinado”:
taxa de mortalidade na tabela 3 (coluna E, linha 13): 940.2
mas se você calcular a partir dos dados nas colunas C e D você obtém: 1408
é da linha 13: (C/D)*100,000
Portanto, os dados reais mostram que a taxa de mortalidade por todas as causas para todos os vacinados contra a Covid (1408) é cerca de duas vezes maior do que para os não vacinados (705.8).
mas os respectivos dados fornecidos na tabela pré-calculada pelos 'oficiais?' mostram o oposto: a taxa de mortalidade por todas as causas para todos os vacinados contra a covid (940.2) é menos da metade daquela para os não vacinados (2438.3)!
Você não entende os gráficos ou estatísticas envolvidos, obviamente. Procure a palavra "por", como em "por 100,000". Meu Deus, você é burro ou mentiroso.
Talvez você saiba o que significa "porcentagem"? Já estudou, espertinho?
Quando você diz, por exemplo, 20 por cento (20%), você quer dizer 20 de 100, que é a proporção 20/100 = 0.2, mas para lidar com números mais "normais", você multiplica a proporção por 100 e diz que é por cento (100).
O mesmo vale para "por 100 mil" (também conhecido como "pcm" ou por cento mil). Você não quer apresentar dados com números difíceis de entender, como, por exemplo, esta proporção: 0.007058 (103234 de 14625337), então, neste caso, você multiplica por 100 mil para obter uma melhor visualização, como 705.8, e diz que é por 100 mil...
Entende?
Isso foi divertido… Obrigado Freeman2
Você é bem-vindo à festa…
Acho que pode ser útil mostrar aqui um exemplo de como as estatísticas podem ser usadas para manipular, sem nenhuma irregularidade aparente.
Agora que reservei um tempo para analisar os dados originais do ONS que fundamentam a apresentação neste artigo
(artigo do qual, mea culpa por tirar conclusões precipitadas, inicialmente suspeitei desse tipo de apresentação imprecisa dos dados, porque não vi nenhuma declaração em contrário; logo depois de analisar os dados do ONS usados para calcular essas taxas, vi que estava tudo bem)
Apresentarei um exemplo numérico (sem relação com nenhum dado real) apenas para mostrar o que quero dizer de uma forma simplificada e fácil de entender.
Vamos considerar duas categorias de população em um determinado período de tempo que diferem apenas em seu status de vacinação (como nas estatísticas reais):
O número não vacinado é 300, dos quais 3 morreram (todas as causas), e o número vacinado é 700, dos quais 7 morreram (todas as causas).
Aqui podemos analisar/apresentar esses dados das duas maneiras a seguir, que transmitem uma imagem diferente da situação…
– A maneira realmente significativa (da nossa perspectiva de interesse aqui) é comparar as taxas de mortalidade calculadas como:
3/300=0.01 ou 1% comparado a 7/700=0.01 ou 1%
– A outra maneira é relacionar as mortes de vacinados e não vacinados, respectivamente, ao número total da população considerada, ou seja, 1000 (=300+700), e comparar as taxas de mortalidade calculadas como:
3/1000=0.003 ou 3% em comparação com 7/1000=0.007 ou 7%
Como se pode ver, o segundo caso (embora seja uma estatística legítima em si) distorce a imagem para "favorecer" os não vacinados, mostrando um aumento mais que o dobro na taxa de mortalidade dos vacinados em comparação aos não vacinados... enquanto que, a partir do primeiro caso, sabemos que as duas taxas são, na verdade, iguais!
Parece que os bots do Twitter estão em todos os lugares para desmascarar a verdade e o fato de que Bill Gates, Klaus Schwab e a OMS são comandados por homens maus com complexo de Deus.
E, claro, o Reino Unido não se importa nem um pouco.
Agora, “varíola dos macacos” no Reino Unido — para se somar à hepatite, aos derrames, aos ataques cardíacos, aos cânceres agressivos…
>destruir o sistema imunológico natural => abrir as comportas para doenças latentes
>ipso facto
Acho que todos eles têm 100% de probabilidade de morrer.
Aqui está uma estatística real: todo mundo morre em algum momento.
Deveria ter usado cada um daqueles negros de Chicago, Nova York e outras cidades, que estão infestados com o lixo de QI 57, como "cobaias" para a "vacina". Sem perdas.
Sua atualização alternativa sobre a #COVID19 para 2022/05/18. A enorme fraude da Pfizer em sua pesquisa sobre vacinas. 70 pagamentos secretos de royalties no NIH. Pênfigo vulgar grave (blog, entalhe, Tweet).
Quando haverá mais discussão sobre a reparação dos danos sofridos pelos trabalhadores demitidos por injeção? Que tal cuidar dos feridos por facada? Não se fala o suficiente sobre salários atrasados e talvez sobre a possibilidade de alguns terem seus empregos de volta, se quiserem... as pessoas perderam seus planos de saúde — e seus investimentos e economias — e ninguém quer discutir seriamente as reparações aos demitidos e feridos...