Apesar das evidências fotográficas e em vídeo inegáveis e abundantes de chemtrails compartilhadas on-line, a Wikipédia a retrata como uma "teoria da conspiração". Se a Wikipédia for confiável, então o governo do Reino Unido são "teóricos da conspiração" que estão propagando a "teoria" e podem estar entre seus criadores.
Pode-se argumentar que as substâncias presentes nos chemtrails e sua finalidade são especulativas, mas isso não torna as alegações falsas. Ignorar os chemtrails é por nossa conta e risco, pois quase tudo que é pulverizado no céu terá um impacto negativo na vida na área abaixo e, possivelmente, em áreas mais distantes.
Para provar que a Wikipédia não está sendo verdadeira, há um teste simples que você pode fazer. Quando estiver ao ar livre, olhe para o céu. Há listras persistentes deixadas por aeronaves? As nuvens parecem formadas naturalmente? Em seguida, faça uma pesquisa para identificar o que você viu.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O que são Chemtrails?
O termo "chemtrail" é amplamente utilizado para descrever emissões de jatos persistentes e incomuns. Chemtrails são rastros visíveis deixados no céu por uma aeronave e acredita-se que consistam na liberação de agentes químicos ou biológicos. Eles são diferentes de rastros de condensação, que são a água condensada de um rastro de vapor e se dissipam rapidamente. O vídeo abaixo mostra um exemplo de um chemtrail.
Outros recursos:
Os chemtrails são trilhas altamente tóxicas de partículas submicrônicas, incluindo sais ionizantes deixados por aviões que formam uma cobertura de nuvens tóxicas artificiais. Os chemtrails foram definidos em um Projeto de Lei de Ohio de 2001, HR-2977 s. 7, como um “sistema de armas exóticas" – não é um método para neutralizar as mudanças climáticas antropogênicas (causadas pelo homem). Infelizmente, em 2002, o projeto de lei foi alterado, com a remoção da maior parte da redação crítica da HR 2977, que demonstrava promessas de proteção aos cidadãos do mundo. escreveu Instituto Carnicom.
Governo do Reino Unido não nega chemtrails
Em 2014, em resposta a uma solicitação feito sob a Lei de Liberdade de Informação, o Departamento de Energia e Mudanças Climáticas do Reino Unido (“DECC”) escreveu:
A Royal Society publicou um relatório em 2009 que explica os métodos de SRM [modificação da radiação solar]. O HMG [Governo de Sua Majestade] não realiza nenhuma SRM, que poderia incluir pulverização para refletir a luz solar ou modificar nuvens, e, até onde sabemos, não está sendo realizada no Reino Unido ou em áreas acima dele. Embora a SRM seja discutida no relatório da Royal Society, ele não recomenda a implementação de um programa de SRM... O DECC financiou projetos no Met Office Hadley Centre sobre os efeitos da SRM... O governo não está realizando atividades de geoengenharia e, até onde sabemos, ninguém está no Reino Unido."
O governo do Reino Unido não negou a existência de SRM ou chemtrails, apenas negou que "até onde [eles] sabem" eles não estão acontecendo nos céus do Reino Unido.
O método da Relatório da Royal Society de 2009 afirmou: “A Gestão da Radiação Solar (GRS) [são] técnicas que refletem uma pequena percentagem da luz e do calor do sol de volta para o espaço”
Afirmar que os motivos dos praticantes de geoengenharia são benéficos e bem-intencionados (ou seja, "gestão da radiação solar" e a redução do "aquecimento global"), mas saber que as operações causam danos devido a um efeito de aquecimento líquido é igualmente equivocado. escreveu Instituto Carnicom. “As operações, tal como são praticadas, não constituem um experimento com fins beneficentes; os desenvolvedores compreendem a física e as aplicações muito bem (dentro de sua esfera de interesse). Tenha certeza de que a rede de implantação não se centra nem se limita aos princípios de 'Gerenciamento da Radiação Solar'.”
A Royal Society reiterou sua posição contra o uso de chemtrails em 2011:
O interesse pelas tecnologias de GRS aumentou rapidamente nos últimos anos, à medida que seu potencial de serem úteis e/ou prejudiciais ao planeta foi reconhecido. Os métodos de GRS podem reduzir as temperaturas de forma rápida e relativamente barata. No entanto, essas tecnologias também podem ter efeitos colaterais significativos e inesperados. Além disso, não afetariam a causa das mudanças climáticas.
Em maio de 2020, o governo do Reino Unido publicou um documento político, 'Visão do governo do Reino Unido sobre tecnologias de remoção de gases de efeito estufa e gestão da radiação solar'. O governo do Reino Unido declarou:
Remoção de Gases de Efeito Estufa (GGR) e Gestão da Radiação Solar (GSR) são termos que descrevem uma gama de tecnologias que visam neutralizar as mudanças climáticas causadas pelo homem por meio de intervenções deliberadas em larga escala nos sistemas naturais da Terra. Às vezes, são chamadas de "geoengenharia" ou "engenharia climática".
“Nossa prioridade é combater a causa raiz das mudanças climáticas, reduzindo as emissões de gases de efeito estufa provenientes de atividades humanas e nos adaptando aos impactos que são inevitáveis.”
Humanos, gases de efeito estufa e dióxido de carbono não estão causando as mudanças climáticas. Quais são as causas das mudanças climáticas? Saiba mais sobre "mudanças climáticas" e a agenda das "mudanças climáticas". AQUI.
O documento de política do Governo continuou:
As tecnologias SRM refletem parte da energia solar que chega à Terra de volta ao espaço. Exemplos incluem o aumento do brilho das nuvens marinhas e a injeção de aerossóis na estratosfera.
O governo não está implementando a GRS e não tem planos para fazê-lo. O governo do Reino Unido encomendou uma pesquisa sobre os efeitos da GRS no clima e monitora pesquisas nessa área.
Mais uma vez, não há negação de que os chemtrails estejam sendo usados, apenas uma negação de que o Governo os esteja usando — pelo menos enquanto eles “monitoram a pesquisa nesta área”.
Em vez de SRM, o governo do Reino Unido está se concentrando na Remoção de Gases de Efeito Estufa (“GGR”) para “remover ativamente os gases de efeito estufa da atmosfera”. Os consultores independentes do Governo, o Comitê sobre Mudança do Clima (“CCC”), deixou claro que as GGRs serão essenciais para atingir a meta de “emissões líquidas zero” do Acordo de Paris.
Comitê sobre Mudança do Clima
O CCC é liderado por Lord Deben, que ocupou vários cargos ministeriais de alto nível. Ele também fundou e preside a Sancroft, uma consultoria de responsabilidade corporativa que trabalha com empresas de primeira linha em todo o mundo para ajudá-las a melhorar seu impacto ambiental, social e ético. Parece que uma avaliação de conflito de interesses precisa ser realizada no caso de Lord Deben.
Outros membros de CCC “independente” incluem:
- Chris Stark, anteriormente Diretor de Energia e Mudanças Climáticas do Governo Escocês, possui vasta experiência em formulação de políticas econômicas no Governo Escocês, no Tesouro de Sua Majestade e no Departamento de Negócios, Inovação e Competências.
- O professor Keith Bell foi nomeado para a Cátedra Escocesa de Energia em Redes Inteligentes em 2013 e está envolvido em pesquisas sobre sistemas de energia.
- Nick Chater é professor de Ciência Comportamental.
- Piers Forster desempenhou um papel significativo na elaboração dos relatórios do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (“IPCC”) e é um dos autores principais e coordenadores do sexto relatório de avaliação do IPCC. Vale lembrar que absolutamente nada no sexto relatório de avaliação do IPPC é verdade.
- Paul Johnson, que publicou amplamente sobre economia de políticas públicas e é colunista do Times, ocupou anteriormente cargos como Diretor de Gastos Públicos no Tesouro de Sua Majestade e Economista-Chefe no Departamento de Educação.
Publicado em junho de 2021, o último relatório do CCC sobre o progresso na redução de emissões e na adaptação às alterações climáticas mais de 200 recomendações de políticas abrangendo todas as áreas do Governo.
Apesar do Governo “se concentrar” nas tecnologias GGR, o relatório apenas menciona “GGR” 8 vezes. Todas elas estão numa secção, ocupando apenas metade da página 13 do relatório de 32 páginas.
Para efeito de comparação: “imposto” é mencionado 20 vezes, “tarifa” 8 vezes, “finanças” 16 vezes e “mercado” 10 vezes. O número de vezes que os termos são mencionados em um relatório indica o verdadeiro propósito do relatório. E o foco do Relatório do CCC pode ser resumido por uma das suas recomendações ao n.º 10 e ao Gabinete do Governo, e repetido como recomendação à Unidade COP, ao Ministério dos Negócios Estrangeiros, da Commonwealth e do Desenvolvimento e ao Departamento do Comércio Internacional (págs. 3,4):
“Trabalhar para garantir mais compromissos de financiamento climático dos países desenvolvidos para retomar o caminho da mobilização de US$ 100 bilhões por ano em financiamento climático o mais rápido possível.”
Remoção de gases de efeito estufa
Em Julho 2019, o O governo aprovou legislação para introduzir uma meta mais ambiciosa de emissões de gases de efeito estufa, comprometendo o Reino Unido a atingir emissões líquidas zero até 2050. Alcançar isso exigiria a implantação de nova infraestrutura, incluindo tecnologias para retirar gases de efeito estufa da atmosfera e armazená-los permanentemente no subsolo.
É importante lembrar que os gases de efeito estufa não são a causa das mudanças climáticas, apesar de toda uma indústria ter sido criada a partir da ideologia de "combater" gases de efeito estufa e "emissões líquidas zero".
O Governo solicitou a Comissão Nacional de Infraestrutura para examinar tecnologias de remoção de gases de efeito estufa. O relatório final do estudo – Remoção de gases de efeito estufa projetada – foi publicado em 29 de julho de 2021. Recomendou que o Governo se comprometesse com a implantação em larga escala de novas tecnologias GGR até 2030, vinte anos antes do que foi legislado em 2019.
Remover dióxido de carbono do ar é caro. Este novo setor poderá gerar receitas de £ 2 bilhões até 2030 e dezenas de bilhões até 2050. A longo prazo, são as indústrias poluentes, e não os contribuintes, que devem arcar com esses custos, pagando pelas remoções planejadas. Comissão Nacional de Infraestrutura recomendou.
"Mudanças climáticas" não são boas para o clima; são um grande negócio. É melhor ter isso em mente, porque o governo do Reino Unido e seus assessores certamente o fazem.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Sim, a geoengenharia climática foi explorada.
Não, as listras que você vê no céu de manhã não fazem parte de nenhuma conspiração. São apenas vapor d'água deixado pelos aviões, cuja persistência varia de acordo com as condições atmosféricas de alta altitude.
Vamos lá, pessoal, usem a inteligência. Céus cobertos de rastros químicos todas as manhãs só estão prejudicando a credibilidade de vocês.
Concordo. O vídeo mostra um jato altamente manobrável queimando muito combustível. Provavelmente um caça. Alguém se deu ao trabalho de verificar o FlightRadar24 para ver o que era na época?
Não posso descartar a possibilidade de que bandidos ou asseclas do Estado Profundo estejam colocando produtos químicos tóxicos no querosene de aviação por algum motivo maluco, mas acho que depois de décadas e décadas alguém iria
apresentaram evidências concretas de que isso é o que realmente está no combustível de aviação.
De qualquer forma, seu trabalho com a vacina é muito bom.
Como engenheiro com experiência na RAF e na BAe, consigo diferenciar rastros de vapor de rastros químicos e sei que rastros químicos existem. O fato de os governos agora não negarem isso também corrobora essa afirmação, e eu pesquiso bastante sobre temas aeronáuticos para separar fatos de mitos, e até tenho vídeos de três cabines diferentes com interruptores e medidores de rastros químicos, e um piloto confirmando que é verdade.
Infelizmente, em ambos os lados desse debate, encontramos pessoas com pouco conhecimento tomando decisões e comentários unânimes. A situação é igualmente ruim para aqueles que sabem que rastros químicos acontecem e para aqueles que mostram que o vazamento de combustível e os rastros de vapor são simplesmente causados pela combinação de gases de escape do motor, condensação, umidade e baixas temperaturas... Já vi vídeos de pessoas alegando que aeronaves estão carregadas com tanques químicos e até mostram o dispensador quando, na verdade, é um tanque de reabastecimento de ar comprimido e um bico!
Mas não se engane, os aviões com rastros químicos são uma realidade para bloquear a luz do sol com a desculpa ridícula de diminuir os níveis de CO2...
É claro que você não fez nenhuma pesquisa. Pode começar aqui. https://www.geoengineeringwatch.org/ Você notará que esta organização até alugou uma aeronave para seguir um dos jatos e coletou amostras do que foi pulverizado e analisou.
Há um vídeo disponível no site com vários cientistas, incluindo um meteorologista militar que entende bastante de aeronaves. Não são rastros de condensação, mas sim rastros químicos que criam nuvens estranhas. Vemos isso diariamente na Provença... exceto quando os franceses estão de férias em julho e agosto. É época de pico para voos turísticos, mas época de férias para os caras dos rastros químicos.
Também vale a pena mencionar que um dos materiais baratos utilizados é uma forma de alumínio. A Monsanto patenteou culturas transgênicas resistentes ao alumínio. O alumínio não é normalmente encontrado na natureza de uma forma que normalmente seja prejudicial ao crescimento de organismos. Portanto, é óbvio o motivo pelo qual a Monsanto registrou a patente.
Embora eu me sinta honrado, receio que você tenha uma opinião um pouco alta demais sobre mim. Sinto que é justo, ou melhor, meu dever, corrigi-lo. Não sou um "especialista", um "fantoche" — e vou me adiantar um pouco, se me permite — nem sou o dono deste site.
> A longo prazo, as indústrias poluentes, e não os contribuintes, é que devem suportar estes custos
Mais transferência de responsabilidade. Essas indústrias estão produzindo coisas para você. Se você realmente se importasse, (a) pararia de usar o que essas indústrias produzem e (b) pararia de se preocupar com o dinheiro. Sejam quais forem os motivos, e você pode dizer batata enquanto eles dizem tomate até ficar roxo de rir, a causa raiz é que há humanos demais. E você é culpado por isso.
Tenho grandes problemas com a conspiração do chemtrail. Tenho certeza de que algum nível de experimentação em geoengenharia ocorre, mas para que ocorra no nível que as pessoas imaginam, seria necessária uma indústria enorme, uma frota enorme de engenheiros aeronáuticos, todos cúmplices, mas silenciosos, enormes quantidades de minerais, etc. E com que objetivo? Se for uma mudança climática lenta, não acredito que as pessoas no topo sequer pensem que a mudança climática seja um problema grave. É para nos prejudicar? Por que as elites, tão loucas quanto são, também se prejudicariam?
Não bate.
Você acha que as "elites" vão pulverizar as áreas onde vivem e trabalham? Você acha que elas podem evitar isso e simplesmente pulverizar, sei lá, terras agrícolas que desejam comprar quando a terra parecer improdutiva, por exemplo? Não estou dizendo que seja esse o caso, apenas apresentando algumas coisas que você talvez não tenha pensado?
Eu tenho as respostas? Não. Mas as perguntas precisam ser feitas para chegar ao fundo de tudo.
É uma indústria. Tenho 75 anos, ex-membro da Frota Aérea. Estas são trilhas químicas, veja Dame Widington. O contribuinte financiou as modificações em aeronaves civis para fazer a pulverização em vez das militares!
Bem... há a operação "covid"... aquela que teve sucesso em fechar o globo inteiro... aprisionando sua população... injetando-lhes terapias genéticas não testadas e colocando-os a todos no caminho da penúria... e de uma nova existência trans-humanista normal.
Então essa foi uma operação de alto nível... provavelmente um pouco maior do que pilotar alguns jatos partindo de bases aéreas militares.
você não diria?…
Sabemos que trilhas químicas acontecem e podemos vê-las todos os dias agora... Eu, um engenheiro de aeronaves em serviço, posso dizer a diferença entre trilhas de vapor e trilhas químicas... Eu mostro aos amigos diariamente as aeronaves voando sem trilhas e mostro a eles no rastreamento ao vivo quantos aviões estão na área e pergunto a eles por que então não vemos mais trilhas desses aviões?... As pessoas não vão acordar... A Nova Ordem Mundial está fazendo o que quer agora...
A modificação do clima não é tanto uma conspiração. É conhecida há décadas, como, por exemplo, a semeadura de nuvens. Até mesmo o ex-chefe da CIA, John Brennan, falou sobre a tecnologia recentemente. A questão, em vez disso, é quão disseminada e com que frequência ela é feita. Um documentário recente chamado The Dimming analisa o tema. https://brandnewtube.com/watch/the-dimming-full-length-climate-engineering-documentary_nlIdJ2BPCMKEm57.html
Ted Gunderson, ex-chefe do FBI, também tinha uma opinião sobre a prática. https://odysee.com/@Adverse:c/17b791e6-dde6-4e1a-9330-bd9a5b9ef3db:b
Acima de Shropshire por volta das 7h do dia 30 de abril de 2022.
A primeira imagem está voltada para o norte, através do qual os voos comerciais voam de oeste para leste, bem alto. Seus rastros de vapor são finos e se dissipam. Esse padrão cruzado de "rastros" é excepcional, tanto que peguei a câmera.
A segunda imagem mostra o sul, sobre uma área sem voos comerciais. Em um dia claro, o céu normalmente está limpo.
Desculpe, que bagunça! Tentei arrastar e soltar, mas não funcionou.
Espero que os moderadores possam apagar isso.
Vista Norte:
Olá, limpei seu comentário. Não tem certeza se agora ele aparece como você esperava?
Adoraria ver esta matéria na FOX. Parece-me que é muito próxima de Bill Gates e muitos NÃO querem tocar no assunto. O medo é um incentivo poderoso para não fazer ou dizer NADA. TEMOS NOTADO ESSE ABUSO HÁ ANOS E ANOS. POUCOS QUEREM JUNTAR ESTAS PEÇAS. PENSE NISSO... BILL GATES QUER QUE SEJAMOS SAUDÁVEIS... ou seja, as vacinas. POR QUE ENTÃO... ELE LIDEROU O MOVIMENTO PARA BLOQUEAR A VITAMINA D DO SOL? É EXATAMENTE DISSO QUE PRECISAMOS DURANTE A COVID. INTERESSANTE... E MANÍACO.