Em 1992, pesquisadores publicaram dados mostrando que a qualidade da contagem de espermatozoides em homens havia caído quase pela metade nos 50 anos anteriores. Uma revisão sistemática de 2017 confirmou essa tendência, mostrando uma queda de 50% a 60% na contagem total de espermatozoides entre homens na América do Norte, Europa, Austrália e Nova Zelândia entre 1973 e 2011.

A testosterona também diminuiu junto com a menor contagem de espermatozoides, enquanto as taxas de aborto espontâneo entre mulheres e disfunção erétil entre homens têm aumentado constantemente.

Podemos descartar a genética como causa, pois o declínio na contagem de espermatozoides é simplesmente muito rápido. Isso nos deixa com causas ambientais que podem ser amplamente divididas em duas categorias: estilo de vida e produtos químicos..

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Por Dr. J Mercola

No vídeo After Skool abaixo, Shanna H. Swan, Ph.D., uma importante epidemiologista ambiental e reprodutiva e professora de medicina ambiental e saúde pública na Escola de Medicina Icahn no Monte Sinai, na cidade de Nova York, examina o papel das toxinas ambientais na saúde reprodutiva.

Em 1992, pesquisadores publicaram dados mostrando que a qualidade da contagem de espermatozoides em homens havia caído quase pela metade nos últimos 50 anos. De acordo com este estudo:¹

“A regressão linear dos dados ponderados pelo número de homens em cada estudo mostrou uma diminuição significativa na contagem média de espermatozoides de 113 x 10(6)/ml em 1940 para 66 x 10(6)/ml em 1990 e no volume seminal de 3.40 ml para 2.75 ml, indicando uma diminuição ainda mais pronunciada na produção de espermatozoides do que a expressa pelo declínio na densidade espermática…

Como a fertilidade masculina está, em certa medida, correlacionada com a contagem de espermatozoides, os resultados podem refletir uma redução geral na fertilidade masculina. A importância biológica dessas alterações é enfatizada por um aumento concomitante na incidência de anormalidades geniturinárias, como câncer testicular e possivelmente também criptorquidia e hipospádia, sugerindo um impacto crescente de fatores com efeitos graves na função gonadal masculina.

Os humanos estão em extinção?

Swan estava inicialmente cética, mas decidiu investigar mais a fundo. Para sua surpresa, após revisar cada um dos 60 estudos incluídos naquela análise de 1992, ela não encontrou nada que indicasse que a descoberta fosse um acaso. Era a tendência mais estável que ela já havia encontrado, e ela passou os 20 anos seguintes investigando por que a reprodução humana está despencando.

Em 2017, ela publicou uma revisão sistemática e análise de meta-regressão² mostrando uma queda de 50% a 60% na contagem total de espermatozoides entre homens na América do Norte, Europa, Austrália e Nova Zelândia entre 1973 e 2011. No geral, os homens nesses países tiveram um declínio de 52.4% na concentração de espermatozoides e um declínio de 59.3% na contagem total de espermatozoides (concentração de espermatozoides multiplicada pelo volume total de uma ejaculação).

Swan se refere a esse declínio chocante de 39 anos como "o efeito de 1%", ou seja, o efeito cumulativo que uma variação anual de apenas 1% tem ao longo do tempo. A testosterona também diminuiu em paralelo com a diminuição da contagem de espermatozoides, enquanto as taxas de aborto espontâneo entre mulheres e disfunção erétil entre homens têm aumentado constantemente.

Se essas tendências continuarem, e não há indícios de que não continuarão, em um futuro não tão distante, veremos uma população masculina completamente infértil. Nesse ponto, a população humana será extinta. Ao longo do caminho, porém, enfrentaremos uma série de outros problemas urgentes.

Como cuidaremos dos idosos da geração baby boomer?

Historicamente, a distribuição etária da população tem sido semelhante a uma pirâmide. A maior parcela inferior era composta por crianças, a parcela intermediária, um pouco menor, por adultos trabalhadores, e o topo da pirâmide eram os idosos. Isso funcionou bem, pois a população mais jovem conseguiu sustentar e cuidar financeiramente da parcela mais velha, muito menor.

Não temos mais essa pirâmide. Na maioria dos países, a distribuição populacional agora se parece com uma lâmpada, com uma base estreita de crianças, um segmento bulboso de adultos e um segmento cada vez menor, mas ainda muito grande, de idosos.

Parte da equação se deve ao fato de que a expectativa de vida aumentou, o que é maravilhoso. Mas os fundos para sustentar essa população idosa — por meio da previdência social e do Medicare nos EUA, por exemplo — estão diminuindo, à medida que a base de pagadores diminui drasticamente.

Outro problema é que não teremos a força de trabalho necessária para manter a economia funcionando. Não haverá crianças suficientes para preencher todos os empregos após a aposentadoria da população adulta.

Qual é a causa?

Segundo Swan, é provável que haja uma série de fatores contribuindo para essa calamidade reprodutiva. Podemos, no entanto, descartar a genética, pois o declínio na contagem de espermatozoides é simplesmente muito rápido. Um declínio de 50% em apenas duas gerações não pode ser explicado pela genética.

Isso nos deixa com as causas ambientais. As causas ambientais podem ser amplamente divididas em duas grandes categorias: estilo de vida e produtos químicos. Os fatores de estilo de vida que impactam negativamente a fertilidade incluem:

• Obesidade
• Fumar
• Beber compulsivamente
• Estresse

Do lado químico, sabemos que um grande número de substâncias químicas pode afetar a fertilidade direta ou indiretamente, mas a classe mais preocupante são as substâncias químicas disruptoras endócrinas (EDCs).³ Os EDCs interrompem os hormônios, incluindo os hormônios sexuais necessários para a função reprodutiva.

Muitos EDCs imitam hormônios, efetivamente tomando o seu lugar. Mas, é claro, a substância química não funciona da mesma forma que o hormônio natural, então, seja lá o que for que esse hormônio controle, também não funcionará bem. Conforme explicado no relatório de 2019, “Infertilidade Masculina e Fatores Ambientais”:⁴

Classicamente, os EDCs se ligam ao receptor de andrógeno ou estrogênio, desencadeando uma ação agonista ou antagonista. Isso, por sua vez, leva ao aumento ou à diminuição da expressão gênica de genes específicos do sexo.

Além disso, os EDCs atuam sobre enzimas esteroidogênicas e o metabolismo de hormônios, por exemplo, inibem a atividade da 5-α redutase, que é a enzima mais importante na produção de diidrotestosterona e, consequentemente, na regulação da masculinização da genitália externa e da próstata.

Além disso, as enzimas P450 no fígado que metabolizam hormônios esteroides podem ser afetadas. Em modelos animais, os EDCs afetam os níveis dos receptores hormonais. Além do efeito na ação hormonal, experimentos em animais sugerem que os EDCs também podem resultar em alterações epigenéticas e nos níveis de miRNA.

Shaw suspeita que os EDCs sejam os principais culpados pela infertilidade, em parte porque estamos cercados por eles todos os dias de nossas vidas. Estamos expostos a eles por meio de alimentos, água, produtos de higiene pessoal, móveis, materiais de construção, plásticos e muito mais.

A exposição intrauterina a EDCs pode reduzir a fertilidade

O período mais vulnerável da vida de uma pessoa é o período intrauterino. É quando os blocos de construção do seu sistema reprodutivo são formados, e a exposição aos desreguladores endócrinos (EDCs) nesse período pode causar estragos na capacidade reprodutiva adulta de uma criança. Como o feto compartilha o corpo da mãe, tudo a que a mãe é exposta, o feto também é exposto.

Como explicado no vídeo, o sistema reprodutor masculino depende de um certo nível de testosterona para o desenvolvimento adequado. Se o nível de testosterona estiver muito baixo, seu sistema reprodutor será prejudicado em algum grau. Em suma, sem testosterona suficiente, o sistema reprodutor masculino se tornará feminino por padrão. Ele será feminizado ou, como Shaw descreve, "incompletamente masculinizado".

Os ftalatos estão em todos

Shaw foi avisado para investigar ftalatos por um químico dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA, que observou que esses EDCs foram encontrados em todas as pessoas, incluindo mulheres grávidas.

Especificamente, foi demonstrado que os ftalatos interrompem o desenvolvimento reprodutivo dos machos, porque diminuem os níveis de testosterona, e o desenvolvimento masculino incompleto em animais se tornou tão prevalente que há até um nome para isso: síndrome do ftalato.

Estudos em animais demonstraram que, quando uma gestante é alimentada com ftalatos no início da gestação, seus descendentes masculinos terão órgãos reprodutivos menores e menos desenvolvidos. Seus testículos podem não estar descidos, seu pênis pode ser menor e sua distância anogenital (a distância entre o ânus e os genitais) tende a ser menor.

Shaw foi o primeiro a estudar a distância anogenital em bebês humanos do sexo masculino e conseguiu confirmar que a síndrome do ftalato também ocorre em humanos. Meninos nascidos de mulheres com altos níveis de metabólitos ftálicos na urina — especificamente aqueles que reduzem a testosterona — apresentavam síndrome do ftalato, e a gravidade era dependente da dose.

Shaw então replicou o estudo com outro grupo de mães e seus bebês e encontrou o mesmo resultado. A próxima pergunta então é: uma distância anogenital menor resulta em menor contagem de espermatozoides?

Segundo Shaw, meninos com distância anogenital curta têm maior probabilidade de apresentar defeitos reprodutivos, como testículos não descidos e defeitos no pênis. Eles também têm maior probabilidade de desenvolver câncer testicular em idade mais precoce do que o normal e maior probabilidade de serem subférteis.

Portanto, sua conclusão profissional é que a exposição ao ftalato no útero é “indubitavelmente parte da explicação da diminuição da contagem de espermatozoides e da fertilidade”. Os ftalatos e as substâncias polifluoroalquiladas (PFAS) também foram associados à redução da densidade mineral óssea em adolescentes do sexo masculino.⁵ o que pode ter implicações significativas mais tarde na vida.

Fontes comuns de exposição a ftalatos

Os ftalatos são encontrados em plásticos. São eles que tornam o plástico macio e flexível, portanto, onde quer que você encontre plástico macio e maleável, você encontrará ftalatos. Exemplos incluem:

• Roupas de vinil, como capas de chuva e botas de borracha
• Cortinas de chuveiro de plástico
• Tubos plásticos de todos os tipos
• Alimentos que foram processados ​​por meio de tubos de plástico, como laticínios (as máquinas de ordenha têm tubos de plástico)

Os ftalatos também aumentam a absorção e ajudam a reter o aroma e a cor, por isso você os encontrará em:

• Cosméticos, perfumes e produtos de higiene pessoal
• Produtos domésticos perfumados, como sabão em pó e purificadores de ar
• Pesticidas

Conforme observado por Shaw, os ftalatos são apenas uma classe de EDCs. Existem várias outras, incluindo fitoestrógenos, dioxinas, retardantes de chama, fenóis, PCBs e hidrocarbonetos poliaromáticos. Os ftalatos, no entanto, estão entre os mais perigosos para a saúde reprodutiva masculina devido à sua capacidade de bloquear a testosterona.

Joe Rogan também entrevistou Shaw recentemente sobre isso. Um trecho está incluído abaixo. entrevista completa está disponível no Spotify.

Fenóis aumentam os hormônios sexuais femininos

Os fenóis, como o bisfenol-A (BPA), têm o efeito oposto, tornando o plástico mais rígido e duro. No corpo humano, eles aumentam o hormônio feminino estrogênio, resultando no desenvolvimento dos seios e na flacidez da região abdominal. O BPA também danifica o DNA do esperma.⁶ Assim como os ftalatos, o BPA e outros bisfenóis são extremamente difundidos.

Eles são encontrados em:

A Boa Nova

A boa notícia é que muitos dos produtos químicos mais prejudiciais à reprodução não são persistentes, e seu corpo pode eliminá-los em quatro a seis horas.

A produção de espermatozoides leva cerca de 70 dias do início ao fim, então, com o tempo, o homem pode conseguir reverter parte dos danos, desde que não sejam congênitos. O problema, claro, é que a maioria das pessoas está exposta a múltiplas fontes 24 horas por dia, 7 dias por semana, então uma desintoxicação bem-sucedida significa que você precisa parar de ingeri-las.

Outra boa notícia é que pesquisadores mostraram que se você limpar o ambiente da prole de um rato tóxico e doente, a capacidade reprodutiva normal será restaurada após três gerações de vida limpa.

Embora essa seja uma solução relativamente rápida para ratos, cuja expectativa de vida é de apenas dois anos, não é tão simples para humanos. Três gerações, em termos humanos, equivalem a cerca de 75 anos, "mas podemos começar nessa direção", diz Shaw, garantindo que a) não exponhamos crianças a EDCs no útero e b) eliminemos a exposição adicional durante a infância, caso a criança tenha sido exposta no útero.

Produtos químicos para sempre em nossos alimentos e água

https://www.youtube.com/watch?v=K_vHlOZuzFg

Embora os ftalatos e os bisfenóis não sejam persistentes, os PFAS — uma classe de produtos químicos presentes no solo, na água e no corpo humano — são tão persistentes que são conhecidos como "produtos químicos eternos". No Maine, os agricultores agora estão denunciando, alertando que os PFAS em terras agrícolas são um "desastre em câmera lenta".⁷

Como os produtos químicos chegam lá? Embora vazamentos e infiltrações de instalações industriais sejam parte do problema em algumas áreas, a fonte mais comum de contaminação são os biossólidos — lodo tóxico de resíduos humanos — que estão sendo comercializados como fertilizantes acessíveis.

Em 2019, escrevi sobre como a Agência de Proteção Ambiental (EPA) falhou em regular adequadamente a indústria de biossólidos, permitindo assim que grandes quantidades de materiais tóxicos fossem introduzidas em nosso suprimento de alimentos.

Você pode aprender mais sobre isso no documentário "Biosludged" da Natural News, acima. Os PFAS se acumulam no solo e são transferidos para os alimentos. Prova disso pode ser vista em testes de alimentos, que em 2017 constataram Produtos químicos PFAS em 10 dos 91 alimentos testado.

O bolo de chocolate apresentou a maior quantidade — 250 vezes acima do limite recomendado para água potável. (Atualmente, não há limite para alimentos.) Quase metade da carne e do peixe testados também continham o dobro do limite recomendado para água. Vegetais folhosos cultivados a menos de 10 quilômetros de uma usina de PFAS também continham quantidades muito altas. Como era de se esperar, os PFAS também se acumulam no corpo.

Maine toma medidas

No Maine, poços de água contaminados com PFAS geraram indignação e ação. Um artigo de março de 2022 no The Maine Monitor explica o plano de ação:⁸

O Maine é o primeiro estado a testar exaustivamente os impactos de produtos químicos permanentes provenientes da dispersão de lodo em terras agrícolas, uma prática que ocorre em todo o país, onde metade do lodo de esgoto é aplicado no solo. Consequentemente, o Maine teve que ser pioneiro em ações políticas, implementando as recomendações de uma força-tarefa do PFAS, com duração de um ano.

O próximo passo político deve ser a aprovação da Lei de Desenvolvimento Sustentável 1911, que proibiria a aplicação de lodo no solo e a aplicação ou venda de composto derivado de lodo no solo. Duas dúzias de empresas e municípios estão licenciados para converter lodo em composto, apesar da própria constatação do estado de que 89% das amostras de composto final excederam o nível de triagem para PFOA, um composto PFAS comum.

Adam Nordell, coproprietário da Fazenda Songbird em Unity — outro local com alta contaminação por PFAS — resumiu a importância do LD 1911 da seguinte forma: "Ninguém pode desfazer a contaminação histórica de nossas terras. Mas agora sabemos o suficiente para fechar a torneira."

Um segundo projeto de lei perante a Assembleia Legislativa, LD 1639, impediria que o aterro sanitário estadual Juniper Ridge, administrado pela Casella Waste Systems, aceitasse entulho de construção e demolição originário de fora do estado e carregado com PFAS e outros tóxicos, aumentando o chorume contaminado que entra no Rio Penobscot.

Pesticidas Tóxicos

Comunidades em Maryland e Massachusetts também confirmaram que pesticidas usados ​​contra mosquitos estavam contaminados com PFAS, embora não devessem conter tais produtos químicos. Em abril de 2022, a Pesticide Action Network (PAN) relatou:⁹

“A EPA alegou que não foram utilizados produtos químicos PFAS desta forma, mas sim testes independentes¹⁰ revelou que havia contaminação por PFAS em pesticidas usados ​​por distritos de controle de mosquitos — dos 14 produtos de controle de mosquitos testados, metade continha PFAS. Esses produtos são aplicados em larga escala nas comunidades, geralmente semanalmente, da primavera ao outono.

Em resposta a essas preocupações, a EPA alegou que a contaminação por PFAS se devia à lixiviação de recipientes de armazenamento de plástico fluorado de PEAD. Embora essa explicação tenha sido alardeada por muitos como prova de que a contaminação de pesticidas por PFAS não é uma preocupação séria, os testes em Maryland e Massachusetts revelaram que três produtos estavam contaminados por outra fonte que não os recipientes.

Além desse tipo de contaminação, os PFAS são ingredientes ativos em pelo menos 40 pesticidas usados ​​em todo o mundo. E isso se aplica apenas aos pesticidas que incluem PFAS como ingrediente ativo.

Os produtos PFAS são surfactantes populares (ajudam a pulverizar mais facilmente), portanto, os PFAS também podem ser usados ​​como ingredientes inertes em pesticidas, o que infelizmente não precisa ser relatado, pois a composição química está sob a jurisdição de "segredo comercial".

É evidente que os PFAS estão presentes em uma variedade de pesticidas comumente usados, independentemente das condições de armazenamento. Não há pesquisas sobre os efeitos sinérgicos dos PFAS e pesticidas — que sabemos que apresentam seus próprios riscos à saúde humana e ambiental.

Repetidamente, a EPA falhou em seu dever de proteger a saúde pública de produtos químicos que causam estragos na saúde humana, no desenvolvimento fetal e na fertilidade. Conforme observado pela PAN, "a EPA adotou uma tática de protelação regulatória — alterando a definição do que é considerado um PFAS para se esquivar da responsabilidade".

A nova “definição de trabalho” de PFAS foi consideravelmente reduzida em relação ao que era, excluindo assim muitos produtos químicos usados ​​em medicamentos e pesticidas. Para combater as deficiências deliberadas da EPA, o Congresso dos EUA também apresentou um projeto de lei (HR.5987 — Lei de Melhoria da Definição de PFAS).¹¹) que exigiria que a EPA usasse a definição mais ampla e abrangente de PFAS.

Junto-me ao PAN para instar vocês a convocarem seus representantes para copatrocinarem este projeto de lei. Maine e Maryland também propuseram projetos de lei para prevenir especificamente a contaminação por PFAS em pesticidas.

É difícil ser otimista diante de estatísticas tão terríveis como a redução de 1% na fertilidade masculina por ano. Mas, se nos importamos com a vida, precisamos pelo menos tentar reverter a situação. Um passo na direção certa seria eliminar os EDCs do uso comum. Enquanto isso, homens e mulheres em idade fértil deveriam tomar precauções e eliminar qualquer coisa que possa expô-los a esses produtos químicos em seu dia a dia, antes de tentarem engravidar.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Fontes e Referências

• ¹ BMJ 12 de setembro de 1992, 305(6854): 609-613
• ² Atualização sobre reprodução humana novembro-dezembro de 2017; 23(6): 646-659
• ^3, 4 Saúde Reprodutiva Global 2019; 4(2): e28
• ⁵ Newswise 29 de abril de 2022
• ⁶ WTOL11 29 de abril de 2022, atualizado em 2 de maio de 2022
• ^7, 8 The Maine Monitor 13 de março de 2022
• ⁹ PANNA.org 20 de abril de 2022
• ¹⁰ Rede de Pesticidas de Maryland, 26 de março de 2021
• ¹¹ HR.5987