Em fevereiro, os psicopatas do Fórum Econômico Mundial (“FEM”) publicaram mais uma de suas listas de desejos, descrevendo sua visão de mundo. Esta publicação documenta suas esperanças de “promover a agência digital”. Como de costume, o tema é livrar o mundo de seres humanos livres e substituí-los por algo de sua criação e sob sua vigilância e controle. Em seu site, o O Fórum Econômico Mundial afirma com ousadia:
“Neste Relatório Insight, a Força-Tarefa sobre Intermediários de Dados do Fórum Econômico Mundial explora o potencial de terceirizar pontos de decisão humanos para um agente que atua em nome de um indivíduo, na forma de um intermediário de dados.
“São sugeridas alavancas de ação tanto para os setores público quanto privado para garantir um ambiente de política digital à prova do futuro que permita a movimentação de dados contínua e confiável entre as pessoas e a tecnologia que as atende.”
A ousadia do Fórum Econômico Mundial em declarar sua intenção deveria ser motivo de preocupação para todos. E deveríamos nos perguntar a quem sua tecnologia está servindo e de que maneira?
Até que o julgamento seja proferido, é difícil saber se os proponentes do Fórum Econômico Mundial serão considerados sãos para sofrer toda a força da lei, ou se serão absolvidos e declarados mentalmente incapacitados e sentenciados à aposentadoria em um asilo de alta segurança sob vigilância 24 horas por dia, 7 dias por semana — possivelmente pelos mesmos mecanismos e tecnologias que eles estão inventando na esperança de controlar todos nós.
De qualquer forma, eles não escaparão do julgamento de uma forma ou de outra. Se a lei do país – o direito consuetudinário, por exemplo – não os processar, o direito natural o fará. E o julgamento do direito natural é eterno. Aqueles que pertencem ao pequeno clube de psicopatas criminosos do Fórum Econômico Mundial têm mais chances de obter uma sentença mais branda sob a lei vigente, que eles estão corrompendo para se adequarem a si mesmos, e a sabedoria aconselharia que se entregassem antes que seja tarde demais. No entanto, a sabedoria não é um dos princípios norteadores do Fórum Econômico Mundial.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Documento do Fórum Econômico Mundial: 'Avançando em direção à agência digital: Relatório Insight', publicado em fevereiro de 2022, tem um endereço na web apropriadamente começando com “www3”, a apenas uma letra de WW3:
recuperado em 16 de maio de 2022
As subseções mais longas do seu “relatório de insights” têm 4 páginas dedicadas a um aspecto específico. São duas. Uma delas é a subseção intitulada 'O papel da identidade digital no apoio à agência humana' que se enquadra na seção intitulada 'Rumo a uma agência digital confiável'. A outra é a subseção 'Para governos: Suporte regulatório à prova de futuro' que se enquadra na seção 'Alavancas de ação'.
Observe o uso deliberado do termo desumanizante “agência humana” em vez de se referir a “seres humanos” ou “pessoas”.
No prefácio sobre o tópico 'em direção a uma agência digital confiável', os autores afirmam: “E olhamos para o futuro, para o agente de inteligência artificial que permite a tomada de decisões autônomas de terceiros em nosso nome”.
Os autores são Ana Josefina Flanagan, Líder de Política e Governança de Dados do Fórum Econômico Mundial, e Sheila Warren, Vice-Chefe do Centro para a Rede da Quarta Revolução Industrial do Fórum Econômico Mundial. O prefácio continua:
Se a desconfiança no ecossistema de dados atua como um ponto de falha, levando a resultados abaixo do ideal para todos nós, o que pode ser feito? E se houvesse uma maneira melhor de rastrear, autorizar e controlar os dados com mais facilidade pelos detentores de direitos de dados (incluindo pessoas) em todo o ecossistema de dados?
Duvidamos que Flanagan e Warren ainda tenham bom senso suficiente para perceber que o plano não é que eles controlem o sistema que estão promovendo, mas que, assim como a "visão" do Fórum Econômico Mundial é para nós, eles serão seus escravos.
Para servir de alerta a todos nós, copiamos as páginas 22 e 23, que se enquadram na subseção que descreve “identidade digital no apoio à agência humana”, e as colocamos abaixo. As palavras do Fórum Econômico Mundial falam por si e dispensam comentários adicionais.
Extrato do Relatório de Insights sobre o Avanço da Agência Digital do Fórum Econômico Mundial
Autenticação: Processos que determinam se os autenticadores utilizados (por exemplo, impressões digitais, senhas) para reivindicar uma identidade são válidos. Às vezes, a identidade digital vai além da autenticação. A autenticação é um processo de segurança que compara atributos para confirmar uma reivindicação. Em princípio, não há necessidade de saber quem é a pessoa. Na identidade digital, pode ser necessário vincular a pessoa à sua identidade, o que pode exigir tecnologias de verificação de identidade.
Perfil:Pode incluir atributos de dados inerentes (como biometria) ou atributos atribuídos (como nomes ou números de identificação nacional).
História: Históricos de crédito ou médicos, comportamentos de compra on-line.
Inferências: Julgamentos ou decisões tomadas com base em processos de autenticação, perfis e históricos (por exemplo, um banco decide a atratividade de um indivíduo para um empréstimo).
TABELA 1 Evoluções nas soluções de identidade digital e como elas podem ajudar [os destaques são nossos]
| AQUI | Evolução | promissor | |
| ID digital | Consentimento Intermediários tradicionais e consentimento do usuário (por exemplo, navegadores da web, aplicativos, dispositivos móveis) | Transferir o controle para o usuário Armazenamento de dados pessoais, armazenamento de dados no dispositivo e intermediários de dados mais avançados (por exemplo, dispositivos inteligentes, agentes) | Agência Próximo nível de intermediários de dados (incorporados em corpos, dispositivos, casas, cidades, etc.) |
| Particularidades | – Foco em atributos verificados (endereço, idade, estado de saúde) – Governança: centralizada, distribuída, federada – Armazenamentos de dados mais flexíveis (por exemplo, perfis criados por grandes empresas de tecnologia, por navegadores) – Atributos autodeclarados (por exemplo, login em mídias sociais) | – Abordagens de identificação digital mais colaborativas (dentro dos setores, por exemplo, saúde, bancos; a nível nacional, por exemplo, além fronteiras; ou a nível regional, por exemplo, corredores de viagem, confiança): – Armazenamentos de dados pessoais (por exemplo, Digi.Me) com foco no consumidor para empresa (C2B) e no controle do usuário, reduzindo a necessidade de interações entre empresas (B2B) – Web orientada pelo usuário (por exemplo, projeto Solid) e incorporação de ID digital na experiência da web – ID baseado em consulta (por exemplo, Demos UK), evitando troca de dados, apenas respondendo a perguntas como “você tem mais de 18 anos?”, “você está vacinado”, etc.? | – Um nível fundamental de comprovação de identidade e atributos verificados permanece (Eu realmente sou quem digo que sou) - O foco muda de apenas atributos e credenciais verificados para perfis e inferências sobre uma pessoa – Limites fluidos entre armazenamentos de dados, agentes e dados gerenciados em nome do indivíduo - Definição evolutiva de controle/agência – Necessita de conceitos de agência de usuário escaláveis |
| Considerações de política | - Proteção de dados e privacidade – Requisitos de segurança – Minimização de dados – Certificação de emissores, verificadores | Interoperabilidade de credenciais (níveis técnico e legal) – Aceitação legal da identificação digital – Estruturas de confiança vinculadas a atributos, troca de credenciais – Recurso e responsabilidade | Criar definições e limites de propriedade, delegação e responsabilidade Prescrever transparência, auditabilidade e previsibilidade Permitir abordagens escaláveis (baseadas em regras versus granulares por itens de dados) para o escopo da agência de dados Crie sandboxes para experimentação |
À medida que as circunstâncias mudam, o que não será benéfico para eles, o Fórum Econômico Mundial pode tentar alterar, ocultar ou excluir este documento. Portanto, para manter um registro, baixamos o 'Avançando na Agência Digital: O Poder dos Intermediários de Dados – Insight Report' e anexei abaixo.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
O Fórum Econômico Mundial está tentando usar a inflação como parte de seus jogos dialéticos hegelianos para impulsionar sua agenda tecnocrática e nazista. https://www.youtube.com/watch?v=9k3fMWMD9hc&t=3s
Está acontecendo no IRÃ.
“...O Irã está prestes a ser o primeiro país a implementar um esquema de racionamento de alimentos com base em novas identificações biométricas.
Onde os passaportes de vacinação falharam, os passaportes de alimentação agora serão aceitos com entusiasmo por pessoas famintas que não podem arcar com os preços dos alimentos que aumentam rapidamente...”
https://truthcomestolight.com/iran-digital-food-rationing-rolls-out-using-biometric-ids-amid-food-riots/
Entendo por que você se sente assim, imagino que a maioria de nós se sinta assim às vezes. Só acaba quando a gorda canta. Não é fácil manter a fé, mas acho que basta gritarmos NÃO!
Se serve de consolo. Há cerca de uma semana, TODOS os meus comentários – não apenas um ou dois – estão indo parar na caixa de spam. Pelo menos você consegue um comentário através do que presumo ser o bot antispam. Eu não consigo. Tenho que filtrar a caixa de spam para encontrar meus próprios comentários e liberá-los.
Obrigado por rir dos problemas que nos frustram em vez de ajudar.
Minhas habilidades de programação não são ruins, elas são inexistentes. Tenho "zero" experiência em TI – e é por isso que não me envolvo com a área de TI. Eu só pioraria as coisas. Tenho certeza de que você já deve ter percebido que sou escritor/pesquisador, então não preciso mencionar.
E sim, este site tem um programa integrado que podemos executar em determinados momentos para tentar procurar e remover spam. Eu mesmo testei. Se não estiver funcionando bem, o que eu concordo que não está, então, na minha ignorância, imagino que seja um problema a ser resolvido com quem hospeda o site e não com o The Expose, que é um de seus "clientes".
Lembre-se também de que o The Expose depende de doações e, quando há pouco ou nenhum dinheiro, é difícil encontrar voluntários comprometidos, confiáveis e honestos. Não somos uma mídia corporativa que ganha muito, mas, em troca, somos limitados ao que podemos publicar de acordo com o gosto de quem os financia.
Suspeito que o WordPress seja seu provedor de CMS, Rhoda. Não é uma solução imediata, mas recomendo mudar para o Django CMS:
https://www.django-cms.org/en/blog/2021/06/10/django-cms-vs-wordpress/
É de código aberto e gratuito, escrito em Python, que é consideravelmente mais seguro que o PHP, para usuários do WordPress. O Django também oferece suporte para Windows e Mac.
Definitivamente não é uma solução imediata, mas seus colegas mais experientes em tecnologia podem começar a trabalhar no desenvolvimento de um novo blog imediatamente.
Espero que esta informação seja útil, eu realmente quero ver este site florescer.
Obrigado. Infelizmente, isso não significa nada para mim. Vou copiar seu comentário e enviar um e-mail para o The Expose com sua sugestão. A menos que você queira enviar um e-mail diretamente para eles. Talvez seja mais fácil se você enviar um e-mail, porque se eles tiverem perguntas, eu não saberei as respostas.
Sim, acho que enviar um e-mail e eu respondo pode ser a melhor opção, querida. Pode levar alguns dias, pois não é minha conta principal e posso me perder na multidão de e-mails que recebo. Vou verificar se consigo priorizar os e-mails do Expose.
Tenho seis contas Proton com todos os e-mails enviados para o meu endereço principal, não para o Demeter, que é uma conta secundária. Tenho que filtrar meus e-mails, a segurança é boa, mas não é muito conveniente.
Caso seu técnico esteja se perguntando, a Proton adicionou recentemente uma conta .me extra para a conta principal.
Acabei de perceber que você disse para mandar um e-mail para eles, espertinha, ótima ideia. Estou ajudando algumas pessoas no momento. Não posso ajudar imediatamente, mas o The Expose é definitivamente uma prioridade para mim.
Obrigado. Assim que puder, envie um e-mail para eles. Sabemos que todos têm vidas ocupadas.
Você é uma pessoa tão patética, Rhoda tem integridade e princípios, você nem é capaz de sonhar com isso!
Obrigada, Deméter.
Fico feliz em dizer que, depois do que eu disse antes, PARECE bem normal novamente.
Não tenho nada a ver com você, querida, mas não confiarei mais neste site e expressarei minhas preocupações. Também não o financiarei mais, o site traiu minha confiança, tentei ajudá-lo também.