A pandemia de Covid-19 é um dos eventos de doenças infecciosas mais manipulados da história, caracterizado por mentiras oficiais em um fluxo interminável liderado por burocracias governamentais, associações médicas, conselhos médicos, mídia e agências internacionais. Testemunhamos uma longa lista de intrusões sem precedentes na prática médica, incluindo ataques a especialistas médicos, destruição de carreiras médicas entre médicos que se recusam a participar do assassinato de seus pacientes e uma regulamentação massiva da assistência médica, liderada por indivíduos não qualificados com enorme riqueza, poder e influência.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
By Russel L. Blaylock, 22 April 2022
Pela primeira vez na história americana, um presidente, governadores, prefeitos, administradores hospitalares e burocratas federais estão determinando tratamentos médicos com base não em informações científicas precisas ou mesmo em experiências, mas sim para forçar a aceitação de formas especiais de cuidado e "prevenção" — incluindo remdesivir, uso de respiradores e, por fim, uma série de vacinas de RNA mensageiro essencialmente não testadas. Pela primeira vez na história do tratamento médico, os protocolos não estão sendo formulados com base na experiência dos médicos que tratam o maior número de pacientes com sucesso, mas sim em indivíduos e burocracias que nunca trataram um único paciente — incluindo Anthony Fauci, Bill Gates, a EcoHealth Alliance, o CDC, a OMS, autoridades estaduais de saúde pública e administradores hospitalares.
A mídia (TV, jornais, revistas, etc.), sociedades médicas, conselhos médicos estaduais e os donos das mídias sociais se autodenominaram a única fonte de informação sobre essa chamada "pandemia". Sites foram removidos, médicos clínicos altamente credenciados e experientes e especialistas científicos na área de doenças infecciosas foram demonizados, carreiras foram destruídas e todas as informações divergentes foram rotuladas de "desinformação" e "mentiras perigosas", mesmo quando provenientes de especialistas renomados nas áreas de virologia, doenças infecciosas, cuidados intensivos pulmonares e epidemiologia. Esses apagões da verdade ocorrem mesmo quando essas informações são apoiadas por extensas citações científicas de alguns dos especialistas médicos mais qualificados do mundo. Incrivelmente, até mesmo indivíduos, como o Dr. Michael Yeadon, um ex-cientista-chefe aposentado e vice-presidente da divisão científica da empresa farmacêutica Pfizer no Reino Unido, que acusou a empresa de fabricar uma vacina extremamente perigosa, são ignorados e demonizados. Além disso, ele, juntamente com outros cientistas altamente qualificados, declarou que ninguém deveria tomar essa vacina.
O Dr. Peter McCullough, um dos especialistas mais citados em sua área, que tratou com sucesso mais de 2,000 pacientes com Covid usando um protocolo de tratamento precoce (que os chamados especialistas ignoraram completamente), tem sido vítima de um ataque particularmente cruel por parte daqueles que se beneficiam financeiramente das vacinas. Ele publicou seus resultados em periódicos revisados por pares, relatando uma redução de 80% nas hospitalizações e de 75% nas mortes com o uso do tratamento precoce. Apesar disso, ele está sob uma série implacável de ataques por parte dos controladores de informações, nenhum dos quais tratou um único paciente.
Nem Anthony Fauci, o CDC, a OMS ou qualquer instituição médica governamental jamais ofereceram qualquer tratamento precoce além de Tylenol, hidratação e chamar uma ambulância em caso de dificuldade para respirar. Isso é inédito em toda a história da assistência médica, pois o tratamento precoce de infecções é fundamental para salvar vidas e prevenir complicações graves. Essas organizações médicas e cãezinhos federais não apenas nem sequer sugeriram o tratamento precoce, como também atacaram qualquer pessoa que tentasse iniciar tal tratamento com todas as armas à sua disposição — perda de licença, remoção de privilégios hospitalares, humilhação, destruição de reputações e até prisão.
Um bom exemplo dessa afronta à liberdade de expressão e ao fornecimento de informações sobre consentimento informado é a recente suspensão, pelo conselho médico do Maine, da licença médica da Dra. Meryl Nass e a determinação de que ela se submetesse a uma avaliação psiquiátrica por prescrever ivermectina e compartilhar sua experiência nessa área. Conheço a Dra. Nass pessoalmente e posso atestar sua integridade, brilhantismo e dedicação à verdade. Suas credenciais científicas são impecáveis. Esse comportamento por parte de um conselho de licenciamento médico lembra a metodologia da KGB soviética durante o período em que dissidentes eram encarcerados em gulags psiquiátricos para silenciar seus dissidentes.
Outros ataques sem precedentes
Outra tática sem precedentes é remover médicos dissidentes de seus cargos como editores e revisores de periódicos e retirar seus artigos científicos de periódicos, mesmo depois de publicados. Até este evento pandêmico, nunca vi tantos artigos de periódicos sendo retirados — a grande maioria promovendo alternativas ao dogma oficial, especialmente se os artigos questionam a segurança das vacinas. Normalmente, um artigo ou estudo submetido é revisado por especialistas na área, o que é chamado de revisão por pares. Essas revisões podem ser bastante intensas e minuciosas, insistindo que todos os erros do artigo sejam corrigidos antes da publicação. Portanto, a menos que fraude ou algum outro problema oculto grave seja descoberto após a publicação do artigo, ele permanece na literatura científica.
Estamos testemunhando um número crescente de excelentes artigos científicos, escritos por renomados especialistas na área, sendo retirados de importantes periódicos médicos e científicos semanas, meses e até anos após sua publicação. Uma análise cuidadosa indica que, em muitos casos, os autores ousaram questionar dogmas aceitos pelos controladores de publicações científicas — especialmente no que diz respeito à segurança, tratamentos alternativos ou eficácia de vacinas. Esses periódicos dependem de ampla publicidade de empresas farmacêuticas para obter suas receitas. Diversos casos ocorreram em que poderosas empresas farmacêuticas exerceram sua influência sobre os proprietários desses periódicos para que removessem artigos que, de alguma forma, questionassem os produtos dessas empresas.
Pior ainda é a própria criação de artigos médicos para promover medicamentos e produtos farmacêuticos que envolvem estudos falsos, os chamados artigos escritos por fantasmas. Richard Horton é citado pelo Guardian dizendo que "os periódicos se transformaram em operações de lavagem de informações para a indústria farmacêutica". Artigos fraudulentos "escritos por fantasmas" comprovados, patrocinados por gigantes farmacêuticas, têm aparecido regularmente em importantes periódicos clínicos, como o JAMA e o New England Journal of Medicine — e nunca foram removidos, apesar do comprovado abuso científico e da manipulação de dados.
Artigos escritos por ghostwriting envolvem o uso de empresas de planejamento cujo trabalho é projetar artigos contendo dados manipulados para embasar um produto farmacêutico e, em seguida, fazer com que esses artigos sejam aceitos por periódicos clínicos de alto impacto, ou seja, os periódicos com maior probabilidade de afetar a tomada de decisões clínicas dos médicos. Além disso, eles fornecem aos médicos na prática clínica reimpressões gratuitas desses artigos manipulados. O The Guardian encontrou 250 empresas envolvidas nesse negócio de ghostwriting. A etapa final na concepção desses artigos para publicação nos periódicos de maior prestígio é recrutar especialistas médicos bem reconhecidos de instituições de prestígio, para adicionar seus nomes a esses artigos. Esses autores médicos recrutados são pagos ao concordar em adicionar seus nomes a esses artigos pré-escritos ou o fazem pelo prestígio de ter seus nomes em um artigo em um periódico médico de prestígio.
De vital importância é a observação de especialistas no campo da publicação médica de que nada foi feito para impedir esse abuso. Os especialistas em ética médica lamentaram que, por causa dessa prática generalizada, “você não pode confiar em nada”. Enquanto alguns periódicos insistem na divulgação de informações, a maioria dos médicos que lê esses artigos ignora essa informação ou a desculpa e vários periódicos dificultam a divulgação exigindo que o leitor encontre as declarações de divulgação em outro local. Muitos periódicos não policiam tais declarações e as omissões dos autores são comuns e sem punição.
No que diz respeito à informação disponibilizada ao público, praticamente todos os meios de comunicação estão sob o controlo destes gigantes farmacêuticos ou outros que estão a beneficiar desta “pandemia”. Suas histórias são todas iguais, tanto no conteúdo quanto nas palavras. Coberturas orquestradas ocorrem diariamente e dados massivos que expõem as mentiras geradas por esses controladores de informações são ocultados do público. Todos os dados que chegam pela mídia nacional (TV, jornal e revistas), bem como as notícias locais que você assiste todos os dias, vêm apenas de fontes “oficiais” – a maioria das quais são mentiras, distorções ou completamente fabricadas de pano de fundo – todos destinado a enganar o público.
A mídia televisiva recebe a maior parte de seu orçamento publicitário das empresas farmacêuticas internacionais — isso cria uma influência irresistível para relatar todos os estudos inventados que apoiam suas vacinas e outros chamados tratamentos. Somente em 2020, as indústrias farmacêuticas gastaram 6.56 bilhões de dólares em tal publicidade. A publicidade na TV farmacêutica totalizou 4.58 bilhões, incríveis 75% de seu orçamento. Isso compra muita influência e controle sobre a mídia. Especialistas mundialmente famosos em todas as áreas de doenças infecciosas são excluídos da exposição na mídia e das mídias sociais caso de alguma forma se desviem das mentiras e distorções inventadas pelos fabricantes dessas vacinas. Além disso, essas empresas farmacêuticas gastam dezenas de milhões em publicidade nas mídias sociais, com a Pfizer liderando o grupo com US$ 55 milhões em 2020.
Embora esses ataques à liberdade de expressão sejam suficientemente assustadores, ainda pior é o controle praticamente universal que os administradores hospitalares exercem sobre os detalhes do atendimento médico nos hospitais. Esses mercenários agora instruem os médicos sobre quais protocolos de tratamento eles devem seguir e quais tratamentos não devem usar, não importa quão prejudiciais sejam os tratamentos "aprovados" ou quão benéficos sejam os tratamentos "não aprovados".
Administradores hospitalares ditados aos médicos
Nunca na história da medicina americana os administradores de hospitais ditaram a seus médicos como praticariam a medicina e quais medicamentos poderiam usar. O CDC não tem autoridade para ditar a hospitais ou médicos sobre tratamentos médicos. No entanto, a maioria dos médicos obedeceu sem a menor resistência.
O Federal Care Act incentivou esse desastre humano ao oferecer a todos os hospitais dos EUA até 39,000 dólares por cada paciente de UTI que colocassem em respiradores, apesar de, desde o início, ser óbvio que os respiradores eram uma das principais causas de morte entre esses pacientes desavisados e confiantes. Além disso, os hospitais receberam 12,000 dólares por cada paciente admitido na UTI — explicando, na minha opinião e na de outros, por que todas as burocracias médicas federais (CDC, FDA, NIAID, NIH, etc.) fizeram tudo o que podiam para impedir tratamentos precoces que salvavam vidas. Deixar os pacientes se deteriorarem a ponto de precisarem de hospitalização significou muito dinheiro para todos os hospitais. Um número crescente de hospitais está em risco de falência e muitos fecharam suas portas, mesmo antes desta "pandemia". A maioria desses hospitais agora é propriedade de corporações nacionais ou internacionais, incluindo hospitais de ensino.
Também é interessante notar que, com a chegada desta "pandemia", testemunhamos um aumento nas redes corporativas de hospitais comprando vários desses hospitais financeiramente em risco. Foi observado que bilhões em ajuda federal da Covid estão sendo usados por esses gigantes hospitalares para adquirir esses hospitais financeiramente ameaçados, aumentando ainda mais o poder da medicina corporativa sobre a independência dos médicos. Médicos expulsos de seus hospitais estão encontrando dificuldades para encontrar funcionários de outros hospitais para se juntarem, já que eles também podem ser propriedade do mesmo gigante corporativo. Como resultado, as políticas de obrigatoriedade de vacinação incluem um número muito maior de funcionários de hospitais. Por exemplo, a Mayo Clinic demitiu 700 funcionários por exercerem seu direito de recusar uma vacina experimental perigosa e essencialmente não testada. A Mayo Clinic fez isso apesar do fato de que muitos desses funcionários trabalharam durante o pior da epidemia e estão sendo demitidos quando a variante Ômicron é a cepa dominante do vírus, tem a patogenicidade de um resfriado comum para a maioria e as vacinas são ineficazes na prevenção da infecção.
Além disso, foi comprovado que a pessoa assintomática vacinada tem um título nasofaríngeo do vírus tão alto quanto uma pessoa não vacinada infectada. Se o objetivo do mandato da vacina é prevenir a disseminação viral entre a equipe do hospital e os pacientes, então são os vacinados que apresentam o maior risco de transmissão, e não os não vacinados. A diferença é que uma pessoa doente não vacinada não iria trabalhar, o propagador vacinado assintomático irá.
O que sabemos é que grandes centros médicos, como a Clínica Mayo, recebem dezenas de milhões de dólares em subsídios do NIH todos os anos, além de verbas dos fabricantes farmacêuticos dessas "vacinas" experimentais. Na minha opinião, essa é a verdadeira consideração que norteia essas políticas. Se isso pudesse ser comprovado em um tribunal, os administradores que fazem essas determinações deveriam ser processados com todo o rigor da lei e processados por todas as partes lesadas.
O problema da falência hospitalar tem se agravado devido à obrigatoriedade da vacinação nos hospitais e ao grande número de funcionários, especialmente enfermeiros, que se recusam a ser vacinados à força. Tudo isso é inédito na história da assistência médica. Os médicos dos hospitais são responsáveis pelo tratamento de seus pacientes e trabalham diretamente com eles e suas famílias para iniciar esses tratamentos. Organizações externas, como o CDC, não têm autoridade para intervir nesses tratamentos e, ao fazê-lo, expõem os pacientes a erros graves cometidos por uma organização que nunca tratou um único paciente com Covid-19.
CDC ordenou que hospitais sigam protocolos de tratamento letal
Quando esta pandemia começou, os hospitais foram ordenados pelo CDC a seguir um protocolo de tratamento que resultou na morte de centenas de milhares de pacientes, a maioria dos quais teria se recuperado se os tratamentos adequados tivessem sido permitidos. A maioria dessas mortes poderia ter sido evitada se os médicos tivessem sido autorizados a usar o tratamento precoce com produtos como ivermectina, hidroxicloroquina e uma série de outros medicamentos seguros e compostos naturais. Foi estimado, com base nos resultados de médicos que trataram com sucesso a maioria dos pacientes de covid, que das 800,000 pessoas que nos dizem que morreram de covid, 640,000 poderiam não apenas ter sido salvas, mas poderiam ter, em muitos casos, retornado ao seu estado de saúde pré-infecção se o tratamento precoce obrigatório com esses métodos comprovados tivesse sido usado. Essa negligência do tratamento precoce constitui assassinato em massa. Isso significa que 160,000 teriam realmente morrido, muito menos do que o número que morre nas mãos de burocracias, associações médicas e conselhos médicos que se recusaram a defender seus pacientes. De acordo com estudos sobre o tratamento precoce de milhares de pacientes por médicos corajosos e atenciosos, setenta e cinco a oitenta por cento das mortes poderiam ter sido evitadas.
Incrivelmente, esses médicos experientes foram impedidos de salvar essas pessoas infectadas pelo Covid-19. Deveria ser uma vergonha para a classe médica que tantos médicos seguissem negligentemente os protocolos mortais estabelecidos pelos controladores da medicina.
A Covid nunca satisfez os critérios para uma pandemia
É preciso também ter em mente que este evento nunca satisfez os critérios para uma pandemia. A Organização Mundial da Saúde alterou os critérios para classificá-la como uma pandemia. Para se qualificar para o status de pandemia, o vírus deve apresentar uma alta taxa de mortalidade para a grande maioria das pessoas, o que não ocorreu (com uma taxa de sobrevivência de 99.98%), e não deve ter tratamentos conhecidos — o que este vírus tinha — na verdade, um número crescente de tratamentos muito bem-sucedidos.
As medidas draconianas estabelecidas para conter essa "pandemia" artificial nunca se mostraram eficazes, como o uso de máscaras em público, lockdowns e distanciamento social. Vários estudos cuidadosamente conduzidos durante temporadas anteriores de gripe demonstraram que máscaras, de qualquer tipo, nunca impediram a propagação do vírus entre a população.
Máscaras são prejudiciais
De fato, alguns estudos muito bons sugeriram que as máscaras, na verdade, espalham o vírus, dando às pessoas uma falsa sensação de segurança e outros fatores, como a observação de que as pessoas estavam constantemente quebrando as técnicas de esterilização ao tocar na máscara, removê-la incorretamente e pelo vazamento de aerossóis infecciosos pelas bordas da máscara. Além disso, as máscaras estavam sendo descartadas em estacionamentos, trilhas para caminhada, colocadas sobre mesas em restaurantes e guardadas em bolsos e bolsas.
Poucos minutos após a colocação da máscara, diversas bactérias patogênicas podem ser cultivadas a partir dela, expondo pessoas imunossuprimidas a um alto risco de pneumonia bacteriana e crianças a um risco maior de meningite. Um estudo realizado por pesquisadores da Universidade da Flórida cultivou mais de 11 bactérias patogênicas do interior da máscara usada por crianças nas escolas.
Também se sabia que as crianças não corriam praticamente nenhum risco de adoecer com o vírus ou transmiti-lo.
Além disso, também se sabia que usar máscara por mais de 4 horas (como ocorre em todas as escolas) resulta em hipóxia significativa (baixos níveis de oxigênio no sangue) e hipercapnia (altos níveis de CO2), que têm uma série de efeitos deletérios à saúde, incluindo o comprometimento do desenvolvimento cerebral da criança.
Sabemos que o desenvolvimento cerebral continua muito depois dos anos escolares. Um estudo recente descobriu que crianças nascidas durante a "pandemia" têm QI significativamente mais baixo — mas conselhos escolares, diretores de escolas e outros burocratas educacionais obviamente não se preocupam com isso.
fonte
Russel Blaylock, um neurocirurgião americano aposentado, escreveu o acima em um extenso artigo: 'Atualização da Covid: Qual é a verdade?', publicado em 22 de abril no periódico Surgical Neurological International. Estamos republicando trechos, trechos mais fáceis de entender, de seu artigo como uma série intitulada "Verdades sobre a Covid".
Este artigo é o primeiro da nossa série e aborda a introdução de Blaylock e sua primeira seção intitulada "Outros ataques sem precedentes".
Embora não os tenhamos incluído, o artigo de Blaylock é bem referenciado.
Leia o artigo completo de Baylock – Blaylock RL. ATUALIZAÇÃO da Covid: Qual é a verdade?. Surg Neurol Int 22-Abr-2022;13:167 – seguindo este LINK.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Só estou pensando: por que devo me submeter às maquinações de uma pessoa que cursou medicina? E por que devo pagar impostos exorbitantes para torná-la rica, só para que ela finja que sabe mais do que eu? E por que o planeta em que vivo precisa ser envenenado e destruído porque alguém é cientista e quer fazer experimentos? Só isso. Perguntas simples de uma pessoa normal.
Seria bom ter uma lista de alguns dos artigos que foram retratados — incluindo os autores e os periódicos que os retiraram — para que possamos ver claramente o escopo da corrupção vinda da academia/de periódicos científicos nomeados.
Não creio que haja uma solução. Fizeram isso muitas vezes, em relação a tudo. Com um exemplo (do exterior, mas acho que também foi o caso em outros lugares). Eles reescrevem livros de medicina sobre o sal (NaCl – também conhecido como sódio em inglês), a quantidade de sal que o corpo humano precisa para se manter saudável e também sobre o potássio (a proporção entre eles).
Aconteceu em 1960 e pouco. Desde então, seu "conhecimento" sobre sal está errado, o que eles ensinam às pessoas sobre isso também está errado. Tudo tem potássio, especialmente desde o uso de fertilizantes artificiais (um dos maiores problemas por trás de vegetais e frutas não saudáveis na falta de minerais e mais). Fertilizantes artificiais são carregados com potássio. Se você comer muito, pode acabar como Fonda depois de sua dieta de banana - ataque cardíaco. No corpo, os processos elétricos precisam de íons (assim como uma bateria funciona), se você não tem sódio suficiente, você é como uma bateria meio vazia. A conexão com a pressão arterial: apenas 10% da população é sensível ao sódio dessa forma (se for verdade, não posso verificar todos os artigos científicos). A ironia nesta história é que eles sabem bem essa proporção quando lhe dão IV. Uau.
Lembra quando nos ensinaram que comida com colesterol era ruim e fritar com óleo era bom? O que, além de ser terrivelmente prejudicial à saúde, forçava seu corpo a produzi-lo em excesso? Você come apenas 1/4 da sua necessidade, 3/4 são produzidos pelo seu corpo, mas se não comer o suficiente, o corpo entra em pânico e o produz em excesso.
Ou que "não coma carne com gordura, pele, etc."? De fato, é uma pena que as vitaminas lipossolúveis precisem de gordura, caso contrário, seu corpo não consegue absorvê-las.
Eles ensinam deliberadamente "ciência" prejudicial para nos enfraquecer e envenenar. Não sei se médicos como McCullough têm conhecimento disso ou não. Mas, se você é profissional, deve atualizar seus conhecimentos para se manter no mercado e ser capaz de julgar o que é verdade ou não.
Mas isso não é um requisito na área médica.
“Na verdade, alguns estudos muito bons sugeriram que as máscaras realmente espalham o vírus, dando às pessoas uma falsa sensação de segurança e outros fatores,….”
Que VÍRUS? Christine Massey enviou pedidos de acesso à informação em quase 200 casos para diferentes autoridades, com diferentes vírus pedindo isolamento. Resultado: eles não têm NENHUM.
As máscaras são prejudiciais por causa das bactérias; assim como o tétano, algumas precisam de ar condicionado para se tornarem "desagradáveis", ou seja, prejudiciais. Esse ambiente úmido e com pouco oxigênio é bom para elas. Além disso, a inalação de CO2 causa acidose no sistema respiratório, o que, por sua vez, é um ambiente propício para doenças. As células cancerígenas também adoram ambientes com pouco oxigênio.
----------------
“Dr. Peter McCullough, um dos especialistas mais citados em sua área, que tratou com sucesso mais de 2,000 pacientes com Covid usando um protocolo de tratamento precoce…”
Como o vírus da Covid nunca foi isolado, ele simplesmente não conseguiu tratar 2000 pacientes com Covid com sucesso porque estavam doentes com outra coisa. Isso é para começar. Além de McCullogh e pessoas semelhantes como Malone, etc., talvez tratadas com proibições, mas isso não significa que não sejam uma oposição controlada, você não sabe nada sobre suas contas bancárias ou outras coisas, você pode julgá-los apenas com base em seus atos. Eles estão perseguindo a lenda do vírus. Eles foram INTERROGADOS pelo Dr. Cowan, Kaufman, Drs. BaleyS e outros. Até o programa de Icke' Ickonick foi interrogado, StreetMP quando ele tentou perseguir a lenda do vírus, ele foi meio que forçado a combinar os argumentos de ambos os lados e esse é um vídeo que deveria ser visto por TODOS.
ASSISTA McCullough interrogado.
"Dr. Joseph Yi (StreetMD) com os Drs. Tom Cowan, Andrew Kaufman e Mark Bailey: Uma resposta às alegações dos Drs. Robert Malone, Peter McCullough e Ryan Cole de que o SARS-CoV-2 foi isolado e é um vírus causador de doenças."
https://truthcomestolight.com/dr-joseph-yi-streetmd-with-drs-tom-cowan-andrew-kaufman-mark-bailey-a-response-to-claims-by-drs-robert-malone-peter-mccullough-ryan-cole-that-sars-cov-2-has-been-isolated-is-a-disease-ca/
Ei, Gundel. Onde posso comprar um pouco da sua tinta 5G e luvas? Não quero morrer quando ligarem essa porcaria.
Esses ataques também vêm de BOTS? 😀
“… Contas no Twitter — nada de humanos, apenas propaganda. A Newsweek está relatando uma auditoria independente que revelou que metade dos seguidores de Biden no Twitter e 70% dos seguidores de Musk são falsos. Bots. ….”
https://truthcomestolight.com/the-vacuum-at-the-center-of-the-culture-twitter/
O que há de tão inesperado nisso?! Eles sabiam disso desde o início... ou antes...