Continuo ouvindo a mesma pergunta repetidamente: este surto de varíola símia é uma ameaça real ou é mais um caso de mensagens de saúde pública exageradas e instrumentalizadas? Vou guardar minha resposta para o final deste artigo, escreveu o Dr. Robert Malone, e, em vez disso, me concentrar no que é a varíola símia, na natureza e nas características da doença associada, e no que sabemos e não sabemos.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O vírus da varíola dos macacos, que se origina em várias regiões da África, is relacionado à varíola (Variola), ambos membros do gênero Ortopoxvírus. No entanto, é importante entender que a varíola (maior ou menor) é a espécie de vírus responsável pela pior doença humana causada pelo Ortopox Vírus. Por exemplo, a varíola bovina, a varíola equina e a varíola dos camelos também são membros deste gênero, nenhum dos quais representa uma grande ameaça à saúde humana, e um deles (a varíola bovina) tem sido (historicamente) usado como vacina contra a varíola. Meu ponto é que só porque a varíola dos macacos está relacionada à varíola, isso não significa de forma alguma que ela represente uma ameaça semelhante à saúde pública. Qualquer pessoa que insinue o contrário está basicamente engajada ou apoiando propaganda armada relacionada à saúde pública. Em outras palavras, disseminando pornografia do medo em saúde pública.
A varíola dos macacos foi identificada pela primeira vez em 1958 em colônias de macacos, e o primeiro caso humano do vírus foi identificado em 1970 na República Democrática do Congo. Muito provavelmente, este foi apenas o primeiro caso identificado, visto que os povos que vivem na África têm estado em contato com macacos e outros hospedeiros animais da varíola dos macacos há milênios. O clado da varíola dos macacos "da África Ocidental" (clado = variante) que circula fora da África atualmente causa uma doença mais branda em comparação com o vírus intimamente relacionado encontrado em outras regiões da África (clado do Congo).
Os sintomas da varíola dos macacos são um pouco semelhantes, mas muito mais leves do que a doença da varíola. A apresentação clínica geral da doença causada pelo vírus do clado da varíola dos macacos da África Ocidental envolve sintomas semelhantes aos da gripe — febre, dores no corpo, calafrios — juntamente com gânglios linfáticos inchados. Uma erupção cutânea na palma da mão é frequentemente observada. No último estágio da doença, que pode durar até um mês ou mais em alguns casos, pode envolver pequenas lesões que desenvolvem uma crosta e que podem resultar em uma pequena cicatriz despigmentada. Não há evidências de transmissão assintomática. Em outras palavras, o conhecimento médico atual indica que ela só é transmitida por contato pessoal entre um indivíduo não infectado e alguém que já apresenta sintomas da doença. Portanto, a disseminação da doença pode ser facilmente controlada por intervenções clássicas de saúde pública, como rastreamento de contatos, quarentena temporária daqueles que tiveram contato físico com alguém infectado e quarentena de longo prazo daqueles que desenvolvem sintomas. Essencialmente, todos os casos atuais no Ocidente que vemos nas notícias são entre homens que fazem sexo com homens e parecem ser causados por contato físico próximo. A varíola dos macacos é endêmica em muitas partes da África e é um vírus "zoonótico", o que significa que pode ser transmitido de uma variedade de animais (não apenas macacos) para humanos. A transmissão inicial de animal para humano, seguida por uma transmissão limitada de humano para humano, é provavelmente a causa dos casos esporádicos tipicamente observados na África. A catapora, que é altamente transmissível, não faz parte do gênero Ortopoxvírus, apesar do nome “varíola”. Mais uma vez para dar ênfase, a varíola bovina e a varíola dos camelos também estão no gênero Ortopoxvírus, e não são particularmente patogênicos quando contraídos por humanos; só porque a varíola dos macacos é um vírus “da varíola” do gênero Orthopoxvirus não significa que seja particularmente mortal.
A varíola dos macacos é um vírus de DNA de fita dupla, o que significa que, devido à natureza de fita dupla do DNA, cada uma das duas fitas atua como um "controle" da outra durante a replicação. Como consequência dessa "verificação de erros", este e outros vírus de DNA sofrem mutações muito mais lentamente do que os vírus de RNA. Com o tempo, os genomas dos vírus de DNA são relativamente estáveis. Isso significa que, ao contrário do SARS-CoV-2 (Covid) ou da gripe, é improvável que a varíola dos macacos evolua rapidamente para escapar da imunidade adquirida naturalmente ou induzida pela vacina. Para fins de produção de uma vacina, isso a torna um alvo muito mais fácil do que, digamos, um coronavírus de RNA de rápida evolução, como o SARS-CoV-2, o vírus que causa a Covid-19. Além disso, do ponto de vista imunológico, os vários vírus Orthopox frequentemente apresentam proteção cruzada. Em outras palavras, se você foi vacinado contra a varíola ou foi infectado anteriormente por varíola bovina, varíola dos camelos ou varíola dos macacos, é muito provável que você seja bastante resistente à doença causada pelo vírus da varíola dos macacos, que agora está sendo (muito raramente) relatado em países não africanos.
Dados atuais indicam que a varíola dos macacos não é muito infecciosa em humanos – ela tem um Ro baixo (talvez abaixo de 1), que é o termo usado para descrever a eficiência com que uma doença infecciosa pode se espalhar de humano para humano. Novamente, esta é uma ótima notícia para a contenção. Um Ro <1 geralmente significa que (mesmo na ausência de distanciamento social ou outras medidas de contenção), para cada pessoa já infectada, em média, menos de uma outra pessoa será infectada. Para fins de comparação, as variantes Ômicron do SARS-CoV-2 têm um Ro na faixa de 7 a 10. Um vírus com um Ro menor que um pode ser facilmente contido com os métodos padrão de saúde pública discutidos acima. Um vírus com um Ro de 7 a 10 essencialmente não pode ser contido e se espalhará rapidamente pelo mundo, como vimos com as variantes Ômicron. No caso de um vírus com um Ro em torno de 1 ou menos, os métodos tradicionais de contenção de doenças infecciosas, como rastreamento de contato, identificação e isolamento de indivíduos infectados, podem ser tudo o que é necessário para controlar o vírus. O fato de a varíola dos macacos ser transmitida de humano para humano (em vez de surgir apenas do contato entre uma pessoa e um animal infectado) não é uma notícia tão boa, mas, como essa transmissão parece ocorrer por contato muito próximo, isso significa que ela pode ser facilmente contida sem recorrer a uma campanha de vacinação geral da população. Nesse tipo de cenário, se houver um surto significativo, a vacinação costuma ser restrita apenas aos profissionais de saúde e/ou socorristas com maior probabilidade de estar em contato com uma pessoa infectada. Usar uma vacina para auxiliar nessa contenção, seja por meio de vacinação em anel ou por estratégias de vacinação generalizada, geralmente é desnecessário e pode até ser contraproducente, dependendo da segurança da vacina – tendo em mente que nenhum medicamento ou vacina é perfeitamente seguro.
Permitam-me contar uma história pessoal para ilustrar este ponto. Após os eventos de 11 de setembro, incluindo as cartas contra o antraz, aceitei um emprego envolvendo o desenvolvimento clínico de uma ampla gama de vacinas de biodefesa sob um contrato do Departamento de Defesa dos EUA (DoD) (emitido para a Dynport Vaccine Company). Uma das indicações da vacina em que trabalhamos era para a prevenção da varíola. O vice-presidente dos Estados Unidos na época, Sr. Dick Cheney, defendia a vacinação generalizada contra a varíola porque se acreditava que havia algo em torno de 1% de chance de um ataque bioterrorista envolvendo a reintrodução da varíola nos Estados Unidos. A vacina viva atenuada contra a varíola existente começou a ser distribuída em todos os Estados Unidos para profissionais de saúde e socorristas. Então, vários relatos de danos causados pela vacina começaram a circular. Fui encarregado de analisar os registros históricos da campanha de vacinação contra a varíola do DoD referentes a esses tipos de "eventos adversos". Os eventos adversos após a administração dessa vacina viva atenuada eram bem conhecidos e geralmente se enquadravam em duas categorias. Em alguns casos, um pequeno subconjunto de jovens combatentes e recrutas apresentava algum defeito imunológico não detectado anteriormente, o que resultou no desenvolvimento de uma infecção contínua pelo vírus vivo atenuado da vacina que estava sendo usada na época. O outro grupo desenvolveu sintomas mais sutis, incluindo o que agora parece ter sido miocardite e pericardite associadas à vacinação – tipicamente atribuídas a um processo autoimune. Esses problemas eram riscos conhecidos na época em que a vacinação contra a varíola era comum (e a varíola não havia sido erradicada) e, portanto, não foi nenhuma surpresa quando a mesma vacina foi redistribuída no presente. Mas a varíola havia sido erradicada, e o pior cenário do Sr. Cheney nunca aconteceu. Aqueles que foram vacinados e sofreram danos para se proteger contra uma ameaça inexistente fornecem um ótimo exemplo que ilustra uma relação risco-benefício completamente invertida. Todo risco, nenhum benefício. E, apropriadamente, a campanha de vacinação contra a varíola foi interrompida.
Conclusão importante: não se trata de gripe ou Covid – este vírus sofre mutações lentas, não é altamente infeccioso, a imunidade adquirida naturalmente é potente e duradoura, e as vacinas Orthopox geralmente oferecem proteção cruzada. O risco de escape imunológico é muito, muito baixo. E a propagação deste vírus pode ser facilmente interrompida por medidas clássicas de saúde pública simples e baratas. Se não fosse assim, já teríamos vivenciado uma pandemia de varíola símia décadas atrás.
A gravidade da varíola dos macacos pode variar de acordo com os diferentes subtipos (encontrados em diferentes regiões da África, o que também sugere que o vírus esteja presente há muito tempo). Felizmente, esse subtipo específico é menos grave e parece ser endêmico na África. Infelizmente, raramente foi estudado e, portanto, sabe-se relativamente pouco sobre o vírus e as doenças humanas associadas, em grande parte porque a ameaça infecciosa à população em geral é muito baixa. A jornalista Helen Branswell, do STAT News, entrevistou recentemente especialistas do CDC e publicou um excelente resumo da apresentação clínica:
De um a três dias após o início da febre, surge uma erupção cutânea característica, geralmente começando no rosto. Muitas condições podem causar erupções cutâneas, mas a erupção cutânea da varíola dos macacos apresenta algumas características incomuns, principalmente a formação de vesículas nas palmas das mãos. Em países onde é endêmico, acredita-se que o vírus se espalhe principalmente a partir de animais infectados, quando as pessoas abatem ou preparam carne de animais selvagens para consumo.
Uma vez que o vírus se espalha para as pessoas, a transmissão entre humanos pode ocorrer por meio de gotículas respiratórias — saliva contaminada com o vírus que pode infectar as membranas mucosas dos olhos, nariz e garganta — ou pelo contato com lesões de varíola símia ou fluidos corporais, com o vírus entrando por pequenos cortes na pele. Também pode ser transmitido pelo contato com roupas ou lençóis contaminados com material proveniente de lesões de varíola símia.Notícias do STAT).
Houve um surto anterior de varíola dos macacos nos Estados Unidos em 2003. Esse surto em particular, o primeiro relatado fora da África, foi rastreado até a importação de pequenos mamíferos de Gana. Como demonstrado por esse surto, vários animais podem contrair a doença – durante esse surto, ratos gigantes com bolsa e esquilos testaram positivo para o vírus e eventualmente o espalharam para cães-da-pradaria vendidos como animais de estimação em vários estados do Centro-Oeste (de acordo com o CDC). Quarenta e sete pessoas contraíram a doença dos cães-da-pradaria. Este é um histórico importante e relevante, porque o surto atual parece estar ocorrendo por transmissão de humano para humano, sem nenhum indivíduo rastreado como caso zero. Houve alguns outros surtos fora da África ao longo dos anos, de viajantes vindos da Nigéria. Atualmente, acredita-se que o vírus da varíola dos macacos seja muito mais comum na Nigéria do que foi relatado anteriormente.
Há uma vacina licenciada nos EUA em 2019 para pessoas com 18 anos ou mais, para proteção contra varíola e varíola símia: a Jynneos, da Bavarian Nordic. Uma segunda vacina, a ACAM2000, fabricada pela Emergent Product Development, protege contra a varíola e acredita-se que também ofereça alguma proteção contra a varíola símia. Ambas as vacinas são licenciadas apenas para pessoas consideradas de alto risco de contrair a doença, pois não são totalmente seguras. No surto de varíola símia de 2003 nos EUA, a vacina contra a varíola foi aplicada em pessoas consideradas de alto risco.
Os EUA já possuem suprimentos de vacinas no Estoque Nacional Estratégico, uma proteção contra emergências de saúde pública. "Para combater uma emergência de varíola, o SNS possui vacina contra varíola suficiente para vacinar toda a população dos EUA. Além disso, o SNS possui medicamentos antivirais que podem ser utilizados para tratar infecções por varíola, se necessário", disse um porta-voz do Departamento de Saúde e Serviços Humanos por e-mail. Na minha opinião, a compra de 119 milhões de dólares da vacina contra varíola, que acaba de ser autorizada pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA e pelo governo Biden, representa uma despesa desnecessária e injustificada, a menos que haja dados que mostrem que a cepa atual é significativamente diferente das cepas predecessoras históricas dentro deste clado.
Van Kerkhove, da OMS, observou que alguns desses produtos foram licenciados usando a chamada regra animal, na qual dados de eficácia em animais são usados como substitutos, pois a ausência de casos de varíola circulante impede que vacinas ou medicamentos sejam testados quanto à eficácia em humanos. Como resultado, qualquer produto desse tipo só poderia ser usado no contexto de um ensaio clínico, disse ela.
“Existem opções. Só precisamos garantir que sejam usadas adequadamente. Uma das coisas relacionadas às vacinas é que queremos garantir que, se as vacinas forem necessárias e usadas, sejam aplicadas entre as populações que mais precisam delas. Não há oferta suficiente de nada no momento”, disse ela.
Ainda assim, ela expressou confiança de que o surto pode ser controlado.
“O que precisamos fazer agora é nos concentrar em conter a disseminação. E podemos fazer isso. Podemos fazer isso com as mensagens apropriadas, com os testes adequados... com isolamento de suporte e cuidados clínicos conforme necessário, protegendo os profissionais de saúde”, disse Van Kerkhove.Notícias do STAT).
A organização GAVI, financiada por Bill Gates, forneceu a sua avaliação da ameaça médica representada pela varíola dos macacos, que pode ser encontrado AQUI. Muitos leitores de esta Subpilha Não se surpreenderá com minha avaliação de que esta avaliação da ameaça da GAVI é altamente tendenciosa e tendenciosa ao exagero. Por exemplo, o artigo busca criar paralelos entre a varíola dos macacos e o ebola:
Semelhante a vírus como o Ebola, a transmissão só acontece em proximidade, por contato com lesões, fluidos corporais, gotículas respiratórias ou materiais contaminados, como roupas de cama ou roupas.
O artigo também afirma a seguinte desinformação exagerada:
Embora os sintomas geralmente diminuam em um mês, um em cada dez casos pode ser fatal. As crianças são particularmente suscetíveis.
Determinação de verificação de fatos por especialista qualificado no assunto
Esta afirmação representa uma interpretação muito tendenciosa de um relatório de dados da Organização Mundial da Saúde:
Em 2020, a Organização Mundial da Saúde (OMS) relataram 4,594 casos suspeitos de varíola símia, incluindo 171 mortes (taxa de letalidade de 3.7%). Eles são descritos como suspeitos porque a confirmação requer teste de PCR, que não é facilmente disponível em áreas endêmicas.
Os leitores que se sensibilizaram com esse tipo de manipulação e instrumentalização de informações notarão imediatamente dois aspectos importantes neste comentário. Primeiro, a mortalidade relatada de 3.7% (NÃO 10%) dos casos são suspeitos, não confirmados. Em segundo lugar, esse tipo de amostragem é altamente tendencioso em relação a doenças mais graves – os países raramente detectam e não notificam casos de doenças leves à OMS.
Então, a ameaça biológica é real? É iminente? Justifica o hype da mídia global? Enquanto eu esperava no saguão de um aeroporto para viajar dos EUA para o Reino Unido há dois dias, vi um noticiário da CNN que noticiava essa "ameaça" com entusiasmo, exibindo imagens históricas de pacientes sofrendo de varíola. Isso fornece um exemplo clássico de pornografia do medo em saúde pública, na minha opinião, e A CNN deveria ser repreendida por transmitir propaganda irresponsável – desinformação e informação enganosa – sob o pretexto de jornalismo.
Na minha opinião, com base nas informações atualmente disponíveis, a varíola símia é um vírus e uma doença endêmica na África, que surge esporadicamente após a transmissão para humanos a partir de hospedeiros animais e é tipicamente disseminada por contato humano próximo. É facilmente controlada por medidas clássicas de saúde pública. Não apresenta alta taxa de mortalidade. A menos que tenha ocorrido alguma alteração genética, seja por evolução ou manipulação genética intencional, não constitui uma bioameaça significativa e nunca foi considerada um patógeno de alta ameaça no passado.
então, pare com o alarmismo, a desinformação e a desinformação.
Leia outros artigos do Dr. Robert Malone em seu Substack AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
Alguma prova disso, Rhoda? Quem e quando isolou o vírus da varíola? Qual foi o método exato de isolamento? Por favor, encontre e publique para discussão.
Até então, e de acordo com notas históricas, a varíola vinha acompanhada de percevejos, nunca passava de pessoa para pessoa, mas "infectava" famílias inteiras que tinham tantos percevejos que eles quase carregavam as camas...
"Cotações
"Esta criança, embora morasse no mesmo quarto com os pacientes da Casa de Pragas, não havia contraído varíola, após ter sido exposta a ela o tempo todo por um período de seis semanas; no entanto, no quinto dia após retornar para casa, a criança apresentou a febre inicial. Examinei então a casa deles e descobri que estava literalmente infestada de percevejos. — CHARLES AR CAMPBELL, MD
“Supondo que os percevejos sejam os únicos agentes de difusão desta doença repugnante, então nosso conhecimento atual de que ela é “transmitida pelo ar”, ou de que é transmitida por fômites, deve estar completamente errado; portanto, o principal trabalho aqui mencionado é a demonstração de sua não contagiosidade por meio de roupas, roupas de cama, cortinas – em suma, fômites……..Anita H., uma criança mexicana de quatro anos de idade, nunca vacinada e que nunca teve a doença, foi levada para a casa de pragas, onde tirou um bebê do berço e brincou com ele por cerca de quatro horas, abraçando-o, beijando-o e andando de carrinho de bebê pelo terreno; mas, embora este bebê estivesse coberto de pústulas de varíola, e embora não tenhamos tomado nenhuma precaução (a mãe da menina tendo concordado com este experimento), a menina não adquiriu a doença. PH, um mexicano, vacinado na infância, que se misturava livremente com os pacientes de varíola no cumprimento de suas funções como vigia noturno na casa de pragas, mantendo as fogueiras acesas e permanecendo a noite toda, não contraiu a doença. AC, decididamente strumous, nunca foi vacinado nem teve varíola, conviveu livremente com pacientes de varíola em todas as fases, jogando cartas com eles, comendo e dormindo nas tendas infectadas, e continua fazendo isso há mais de dois anos.” — CHARLES AR CAMPBELL, MD
A propósito – e dê uma olhada nas fotos do Daily Mail (ou do Google) – esta notícia foi publicada em MAIO de 2021:
"Explosão de sífilis em Melbourne enquanto doença sexual horrível se espalha rapidamente entre mulheres e o número de casos dispara – aqui está a lista dos subúrbios com maior risco”
Como foi o início da vacina contra a covid em Melbourne?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9589807/Syphilis-explosion-Melbourne-number-cases-spike-1400-one-year.html
o que aconteceu com meu comentário de alguns minutos atrás, ele desapareceu
Verifiquei a pasta de spam e a lixeira deste artigo. Não há comentários seus em nenhuma delas. Se um comentário for marcado como spam ou excluído, ele acabará em uma dessas pastas em primeiro lugar. O comentário ao qual você se refere é uma resposta a esta publicação? Se sim, não parece ser algo da nossa parte. Tem certeza de que não é um problema da sua parte?
Muito obrigado. Aqui está novamente, ou algo parecido.
Não importa mais se existe uma ameaça real, seja varíola símia ou qualquer outra doença: a partir desta semana, o mundo pode ser mergulhado na tirania médica a qualquer momento, agora que as Emendas à OMS estão prestes a ser aprovadas. Isso dá a Tedros o poder de fazer isso com base em argumentos meramente subjetivos.
Eles até adicionaram uma seção (Capítulo IV) sobre um Comitê de Conformidade Orwelliano, para supervisionar a imposição forçada de suas medidas: bloqueios no estilo de Xangai, aqui vamos nós.
Tedros não só poderá decidir o que é uma emergência de saúde (mudança climática, clima extremo, por exemplo), mas também será executável, presumivelmente por tropas da ONU.
Outro comentário a seguir fornece um link para o site OffGuardian, mostrando os 7 passos pelos quais isso pode ser feito.
Vá para o final deste link, Conclusão, Etapas 1 a 7
https://off-guardian.org/2022/05/20/the-who-is-changing-their-international-health-regulations-thats-not-good/
Gostaria de saber quantos infectados já foram vacinados. Isso parece um caso clássico de imunodeficiência adquirida relacionada à terapia de transferência genética.
Sejam quais forem os fatos, "isso vai acontecer e já está em andamento", por quê?
Porque o ramo britânico da Cabala já tem uma 'seção ao vivo' funcionando com uma 'imagem assustadora' do 'vírus'...
https://www.bbc.com/news/live/health-61552254
Já começou, espere 6 semanas e eles estarão fechando novamente.
E aqui vamos nós – o Reino Unido com um quarto dos casos do mundo – liderando o caminho, prepare a pipoca para esta,
No Reino Unido, 21 pessoas foram confirmadas com varíola dos macacos. Até hoje, todos esses casos ocorreram na Inglaterra.
Não vi os relatórios de hoje, mas eles não estão todos em Londres, especificamente?
Bem, basta seguir o link e ver alguns dos "destaques" — ele diz exatamente o mesmo que a Covid19 em termos de retórica, e é como se estivesse aqui há algum tempo, a julgar por alguns dos comentários que já estão saindo da OMS...
Uma possibilidade é que o vírus tenha mudado de alguma forma, embora atualmente haja poucas evidências que sugiram que esta seja uma nova variante.
Outra explicação é que o vírus se encontrou no lugar certo e na hora certa para prosperar.
A FESTA DELES JÁ ESTÁ A TODO O FUTURO – NÃO PERCA ESTA NOITE FIQUE DE OLHO NO SITE DA BBC. oh yeahhhh baybeeee!!!!
Eles já estão dando manchetes:
Este é o ponto de resumo:
Desafios 'formidáveis' à medida que a varíola dos macacos se espalha – OMS
O alerta do chefe da agência de saúde da ONU ocorre em meio a um surto incomum de varíola dos macacos fora da África.
Lê-se no artigo como:
O mundo enfrenta grandes desafios com a Covid, a varíola dos macacos e as guerras – OMS
Então, você já sabe pelo título – ELES QUEREM SUA PANDEMIA GLOBAL – a pergunta agora é: quanto tempo até a OMS classificar isso como tal? Como foi o tratado sobre pandemia ontem, veja bem – eles já mudaram seu foco para isso, não é mesmo?!
https://www.bbc.com/news/health-61546199
Não, como previam os planos deles, começou em 10 lugares. Já passou muito disso. Um lixo total. Acho que este será ainda mais absurdo que a COVID. Muitas ovelhas estão mais burras do que nunca e são elas que realmente trabalham nessas coisas. Elas debandam um bando de cretinos e levam a melhor por suas mentiras.
Menos de seis semanas. Eles querem aumentar o fator medo, e afirmar que uma resposta mais rápida do que a necessária para a COVID será a ordem do dia. Essa suposta "resposta lenta" à COVID já é o seu lema favorito há algum tempo. Não ficarei surpreso se começarem a interromper as viagens em alguns dias, uma ou duas semanas.
Eles já estavam mencionando "proibições de viagens" — no começo eles dizem "sem planos para [inserir aqui]", mas isso é só para testar as águas — como vimos durante toda a pandemia — você consegue entender a metodologia deles se tiver um pouco de influência!
Vocês deveriam ler Whitney Webb... só isso: https://unlimitedhangout.com/2022/05/investigative-reports/monkeypox-fears-may-rescue-endangered-corporations/
Será apenas uma coincidência que essas novas "vacinas" contra a covid contenham células renais de macaco e agora, de repente, haja um surto de varíola símia? Que coincidência.
Esse é o tipo de pseudociência a que estamos sendo submetidos. Acho que leigos não deveriam fazer especulações tão tolas. Não há razão para que haja qualquer relação entre os dois. O nome Macaco não equivale a uma conexão.
É uma proposta justa, os "especialistas" não são confiáveis de forma alguma – trate-os com cautela.
Nada disso fará parte das recomendações da OMS ou dos capangas inúteis que temos nos governos, em todos os lugares.