Notícias de Última Hora

Mentiras sobre a Covid: “Vacinas” são seguras e eficazes

Por favor, compartilhe nossa história!


As quatro "vacinas" baseadas em genes são tóxicas. As regras básicas para a seleção de vacinas candidatas são: o agente não possui ação biológica inerente (não é tóxico); o agente deve ser a parte geneticamente mais estável do vírus; e o agente deve ser o mais diferente possível das proteínas humanas. A proteína spike utilizada na vacina não se enquadra em nenhum desses critérios.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Carregando


By dr Mike Yeadon, 10 April 2022

O PONTO NARRATIVO 12

As novas vacinas são seguro e eficaz.

IMPORTÂNCIA

Tenho uma opinião particularmente forte sobre essa afirmação. Ambos os componentes são mentiras. Descrevo abaixo a inevitabilidade da toxicidade de todos os quatro agentes baseados em genes.

Separadamente, os ensaios clínicos foram totalmente inadequados. Foram conduzidos em pessoas que não necessitavam de proteção com vacinas seguras e eficazes. A duração foi muito curta. Os desfechos apenas capturaram a "infecção" medida por um teste de PCR inadequado e deveriam ter sido complementados pelo sequenciamento de Sanger para confirmar a infecção real. Os ensaios não tiveram poder estatístico suficiente para detectar desfechos importantes, como hospitalização e morte.

Há evidências de fraude em pelo menos um dos ensaios clínicos cruciais. Acredito que também há evidências claras de fraude de fabricação e conluio regulatório. Eles nunca deveriam ter recebido autorizações de uso emergencial (EUAs).

A REALIDADE

O design dos agentes chamados vacinas é muito problemático. Agentes baseados em genes são novos em aplicações de saúde pública. Se eu estivesse em uma função regulatória, teria informado todas as principais empresas de P&D que não os aprovaria sem estudos longitudinais extensivos, o que significa que eles não poderiam receber autorização de uso emergencial antes do início de 2022, no mínimo. Eu teria negado categoricamente seu uso em crianças, na gravidez e em pessoas infectadas e recuperadas. Sem rodeios. Eu precisaria de anos de uso seguro antes de considerar uma alteração dessa postura.

As regras básicas desta nova atividade, vacinas de componentes baseados em genes, são:

  1. para selecionar parte do vírus que não tem ação biológica inerente - o que exclui a proteína spike, que inferimos que seria muito tóxico antes mesmo de começarem os testes clínicos;28
  2. selecionar as partes geneticamente mais estáveis ​​do vírus, para que pudéssemos ignorar as grosseiras deturpações de variantes tão pouco diferentes do original com as quais estávamos sendo manipulados pela propaganda — novamente, isso descarta a proteína spike;
  3. escolher partes do vírus que sejam mais diferentes de quaisquer proteínas humanas. Mais uma vez, a proteína spike é imediatamente desmarcada, caso contrário, riscos desnecessários de autoimunidade são transferidos.

O fato de todos os quatro atores principais terem escolhido a proteína spike, contra qualquer critério de seleção razoável, me leva a suspeitar tanto de conluio quanto de intenção maligna.

Por fim, deixemos a natureza nos guiar. Contra quais componentes do vírus a imunidade natural atua? Descobrimos que 90% do repertório imunológico tem como alvo respostas de proteínas NÃO-spike.29 Eu descanso meu caso.

CONCLUSÃO E VEREDITO FALSO

FALSE

  • Esses agentes sempre seriam tóxicos. A única questão era: até que ponto? Tendo selecionado a proteína spike para ser expressa, uma proteína que causa o início da coagulação sanguínea, o risco de eventos adversos tromboembólicos foi incorporado ao design.
  • Nada limita a quantidade de proteína spike produzida em resposta a uma determinada dose. Alguns indivíduos produzem pouco e apenas brevemente. O outro extremo da faixa normal resulta na síntese de grandes quantidades de proteína spike por um período prolongado. Os locais em que esse evento patológico ocorreu, bem como a posição no espectro, na minha opinião, desempenharam um papel fundamental na ocorrência de eventos adversos, incluindo a morte, pela vítima.
  • Existem muitas outras patologias decorrentes do design destes agentes, incluindo, para as “vacinas” de mRNA, que as formulações de nanopartículas lipídicas (LNP) deixam o local da injeção e vão para o fígado e ovários,30 entre outros órgãos,31 mas essa evidência é suficiente para começar.
  • Veja esta entrevista para evidências de ensaios clínicos e outras fraudes, divulgadas por Edward Dowd, um ex-analista de investimentos da BlackRock.32
  • Veja esta vídeo para evidências de fraude de dados oficiais (Escritório Nacional de Estatísticas do Reino Unido): especialmente em 2 minutos e 45 segundos para o cerne da questão.33
  • See AQUI para evidências de fraude de fabricação.34 A mesma metodologia foi usada para obter autorizações regulatórias e, portanto, acredito que também há fraude regulatória.
  • No documento informativo sobre o ensaio clínico da Pfizer para a FDA, que foi usado para emitir a Autorização de Uso de Emergência (p. 40 ou algo assim), há um parágrafo afirmando que havia aproximadamente 2,000 "casos suspeitos não confirmados de Covid" — ou seja, pessoas doentes com sintomas, mas não foram testadas (caso contrário, seria declarado que os testes foram negativos). Destes, nos primeiros sete dias após a injeção, havia 400 no braço da vacina e 200 no braço do placebo. Esses indivíduos foram excluídos do conjunto de dados usado para avaliar a eficácia. É a evidência mais clara de fraude possível; eles admitem isso no briefing da FDA! Que eu saiba, ninguém prestou atenção a isso.
  • Há também evidências de fraude de dados nesse ensaio clínico, conforme resumido pelo Dr. Peter Doshi, editor associado do O BMJ (anteriormente chamado de Revista Médica Britânica).
  • Embora muitas pessoas se recusem a aceitar ou mesmo analisar as evidências, é evidente que o número de eventos adversos e mortes logo após a vacinação contra a Covid-19 é impressionante e muito superior, somente em 2021, a todos os eventos adversos e mortes relatados ao Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas dos EUA (VAERS) nos 30 anos anteriores. Aqui está uma visão simplificada dos eventos relacionados à vacina contra a Covid-XNUMX. relatórios de mortalidade do VAERS.35
  • Este excelente apresentação de negócios por um estatístico forense, acostumado a apresentar análises para fins judiciais, desmonta as alegações de que as vacinas são eficazes e mostra como a toxicidade está oculta (veja a segunda metade da gravação).10
  • Outras papel publicado pelo mesmo grupo questiona eficácia da vacina.36

Referências

  • 10 “Prof. Norman Fenton – Sessões de ciência aberta: como dados falhos impulsionaram a narrativa.” PANDA, 3 de fevereiro de 2022. https://rumble.com/vtxi1h-open-science-sessionshow-flawed-data-has-driven-the-narrative.html
  • 28 Grobbelaar LM, Venter C, Vlok M, et al. A proteína spike S2 do SARS-CoV-1 induz fibrina(ogênio) resistente à fibrinólise: implicações para a formação de microcoágulos na COVID-19. MedRxiv, 8 de março de 2021.
  • 29 Ferretti AP, Kula T, Wang Y, et al. Triagens imparciais mostram que células T CD8+ de pacientes com COVID-19 reconhecem epítopos compartilhados no SARS-CoV-2 que residem em grande parte fora da proteína spike. Imunidade. 2020 de novembro de 17;53(5):1095-1107.
  • 30 Schädlich A, Hoffmann S, Mueller T, et al. Acúmulo de nanocarreadores no ovário: um risco de toxicidade negligenciado? Liberação de controle J. 2012 de maio de 30; 160 (1): 105-112.
  • 31 https://www.docdroid.net/xq0Z8B0/pfazer-report-japanese-governmentpdf#page=14
  • 32 “Parte da entrevista de Edward Dowd no episódio #1602 de Steve Bannon, War Room.” https:// www.onenewspage.com/video/20220204/14277521/Edward-Dowd-Interviewportion-on-Steve-Bannons-War.htm
  • 33 “Norman Fenton entrevistado por Majid Nawaz, Rádio LBC, 4 de dezembro de 2021.” Truth Archive 2030, 21 de fevereiro de 2022. https://www.bitchute.com/video/KApFxhjiWLqI/
  • 34 “Variabilidade da vacina contra a COVID entre lotes – pesquisa independente realizada por uma equipe internacional.” Craig-Paardekooper, 15 de dezembro de 2021. https://www.bitchute.com/video/4HlIyBmOEJeY/
  • 35 https://openvaers.com/covid-data/mortality
  • 36 Neil M, Fenton NE, Smalley J, et al. As estatísticas mais recentes sobre dados de mortalidade na Inglaterra sugerem uma categorização incorreta sistemática do status da vacinação e uma eficácia incerta da vacinação contra a Covid-19. ResearchGate, dezembro de 2021. DOI:10.13140/rg.2.2.14176.20483

fonte

O Dr. Mike Yeadon escreveu um artigo intitulado 'As mentiras da Covid' que foi publicado no Médicos da Covid Ethics website. Este artigo é um rascunho de trabalho datado de 10 de abril de 2022.

Com 31 páginas, o artigo é mais longo do que a maioria leria de uma só vez. Como detalha informações vitais para todos nós, estamos republicando o artigo em partes mais fáceis de entender em uma série de artigos, um por dia. Este é o sexto da nossa série, "Mentiras da Covid", e aborda a mentira 12 listada no artigo do Dr. Yeadon.

Você pode ler o artigo completo do Dr. Yeadon seguindo este LINK.

Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.

Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.

O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.

Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.

Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Carregando


Por favor, compartilhe nossa história!
avatar do autor
Rhoda Wilson
Embora antes fosse um hobby que culminou na escrita de artigos para a Wikipédia (até que as coisas deram uma guinada drástica e inegável em 2020) e alguns livros para consumo privado, desde março de 2020 me tornei pesquisador e escritor em tempo integral em reação à dominação global que se tornou evidente com a chegada da covid-19. Durante a maior parte da minha vida, tentei conscientizar a população sobre o fato de que um pequeno grupo de pessoas planejava dominar o mundo em benefício próprio. Não havia como eu ficar sentado em silêncio e simplesmente deixá-los fazer isso depois que fizessem seu movimento final.
5 1 voto
Artigo Avaliação
Subscrever
Receber por
convidado
5 Comentários
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Uma pessoa
Uma pessoa
anos 3 atrás

"Alguns indivíduos produzem pouco e apenas brevemente. O outro extremo da faixa normal resulta na síntese de grandes quantidades de proteína spike por um período prolongado."

Espero um dia ver detalhes de algum estudo que investigue a duração da produção das proteínas spike. Como elas supostamente podem ser disseminadas, essa seria uma informação útil.

geraldina07
geraldina07
anos 3 atrás

Isso é informativo e algo que eu não sabia...

As regras básicas desta nova atividade, vacinas de componentes baseados em genes, são:

  1. para selecionar parte do vírus que não tem ação biológica inerente - o que exclui a proteína spike, que inferimos que seria muito tóxico antes mesmo de terem iniciado os ensaios clínicos;28
  2. selecionar as partes geneticamente mais estáveis ​​do vírus, para que pudéssemos ignorar as grosseiras deturpações de variantes tão pouco diferentes do original com as quais estávamos sendo manipulados pela propaganda — novamente, isso descarta a proteína spike;
  3. escolher partes do vírus que sejam mais diferentes de quaisquer proteínas humanas. Mais uma vez, a proteína spike é imediatamente desmarcada, caso contrário, riscos desnecessários de autoimunidade são transferidos.