Dra. Meryl Nass fornece alguns princípios básicos sobre a "pandemia" em formação e as vacinas propostas contra ela. Seus pontos incluem: a Organização Mundial da Saúde ("OMS") divulgou um comunicado para introduzir a vacinação em massa; a vacina contra a varíola, de eficácia desconhecida contra a varíola dos macacos, causa um grande número de casos de miocardite e outros problemas cardíacos conhecidos; as vacinas contra a varíola, quando usadas rotineiramente em bebês, eram consideradas as vacinas mais perigosas disponíveis; e muito mais.
Aqui está o que você deve saber sobre as últimas novidades dinheiro varíola, também conhecida como varíola dos macacos.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
By Meryl Nass
A OMS divulgou uma mensagem inteligente afirmação para introduzir a ideia de massa dinheiro vacinação contra varíola ao público:
A Organização Mundial da Saúde (OMS) afirma que o crescente surto de varíola dos macacos continua “controlável” e que há não há necessidade imediata de vacinação em massa contra o ortopoxvírus; desde 7 de maio, um total de Casos 131 confirmados e 106 casos suspeitos foram relatados em países onde normalmente não se espalha. (Reuters)
Não há necessidade imediata. Deixe essa afirmação fermentar em seu inconsciente. Parece uma frase inofensiva, mas está implícita nela a ideia de que em breve poderá haver necessidade de vacinar em massa a população contra a varíola do dinheiro, uma doença que nunca antes havia se espalhado devido ao contato casual.
Acho que nem sabemos a taxa real de mortalidade para dinheiro varíola. Algum ocidental já morreu por causa dela?
Será que isso pode ser o mesmo? dinheiro varíola que ocorre na África? Se sim, como surgiu de repente em tantos países ao mesmo tempo? Só esse fato – seu padrão de disseminação inédito e nunca antes visto – já deveria nos fazer questionar se se trata de um agente de guerra biológica sendo disseminado deliberadamente. Provavelmente não com a intenção de nos matar, talvez nem mesmo de nos causar muitos danos. Ainda não podemos afirmar, com base nas informações minimalistas que saem de nossas renomadas agências de saúde pública. Talvez esteja aqui apenas para nos incentivar a tomar outra vacina?
Abaixo, dou a você informações básicas sobre varíola, varíola símia e as vacinas mais recentes que estão chegando em uma clínica perto de você:
1. Se houver um varíola monetária vacina (e a FDA aparentemente aprovou uma que o exército ajudou a desenvolver) não foi testado quanto à eficácia, porque não houve casos humanos suficientes para isso.
Teste de eficácia exige que você vacina as pessoas e depois observa quantos casos da doença ocorrem no grupo vacinado em comparação com o grupo placebo. Se você conseguisse vacinar um milhão de pessoas, mas a frequência da doença fosse tal que não conseguisse nem mesmo um punhado de casos ocorrendo, não seria possível realizar um teste de eficácia.
Em vez disso, para que vacinas sejam aprovadas ou autorizadas, são realizados testes de anticorpos que supostamente demonstram a presença de imunidade. Mas, muitas vezes (como nas vacinas contra Covid ou antraz), o anticorpo selecionado para esse fim pode não ser um indicador confiável de imunidade... como admitido na reunião de reforço do VRBPAC pela equipe da FDA e membros do comitê.
2. Diz-se que a vacina contra a varíola é 85% eficaz contra a varíola dos macacos... mas sem muitos casos humanos de varíola dos macacos, esse número de 85% não pode ter sido estabelecido.
3. A vacina contra a varíola causa um grande número de casos de miocardite e outros problemas cardíacos conhecidos, tornando-a quase certamente mais perigosa do que o risco de contrair varíola dos macacos. Um em cada 220 vacinados desenvolveu um caso evidente de miocardite em um Estudo militar dos EUA publicado em 2015, e um em cada 30 apresentou um caso subclínico.
Por que ALGUÉM correria um risco tão alto de dano cardíaco para evitar um risco minúsculo de varíola monetária? Somente porque estavam mal informados.
4. A vacina contra a varíola, quando usada rotineiramente em bebês, era considerada a vacina mais perigosa disponível. Ela levou à morte de várias pessoas por milhão administrações.
5. Tomei vacinas contra varíola em 1951 e 1972 e acredito que tive reações insignificantes. Acredito ser totalmente imune à varíola. Testes realizados em pessoas em 2003, publicados no NEJM, sugeriram que a imunidade era vitalícia.
6. A última vacina contra a varíola usada rotineiramente em civis nos EUA foi a versão do Departamento de Saúde de Nova York, e foi feita de forma semelhante à vacina dos anos 1700. O fluido infeccioso de um ortopoxvírus relacionado era esfregado na barriga de um bezerro e, então, quando novas vesículas se desenvolviam, o material era coletado como substrato da vacina e só podia ser minimamente purificado.
7. Você já se perguntou por que a vacina contra a varíola é aplicada com raspagem enquanto todas as outras são injetadas? Porque estava muito suja, contaminada com outros vírus animais e materiais não especificados, que poderiam causar uma infecção grave se injetados além da pele.
8. Esperava-se, há 20-30 anos, que uma vacina mais nova, mais limpa e purificada evitasse os muitos efeitos colaterais graves. Duas vacinas mais recentes (ACAM 2000, purificada do Departamento de Saúde de Nova York Dryvax A vacina MVA (Vacina de Ancara Modificada) foi adquirida pelos governos Clinton e Bush para todos os americanos. Infelizmente, descobriu-se que os efeitos colaterais cardíacos persistiram. Eles eram devidos ao antígeno da vacina, não ao "lixo". A vacina MVA (Vacínia de Ancara Modificada), que é menos reatogênica, mas pode ser menos eficaz que a ACAM2000, teve seu nome nos EUA alterado para Jynneos, e agora foi designado o oficial dinheiro vacina contra varíola.
Em relação ao ACAM2000 e ao licenciamento do Jynneos, a FDA ditou em 2019 (na página 4):
O ACAM2000 é contraindicado para uso em indivíduos com imunodeficiência grave que não devem se beneficiar da vacina… Em 2003, um surto de varíola símia foi confirmado nos EUA. Esta foi a primeira vez que a varíola símia humana foi relatada fora do continente africano. (Não é verdade, mas é quase verdade – Nass) Atualmente, não há tratamento aprovado ou vacina licenciada para a varíola símia, embora o Comitê Consultivo sobre Práticas de Imunização (ACIP) recomende o uso do ACAM2000 para a prevenção da varíola símia em indivíduos com alto risco de exposição (por exemplo, trabalhadores de laboratório que manuseiam o vírus da varíola símia). Portanto, há uma necessidade não atendida de uma vacina contra a varíola símia.
9. O governo dos EUA iniciou um programa de vacinação contra a varíola em 2003, que fracassou rapidamente – as pessoas se recusaram a ser vacinadas devido às altas taxas de ataques cardíacos, insuficiência cardíaca e miocardite. As Academias Nacionais de Ciências (NAS) escreveram uma série de cerca de 8 "Relatórios de Cartas" críticos ao programa governamental, e a revista Science escreveu sobre o relatório final. AQUI. No entanto, tanto o NAS como Ciência reduziram suas ações, falhando em enfatizar completamente os perigos e em refletir o ceticismo generalizado sobre o programa, que usou uma vacina perigosa para uma ameaça inexistente ou pelo menos não comprovada.
10 De acordo com Medpage, o CDC diz que as vacinas Jynneos e ACAM2000 estarão disponíveis para responder à dinheiro evento de varíola. No entanto, até mesmo o CDC admite atualmente que a chance de miocardite é enorme (maior que um em cada 200 receptores da vacina) com a vacina ACAM2000, em um MMWR de novembro de 2021:
Como o ACAM2000 é competente para replicação, há risco de eventos adversos graves (por exemplo, vacínia progressiva e eczema vacinal) com ele; miopericardite também ocorre com o ACAM2000 (taxa estimada de 5.7 por 1,000 vacinados primários com base em dados de ensaios clínicos), mas o mecanismo subjacente é desconhecido (7,8).
11. No mesmo artigo do MMWR, o CDC talvez tenha inadvertidamente admitido que não tinha evidências confiáveis de segurança ou eficácia:
A eficácia do JYNNEOS foi inferido da imunogenicidade do JYNNEOS em estudos clínicos e de dados de eficácia de estudos de desafio animal. [Mas os humanos não respondem necessariamente da mesma forma que os animais de laboratório — Nass] A ocorrência de eventos adversos graves é esperado para ser mínimo porque JYNNEOS é uma vacina contra vírus com deficiência de replicação. O Mercado Pago não havia executado campanhas de Performance anteriormente nessas plataformas. Alcançar uma campanha de sucesso exigiria porque o mecanismo de miopericardite após o recebimento de ACAM2000 é considerado um fenômeno imunomediado, não se sabe se o antígeno ou antígenos que precipitam os autoanticorpos [causando miocardite ou outros eventos adversos—Nass] também estão presentes no JYNNEOS.
Mais abaixo, o CDC admite novamente que não tem ideia do que está fazendo com a vacina Jynneos:
Como não foi estabelecido um correlato de proteção e não há um nível de título de anticorpos conhecido que garanta proteção, os resultados dos títulos devem ser interpretados com cautela nesses casos para evitar uma falsa sensação de segurança.
12. Apesar de saber que existe virtualmente nenhuma informação confiável sobre como a vacina pode prevenir dinheiro varíola nem quão seguro é, o governo de Quebec começou implementando a vacina para a prevenção de dinheiro varíola. De acordo com a CBC:
…a vacina contra a varíola — que não é oferecida rotineiramente no Canadá há décadas — será oferecida àqueles com alto risco de contrair a doença, como aqueles que tiveram contato com casos confirmados.
[A principal autoridade de saúde de Quebec] Boileau disse que a província tem acesso a centenas de doses prontas, mas a vacinação só ocorrerá após recomendação da saúde pública. A vacinação não será aberta ao público em geral.
13. Whitney Webb escreveu na semana passada, sobre dois dos Bandidos de Beltway prestes a fazer mais uma matança em dinheiro varíola, Emergent BioSolutions e SIGA Technologies.
Vou acrescentar algo a esta postagem.
Sobre o autor
A Dra. Meryl Nass é uma médica e pesquisadora americana que provou que a maior epidemia de antraz do mundo foi causada por guerra biológica. Ela revelou os perigos da vacina contra o antraz. Sua licença foi suspensa por prescrever medicamentos para Covid e disseminar "desinformação".
Siga o Dr. Nass no Substack AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
O Dr. Peter McCullough foi muito claro outro dia quando disse que qualquer pessoa com mais de 50 anos tem imunidade à varíola dos macacos. E que os comprimidos de Tpoxx, um antiviral, são muito eficazes contra a varíola dos macacos. Por que diabos alguém tomaria outra vacina para um vírus tão tratável? Uma pena que a grande mídia continue sob o controle dos globalistas e da indústria farmacêutica. 🥰🥰
Só para esclarecer, provavelmente são AMERICANOS com mais de 50 anos, porque eles tinham isso lá — então, não devemos necessariamente pensar que isso inclui TODAS as pessoas com mais de 50 anos. Pelo que entendi, muitas pessoas foram vacinadas contra a varíola nos EUA, o que não é necessariamente o caso em outros lugares, então achei importante acrescentar isso para esclarecer.
É interessante, porque a vacina contra varíola nunca foi segura, é verdade, nós pegamos, fomos os últimos do ano que pegaram na escola (no exterior), mas nunca ouvi falar de problemas cardíacos relacionados a isso.
O que, na minha opinião, significa que a chamada vacina contra varíola é apenas mais uma para injetar óxido de grafeno no seu corpo. Alguém certamente a examinará mais cedo ou mais tarde. Assim como dois tipos de vacinas contra a gripe a continham (2019), e esta vacina (também administrada em bebês e crianças pequenas)
“LA QUINTA COLUMNA: ÓXIDO DE GRAFENO ENCONTRADO EM PCV, UMA VACINAÇÃO REGULARMENTE PROGRAMADA PARA BEBÊS E CRIANÇAS CONTRA INFECÇÕES PNEUMOCÓCICAS” https://truthcomestolight.com/la-quinta-columna-graphene-oxide-found-in-pcv-a-regularly-scheduled-infant-toddler-vaccination-against-pneumococcal-infections/
parece bem provável que a vacina contra varíola esteja presente e isso gere o problema cardíaco.
Precisamos lembrar ainda que as vacinas exigem uma resposta do sistema imunológico para serem eficazes. Agora, provavelmente podemos dizer que a maioria daqueles que tomaram 2 ou 3 doses da vacina C-19 poderiam ser classificados como imunocomprometidos neste momento, que é o que a VAIDS é. Portanto, não só a maioria DESTAS pessoas provavelmente não se beneficiará – o que demonstra que as vacinas não devem ser a ÚNICA solução – como também não seria possível que DESENVOLVESSEM varíola como resultado disso e, assim, causar uma pandemia desproporcional quando comparada a alguns casos da varíola símia, menos letal e em grande parte não letal. E isso SE isso for realmente varíola símia e não algum sintoma terminal da AIDS ou outro efeito colateral da última série de vacinas? Não tenho certeza se isso é possível, mas certamente gostaria de ver essa possibilidade descartada. Como faríamos isso – com testes ADEQUADOS de longo prazo e o recebimento de toda a documentação relevante ANTES de qualquer pessoa tomar essas vacinas. Pessoalmente, não acredito em resolver meus problemas por meio de vacinas, pois concordo com a teoria concorrente à teoria dos germes da doença!
A interação entre "dinheiro" e "macaco" distraiu e desvalorizou o conteúdo sério do artigo. Quando as pessoas são "inteligentes", suas palavras e as informações que apresentam perdem o respeito, e hesita-se em compartilhar tais artigos com outras pessoas e em fazer doações.
(Fiz uma doação porque seus bons esforços para fornecer informações, não disponíveis em nenhum outro lugar, merecem atrair um grande número de leitores.)
Concordo. Acho que uma vez já teria sido o suficiente para fazer a piada/fazer o ponto.
Vi "moneypox" em um blog e pensei que fosse um erro de digitação. Mas depois continuou sendo usado e, quando o vi em outros artigos, percebi o que era.
Para ser justo, já há pessoas na fila para lucrar muito com esta injeção, assim como houve com a anterior. Acho que o ponto principal para mim é: por que diabos você confiaria nessas empresas ou autoridades reguladoras depois deste último desastre que deveria ser pelo menos bem recente em nossas memórias? Não confio em mentirosos e propagandistas, e NEM confio na profissão médica – e ela mesma já fez isso. No entanto, usar essa frase continuamente simplesmente não é necessário, na minha opinião. Aqueles que estão atentos, que são os únicos pesquisando e ouvindo, entenderão na primeira vez.
Varíola de dinheiro!!!!! EU AMO isso!!!
Agradeço ao Dr. Nass por compartilhar este artigo logo no início, pois eu já estava tendo muitos dos pensamentos acima, e é bom ter alguma confirmação.