Duvido que apenas conversar com um grupo de pessoas que defendem a visão narrativa dominante como "verdadeira" reagiria bem a isso, como uma palestra. Ninguém quer aceitar que foi enganado, mesmo que o golpe seja amenizado ao se dizer que isso foi provocado por profissionais altamente experientes em serviços secretos e que exigiu enormes quantias de dinheiro para subornar vários grupos.
“Do lado positivo, um número crescente de pessoas detectou que a fraude está em andamento. Um exemplo particularmente bom vem da comunidade de analistas financeiros e se refere a reivindicações de seguro de vida entre muitas outras evidências de irregularidades.24” – Dr. Mike Yeadon, As mentiras da Covid
Embora nem todos sejam centrais, há um grande número de pontos auxiliares que reforçam as conclusões do Dr. Yeadon. Ele reuniu alguns desses pontos, "observações adicionais", e os incluiu no final de seu artigo intitulado "As mentiras da Covid'.
As observações adicionais do Dr. Yeadon incluem fraude avaliada; fraude ensaiada; autópsias; teste de PCR; causa da morte; protocolos hospitalares; vacinas experimentais; definições revisadas; declarações bizarras; doses de reforço e anticorpos; o histórico de Neil Ferguson; e testemunhos premonitórios. "Esta lista não é exaustiva", escreveu ele.
Este artigo se refere às observações adicionais do Dr. Yeadon: testemunhos prescientes.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
By dr Mike Yeadon, 10 April 2022
Testemunho Presciente
Uma ex-funcionária da OMS, Jane Bürgermeister, partilhou um testemunho assustadoramente presciente em 2010. O seu entendimento era que as pandemias de vírus respiratórios seriam usadas para forçar vacinação quase universal e que isso tinha motivos sinistros.21 Descartei isso na primeira vez que o vi. Muitos de nós nos afastamos instintivamente do mal porque não podemos ou não queremos acreditar que outros humanos sejam capazes daquilo que nossa lógica nos diz que está acontecendo. Agora não o rejeito mais. Combina muito bem com o totalmente independente Paul Schreyer. documentário.11
Clique na imagem abaixo para assistir a vídeo no Brand New Tube.
Mais Testemunho Premonitório
Outra médica, a Dra. Rima Laibow, fez reivindicações semelhantes.22 Este testemunho fala da rejeição da população e, como Jane Bürgermeister, localiza a fraude em um governo mundial conceitual. Novamente, pode-se rejeitá-lo ou considerá-lo juntamente com outras informações.
Clique na imagem abaixo para assistir a vídeo no Brand New Tube.
Referências
- 11 “Paul Schreyer: Jogos de simulação de pandemia – Preparação para uma nova era?” https://wissen-ist-relevant.de/vortrage/paul-schreyer-pandemic-simulation-games-preparation-for-a-new-era/
- 21 “Jane Bürgermeister | Aviso de vacinação forçada – 15 de fevereiro de 2010.” https://brandnewtube.com/watch/jane-bu-rgermeister-forced-vax-warning-february-15-2010_Con7FXMOCvgW8Or.html
- 22 “Jesse Ventura conhece a Dra. Rima Laibow.” https://www.brandnewtube.com/watch/jesse-ventura-meets-dr-rima-laibow_kL2AlRqtejqXMr1.html
- 24 “Bomba: Naomi Wolf entrevista Edward Dowd sobre fraude da Pfizer e ramificações criminais.” https://rumble.com/vwjmjm-bombshell-naomi-wolf-interviews-edward-dowd-about-pfizer-fraud-and-criminal.html
fonte
O Dr. Mike Yeadon escreveu um artigo intitulado 'As mentiras da Covid' que foi publicado no Médicos da Covid Ethics website. Este artigo é um rascunho de trabalho datado de 10 de abril de 2022.
Com 31 páginas, o artigo é mais longo do que a maioria leria de uma só vez. Como detalha informações vitais para todos nós, estamos republicando o artigo em partes mais fáceis de entender em uma série de artigos, um por dia. Este é o décimo segundo da nossa série, "Mentiras da Covid", e aborda tópicos incluídos na seção do artigo do Dr. Yeadon intitulada "Observações adicionais'.
Você pode ler o artigo completo do Dr. Yeadon seguindo este LINK.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
esses “globalistas” são incapazes de ter uma visão “global”.
a nível global
as primeiras injeções foram administradas em 10 de dezembro de 2020,
daqui: https://www.worldometers.info/coronavirus/worldwide-graphs/#total-cases
e aqui: https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
em 10 de dezembro de 2020, casos = 70 milhões, mortes por covid19 presentes 1.7 milhões
em 29 de maio de 2022, casos 532 milhões, mortes 6.3 milhões
número de injeções globais 12 bilhões. Portanto, como 12 bilhões de doses foram administradas globalmente, os casos aumentaram 7.5 vezes e as mortes 3.7 vezes.
se os casos e mortes tivessem aumentado na mesma taxa de antes de 10 de dezembro de 2020, anualizando a taxa de casos e mortes, os casos acumulados até 29 de maio de 2022 teriam sido em torno de 180 milhões em vez de 530 milhões e as mortes acumuladas teriam sido em torno de 4.2 milhões em vez de 6.3 milhões.
o impacto das 12 bilhões de injeções foi aumentar o número de casos em 350 milhões nos últimos 18 meses e o número de mortes em 2.1 milhões.
A UE e os EUA esfaquearam suas populações uma vez, em média, até meados de julho de 2021; a Europa agora é esfaqueada duas vezes, em média, e cada pessoa nos EUA foi injetada 1.75 vezes. Em meados de julho de 2021, globalmente, metade das pessoas havia recebido uma única injeção; agora, são 1.5 esfaqueamentos por pessoa.
esta é a visão global.
agora, o que esses “globalistas” diriam se fosse demonstrado que a infecção e a injeção fazem a mesma coisa – isto é, infectar o corpo com uma proteína spike citotóxica, ou seja, a injeção É uma infecção?
Primeiro:
Não há prova de um único caso de Covid, um único caso de doença causada por um novo vírus, por assim dizer. A PCR não foi projetada para isso, mas apenas como uma ferramenta de pesquisa. Seu inventor, Mullis, convenientemente morreu alguns meses antes do início da "pandemia" – agora ele não pode mais afirmar isso NOVAMENTE, porque, enquanto estava vivo, afirmou claramente que não era capaz de decidir sobre infecções.
Este mesmo teste deu positivo para um mamão papaia (fruta de mamão), uma cabra e muitos outros, quando o presidente da Tanzânia ordenou o teste, enviando amostras com nomes e endereços falsos. O óleo de motor foi inconclusivo, ele expulsou a OMS e, de repente, convenientemente, também morreu...
Segundo:
Por favor, mostre-me um pico de proteína ou algo que seja MAGNÉTICO. Mostre-me. Porque até agora a única substância comprovada encontrada nessas vacinas contra a covid e em vacinas anteriores, como a da gripe de 2019, foi o óxido de grafeno (que pode ser magnético).
NÃO HÁ PROVAS da proteína spike, não importa quantos papagaios tentem fazer as pessoas acreditarem, enquanto convenientemente permanecem em silêncio sobre o verdadeiro veneno, o óxido de grafeno. Porque eles precisam dele, precisam injetar óxido de grafeno em você de qualquer maneira que encontrarem, incluindo outras vacinas.
Óxido de grafeno e nanotecnologia foram encontrados por muitos laboratórios ao redor do mundo, incluindo Espanha, América do Sul, Alemanha, Reino Unido (Mark Sexton ou Saxton? ' anexo de caso), Austrália e Nova Zelândia.
O óxido de grafeno é comprovado. Mas ninguém quer falar sobre isso, assim como ninguém quer falar sobre como ele funciona em conjunto com os raios G, a luz UV e a radiação sem fio, de modo que, se você for vacinado, será irradiado de dentro para fora.
Inúmeras provas, tantas, dê uma olhada. Onde está sua proteína spike imaginária? Muitos registros em microscópios, de diferentes tipos. ONDE ESTÁ SUA PROTEÍNA SPIKE? Obrigado.
https://truthcomestolight.com/?s=la+quinta+columna
Como o “desempenho” das injeções pode ser medido?
Bem, no mundo dos investimentos ativos, o desempenho é medido em termos absolutos e relativos. O desempenho absoluto é o quanto você ganhou; o desempenho relativo é o quanto você ganhou em relação a um benchmark. O que entra no benchmark é uma decisão subjetiva. Pode consistir em qualquer combinação de ativos. O design do benchmark é geralmente considerado como representando cerca de 80% dos retornos e riscos absolutos. O design do benchmark é crucial para corresponder aos passivos esperados.
No mundo dos fundos de pensão, 60% em ações e 40% em títulos, com base na correlação de longo prazo e nas características de risco e retorno, é um benchmark tradicional. Os gestores de fundos têm a liberdade de variar essas ponderações em ações e títulos para buscar retornos superiores a um benchmark.
Os retornos excedentes ao longo de qualquer período podem ser “atribuídos” aos efeitos de alocação de ativos, aos efeitos de seleção de ações e à interação desses dois efeitos (bruto e líquido de taxas de administração e outros custos).
A aritmética para essa atribuição é simples. Ela pode ser aplicada a qualquer benchmark e a qualquer período, embora se baseie na "exposição média" e em uma taxa de retorno ponderada pelo dinheiro (valor de mercado de fechamento – valor de mercado de abertura – compras + vendas) dividida por (valor de mercado de abertura mais fluxo de caixa ponderado) para cada componente, até e incluindo o retorno total. O fluxo de caixa ponderado reflete a proporção de um período de mensuração em que as compras foram realizadas ou as vendas não foram realizadas. (Por exemplo, uma compra realizada no dia 10 de um mês de 30 dias é ponderada em 20/30 como um ajuste positivo ao valor de mercado de abertura para determinar o "valor médio do setor", enquanto uma venda realizada no dia 10 é ponderada em 20/30 como um ajuste negativo ao valor de mercado de abertura para determinar o "valor médio do setor").
Efeito da alocação de ativos = Peso do setor em relação ao benchmark x (retorno do índice do setor – retorno do benchmark)
Efeito da seleção de ações = Peso do setor de referência x (retorno real do setor – retorno do índice do setor)
Interação = (Peso real do setor – peso do setor de referência) x Retorno real do setor – retorno do índice do setor).
A atribuição é uma identidade contábil que se soma ao retorno relativo geral. Existem outras análises de desempenho – como a “contribuição para o retorno total” (em que o peso médio do setor é multiplicado pelo retorno do setor) e os retornos ajustados ao risco (mais comumente, Índice de Informação = excesso de retorno dividido pelo desvio padrão desse excesso de retorno – quanto maior e mais estável, melhor).
Vamos continuar com a atribuição de retornos por enquanto e descobrir uma maneira de aplicá-la às injeções.
É mais provável que esses dados estejam disponíveis para os EUA e a UE.
Em primeiro lugar, a visão geral "de cima para baixo", em que o parâmetro de referência é o grupo de controle composto por aqueles que sobreviveram à pandemia sem serem vacinados, mas sofreram infecções, hospitalizações e mortes. Os retornos excedentes são o impacto das injeções nos casos, hospitalizações e mortes para todos os fabricantes, seguido pelo impacto de duas injeções e, por fim, o impacto dos reforços.
Para facilitar, as taxas de cada fator de casos, hospitalizações e mortes podem ser padronizadas como a taxa por 100,000 ou por milhão.
Esta análise deve ser repetida por cada fabricante.
Esta análise deve ser repetida para cada causa principal de morte e doença.
Essa análise deve ser repetida para cada grupo demográfico principal: primeiro idade e sexo, depois etnia, depois faixa de renda e situação de emprego.
A riqueza de informações que essa análise revelaria pode ser conciliada com eventos adversos, que, é claro, também precisam ser analisados da mesma forma que esses casos relativos, hospitalizações e mortes em relação ao grupo de controle (referência).
Uma vez feito isso, uma análise de risco relativo pode ser realizada para chegar a uma análise racional de custo/benefício da implementação das injeções.
Eu cobri todos esses atos de pantomima alguns meses antes desse cara, além de uma história de PLANEJADORES DE CENÁRIOS – Simulação de Mundos Sencientes.
,
E até hoje nunca vi isso mencionado em nenhum outro lugar. Imagino que você não encontrará ninguém falando sobre jogos de guerra controlados por IA por meio do SWS.
,
E essa é a parte mais poderosa do planejamento: você não acha que eles fazem o dia a dia por ordem de cinco homens desagradáveis reunidos em volta de uma mesa, acha?
.
(quem se importa, eles estão todos "na cama" com os conservadores americanos por aqui [cospe]).
.
.
Voltando aos meus principais interesses [enquanto todos vocês estão morrendo de AIDS — espero que os conservadores americanos comecem a descascar primeiro] sobre processamento quântico, IA e consciência — Penrose levanta um ponto válido sobre a decoerência que impulsiona a consciência e os microtúbulos de alta simetria.
.
Isto foi bastante condenatório vindo de Roger, sobre a consciência:
.
“não há nenhum tipo de algo místico por aí que venha de quem sabe onde” – Vencedor do Prêmio Nobel, Roger Penrose
.
Icke, tome nota – ele concorda comigo nisso e não com suas bobagens enganosas e infundadas.
"não há nenhum tipo de algo místico por aí que venha de quem sabe onde” – Vencedor do Prêmio Nobel, Roger Penrose"
Não quero proteger o Icke nisso, porque não sei a verdade. Mas sei de uma coisa: existe uma coisa chamada sexto sentido.
O sexto sentido / mente coletiva ou base de conhecimento – ou chame como quiser – tem comprovação científica. É real, existe.
Por exemplo, um macaco em uma ilha descobriu que lavar a batata na água a torna mais agradável (menos sujeira), então os macacos ao redor do mundo de repente começaram a lavar seus vegetais (se pudessem). Como eles sabiam? Como essa "informação" se espalhou tão rápido se os macacos não viajavam para lugar nenhum?
Attenborough mostrou um pequeno animal marinho interessante, tão pequeno que não poderia ter um cérebro grande. Mas esses animais sabiam ir para uma determinada baía, a única baía no mundo, em um determinado dia do ano (apenas um dia) para acasalar. Como eles sabem?
O que é então o sexto sentido? A memória da água? Conhecimento codificado de alguma forma em campos eletromagnéticos distribuídos pela água "presente em todos os lugares"?
Só para citar outro ganhador do prêmio Nobel, Luc Montaigner, procure por seu experimento com água e eletromagnetismo.
Emaranhamento Quântico, talvez? Quem sabe, certamente temos um longo caminho a percorrer – mas o que você diz precisa ter fundamento.
.
Eu poderia dar uma premissa de que a decoerência pode conduzir apenas a uma atividade 'aparentemente' consciente — porque tudo se descoere para dar um resultado definido que, por sua vez, conduzirá a uma resposta.
Mas para aqueles com uma classe de consciência mais elevada, como os seres humanos, a mente se manifesta a partir dos dados [se isso requer processamento quântico para se tornar senciente é o assunto do momento].
.
Dou o exemplo de olhar fixamente para uma imagem fractal 3D e a Mona Lisa de repente "aparecer" do nada, pois "vem à mente" ou a mente de repente se manifesta a partir desses dados: dados de entrada sensorial, memória e cognição se unindo como "vindo à mente" - são todos dados e essa percepção é PURAMENTE SUBJETIVA como qualquer outra e não algum "chi" especial desencarnado flutuando por aí no mundo da fantasia.
Posso provar que, ao "vir à mente", essa mente deve se manifestar a partir de uma confusão de dados — que pode ser rastreada até o que sabemos agora — padrões de troca neural dentro do cérebro que levam à percepção de fenômenos subjetivos.
.
Isso é pseudocientífico, pois pode ser projetado a partir do que sabemos (ou pensamos que sabemos) agora.
.
O que DAVID lhe diria é que existe um "chi" desencarnado no qual você precisa ter "fé" [e assim começa a Igreja de Icke], que de alguma forma "decide" ou "seleciona" um "corpo", mas isso não tem qualquer fundamento [descreva esse processo de seleção, conte-me mais sobre os detalhes dessa conexão além de "é uma conexão espiritual" – porque isso é como uma "caixa preta" para mim, não me diz nada e não fornece nenhuma prova], e espera-se que todos vocês aceitem isso. Isso não ganharia nenhum respeito de um público profissional, mas são os tolos que fazem a carteira dele.
.
Então, ao "vir à mente", agora representamos uma "força motriz" para esse sistema de decoerência — no sentido de que podemos aparentemente ditar o resultado.
.
Tudo é "realidade matemática" e o que flutua sobre ela é "a realidade quântica", de modo que tudo pode ser explicado em termos da Ciência Quântica EVENTUALMENTE – por isso reconheço que há muitas revisões e descobertas a serem feitas para explicar algo como a percepção extra-sensorial, por exemplo. No entanto, as respostas residem na natureza que vemos ao nosso redor, dessa realidade. Pode haver casos de sobreposição entre realidades distintas que possam explicar o aparecimento de fantasmas, mas mesmo assim podemos trabalhar isso a partir da teoria quântica, que aponta fortemente para um multiverso.
.
O que eu não acredito nem por um minuto é em fé infundada e em noções artificiais de "mente, espírito, alma" [eles deixam tudo mal definido antes de vir com suas besteiras - honestamente, esses atletas são melhores que Penn e Teller!!].
.
E não precisamos depender do sobrenatural: a Mecânica Quântica já é assustadora o suficiente por si só.
Ainda promovendo a LENDA DO VÍRUS?
"...que as pandemias de vírus respiratórios serão usadas…"
Por favor, alguém pode me mostrar um vírus devidamente isolado e a descrição detalhada do processo de isolamento? É impossível. Porque não há NENHUM que não seja fraudulento, o que significa que nunca separaram o vírus de todo o resto para provar que é um vírus e que causa alguma coisa.
O Dr. Lanka realizou o experimento de controle, o isolamento. Ele fez tudo de acordo com o "manual de isolamento de vírus", exceto por uma coisa: nunca forneceu amostras de nenhum indivíduo doente à mistura genética que eles usam para "isolamento"/"reprodução de vírus". O resultado foi o mesmo. As células renais de macaco e as células de soro de bezerro envenenadas produziram "vírus", exossomos, ao morrer.
https://brandnewtube.com/watch/dr-stefan-lanka-cpe-control-experiment-april-21st-2021_KecyElzcuo2MDMW.html
Não acredite em NINGUÉM que esteja divulgando a lenda do vírus, mas faça sua própria pesquisa. Aqueles que ainda a divulgam são oposição controlada ou estão completamente estupefatos.
"As informações de acesso à informação revelam que as instituições de saúde/ciência em todo o mundo (188 e contando!) não têm registro de isolamento/purificação de SARS-COV-2, em nenhum lugar, nunca" – verdade para todos os vírus que eles tentaram, e eles tentaram muito.https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/
Sobre a Jane Bürgermeister:
Ela se tornou famosa há alguns anos, talvez 10 ou mais, na época em que o governo polonês permitiu que a indústria farmacêutica testasse uma vacina contra a gripe em moradores de rua, e muitos morreram. Supostamente porque a vacina continha o vírus da gripe aviária. Até a grande mídia escreveu sobre o caso polonês aqui no Reino Unido; não me lembro se foi no DM ou no Guardian.
Essa mulher alegou que as vacinas eram transportadas sem a devida segurança e vazavam, "liberando" germes/venenos dessa forma.
Teria sido ela uma oposição controlada e precoce para preparar o solo para estes dias de pandemias falsas ou teria sido apenas ignorante, mas genuína, e eles liberaram toxinas – quem sabe? Mas, no fim das contas, nada aconteceu – nada visível, foi apenas uma tentativa de causar pânico, conscientização sobre "bioterrorismo", "vírus" vazados de laboratório?