A maior parte da energia na atmosfera da Terra provém do Sol. Há muito se reconhece que mudanças na chamada irradiância solar total (“IST”) – a quantidade de energia emitida pelo Sol ao longo dos últimos séculos – podem ter contribuído substancialmente para as mudanças climáticas recentes.
Fundamentalmente, um Estudo liderado pelo CERES em 2021 constatou que o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (“IPCC”) da ONU considerou apenas um pequeno subconjunto dos conjuntos de dados publicados do TSI ao avaliar o papel do Sol nas mudanças climáticas, e que esse subconjunto incluía apenas conjuntos de dados de “baixa variabilidade solar”. Como resultado, o IPCC foi prematuro ao descartar um papel substancial do Sol nas mudanças climáticas recentes.
CERES, o Centro de Pesquisa Ambiental e Ciências da Terra, é um grupo de pesquisa multidisciplinar e independente cujos objetivos são abordar questões importantes nas áreas das ciências ambientais e da terra.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O estudo, o mais abrangente até o momento, foi conduzido por 23 especialistas nas áreas de física solar e ciência climática de 14 países e publicado na Research in Astronomy and Astrophysics (“RAA”). Ele examinou o papel do Sol nas mudanças climáticas nos últimos 150 anos e concluiu que o IPCC pode ter se precipitado em sua conclusão de que as mudanças climáticas recentes são causadas principalmente pelas emissões humanas de gases de efeito estufa.
Os autores escreveram que os cientistas chegam a conclusões opostas sobre as causas das mudanças climáticas recentes, dependendo dos conjuntos de dados que consideram. um comunicado de imprensa Ao anunciar seu estudo, o CERES deu exemplos de como, ao selecionar determinados conjuntos de dados, o IPCC distorce suas conclusões e observou o que vários especialistas disseram sobre as descobertas do estudo. Abaixo, uma amostra do que os especialistas reais disseram.
O colíder da equipe CERES, Dr. Ronan Connolly, principal autor do estudo, disse:
O IPCC tem a missão de chegar a um consenso sobre as causas das mudanças climáticas. Entendo a utilidade política de ter uma visão consensual, pois facilita as coisas para os políticos. No entanto, a ciência não funciona por consenso. Na verdade, a ciência prospera melhor quando os cientistas podem discordar uns dos outros e investigar as várias razões para a discordância. Receio que, ao considerar apenas os conjuntos de dados e estudos que sustentam a narrativa escolhida, o IPCC tenha prejudicado seriamente o progresso científico na compreensão genuína das causas das mudanças climáticas recentes e futuras. Estou particularmente preocupado com a incapacidade deles de explicar satisfatoriamente as tendências de temperatura nas áreas rurais.
Até que ponto o Sol influenciou as tendências de temperatura no Hemisfério Norte? Um debate em andamento, Comunicado de Imprensa, 6 de agosto de 2021
WeiJia Zhang, professor de Física na Universidade de Shaoxing (China) e membro da Royal Astronomical Society (Reino Unido), disse:
A busca para entender como o clima da Terra está conectado ao Sol é um dos temas científicos mais antigos estudados pelos antigos gregos e chineses. Este artigo de revisão desvenda o mistério e explica por que tem sido tão difícil fazer avanços científicos até agora. Será necessária uma compreensão real da dinâmica dos fluidos e do magnetismo tanto no Sol quanto na Terra para encontrar o próximo grande avanço.
Até que ponto o Sol influenciou as tendências de temperatura no Hemisfério Norte? Um debate em andamento, Comunicado de Imprensa, 6 de agosto de 2021
László Szarka, do Instituto ELKH de Física da Terra e Ciências Espaciais (Hungria) e também membro da Academia Húngara de Ciências, disse:
Esta revisão é um marco crucial no caminho para restaurar a definição científica de "mudança climática", que foi gradualmente distorcida nas últimas três décadas. A comunidade científica deve finalmente perceber que na ciência não existe autoridade ou consenso; apenas o direito de buscar a verdade.
Até que ponto o Sol influenciou as tendências de temperatura no Hemisfério Norte? Um debate em andamento, Comunicado de Imprensa, 6 de agosto de 2021
Recentemente, o Dr. John Robson da Discussão Climática Nexus (“CDN”) entrevistou o Dr. Connolly sobre o papel do Sol nas recentes mudanças climáticas.
A CDN publicou um vídeo "explicativo" de 20 minutos, incluindo trechos desta entrevista e uma discussão sobre algumas das pesquisas científicas recentes do CERES. Embora o vídeo aborde alguns pontos técnicos, eles são explicados de forma muito clara e acessível.
O vídeo faz referência ao estudo CERES descrito anteriormente neste artigo, a saber: 'Até que ponto o Sol influenciou as tendências de temperatura no Hemisfério Norte? Um debate em andamento' e você pode ler uma breve descrição dos tópicos abordados no vídeo AQUI.
O YouTube, é claro, rotulou o vídeo para "afastar" os espectadores dos fatos e aproximá-los da "linha partidária" globalista da ONU.
Se o vídeo for removido do YouTube, você poderá assisti-lo no Rumble AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Desde a Revolução Industrial, gigatoneladas de poluição foram lançadas no céu! Isso não tem efeito algum? A área de 18 graus do oceano costeiro mais raso é onde o plâncton produz a MAIOR parte do nosso oxigênio! Essas águas oceânicas estão agora, em sua maioria, acima de 20°C (África Ocidental)! Quando os raios infravermelhos atingem o dióxido de carbono, os elétrons orbitam mais rapidamente, criando calor! O infravermelho fica preso pelo dióxido de carbono! Então, SIM! O Sol é parte da causa do aquecimento global!... Mas!!! Não me escute! Eu não sou Carl Sagan!... Ouça-o falar no Congresso em 1985, por exemplo!... Warton.LA5 Reino Unido
Percebi que as desculpas inventadas pelo homem para o aquecimento global são os mesmos argumentos usados na promoção dos injetáveis para a covid. Não devemos ceder aos antivacinas e à hesitação em relação à vacina. Portanto, continuaremos a ocultar os dados reais.
Pessoal, esses argumentos não me convencem. Propaganda é propaganda com total falta de engenhosidade. É a mesma porcaria na medicina e na ciência. Sempre acreditei que o nosso Sol era o fator mais importante na temperatura da Terra. É óbvio que, sem o Sol, a Terra se transforma numa esfera de gelo em cerca de 8 minutos.
SEMPRE SIGA O DINHEIRO PARA ONDE ELE FOI E SUAS ORIGENS.
Qualquer um que tenha assistido ao documentário do Canal 4 do Reino Unido, “The Great Global Warming Swindle”, já sabe disso.
Os cientistas sabiam disso naquela época e o debate foi silenciado.
Estamos atualmente em um mínimo de manchas solares e a Terra está, na verdade, ficando mais fria e não mais quente. O Sol tem ciclos solares que duram 11 anos em uma direção, ou seja, do máximo ao mínimo e depois outros 11 anos para retornar ao máximo. A mancha solar atual deve terminar em 2030, mas não retornará ao máximo completo antes de iniciar um novo ciclo que continuará por 22 anos, terminando em 2053. O ciclo será chamado de mínimo grand maunder, que colocará a Terra em outra mini era glacial. O Sol tem grandes influências em nosso clima e não tem nada a ver com o aquecimento global, que é o que os governos estão alegando. Quando sairmos do ciclo atual em 2030, os governos começarão a alegar que foi devido aos seus cortes de carbono, etc., que tornaram o mundo mais frio, mas isso é bobagem.
Que tal as 150 instalações do tipo HAARP espalhadas pelo mundo? Elas conseguem manipular o clima.
Nas recentes eleições australianas, aqueles que fizeram campanha com base na "mudança climática" ganharam assentos. Aqueles que fizeram campanha com base na "não vacinação obrigatória" perderam assentos. O país se afastou das questões da pandemia para as questões da mudança climática. O mesmo pode estar acontecendo em outros lugares.
Para isso, achei os 2 artigos seguintes interessantes.
1. A ONU (por meio da Agenda 2030) quer reservar 30% da superfície mundial como Áreas Protegidas. Parece que eles expulsaram alguns povos indígenas de suas terras para fazer isso.
https://www.wrongkindofgreen.org/2021/10/13/the-big-green-lie-2/
2. A NYSE criou uma nova categoria de investimentos chamada Empresas de Ativos Naturais (NACs). Os ricos podem investir em recursos e processos naturais por meio das NACs. Aparentemente, as NACs poderiam ser usadas para privatizar as Áreas Protegidas. Se isso estiver correto, pode ser uma apropriação de terras com outro nome.
https://childrenshealthdefense.org/defender/wall-street-new-york-stock-exchange-natural-asset-company/
Sou totalmente a favor de cuidar do planeta e concordo que há muito mais trabalho a ser feito para reduzir o desperdício de plástico e a reciclagem em geral, e sou totalmente a favor da redução da poluição por razões de saúde. No entanto, NÃO acredito nessa baboseira de mudança climática (ou COVID) e, honestamente, acredito que os dados estão sendo manipulados para formar uma agenda oculta, ou não tão oculta assim (FEM)!
Esses links do Professor John Christy explicam o que acredito ser uma explicação – https://m.youtube.com/watch?v=I8hdE3eZ6vs&feature=youtu.be e uma atualização aqui – https://www.youtube.com/watch?v=ZeXuui1fJBA
O primeiro link tem cerca de uma hora de duração, mas vale a pena o tempo investido. O segundo link é uma atualização mais curta. O Professor Christy tem mais conteúdo no YouTube.