Uma nova e abrangente ameaça à liberdade de expressão está contida no Reino Unido Projeto de Lei de Segurança Nacional que teve sua segunda leitura na Câmara dos Comuns ontem, 6 de junho. O projeto de lei é defendido pela Secretária do Interior, Priti Patel.
Embora o governo tenha alegado que a medida foi criada para evitar novos tipos de espionagem, o projeto de lei é muito mais amplo, até mesmo do que a muito criticada seção 1 da Lei de Segredos Oficiais de 1911, que ele substituiria.
Jornalistas que recebem financiamento de governos estrangeiros correm o risco de cometer crimes previstos em um projeto de lei que prevê pena máxima de prisão perpétua. O risco também se aplica a indivíduos que trabalham para organizações da sociedade civil, como grupos de direitos humanos.
Seria uma ofensa divulgar informações vazadas que prejudicassem a "segurança ou os interesses" do Reino Unido. O que constituiria tal prejuízo seria uma questão a ser decidida exclusivamente pelos ministros, e não haveria defesa para argumentar que a publicação era de interesse público.
Tambem como The Guardian informou no fim de semana, segundo o projeto de lei, ministros e espiões receberiam imunidade contra conluio em crimes graves no exterior.
Leia mais: A nova ameaça abrangente de Priti Patel à liberdade de expressão, Reino Unido desclassificado
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Preocupações sobre o projeto de lei
As preocupações iniciais sobre a cláusula 1 do projecto de lei foram expressas em um briefing conjunto de 8 páginas para parlamentares pela Campanha pela Liberdade de Informação (“CFOI”) e ARTIGO 19.
ARTIGO 19.º é uma instituição de caridade registrada no Reino Unido com escritórios em 8 países. Ela atua globalmente para proteger e promover o direito à liberdade de expressão, incluindo o direito à informação.
O processo de Campanha pela Liberdade de Informação desempenhou um papel de liderança na persuasão do governo para a introdução da Lei de Liberdade de Informação em 2000 e defendeu-a com sucesso das restrições propostas por todos os governos desde então. Em relação ao Projeto de Lei de Segurança Nacional, O CFOI escreveu:
Estamos preocupados com as implicações do projeto de lei para jornalistas e aqueles que trabalham para organizações da sociedade civil envolvidas em atividades legítimas e que recebem financiamento de governos estrangeiros. Esses indivíduos correm o risco de cometer crimes previstos no projeto de lei, cuja pena máxima é a prisão perpétua.
“O mesmo ato cometido por alguém que não recebe financiamento de um governo estrangeiro pode não ser considerado uma ofensa.”
Segundo o projeto de lei, uma organização da sociedade civil envolvida em atividades legítimas com financiamento de fontes governamentais estrangeiras favoráveis ao Reino Unido, como a Agência Sueca de Desenvolvimento ou a US AID, para trabalhos em questões ambientais, de direitos humanos, liberdade de imprensa, asilo, ajuda humanitária ou outras, poderá ser considerada culpada de cometer um crime. Significativamente, se uma organização da sociedade civil que opera sem financiamento estrangeiro tomasse a mesma atitude, não seria culpada de crime e não enfrentaria uma pena semelhante.
Um jornalista que trabalhe para uma emissora estatal – incluindo a de um estado amigo – que reporte um vazamento de informações protegidas que o governo do Reino Unido considerou prejudicial aos interesses ou à segurança do país, poderá ser considerado culpado de um crime. Ele também poderá enfrentar uma pena máxima de prisão perpétua.
Essencialmente, o projeto de lei proposto criminalizará questões que não envolvam espionagem, sabotagem ou outras ações hostis por ou em nome de estados estrangeiros.
Segundo o projeto de lei, o governo do Reino Unido decidiria o que constituiria a segurança ou os interesses do país, e isso não poderia ser contestado em tribunal.
A ARTICLE 19 e a CFOI instaram o governo do Reino Unido a revisar o projeto de lei e garantir que ele proteja os direitos dos jornalistas, da sociedade civil e do público em geral de exercer seu direito à liberdade de expressão e de acesso à informação.
Leia mais: Projeto de Lei de Segurança Nacional ameaça a liberdade de expressão, ARTIGO19, 6 de junho de 2022
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Mais advogados correndo atrás de ambulâncias fingem que estão protegendo vocês, suas vítimas.
> O projeto de lei está sendo defendido pela Secretária do Interior Priti Patel
É isso que acontece quando estrangeiros governam o país. Mal posso esperar pelo dia "glorioso" em que o primeiro deputado ucraniano for "eleito".
E, claro, este artigo continua falando sobre os pobres “jornalistas” sendo pisoteados pelo “projeto de lei”.
Lembra dos 800 trabalhadores da P&O? Pensei que não. Lembra dos mortos e deficientes vacinados? Pensei que não. Lembra dos despejados e dos sem-teto? Pensei que não. Mas, nossa, o "governo" está "aprovando" mais uma "lei" que lhes dá o "direito" de esmagar qualquer um que cruze seu caminho, e é um horror, quem diria.
Não se esqueça de agitar as bandeiras para a “rainha” e seus descendentes pedófilos e de esmagar qualquer um que se oponha aos imigrantes e aos pervertidos.
Primeiro, Priti Patel é uma agente da CIA/Mossad.
Em segundo lugar, o “Reino Unido” é uma corporação, NÃO um país.
Portanto, qualquer coisa contida no projeto de lei proposto se aplica SOMENTE àqueles que trabalham para a UK Corporation ou dela dependem.
O Reino Unido é um inferno multicultural criado pela "realeza" e pelos "lordes" e apoiado por 99% do "grande público britânico", que se esforça para elogiar pessoas que enfiam seus pênis nas bundas uns dos outros, assumem os empregos dos outros e estupram crianças.
Será que esse voto negativo foi um carro vindo de um viadinho? Ou de um imigrante? Ou de um "deputado"? Ou talvez de uma velhinha delicada ainda agitando em vão sua bandeira para a "rainha"?
Eles fizeram isso sabendo que estavam admitindo culpa em provavelmente todas as coisas relacionadas ao governo, e que tiveram que implementar uma ordem de restrição geral à imprensa livre e a qualquer pessoa que tivesse provas da criminalidade do governo.
No programa sobre a Covid-19, isso foi lançado sob o pretexto da votação de Boris, o que foi muito auspicioso, o que significa que eles estavam fazendo isso durante as celebrações do Jubileu. Nota: Houve um processo privado contra o governo pelo crime de assassinato em massa relacionado à COVID-19.
Então, presumo que isso seja para protegê-los de testemunhas do governo que tenham provas contra eles de divulgar isso sob juramento, o que agora foi anulado, pois se eles disserem alguma coisa, ou seja, os funcionários públicos que são funcionários do governo ou qualquer outra pessoa pegarão prisão perpétua. Portanto, uma ditadura criminosa total do pior tipo.