“Eu tenho um sonho… que os epidemiologistas não expressem mais suas opiniões sobre a vacinação em massa contra a C-19…” – Geert Vanden Bossche
Um dos artigos mais hilários sobre imunidade de rebanho e vacinação que já encontrei foi, mais uma vez, escrito por um epidemiologista: 'A imunidade de rebanho foi vendida como a saída para a pandemia de COVID-19. Eis por que não falamos mais sobre isso.', ABC, 3 de junho de 2022
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Este senhor [da ABC] está a gozar com as pessoas que “estavam apegados à noção agora desacreditada de deixar um vírus perigoso se espalhar pela população para atingir o nível crítico de imunidade populacional necessário para reduzir a transmissão."É irônico que esse epidemiologista ouse fazer tal declaração, pois rapidamente fica claro, a partir de sua fala analfabeta, que ele nem mesmo entende do que se trata a imunidade de rebanho.
No caso de infecções virais agudas e autolimitadas que têm o potencial de se espalhar de forma assintomática (por exemplo, SARS-CoV-2), não existe nenhum mecanismo imunológico além da imunidade esterilizante que possa levar à “possível eliminação ou erradicação"do SARS-CoV-2 a que este porta-voz alude. Como nenhuma das vacinas contra a C-19 (incluindo as que estão em desenvolvimento) é capaz de induzir imunidade esterilizante, e como o SARS-CoV-2 pode se espalhar de forma assintomática, sua ideia de que "quando disponíveis e administradas em níveis suficientes — [as vacinas] poderiam eliminar a transmissão do vírus" é completamente sem sentido para começar.
Ele então vai além e comete um erro tão flagrante que me deixa profundamente perplexo: ele associa uma maior taxa de vacinação a um nível mais alto de imunidade de rebanho ("IH") e a uma menor suscetibilidade da população à infecção! Aqui está a analogia que ele usa (literalmente) para descrever como funciona a imunidade de rebanho:
"Na verdade, assim como um incêndio florestal se apaga quando fica sem combustível para queimar, uma epidemia começa a declinar quando o vírus fica sem pessoas suscetíveis para infectar.”
Ele obviamente desconhece totalmente a ciência real que fornece evidências convincentes de que os vacinados são não menos, mas mais suscetível à infecção! Infelizmente, mesmo essa informação dificilmente o ajudaria a entender as interações entre a pressão imunológica em nível populacional e a dinâmica evolutiva do vírus. Ele acredita que vacinas menos eficazes (que, presumo, para ele, incluem vacinas que, embora protejam contra doenças graves, aumentam a suscetibilidade dos vacinados à infecção) simplesmente exigem que mais pessoas sejam vacinadas para atingir a IH:
"Em suma, quanto mais infeccioso for o vírus e menos eficaz for a vacina, mais pessoas serão necessárias para vacinar para atingir a imunidade de grupo." ou: "quanto maior a proporção da população vacinada, mais difícil se torna a propagação do vírus."
Segundo o autor, não importa que o HI esteja fora de alcance – podemos compensar o baixo nível de HI por “outras medidas comportamentais e ambientais”! Quão superficial pode ser a compreensão desse ecossistema imunológico vírus-hospedeiro a ponto de nem mesmo compreender que a transmissão reduzida nem sempre equivale à transmissibilidade reduzida do vírus (ou, nesse caso, à suscetibilidade reduzida da população ou ao aumento da imunidade inata, todos sinônimos)?
A redução da transmissão viral só equivale ao aumento da IH caso a intervenção direcionada à redução da transmissão viral não resulte em aumento da transmissibilidade viral! Especialmente com o advento da Ômicron, a vacinação contra a C-19 levou à expansão da parcela da população dotada de anticorpos que potencializam a infecção (ou seja, anticorpos não neutralizantes), que agora estão aumentando a suscetibilidade dos vacinados (mas não dos não vacinados) à infecção e à doença (leve a moderada). Como alguém poderia sequer imaginar, e muito menos propor, que essa deficiência (ou seja, a ausência de IH) pudesse ser compensada por "outras medidas comportamentais e ambientais (como distanciamento físico, uso de máscaras e melhoria da ventilação)"?
Mais uma vez, as vacinas atuais que reduzem a transmissão do SARS-CoV-2 em vacinados não estão reduzindo a transmissibilidade viral em nível populacional! Isso ocorre porque a propagação dominante de variantes mais infecciosas (uma consequência direta da vacinação em massa!), combinada com a maior suscetibilidade dos vacinados à infecção por essas mesmas variantes, aumenta as taxas de infecção viral e de doenças (leves a moderadas) muito além do que pode ser compensado pela redução da transmissão viral em vacinados, mesmo quando combinada com outras medidas comportamentais e ambientais.
Por outras palavras, reduzir a eliminação viral (entre os vacinados) é completamente fútil se isso implicar maior suscetibilidade dessa parcela da população à variante predominantemente circulante. Isso é análogo a limpar continuamente o pó do seu quarto de forma que acumule cada vez mais apenas a parte do pó à qual você se tornou mais alérgico. Essa operação de limpeza o tornará menos suscetível a uma reação alérgica? Não, não tornará — pelo contrário, você agora estará exposto exclusivamente ao tipo de pó ao qual está se tornando cada vez mais alérgico!
O epidemiologista prossegue afirmando que “com base no que sabemos sobre as variantes virais que circulam atualmente, hoje, a imunidade de rebanho por meio da vacinação é matematicamente impossível.” Claramente, confiar na vacinação para atingir a IH durante uma pandemia não tem nada a ver com matemática — tem apenas a ver com a compreensão de que vacinas 'vazadas' e 'imperfeitas' estão inevitavelmente fazendo exatamente o oposto do que a IH faz, pois aumentam (em vez de diminuir) a proporção de pessoas que se tornam suscetíveis à infecção. A vacinação em massa contra a C-19, portanto, leva a maior suscetibilidade do rebanho, não para imunidade de rebanho.
Então, por que epidemiologistas que não têm a mínima noção de imunologia ou pressão de seleção imunológica se dedicam a artigos de opinião sobre vacinação em massa e imunidade de rebanho? Eles não percebem que a vacinação em massa durante esta pandemia levou a uma desconexão entre transmissão viral e transmissibilidade viral na mesma medida em que as taxas de infecção viral foram desconectadas das taxas de morbidade viral. Por isso, suas contribuições devem ser profundamente desacreditadas. É repugnante que sua falta de conhecimento sobre esse ecossistema complexo não os impeça de encorajar o público em geral a se apegar ao mantra perigoso de que "mais vacinação ajudará a controlar a pandemia de COVID-19, protegendo a população de doenças graves".
De acordo com a visão desinformada deste professor associado, o objetivo principal da vacinação contra a Covid será alcançado pela continuidade das campanhas de vacinação em massa, em combinação com outras medidas comportamentais e ambientais. Mal sabe ele que a vacinação em massa não pode reduzir a transmissão viral sem, eventualmente, aumentar a transmissibilidade viral, e mal compreende que a vacinação em massa não reduzirá a doença viral sem, eventualmente, aumentar a virulência viral.
Somente quando pessoas como ele e outros analfabetos nesses assuntos descobrirem (infelizmente, "da maneira mais difícil") as consequências desastrosas de seus conselhos malfadados sobre futuras taxas de morbidade e mortalidade é que eles poderão começar a perceber o nível de sua incompetência e estupidez.
Em resumo, estou reformulando suas observações finais da seguinte forma (alterei a parte em negrito):
"Agora, no início do inverno e com poucas restrições da COVID, nunca foi tão importante assegure-se de você ...... fique longe das vacinas.
Sobre o autor
Após uma carreira acadêmica, Geert Vanden Bossche trabalhou para diversas empresas de vacinas em diversas funções em pesquisa e desenvolvimento de vacinas. Posteriormente, trabalhou para a Fundação Bill & Melinda Gates, a GAVI e o Centro Alemão de Pesquisa de Infecções em Colônia. Atualmente, é consultor independente em pesquisa de vacinas.
Desde cedo, Vanden Bossche tem alertado sobre os perigos do uso da vacinação em massa durante uma pandemia. Sua preocupação é uma escape imunológico que pode ser brevemente descrito como programas mundiais de vacinação deste tipo forçam o vírus a sofrer mutações numa direção agressiva, ou seja, a se tornar mais virulento e perigoso.
Em março de 2021 ele publicou uma carta aberta instando as autoridades sanitárias internacionais a interromperem as atuais injeções de Covid ou então correr o risco de desencadear “uma catástrofe global sem igual”. Em dezembro de 2021, ele fez uma segunda chamada para a OMS.
Você pode ler outros artigos de Vanden Bossche em seu Substack AQUI ou em seu site AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Seja qual for a noção de imunidade de rebanho desse "especialista", ela é o que sempre foi. Você expõe o rebanho a alguma doença, a doença mata tudo o que pode matar, e os restantes ficam "imunes". Se os restantes tiverem filhos, alguns deles também serão imunes (mas eles podem ter sido imunes de qualquer maneira — não há como dizer se é por causa dos pais). É por isso que o veneno que os humanos pulverizam em seus alimentos é 40 vezes mais venenoso hoje do que quando começaram a fazê-lo, há cerca de 75 anos. Os insetos se tornaram imunes, então você aumentou o nível de veneno, eles se tornaram imunes, então você aumentou o nível de veneno, e assim por diante. Nem é preciso dizer que eles continuarão a se tornar imunes e você continuará a envenenar o planeta com veneno cada vez maior. Seus donos estavam bem cientes do fato de que estariam matando todos aqueles idosos e outras pessoas com doenças diversas, assim como estão bem cientes do fato de que continuar aplicando vacinas em você aumentará ainda mais a probabilidade de você morrer. É o que eles querem que você faça. Não se esqueça de votar e elogiar a rainha (e outras rainhas).
Desde cedo, Vanden Bossche tem alertado sobre os perigos do uso da vacinação em massa durante uma pandemia. Sua preocupação é uma escape imunológico que pode ser brevemente descrito como programas mundiais de vacinação deste tipo forçam o vírus a sofrer mutações numa direção agressiva, ou seja, a se tornar mais virulento e perigoso.
E agora estamos começando a ver varíola dos macacos... estranho, especialmente fora de áreas endêmicas conhecidas.
A varíola dos macacos é o próximo "vírus". Gates e seus amigos a mencionaram há pelo menos um ano. A "Covid" não vai se transformar em nada além de uma arma biológica mais fraca. Se fosse fazer outra coisa, já teria feito há muito tempo. Depois que falhou, tiveram que inventar outra para substituí-la, e sem dúvida os tolos ignorantes que compõem 99% da humanidade cairão nessa de novo. De acordo com as fofocas da internet que vi, já estão dizendo que as "vacinas" existentes também protegerão contra esse vômito de macaco. Bem, quem diria...
Não é a varíola dos macacos. É o corpo liberando veneno de uma das cinco maneiras à sua disposição. A pele é o maior órgão e a via preferencial para toxinas. Erupções cutâneas, coceiras, furúnculos, espinhas, bolhas etc., todos têm origem em algo que mataria os linfócitos normais, bactérias e fungos benéficos que habitam nossos corpos aos trilhões, então o corpo os armazena em um pequeno pacote de proteína que se parece muito com um vírus de livro ilustrado, mas na verdade é um exossomo. Foi comprovado há décadas que existe e libera o corpo de venenos. Eles vêm das células, não para dentro delas.
As imagens de M/P parecem muito semelhantes às de outras varíolas porque são iguais.
Tenho que corrigi-lo aqui... é varíola monetária.
Mas o mRNA não é uma vacina de verdade, é por isso que a Covid perdeu virulência; ninguém é realmente vacinado.
Você precisa consultar outras fontes. Ora, até este site aponta isso. As "vacinas" são todas diferentes. Até cada lote é diferente do outro. Nunca "diminuiu a virulência", apenas liberaram menos veneno. O objetivo é dinheiro, não genocídio. Apenas mortos o suficiente, feridos o suficiente, tudo para fazer com que você permita que roubem todo o seu dinheiro.
Não há covid — apenas a arma biológica — lançada um pouco aqui e um pouco ali — mas nunca perto dos ricos e seus coquetéis.
Enquanto a grande mídia condena o uso de ivermectina, a área mais populosa da Índia simplesmente declarou que está livre da COVID-2 após promover este medicamento seguro e testado. Além disso, a ivermectina se liga às proteínas spike da COVID-XNUMX e as impede de se ligarem aos receptores ACEXNUMX. Recomendo a todos que tomem ivermectina em situações de emergência! https://ivmpharmacy.com
Ah, e mais uma vez. É um truque de três cartas!
Embora eu concorde com a análise do diálogo sobre imunidade de rebanho, tenho problemas com a insistência constante de que existe um vírus e variantes.
Após mais de dois anos, não houve nenhum isolado de vírus purificado. Mais de 180 pedidos de informação enviados a diversos países, seus governos, instituições de saúde, universidades e todos os tipos de lugares, não retornaram um único resultado positivo: "Sim, nós o temos! Aqui está..."
Na verdade, nunca houve um vírus isolado. Os tribunais concordaram com isso. O vírus CV e suas variantes só existem hipoteticamente em computadores, bancos de genes baseados em nuvem e nas mentes de pessoas inocentes que foram enganadas por seus governos, que trabalham de mãos dadas com a grande PFarm.
Toda a teoria viral se baseia em uma premissa original falsa. Ponto final. A Virologia Moderna é fraudulenta. Baseia-se em um duplo engano. Primeiro: a substituição do significado dicionarizado e científico de "isolamento" pelo seu oposto.
Em segundo lugar, a substituição do proxy falso de indução de efeitos citopáticos pela inoculação de linhas celulares tipicamente anormais in vitro pelo proxy postulado de infecção de um hospedeiro saudável ou não doente, in vivo, para estabelecer a causalidade entre o suposto patógeno e a doença.
Nunca houve um estudo amplo, na casa dos milhares, para comprovar a COVID-19. Se milhares fossem testados, amostrados, analisados e apresentassem consistentemente os mesmos resultados, poderíamos dizer que temos algo.
Mas, como isso nunca foi feito, exceto com pequenos grupos estatisticamente inúteis (sujeitos à manipulação de crimes de dados e vieses), como podemos dizer que temos alguma coisa, muito menos provar que o CV19 ou variantes são os agentes causais?
Portanto, qualquer artigo, tópico de conversa, opinião, etc., é uma pista falsa da questão real; não se trata de um vírus, é uma temporada normal de gripe sujeita à sazonalidade, mas, dado o recente aumento de doenças, incapacidades, mortes e doenças crônicas, trata-se de um envenenamento. Seja pelo ar, radiação, alimentos, água, pesticidas ou qualquer outra coisa, não importa. Todos precisam ser submetidos ao teste de Sherlock Holmes, e o que resta é a resposta, por mais absurda ou improvável que seja.
Existe algum link para o vídeo da ABC? Suspeito de quem seja o epidemiologista, mas gostaria de verificar antes de comentar.
Olá Sandy K, há um link no artigo acima, mas aqui está novamente caso você tenha perdido:
"A imunidade de rebanho foi vendida como a saída para a pandemia de COVID-19. Eis por que não estamos mais falando sobre isso", ABC, 3 de junho de 2022
https://www.abc.net.au/news/2022-06-03/herd-immunity-dropped-as-solution-to-covid-pandemic/101123292