“Eu tenho um sonho… que os epidemiologistas não expressem mais suas opiniões sobre a vacinação em massa contra a C-19…” – Geert Vanden Bossche
Um dos artigos mais hilários sobre imunidade de rebanho e vacinação que já li foi, mais uma vez, escrito por um epidemiologista: " A imunidade de rebanho foi vendida como a solução para a pandemia de COVID-19. Eis por que não falamos mais sobre isso ", ABC, 3 de junho de 2022.
Não vamos perder o contato... Seu governo e as grandes empresas de tecnologia estão ativamente tentando censurar as informações divulgadas pelo The Exposé para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora mesmo para garantir que você receba as últimas notícias sem censura na sua caixa de entrada...
Este senhor [da ABC] está zombando de pessoas que “ se apegavam à noção, agora desacreditada, de deixar um vírus perigoso se espalhar pela população para atingir o nível crítico de imunidade coletiva necessário para reduzir a transmissão ”. É irônico que esse epidemiologista ouse fazer tal afirmação, pois fica evidente, a partir de seu discurso incompetente, que ele sequer entende o que é imunidade de rebanho.
No caso de infecções virais agudas e autolimitadas que têm potencial para se espalhar assintomaticamente (por exemplo, SARS-CoV-2), não existe nenhum mecanismo imunológico além da imunidade esterilizante que possa levar à “ possível eliminação ou erradicação ” do SARS-CoV-2 à qual esse falastrão está se referindo. Como nenhuma das vacinas contra a COVID-19 (incluindo as que estão em desenvolvimento) é capaz de induzir imunidade esterilizante, e como o SARS-CoV-2 pode se espalhar assintomaticamente, sua ideia de que “ quando disponíveis e administradas em níveis suficientes, [as vacinas] poderiam sufocar a transmissão do vírus ” é completamente absurda desde o princípio.
Ele então vai além e comete um erro tão flagrante que me deixa profundamente perplexo: ele associa uma maior taxa de vacinação a um nível mais alto de imunidade de rebanho ("IH") e a uma menor suscetibilidade da população à infecção! Aqui está a analogia que ele usa (literalmente) para descrever como funciona a imunidade de rebanho:
“ Na verdade, assim como um incêndio florestal se extingue quando fica sem combustível para queimar, uma epidemia começa a diminuir quando o vírus fica sem pessoas suscetíveis para infectar.”
Ele obviamente desconhece completamente a ciência real que fornece evidências convincentes de que os vacinados não são menos, mas sim mais suscetíveis à infecção! Infelizmente, mesmo essa informação provavelmente não o ajudaria a compreender as interações entre a pressão imunológica em nível populacional e a dinâmica evolutiva do vírus. Ele acredita que vacinas menos eficazes (que, presumo, incluem para ele vacinas que, embora protejam contra doenças graves, aumentam a suscetibilidade dos vacinados à infecção) simplesmente exigem que mais pessoas sejam vacinadas para atingir a inibição da hemaglutinação (IH).
Em resumo, quanto mais infeccioso o vírus e menos eficaz a vacina, mais pessoas precisam ser vacinadas para atingir a imunidade de rebanho , ou seja: “ quanto maior a proporção da população vacinada, mais difícil se torna a propagação do vírus ” .
Segundo o autor, não importa que a HI esteja fora de alcance — podemos compensar o baixo nível de HI por meio de “ outras medidas comportamentais e ambientais ”! Quão superficial pode ser a compreensão desse ecossistema imunológico vírus-hospedeiro a ponto de não perceber que a diminuição da transmissão nem sempre equivale à diminuição da transmissibilidade do vírus (ou, aliás, à diminuição da suscetibilidade da população ou ao aumento da HI, que são todos sinônimos)?
A diminuição da transmissão viral só resulta em aumento da inibição da hemaglutinação (HI) caso a intervenção direcionada à redução da transmissão viral não resulte em aumento da transmissibilidade viral! Especialmente com o advento da vacina Ômicron, a vacinação contra a COVID-19 levou à expansão da parcela da população que possui anticorpos que potencializam a infecção (ou seja, anticorpos não neutralizantes), os quais agora aumentam a suscetibilidade dos vacinados (mas não dos não vacinados) à infecção e à doença (leve a moderada). Como alguém poderia sequer imaginar, quanto mais propor, que essa deficiência (ou seja, a falta de HI) pudesse ser compensada por “ outras medidas comportamentais e ambientais (como distanciamento físico, uso de máscaras e melhoria da ventilação) ”?
Novamente, as vacinas atuais que reduzem a transmissão do SARS-CoV-2 em vacinados não estão reduzindo a transmissibilidade viral em nível populacional! Isso ocorre porque a propagação dominante de variantes mais infecciosas (uma consequência direta da vacinação em massa!), combinada com a maior suscetibilidade dos vacinados à infecção por essas mesmas variantes, aumenta as taxas de infecção viral e de doença (leve a moderada) muito além do que pode ser compensado pela diminuição da transmissão viral em vacinados, mesmo quando combinada com outras medidas comportamentais e ambientais.
Em outras palavras, reduzir a disseminação viral (entre os vacinados) é completamente inútil se isso implicar em maior suscetibilidade dessa parte da população à variante dominante em circulação. Isso é análogo a limpar continuamente seu quarto de poeira de uma forma que acumule cada vez mais apenas a parte da poeira à qual você se tornou mais alérgico. Essa limpeza tornará você menos suscetível a uma reação alérgica? Não, não tornará — pelo contrário, você ficará exposto exclusivamente ao tipo de poeira ao qual está se tornando cada vez mais alérgico!
O epidemiologista afirma ainda que “ com base no que sabemos sobre as variantes virais atualmente em circulação, hoje, a imunidade de grupo por meio da vacinação é matematicamente impossível ”. Claramente, confiar na vacinação para alcançar a imunidade de grupo durante uma pandemia não tem nada a ver com matemática — tem a ver apenas com a compreensão de que vacinas “imperfeitas” e com falhas inevitavelmente fazem exatamente o oposto do que a imunidade de grupo faz, ou seja, aumentam (em vez de diminuir) a proporção de pessoas que se tornam suscetíveis à infecção. A vacinação em massa contra a COVID-19, portanto, leva a uma maior suscetibilidade coletiva , e não à imunidade de grupo.
Então, por que epidemiologistas que não têm a mínima noção de imunologia ou pressão de seleção imunológica se dedicam a artigos de opinião sobre vacinação em massa e imunidade de rebanho? Eles não percebem que a vacinação em massa durante esta pandemia levou a uma desconexão entre transmissão viral e transmissibilidade viral na mesma medida em que as taxas de infecção viral foram desconectadas das taxas de morbidade viral. Por isso, suas contribuições devem ser profundamente desacreditadas. É repugnante que sua falta de conhecimento sobre esse ecossistema complexo não os impeça de encorajar o público em geral a se apegar ao mantra perigoso de que "mais vacinação ajudará a controlar a pandemia de COVID-19, protegendo a população de doenças graves".
De acordo com a visão desinformada deste professor associado, o objetivo principal da vacinação contra a Covid será alcançado pela continuidade das campanhas de vacinação em massa, em combinação com outras medidas comportamentais e ambientais. Mal sabe ele que a vacinação em massa não pode reduzir a transmissão viral sem, eventualmente, aumentar a transmissibilidade viral, e mal compreende que a vacinação em massa não reduzirá a doença viral sem, eventualmente, aumentar a virulência viral.
Somente quando pessoas como ele e outros analfabetos nesses assuntos descobrirem (infelizmente, "da maneira mais difícil") as consequências desastrosas de seus conselhos malfadados sobre futuras taxas de morbidade e mortalidade é que eles poderão começar a perceber o nível de sua incompetência e estupidez.
Em resumo, estou reformulando suas observações finais da seguinte forma (alterei a parte em negrito):
“ Neste momento, no início do inverno e com poucas restrições devido à COVID, nunca foi tão importante garantir que você … fique longe das vacinas .”
Sobre o autor
Após uma carreira acadêmica, Geert Vanden Bossche trabalhou para diversas empresas de vacinas em diversas funções em pesquisa e desenvolvimento de vacinas. Posteriormente, trabalhou para a Fundação Bill & Melinda Gates, a GAVI e o Centro Alemão de Pesquisa de Infecções em Colônia. Atualmente, é consultor independente em pesquisa de vacinas.
Desde o início, Vanden Bossche vem alertando sobre os perigos da vacinação em massa durante uma pandemia. Sua preocupação reside na evasão imunológica , que pode ser resumidamente descrita como a ocorrência de programas de vacinação globais desse tipo, que forçam o vírus a sofrer mutações em uma direção agressiva, ou seja, a se tornar mais virulento e perigoso.
Em março de 2021, ele publicou uma carta aberta instando as autoridades de saúde internacionais a interromperem as injeções contra a Covid-19, sob pena de desencadearem “uma catástrofe global sem precedentes”. Em dezembro de 2021, fez um segundo apelo à OMS.
Você pode ler outros artigos de Vanden Bossche em seu Substack AQUI ou em seu site AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Últimas Notícias , Notícias Mundiais
Seja qual for a noção de imunidade de rebanho desse "especialista", ela é o que sempre foi. Você expõe o rebanho a alguma doença, a doença mata tudo o que pode matar, e os restantes ficam "imunes". Se os restantes tiverem filhos, alguns deles também serão imunes (mas eles podem ter sido imunes de qualquer maneira — não há como dizer se é por causa dos pais). É por isso que o veneno que os humanos pulverizam em seus alimentos é 40 vezes mais venenoso hoje do que quando começaram a fazê-lo, há cerca de 75 anos. Os insetos se tornaram imunes, então você aumentou o nível de veneno, eles se tornaram imunes, então você aumentou o nível de veneno, e assim por diante. Nem é preciso dizer que eles continuarão a se tornar imunes e você continuará a envenenar o planeta com veneno cada vez maior. Seus donos estavam bem cientes do fato de que estariam matando todos aqueles idosos e outras pessoas com doenças diversas, assim como estão bem cientes do fato de que continuar aplicando vacinas em você aumentará ainda mais a probabilidade de você morrer. É o que eles querem que você faça. Não se esqueça de votar e elogiar a rainha (e outras rainhas).
Desde o início, Vanden Bossche vem alertando sobre os perigos da vacinação em massa durante uma pandemia. Sua preocupação reside na evasão imunológica , que pode ser resumidamente descrita como a ocorrência de programas de vacinação globais desse tipo, que forçam o vírus a sofrer mutações em uma direção agressiva, ou seja, a se tornar mais virulento e perigoso.
E agora estamos começando a ver varíola dos macacos... estranho, especialmente fora de áreas endêmicas conhecidas.
A varíola dos macacos é o próximo "vírus". Gates e seus amigos a mencionaram há pelo menos um ano. A "Covid" não vai se transformar em nada além de uma arma biológica mais fraca. Se fosse fazer outra coisa, já teria feito há muito tempo. Depois que falhou, tiveram que inventar outra para substituí-la, e sem dúvida os tolos ignorantes que compõem 99% da humanidade cairão nessa de novo. De acordo com as fofocas da internet que vi, já estão dizendo que as "vacinas" existentes também protegerão contra esse vômito de macaco. Bem, quem diria...
Não é a varíola dos macacos. É o corpo liberando veneno de uma das cinco maneiras à sua disposição. A pele é o maior órgão e a via preferencial para toxinas. Erupções cutâneas, coceiras, furúnculos, espinhas, bolhas etc., todos têm origem em algo que mataria os linfócitos normais, bactérias e fungos benéficos que habitam nossos corpos aos trilhões, então o corpo os armazena em um pequeno pacote de proteína que se parece muito com um vírus de livro ilustrado, mas na verdade é um exossomo. Foi comprovado há décadas que existe e libera o corpo de venenos. Eles vêm das células, não para dentro delas.
As imagens de M/P parecem muito semelhantes às de outras varíolas porque são iguais.
Tenho que corrigi-lo aqui... é varíola monetária.
Mas o mRNA não é uma vacina de verdade, é por isso que a Covid perdeu virulência; ninguém é realmente vacinado.
Você precisa consultar outras fontes. Ora, até este site aponta isso. As "vacinas" são todas diferentes. Até cada lote é diferente do outro. Nunca "diminuiu a virulência", apenas liberaram menos veneno. O objetivo é dinheiro, não genocídio. Apenas mortos o suficiente, feridos o suficiente, tudo para fazer com que você permita que roubem todo o seu dinheiro.
Não há covid — apenas a arma biológica — lançada um pouco aqui e um pouco ali — mas nunca perto dos ricos e seus coquetéis.
Enquanto a grande mídia condena o uso da ivermectina, a área mais populosa da Índia simplesmente declarou estar livre da COVID-19 após promover este medicamento seguro e comprovado. Além disso, a ivermectina se liga às proteínas spike da COVID-19 e impede que elas se liguem aos receptores ACE2. Recomendo que todos tenham ivermectina para situações de emergência! https://ivmpharmacy.com
Ah, e mais uma vez. É um truque de três cartas!
Embora eu concorde com a análise do diálogo sobre imunidade de rebanho, tenho problemas com a insistência constante de que existe um vírus e variantes.
Após mais de dois anos, não houve nenhum isolado de vírus purificado. Mais de 180 pedidos de informação enviados a diversos países, seus governos, instituições de saúde, universidades e todos os tipos de lugares, não retornaram um único resultado positivo: "Sim, nós o temos! Aqui está..."
Na verdade, nunca houve um vírus isolado. Os tribunais concordaram com isso. O vírus CV e suas variantes só existem hipoteticamente em computadores, bancos de genes baseados em nuvem e nas mentes de pessoas inocentes que foram enganadas por seus governos, que trabalham de mãos dadas com a grande PFarm.
Toda a teoria viral se baseia em uma premissa original falsa. Ponto final. A Virologia Moderna é fraudulenta. Baseia-se em um duplo engano. Primeiro: a substituição do significado dicionarizado e científico de "isolamento" pelo seu oposto.
Em segundo lugar, a substituição do proxy falso de indução de efeitos citopáticos pela inoculação de linhas celulares tipicamente anormais in vitro pelo proxy postulado de infecção de um hospedeiro saudável ou não doente, in vivo, para estabelecer a causalidade entre o suposto patógeno e a doença.
Nunca houve um estudo amplo, na casa dos milhares, para comprovar a COVID-19. Se milhares fossem testados, amostrados, analisados e apresentassem consistentemente os mesmos resultados, poderíamos dizer que temos algo.
Mas, como isso nunca foi feito, exceto com pequenos grupos estatisticamente inúteis (sujeitos à manipulação de crimes de dados e vieses), como podemos dizer que temos alguma coisa, muito menos provar que o CV19 ou variantes são os agentes causais?
Portanto, qualquer artigo, tópico de conversa, opinião, etc., é uma pista falsa da questão real; não se trata de um vírus, é uma temporada normal de gripe sujeita à sazonalidade, mas, dado o recente aumento de doenças, incapacidades, mortes e doenças crônicas, trata-se de um envenenamento. Seja pelo ar, radiação, alimentos, água, pesticidas ou qualquer outra coisa, não importa. Todos precisam ser submetidos ao teste de Sherlock Holmes, e o que resta é a resposta, por mais absurda ou improvável que seja.
Existe algum link para o vídeo da ABC? Suspeito de quem seja o epidemiologista, mas gostaria de verificar antes de comentar.
Olá Sandy K, há um link no artigo acima, mas aqui está novamente caso você tenha perdido:
"A imunidade de rebanho foi vendida como a saída para a pandemia de COVID-19. Eis por que não estamos mais falando sobre isso", ABC, 3 de junho de 2022
https://www.abc.net.au/news/2022-06-03/herd-immunity-dropped-as-solution-to-covid-pandemic/101123292