Um leitor escreve para explicar sua compreensão da diferença entre “homem” e suas “posses”, conforme demonstrado nas leis e estatutos canadenses. "É essa "posse" da qual ninguém fala, mas é o elefante na sala que deve ter toda a sua atenção”, ele escreve.
Para o Exposé,
Eu estava lendo a carta ao editor que foi publicada recentemente publicado em seu site em 18 de junho de 2022. O autor da carta apresentou alguns pontos que acredito serem válidos e que não estão sendo mencionados em nenhum lugar da grande mídia ou em alternativas como o seu site.
“O homem, John Doe Smith, passou a vida inteira sendo taxado e roubado por duas entidades chamadas: JOHN DOE SMITH e JOHN D SMITH. Ambas são ficções corporativas que existem apenas no papel.”
Carta ao Editor: Quem se beneficia e quem está por trás do genocídio global?
Na frase acima, está dito, mas não está dito ao mesmo tempo. Então, do que estou falando?
“Posse” – uma palavra para explicar tudo. É essa “posse” da qual ninguém fala, mas é o elefante na sala que deveria ter toda a sua atenção. Mas por quê?
A posse permite o controle da jurisdição e a propriedade por meio da legislação. Mas como?
Isso acontece por meio da confusão a respeito da separação do “homem” e suas “posses”. Se o homem não consegue se separar de suas posses, ele se torna uma posse – uma propriedade por sua própria ignorância e escolha.
A seção de interpretação do Código Penal do Canadá (“CCC”) afirma: “Todo mundo, Pessoa, Proprietário, inclui Sua Majestade e uma organização”. Seus direitos humanos sempre serão classificados como “todos”, com quaisquer direitos civis e privilégios classificados na legislação relevante como “pessoa” ou “proprietário”.
Isso é ainda mais apoiado pela Lei da Cidadania, no parágrafo 6, que afirma: “E tem status semelhante ao de tal pessoa”. Além disso, o Código Civil de Quebec afirma: “Todo ser humano possui personalidade jurídica”. A jurisprudência do tribunal também indica isso. Hidromel vs Hidromel Parágrafo 445: “Existe apenas uma identidade jurídica que vincula uma pessoa. Se uma pessoa deseja adicionar uma 'camada' jurídica a si mesma, então uma corporação é a abordagem adequada. A inter-relação entre corporação e proprietário, e o efeito jurídico dessa 'camada', estão claramente estabelecidos no direito consuetudinário e na legislação.”
A ignorância de homens, mulheres e crianças não é mais suficiente para aqueles que querem tudo. Os governos são limitados quando se trata da designação de "todos", daí a Carta Canadense de Direitos e Liberdades ("CCRF") ou a Declaração Universal dos Direitos Humanos ("DUDH") da ONU.
No entanto, onde o governo é ilimitado é na ficção ou na identidade da pessoa usada pelo homem. Há uma razão para se dizer: "a posse é nove décimos da lei". É porque só pode haver duas áreas da lei: o homem e sua(s) posse(s).
Deixe-me dar um exemplo. Vou chamá-lo de migração. O governo não tem a estrutura de jurisdição sobre homens, mulheres e crianças quando cruzam a fronteira, como dizem, "ilegalmente". O que o governo tem, em vez disso, é uma obrigação sob a designação de "todos" e não da pessoa ou proprietário, pois não houve apresentação de passaporte às autoridades – nenhuma identidade. per se. O governo é forçado a interagir com esses homens, mulheres e crianças por meio da designação de “todos” e não de seu método preferido de “pessoa” ou “proprietário”, onde o governo tem mais controle.
O governo controla o que cria, neste caso, a identidade do homem – a entidade fictícia. É por isso que seu documento de identidade, seja um passaporte ou uma carteira de motorista, nunca é propriedade do homem, mas sim de quem o emitiu.
Você não terá nada e será feliz. A quarta revolução industrial envolve mudar você. Vamos pegar a ficção e transformá-la em realidade. Qual você acha que será o resultado? Qual será o sucesso dessa fusão?
Isso se chama associação e será um meio usado para remover a posse ao ter jurisdição sobre uma pequena parte que contribui para o que torna sua semelhança única – chame isso de grande reinicialização.
Se eu pudesse dar um conselho às pessoas, seria para permanecerem de boa-fé em relação às suas ações. Quando você atinge o seu limite e sente que só resta a violência, ainda há uma opção disponível. Antes de entrar em guerra com seu oponente, devolva todos os bens que não lhe pertencem. Se as autoridades não têm súditos, quanto controle elas têm?
O controle é regido pelo consentimento do povo. A escolha é sua.
Saudações,
Lanny
Se você deseja publicar uma carta, envie-a por e-mail para co*****@*******se.uk endereçada “Carta ao Editor”. No final do seu e-mail, indique o nome ou pseudônimo que você gostaria que fosse exibido quando publicássemos sua carta.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Como autor da carta à qual você se refere, compreendo o que você está dizendo. Não possuo carteira de motorista. A conta bancária que as pessoas erroneamente acreditam ser delas foi encerrada com um autógrafo que separava o nome do sobrenome. O passaporte foi devolvido. Também não reivindico ou uso o NOME fictício legal anexado à certidão de nascimento.
Eu não sou ninguém. Minha vocação é John. Apenas John. Não há controvérsias a serem respondidas.
Pessoalmente, prefiro o termo "confiado" quando falo do nome que minha mãe me deu, mas isso é só comigo. Uma das coisas que aprendi sobre o argumento da pessoa física jurídica é que não importa qual lado você escolha: ambos são jurídicos ou criados artificialmente para serem possuídos com o direito de usar, mas não de possuir. Que tipo de problema esse direito de uso pode causar ao homem? É um método de controle em que o consentimento é o meio de controle, a ilusão de liberdade, alguns podem dizer, é o ponto de direito de usar versus direito de possuir para definir a narrativa da ilusão que isso pode criar. Essa forma de controle não é suficiente para as autoridades; elas querem mais, querem tudo, mais inclusivo, como já foi dito. Então, por que a posse é o elefante na sala, como escrevi acima? Tem a ver com associação e direito de uso. Deixe-me dar um exemplo, que chamaremos de associação inclusiva com jurisdição, que será obtida pelo Estado pela posse de propriedade que não é de propriedade do titular, mas oferecida como um serviço pelo proprietário. A associação entre detentor e proprietário é fundamental para que a grande reinicialização seja eficaz, na visão das autoridades; portanto, a terapia de mRNA é vital para unir as partes. Os proprietários reivindicarão os danos causados pelos detentores da propriedade, alegando uma pegada de carbono. Se você monetizar a dádiva da vida, um fardo tão grande pode ser criado, que haveria condições em que as pessoas não possuiriam propriedades e seriam felizes.