Um leitor escreve para alertar as pessoas sobre o que ele/ela acredita ser a remoção iminente da moeda fiduciária: “a moeda fiduciária será removida como meio de pagamento em janeiro de 2023, o mais tardar... Quando a moeda fiduciária for removida, todas as contas bancárias serão zeradas... Enquanto vários países estão fazendo o que é necessário para as pessoas... nenhum país da Inglaterra, País de Gales, Escócia ou Irlanda do Norte está, até agora, fazendo isso.”
Para o Exposé,
A verdade sobre a moeda fiduciária: antes que seja tarde demais
Sinto-me compelido a conscientizar as pessoas sobre quem realmente possui TODAS as moedas fiduciárias1 moeda, ou dívida, antes que seja tarde demais. As pessoas acumulam um pedaço de papel sem valor acreditando que o possuem. Categóricamente, não o possuem.
TODA moeda fiduciária pertence ao banco central que a imprimiu. O povo recebeu o uso – e somente o uso – mas NUNCA a propriedade.
O que a maioria das pessoas não sabe é que TODA a moeda fiduciária será removida como meio de pagamento, o mais tardar, em janeiro de 2023. Esse prazo foi acordado pelo Banco de Compensações Internacionais (“BIS”) e pelos governos para que os países tivessem tempo suficiente para criar seu Banco de Comércio Internacional e um Banco Comercial subsidiário, o que permitiria que pessoas na jurisdição correta – Terras e Solos – reivindicassem o crédito que lhes foi deliberadamente ocultado.
Embora vários países estejam fazendo o que é necessário para a população desses países antes do prazo de janeiro de 2023, nenhum deles, como Inglaterra, País de Gales, Escócia ou Irlanda do Norte, está fazendo isso ainda.
Quando a moeda fiduciária for removida, TODAS as contas bancárias serão zeradas como um "resgate interno".2 Na verdade, os bancos estão retomando suas propriedades.
Então, aqui na Inglaterra, as pessoas estão enfrentando uma perspectiva assustadora de não ter meios de pagar aluguel ou hipoteca, alimentação, contas de serviços públicos e contas médicas em um futuro muito próximo.
Aquilo que se passa por um governo inglês não tem a menor intenção de conscientizar o povo. Fazer isso deixaria o governo corporativo do Reino Unido sem acesso ao crédito que pertence a cada homem, mulher e criança neste país.
Existe uma falsa percepção de que, quando as contas bancárias das pessoas estiverem zeradas, os bancos as compensarão. Esse acordo que os bancos têm para um valor fixo só se aplica enquanto a moeda fiduciária existir. Não se aplicará após sua extinção.
Aqueles que têm poupanças ou acumulam dinheiro de dívidas debaixo do colchão têm duas opções:
- Transforme esse papel sem valor em mercadorias que terão valor após o colapso financeiro.
- Ou se apegar a ele e perder tudo sem nada em troca.
Por duas vezes, o BIS tentou remover a moeda fiduciária antes do prazo acordado de janeiro de 2023. Essa ação, se tivesse sido bem-sucedida, teria resultado na morte de aproximadamente 70% da população mundial por inanição. Após ser atingido por pesadas penalidades por cada vida perdida, o BIS não teve escolha a não ser manter o acordo.
Esses fatos são apontados para conscientizar as pessoas da gravidade que enfrentam por meio da ignorância e da supressão dos fatos.
Moeda fiduciária é dívida. Uma nota promissória que promete pagar uma dívida posteriormente. Uma dívida não pode ser paga com dívida. Ninguém jamais pagou uma dívida usando moeda fiduciária. Ninguém.
Um milhão de moedas fiduciárias no banco acumulam juros DIARIAMENTE, que são removidos do livro de crédito que os bancos escondem deliberadamente.
Embora a perspectiva de ter contas bancárias zeradas possa ser assustadora para quem tem tais quantias de moeda fiduciária em contas bancárias, na verdade é algo positivo. É dívida, e nada além de dívida, que está sendo removida.
No entanto, as pessoas precisam entender a realidade antes que a janela de oportunidade para se preparar para o colapso inevitável se feche.
Saudações,
O antídoto é o amor
Nota do The Exposé:
1 Dinheiro Fiat é uma moeda emitida pelo governo que não é lastreada por uma mercadoria física, como ouro ou prata, mas sim pelo governo que a emitiu. A maioria das moedas de papel modernas são moedas fiduciárias, incluindo o dólar americano, o euro e outras moedas globais importantes.
2 Um resgate interno é o oposto de um resgate. Os resgates ajudam a evitar que os credores assumam perdas, enquanto os resgates internos obrigam os credores a assumir perdas.
“Tecnicamente, os detentores de depósitos [“Poupadores”, por exemplo, os titulares de contas de poupança] são os credores dos bancos,” Norbert Häring explicou em um artigo de 2013 discutindo um imposto planejado sobre as poupanças dos bancos cipriotas.
Häring sugeriu que uma pequena mudança com efeitos de longo alcance seria fazer com que os depósitos em contas correntes, assim como os títulos, continuassem sendo propriedade dos clientes e deixassem de funcionar como empréstimos involuntários aos bancos. “O sistema de pagamentos não dependeria mais da solidariedade dos bancos… [Os poupadores] não seriam afetados pelas falências bancárias, de modo que, em caso de crise, o Estado não seria mais forçado a resgatar bancos apenas para proteger o sistema de pagamentos.”
Se você deseja publicar uma carta, envie-a por e-mail para co*****@*******se.uk endereçada “Carta ao Editor”. No final do seu e-mail, indique o nome ou pseudônimo que você gostaria que fosse exibido quando publicássemos sua carta.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Ao inserir Basel 3 na caixa de pesquisa em https://annavonreitz.com/ vários artigos (top 5) discutem o prazo de janeiro para a moeda fiduciária.
O remédio também é dado para aqueles na Inglaterra, País de Gales, Escócia e Irlanda do Norte, que desejam ajudar seus semelhantes para evitar o desastre iminente.
O Global Family Bank espera pessoas gentis e decentes.
Renda Universal.
O crédito que todos nós temos direito não é uma “Renda Universal”.
Uma vez reivindicado por aqueles que se encontram na jurisdição de Terras e Solos, este crédito cobre todos os pagamentos de aluguel e hipoteca, contas de serviços públicos e despesas médicas. Não cobre alimentação ou vestuário. Essa é uma responsabilidade individual.
Em vez de as pessoas serem forçadas a servir ao Estado, a vida que lhes foi concedida lhes é devolvida. Autogovernança.
Uma parcela da sociedade não terá os meios ou o desejo de cultivar seus próprios alimentos. Sua escolha dependerá do Estado e das fontes "alternativas" de alimentos disponíveis: insetos e culturas transgênicas.
O crédito que todos nós merecemos não vem na forma de um cheque em branco. Fazê-lo causaria hiperinflação, pois a ganância prevaleceria.
As corporações que causam danos ao planeta e à vida humana devem ser liquidadas.
Isso deixará a porta aberta para outras tecnologias que foram deliberadamente suprimidas. Mas elas precisarão de financiamento.
Essas empresas recorrerão àqueles que têm acesso ao seu crédito para obter esse financiamento.
Aqueles que concordassem em investir uma parte do seu crédito nesses empreendimentos valiosos receberiam uma renda fora do “crédito”, que financiaria a aposentadoria.
O crédito de um indivíduo é o crédito da linhagem dessa família para o futuro. Não existe para ser desperdiçado.
Em vez de dedicar 12 horas por dia ao Estado, trabalhando para o Estado, pagando as dívidas do Estado em suas diversas formas de impostos, os dias podem ser melhor aproveitados pescando, pedalando, caminhando pelo campo ou fazendo qualquer coisa que ofereça paz e tranquilidade ao indivíduo.
Receio que o conteúdo deste site ultimamente esteja ficando maluco.
Na verdade, é vergonhoso.
Sugiro que você melhore o calibre do conteúdo, caso contrário, perderá o apoio de pessoas que dependem de vocês para obter informações alternativas de qualidade e que estão dispostas a jogar seu próprio dinheiro na caixa do Expose.
Neste ambiente contemporâneo de hipercrítica, é uma ladeira escorregadia que vai de uma perspectiva diferente sobre as coisas até o abismo das Fábulas de Esopo.
Isto é o seu percepção.
Em vez de dizer que isso é "maluquice", por favor, diga-nos o motivo de você dizer isso?
Os poderosos têm muitos “truques na manga” para concretizar seu plano nefasto…
Se isso é loucura, então Jennifer Arcuri também é. Essa moça tem seus defeitos: ela é ex-namorada de Johnson e a mídia tradicional, em sua forma tradicional, publicou todo tipo de fofoca inútil sobre ela, sem nenhuma utilidade ou importância real.
Mas ela é especialista em fintech. A grande mídia nunca publica o artigo dela no Money Magpie (dê uma olhada), o que diz muito do que este artigo diz.
Isso parece um tanto extremo, mas não me surpreenderia se acontecesse.
Até alguns anos atrás, quando você colocava seu dinheiro em um banco, o dinheiro era seu e o banco era um custodiante que cuidava do seu dinheiro.
Há alguns anos, eles introduziram uma mudança na lei bancária. Essa mudança determinava que, quando você depositava seu dinheiro, ele se tornava dinheiro do banco – não seu. Quando você pedia seu dinheiro de volta, o banco podia dizer não – o dinheiro era deles. Você o entregava a eles. Essa é a lei.
Acredito que isso seja verdade. Não tenho tempo agora, mas, mais tarde, tentarei encontrar provas disso.
Agee See Neil Mc Coy Wards últimas corridas bancárias
Não gosto de postar informações erradas e tento comprovar o que digo, mas não consegui encontrar a fonte de informação para minha postagem sobre quem é o dono do dinheiro em sua conta bancária.
No entanto, encontrei isto e diz que quando você "deposita" dinheiro no seu banco, o banco se torna o proprietário legal dele.
https://demystifyingmoney.com/money/who-owns-the-money-in-your-bank-account/
Não é tão ruim quanto descrevi. Talvez eu tenha lido um artigo de alguém que entendeu errado o arranjo e me induziu ao erro.
No entanto, bail-ins são reais. Enquanto eu pesquisava, li algumas das leis bancárias (Lei Bancária de 2009 e Lei de Serviços Financeiros (Reforma Bancária) de 2013) e, embora as medidas não pareçam ir tão longe quanto o autor descreve, elas fazem, ao que me parece, qualquer coisa que eles queiram fazer – podem decretar e simplesmente emitir um instrumento legal para torná-lo legal.
“Opção de resgate interno”
https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2009/1/section/12A
Relatório sobre a disposição especial de fiança interna
https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2009/1/section/48E
Execução de Bail-Ins – Banco da Inglaterra
https://www.bankofengland.co.uk/-/media/boe/files/paper/2021/executing-bail-in-an-operational-guide-from-the-bank-of-england.pdf
A conta bancária que você pensa ser sua, não é sua. Ela foi aberta usando um NOME fictício legal. Portanto, a conta bancária pertence à mesma entidade que detém o NOME legal sob direitos autorais.
Os bancos não possuem um mecanismo para que seres vivos e sencientes (homens e mulheres) abram contas. Eles lidam com os mortos. Entidades corporativas sem alma (corporativas cadavéricas) de um reino da ficção.
Olá, gostaria de fazer uma doação, mas prefiro fazer isso pelo PayPal.
Você poderia oferecer esse local?
Olá, Salomé. Infelizmente, o PayPal continua "desfinanciando" ou desativando o The Expose. Veja o artigo abaixo:
O PayPal acaba de “desfinanciar” o The Exposé pela 2ª vez; eles estão tentando controlar suas escolhas e nos fechar
https://expose-news.com/2022/04/15/paypal-defunds-the-expose-again/
Não somos o único site de mídia independente a passar por isso. Leia o artigo abaixo para entender quem, pelo menos em alguns casos, está instruindo o Paypal a "espremer" a mídia independente e por quê. O Paypal é mencionado na seção "Esforços para Desativar a Plataforma" mais ou menos na metade do texto.
Dois jornalistas do The Guardian, BBC e Channel 4 são desmascarados como cães de colo do Estado de segurança
https://expose-news.com/2022/06/23/two-journalists-unmasked-as-lap-dogs-for-the-security-state/
Uma Renda Universal provavelmente será introduzida após várias crises fabricadas: pandemias, guerras, fome. As pessoas não recusarão dinheiro gratuito de uma Carteira do Banco Central já criada, vinculada ao seu status de vacinação.
Isso precisa estar em vigor antes que os resgates bancários possam confiscar seus depósitos FIAT.
É mais provável que seja oferecido um período após a remoção da moeda fiduciária, quando aqueles acostumados à dependência do Estado e aqueles anteriormente movidos por sua ganância desenfreada por moeda com curso legal (fiat) clamarão por ela com mais facilidade.
Um sistema de troca ou escambo "clandestino" utilizando metais preciosos, commodities, materiais ou mão de obra se desenvolverá localmente com bastante rapidez. Isso deve se manter até que (esperançosamente) um sistema monetário lastreado em ouro/prata seja implantado pelas nações. Os globalistas desejarão seu sistema de comércio eletrônico digital e dependente de obediência, mas ele morrerá se um número suficiente de pessoas se recusar a participar dele. Criptomoedas não são um sistema fechado. Alguém na cadeia de trocas precisará de algo não criptográfico para satisfazer alguns clientes. Portanto, esteja ciente de suas limitações. Além disso, se a rede cair, restará apenas o escambo.
Tudo certo.
O povo É o poder. Sempre foi. É seu dever exigir dinheiro legítimo lastreado por tais mercadorias. O Governo Corporativo do Reino Unido é um prestador de serviços. Assim como qualquer governo. O ÚNICO papel que lhes foi atribuído foi o de salvaguardar os bens pertencentes ao povo. Não o de roubá-los. Limitá-los ou esbanjá-los. TUDO o que vem da Terra e do Solo é propriedade do povo. Não pertence a bancos, igrejas, monarcas ou governos.
Se os governos se recusarem a imprimir dinheiro legal lastreado em ativos, liquide-os.
Eles não vão permitir brechas ou resistência. Vão fechar todas as portas. Podem confiscar ouro, como FDR fez em 1933. A troca de metais preciosos resultará em pesadas penas de prisão.
Governos corporativos têm jurisdição ZERO sobre seres vivos sencientes (homens e mulheres). Sua jurisdição é sobre aqueles que usam o NOME emitido pelo Estado (corporativo) para benefícios e privilégios fictícios. Se um indivíduo usa a carteira de motorista, o passaporte ou a conta bancária – nenhum dos quais pertence ao indivíduo – então a autoridade foi cedida ao Estado. As pessoas se escravizam. São elas que têm a capacidade de se libertarem da escravidão.
Mas aqui está a questão: uma pessoa com um milhão de dólares em dívidas bancárias se considera mais rica do que uma pessoa com uma dívida de £ 1,000. Uma vez eliminada a moeda fiduciária, ambos ficam em pé de igualdade. A pessoa com o milhão de dólares em dívidas se saiu melhor. Mas sua vaidade não enxergará dessa forma.
Isso parece um tanto extremo, mas não me surpreenderia se acontecesse.
Até alguns anos atrás, quando você colocava seu dinheiro em um banco, o dinheiro era seu e o banco era um custodiante que cuidava do seu dinheiro.
Há alguns anos, eles introduziram uma mudança na lei bancária. Essa mudança determinava que, quando você depositava seu dinheiro, ele se tornava dinheiro do banco – não seu. Quando você pedia seu dinheiro de volta, o banco podia dizer não – o dinheiro era deles. Você o entregava a eles. Essa é a lei.
Acredito que isso seja verdade. Não tenho tempo agora, mas, mais tarde, tentarei encontrar provas disso.
Não gosto de postar informações erradas e tento comprovar o que digo, mas não consegui encontrar a fonte de informação para minha postagem sobre quem é o dono do dinheiro em sua conta bancária.
No entanto, encontrei isto e diz que quando você "deposita" dinheiro no seu banco, o banco se torna o proprietário legal dele.
https://demystifyingmoney.com/money/who-owns-the-money-in-your-bank-account/
Não é tão ruim quanto descrevi. Talvez eu tenha lido um artigo de alguém que entendeu errado o arranjo e me induziu ao erro.
No entanto, bail-ins são reais. Enquanto eu pesquisava, li algumas das leis bancárias (Lei Bancária de 2009 e Lei de Serviços Financeiros (Reforma Bancária) de 2013) e, embora as medidas não pareçam ir tão longe quanto o autor descreve, elas fazem, ao que me parece, qualquer coisa que eles queiram fazer – podem decretar e simplesmente emitir um instrumento legal para torná-lo legal.
“Opção de resgate interno”
https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2009/1/section/12A
Relatório sobre a disposição especial de fiança interna
https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2009/1/section/48E
Execução de Bail-Ins – Banco da Inglaterra
https://www.bankofengland.co.uk/-/media/boe/files/paper/2021/executing-bail-in-an-operational-guide-from-the-bank-of-england.pdf
Mais retórica alarmista do mesmo sujeito fantasioso do "amor é o antídoto" que acha que a rainha estava por trás da fraude e se beneficiou mais. O alerta de que todos passarão fome circula desde o início da covid, assim como as previsões para os sistemas bancários. Certamente há um movimento para impulsionar a tecnocracia digital, e as nações do Terceiro Mundo são escravas dela. Mas a remoção total da moeda fiduciária em alguns meses, com apenas o Reino Unido sendo o perdedor, enquanto outras nações que mal conseguem realizar ações básicas de repente se tornam líderes da classe... bobagem. O que esse cara está fumando?
Fatos são fatos. Parece que fatos estão fora da sua realidade.
A realidade parece estranha para você, pois você foge de fatos básicos e se limita a discursos ideológicos.
Entre em contato com essas pessoas e diga a elas que o Basileia 3 é tudo mentira. Entre em contato também com James Belcher, Chefe de Estado do Governo Americano. Sua esposa, Anna von Reitz, é Fiduciária do Governo Americano. Tenho certeza de que eles estariam interessados na opinião de alguém que entenda o que está acontecendo.
https://annavonreitz.com/yourbanks1.pdf
https://www.bis.org/
https://en.wikipedia.org/wiki/Bank_for_International_Settlements
Eu não disse que uma lei ou teoria era bobagem, eu disse que suas previsões e distorções usando tais princípios eram bobagens. Aquela tal de Anna vem reclamando dessas coisas há anos. Pessoas como ela costumavam ser uma figura importante no Rense até que ele adotou a postura mais popular de extrema direita anti-woke, quando o susto distópico extremo não aconteceu como o site dele previu.
Que rainha? Eu nunca mencionei uma rainha. O nome que dei foi Elizabeth Windsor. Por quê?
Porque ela categoricamente não é a rainha da Inglaterra. Primeiro, ela JAMAIS poderia ser a rainha da Inglaterra. A Lei de Colonização da Normandia de 1087 garantiu isso.
Em segundo lugar, ela abdicou de um trono no qual nunca poderia sentar-se 3 dias após seu falso juramento de coroação.
A Rainha Elizabeth II abdicou da Monarquia Cristã de Santo Eduardo três dias após sua coroação e ocupou a Cátedra dos Estados, adotando a Coroa Imperial.
Ela é uma monarca papal cuja única autoridade é sobre os mortos. Isso inclui corporações e aqueles que usam e reivindicam o NOME fictício legal como seu. Ela não tem NENHUMA autoridade sobre os vivos. Homens e mulheres.
Mais uma vez... fugindo da realidade em favor de discursos ideológicos. Por que você não assinou seu nome como John (ou seja lá o que for... David, Peter, Ian, Shawn etc.) em vez de "Antídoto é Amor" nos seus artigos inúteis?
O dono do site escolheu o autógrafo. Por que você se esconde atrás de "Comentarista"?
Volte em fevereiro.
Olá, comentarista,
John está sendo sincero quando diz "o site escolheu o autógrafo". Se uma "Carta ao Editor" não indicar um nome ou pseudônimo preferencial no final, por precaução, inventamos um pseudônimo para o autor. Eu criei o pseudônimo "O Antídoto é o Amor" para proteger a identidade do autor da carta. É um sinal dos tempos em que sentimos que devemos presumir que o autor exige anonimato.
Olá Rhoda,
Outra entidade está manipulando os gostos e desgostos?
Ambas mudam constantemente. Um dia há curtidas. No dia seguinte, nenhuma curtida e uma série de descurtidas.
Temos que reconhecer que o "comentarista" tem um trabalho a fazer. Sem dúvida, ele é bem pago por seus esforços.
Oi João,
Qualquer pessoa pode clicar em "curtir" ou "não curtir". O leitor não precisa estar logado no site para votar. Não temos controle nem visibilidade sobre quem está votando, o voto é aberto a todos.
Isso e seu discurso abaixo sobre ter sido hackeado, como se você fosse um informante-chave do qual o TPTB tem medo (todo mundo foi banido de alguma plataforma de mídia social, você não é especial), confirmam minhas suspeitas sobre sua paranoia. Já comentei aqui antes, alinhado com teorias LÓGICAS e FATOS sobre golpes. Seus discursos vão contra isso.
Obrigado por esclarecer sua política sobre cartas ao editor. Peço desculpas, pois não estava ciente. O conteúdo dessas cartas me pareceu suspeito, pois há muito mais acontecendo.
Olá, comentarista,
Começamos a publicar "Cartas ao Editor" para permitir que os leitores se manifestem, com suas próprias palavras, sobre temas de preocupação ou interesse de sua escolha. Nem todos os leitores querem que sua identidade seja revelada, o que é compreensível. Mas, ainda assim, esperamos que essas "cartas" encorajem vozes diversas, sobre temas diversos, nos levem a pensar fora da nossa caixinha (inclusive eu) e abram debates e discussões saudáveis.
Você policia avidamente os comentários da sua carta ao editor, seus discursos retóricos, e não responde logicamente a qualquer discordância. Aposto que você é do tipo que adora uma plateia para pregar, mas não faz nada prático para ajudar ninguém. Você só quer que alguém ouça suas ideias e teorias, mas não tem nenhuma, então recorreu a este site para inflar seu ego.
Depois de ter o computador hackeado e todos os dados legais apagados 3 vezes em 19 meses, 3 contas de e-mail fechadas. Banido permanentemente do Fakebook. Banimento indireto do YouTube seria considerado extremo para discursos sem elegibilidade. Se tais discursos ou e-mails/cartas enviados a autoridades fossem lixo, por que se preocupar?
Tenho certeza de que você voltará com um motivo.