Um novo estudo endossado pela Organização Mundial da Saúde descobriu que os riscos da vacinação de mRNA contra a Covid-19 superam em muito os benefícios, com cientistas descobrindo que uma pessoa tem, em média, 339% mais probabilidade de sofrer um evento adverso grave, como parada cardíaca, derrame ou morte devido à injeção da Pfizer contra a Covid-19 do que ser hospitalizada com a Covid-19.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Em 2020, antes do lançamento da vacina contra a Covid-19, a 'Coalizão para Inovações em Preparação para Epidemias' e a 'Colaboração de Brighton' criaram uma lista de prioridades, aprovado pela Organização Mundial da Saúde, de potenciais eventos adversos relevantes às vacinas contra a COVID-19.
A lista incluía eventos adversos de interesse especial (EAEs), eventos adversos associados a vacinas anteriores em geral, associações teóricas baseadas em modelos animais e imunopatogênese específica da Covid-19; o processo de desenvolvimento da doença envolvendo uma resposta imune ou componentes dela.
O Comitê Consultivo Global da Organização Mundial da Saúde endossou e recomendou a notificação de EASIs com base nessa lista de prioridades.
Página de origem 19
Os cientistas procuraram então investigar a associação entre as vacinas de mRNA contra a COVID-19 autorizadas pela FDA e os eventos adversos graves identificados pela Brighton Collaboration, usando dados do ainda em andamento ensaios clínicos randomizados de fase III, controlados por placebo, nos quais a autorização de emergência foi baseada.
Cientistas descobriram que, no estudo da Moderna, o risco excessivo de eventos adversos graves (15.1 por 10,000 participantes) superou em muito a redução do risco de hospitalização por COVID-19 em relação ao grupo placebo (6.4 por 10,000 participantes). Isso significa que os receptores da injeção da Moderna tinham e têm 140% mais probabilidade de sofrer um evento adverso grave do que de serem hospitalizados com COVID-19.
No estudo da Pfizer, o risco excessivo de eventos adversos graves (EASI) (10.1 por 10,000) superou a redução do risco de hospitalização por COVID-19 em relação ao grupo placebo (2.3 por 10,000 participantes). Isso significa que os receptores das injeções da Pfizer tinham e têm 339% mais probabilidade de sofrer um evento adverso grave do que de serem hospitalizados com COVID-19.
Combinadas, as vacinas de mRNA foram associadas a um aumento absoluto do risco de eventos adversos graves de interesse especial de 12.5 por 10,000 (IC 95% 2.1 a 22.9).
O risco excessivo de eventos adversos graves de interesse especial superou a redução do risco de hospitalização por Covid-19 em relação ao grupo placebo nos ensaios da Pfizer e da Moderna (2.3 e 6.4 por 10,000 participantes, respectivamente).
A redução combinada do risco de hospitalização por Covid-19 equivale a 4.35 por 10,000 participantes. Portanto, os receptores de injeções de mRNA para Covid-19 tinham e têm, em média, 187% mais probabilidade de sofrer um evento adverso grave do que de serem hospitalizados com Covid-19.
Os cientistas que conduziram o estudo observaram que, quando a FDA revisou eventos adversos graves (EAGs) em relação à vacina da Pfizer, eles concluíram que os EAGs eram “equilibrados entre os grupos de tratamento”.
Mas, em contraste com a revisão questionável do FDA, os cientistas que conduziram o estudo aprovado pela OMS encontraram um risco aumentado de eventos adversos graves por todas as causas no estudo da Pfizer.
O estudo completo aprovado pela Organização Mundial da Saúde pode ser visualizado na íntegra aqui., mas os cientistas concluíram que uma revisão sistemática e meta-análise usando dados de participantes individuais devem ser realizadas para abordar questões de danos-benefícios em vários subgrupos demográficos.
No entanto, eles observam que, para garantir essa transparência total dos dados dos ensaios clínicos da vacina contra a COVID-19, é necessária uma avaliação adequada dessas questões. Infelizmente, bem mais de um ano após o uso generalizado das vacinas contra a COVID-19, os dados dos participantes permanecem inacessíveis. A FDA tenta adiar a divulgação de alguns desses dados por 75 anos.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
Como isso agora é um fato comprovado e as informações vêm da Organização Mundial da Saúde, uma das principais distribuidoras de vacinas, qualquer administração posterior dessas injeções mortais se tornou criminosa.
Eu diria que qualquer "vacinação". Grafeno foi encontrado em vacinas contra gripe (tipos de 2019), em uma vacina para bebês (Prevenar13), agora estão promovendo a poliomielite, mas quem leu depois sabe que os "surtos" de poliomielite foram causados por overdose de pesticidas, mas não por qualquer vírus. O vírus da poliomielite também continua desaparecido.
Os piores surtos de poliomielite desde então ocorreram com a vacina.
Só quando a lenda do vírus morrer, tudo acabará. Até lá, eles tentarão nos envenenar com esta ou aquela vacina, e não apenas com as vacinas contra a covid.
Esteja preparado para o próximo golpe e procure o veneno!
https://davidicke.com/2022/06/23/a-timely-reminder-of-polio-origins-from-david-ickes-perceptions-of-a-renegade-mind-and-why-the-outbreak-in-london-is-said-to-be-caused-by-the-polio-vaccine/
Dê uma olhada, vai se tornar realidade muito em breve, parece...
Fato comprovado? 😂😂😂😂
Uau, exatamente 339%, eles adoram esses números ocultos, não é?
Bem, claro. A VERDADE pode ser revelada agora. Agora que
mais de 35% da população “bebeu o Kool-Aid”. De acordo com
Pfizer, eles podem infectar o resto de nós com doenças como "coágulos sanguíneos!" Melhore seu sistema imunológico e reze! A nattoquinase (um medicamento natural japonês) previne e cura esses problemas. Eu publico publicamente no MeWe.
FIQUE BEM NATURALMENTE!
BÊNÇÃOS DE VIDA ETERNA PARA OS SANTOS DE YAHWEH!
Obrigado por este comentário tão importante.
Por favor, publique seu link do MeWe aqui para que possamos encontrá-lo e participar de suas conversas lá.
Até onde posso ver, apenas a lista de eventos adversos foi endossada pela OMS, não este estudo.
Este estudo é muito importante, e é um erro fazer afirmações questionáveis sobre ele. Isso levará à rejeição de suas importantes descobertas.
Estou confuso sobre por que os resultados do placebo são tão diferentes? Um placebo é um placebo, ambos devem ser salinos e apresentar resultados semelhantes. Talvez os placebos dos ensaios clínicos de vacinas não devam ter nada injetado para fornecer uma linha de base mais precisa. Temos dados sobre as taxas da população normal para compará-los adequadamente também?
Ótima pergunta: em muitos estudos de vacinas, o "placebo" usado NÃO é solução salina normal, como deveria ser. Por razões que NINGUÉM jamais conseguiu explicar, em estudos de vacinas, o "placebo" usado frequentemente é outra vacina já aprovada.
Isso é má ciência no seu pior e não deveria ser a forma como esses estudos são realizados. Mas, infelizmente, aqueles de nós, nas áreas de pesquisa e/ou clínica, que pedimos mudanças não fomos ouvidos. Ou, pelo menos, não fomos escutados.
Espero que uma massa crítica da humanidade acorde para os graves crimes médicos que foram cometidos contra eles e que continuam acontecendo.
É muito importante divulgar e compartilhar amplamente. É uma chance de expor e deter esses criminosos psicopatas e assassinos.
O que este estudo não inclui é o risco significativo e aumentado de efeitos adversos muito graves a longo prazo dessas chamadas “vacinas”.
Os dois riscos mais ameaçadores de longo prazo que estão visivelmente ausentes da conversa são:
Doença de Príons, que tem uma taxa de mortalidade próxima de 100% e é tão rara em circunstâncias normais que quase não se ouve falar dela, além de cânceres de todos os tipos. As melhores previsões científicas que temos são de que uma ou ambas as doenças provavelmente se manifestarão dentro de 3 a 7 anos.
O aumento radical dos casos de câncer é quase certo. A ciência por trás dessa previsão sombria é que uma redução significativa na contagem de células T foi testada e verificada em quase todos que receberam uma ou mais vacinas de mRNA. Isso leva ao crescimento descontrolado dos cânceres, pois uma das principais funções das células T é manter as populações de células cancerígenas baixas e sob controle saudável. (Células cancerígenas estão sendo criadas em todos os seres humanos, continuamente. A chave é manter essa população baixa. Dessa forma, elas não são um problema e não causam nenhum dano.)
Além disso, há boas evidências de que pelo menos dois genes-chave responsáveis por suprimir o crescimento de cânceres são “desligados” como um dos efeitos colaterais dessas vacinas de mRNA.
Esses dois fatores, a diminuição radical na contagem de células T e o desligamento de pelo menos esses dois genes críticos, formam a base para a previsão de um enorme aumento nos cânceres.
Além disso, como esses dois efeitos colaterais reduzem radicalmente a capacidade do corpo de desenvolver uma resposta eficaz a qualquer câncer, prevê-se que as taxas de sobrevivência para aqueles que receberam as vacinas de mRNA e que desenvolveram câncer sejam muito menores do que são atualmente.
Cara, esses sites de conspiração malucos crescem como ervas daninhas, não é mesmo? Tem tanta gente estúpida.
Onde está o artigo completo (22 páginas)?