Infectar camundongos com o vírus mortal SARS-CoV-2 deveria ser letal, certo? Errado. Em um experimento com camundongos, os pesquisadores descobriram que nenhum dos camundongos selvagens (normais) adoeceu. Em um grupo de camundongos geneticamente modificados, um número estatisticamente insignificante perdeu um pouco de pelo. Eles não apresentaram nada parecido com a suposta doença humana chamada Covid-19.
Mas talvez os camundongos sejam diferentes demais dos humanos para serem modelos relevantes para doenças humanas. Talvez se nossos companheiros primatas (macacos) fossem infectados com esse vírus mortal, ficariam gravemente doentes e morreriam, certo? Errado.
Dizem-nos que o "coronavírus" SARS-CoV-2 causa doenças graves e letais em humanos. Três artigos de pesquisa apresentados por "verificadores de fatos" do Facebook em apoio a essa afirmação não provam nada disso. Isso é chamado de blefe de citação e é uma tática comum usada por fraudadores científicos. Os fraudadores dependem de pessoas que não leem ou entendem a pesquisa citada, mas confiam cegamente que há evidências para apoiar as alegações feitas pelos fraudadores. Eu li e entendi os estudos com macacos para você...
O primeiro é uma “Patogênese comparativa de COVID-19, MERS e SARS em um modelo de primata não humano”, que foi publicado na prestigiosa revista científica “Science”.
Este é um dos documentos usados pelos "verificadores de fatos" do Facebook para justificar a narrativa oficial da Covid-19 e provar que a Covid-19 é uma doença grave e potencialmente fatal causada pelo vírus SARS-CoV-2. Não prova nada disso...
Eles infectaram alguns macacos com o "mortal" coronavírus SARS-CoV-2. Eis o que aconteceu:
Não foram observados sinais clínicos evidentes em nenhum dos animais infectados, exceto por uma secreção nasal serosa em um animal idoso no 14º dia após a inoculação (pi). Não foi observada perda de peso significativa em nenhum dos animais durante o estudo.
Em outras palavras, um deles ficou com o nariz escorrendo ou com uma “secreção nasal serosa”, se preferir ser mais educado, mas nada mais sério do que isso.
Certamente, eles devem estar eliminando altos níveis desse vírus "mortal" e de rápida replicação por um longo período após a infecção, certo? Errado:
“Baixos níveis de vírus infeccioso foram cultivados em amostras de garganta e nasais até o segundo e quarto dia, respectivamente.”
Após 4 dias com a maioria dos macacos absolutamente bem (exceto o que estava com o nariz escorrendo), era improvável que eles transmitissem a doença para outros macacos. Apesar da ausência de disseminação viral, o mundo inteiro foi isolado para evitar a propagação e "achatar a curva".
Infelizmente, os macacos tiveram que ser mortos e seus tecidos tiveram que ser examinados ao microscópio para detectar qualquer coisa errada com eles:
“A principal lesão histológica nos tecidos pulmonares consolidados de animais jovens e idosos envolveu os alvéolos e bronquíolos e consistiu em áreas com DAD aguda ou mais avançada.”
DAD significa Dano Alveolar Difuso. É assim que um patologista descreveria seus pulmões se você estivesse resfriado ou morasse em uma cidade poluída e eles cortassem seus pulmões para examiná-los em um microscópio. Eles ainda não estão fazendo isso com humanos (exceto na China), mas quem sabe o que farão no futuro quando inventarem uma nova variante.
Dizem-nos que o SARS-CoV-2 entra no corpo pelos pulmões, espalha-se pela corrente sanguínea e devasta todos os nossos órgãos internos. Mas:
“Os outros órgãos desses dois macacos, assim como o trato respiratório e outros órgãos dos outros dois animais, estavam normais.”
Nenhuma pneumonia gravemente mortal? Nenhuma insuficiência renal? Nenhum dano hepático? Nenhum dano cerebral? Nenhum coágulo sanguíneo? Nenhuma tempestade de citocinas? Nenhuma falência múltipla de órgãos? Não me parece a peste humana mortal da COVID-19:
“A replicação do vírus foi restrita principalmente ao trato respiratório (cavidade nasal, traqueia, brônquios e lobos pulmonares), com os maiores níveis de RNA do SARS-CoV-2 nos pulmões.”
Parece um resfriado comum afetando apenas as vias aéreas:
O outro macaco idoso, sem evidências virológicas ou patológicas de infecção pulmonar por SARS-CoV-2, apresentou expressão do antígeno SARS-CoV-2 em células epiteliais ciliadas do septo nasal, concha nasal e palatum molle, na ausência de alterações histopatológicas associadas. Não foi detectada expressão do antígeno SARS-CoV em outros tecidos amostrados, incluindo cérebro e intestino.
Este macaco evidentemente tinha um ótimo sistema imunológico. E você? Confinamentos, distanciamento social, uso de máscaras, estresse crônico e as vacinas afetarão negativamente seu sistema imunológico.
Os pesquisadores resumiram suas descobertas:
“Em resumo, inoculamos macacos cynomolgus jovens e idosos com um isolado clínico de baixa passagem de SARS-CoV-2, o que resultou em infecção produtiva na ausência de sinais clínicos evidentes.”
“Esses dados mostram que os macacos cynomolgus são permissivos à infecção por SARS-CoV-2, eliminam o vírus por um período prolongado e apresentam uma doença semelhante à COVID-19.”
Em resumo, eles transmitiram a alguns macacos um resfriado leve, em sua maioria assintomático. Não a peste mortal que tem sido invocada para aterrorizar a população humana e fazê-la obedecer.
O que esses dados realmente mostram é que um resfriado comum leve e autolimitado pode ser induzido em alguns macacos (mas não em todos) quando suas vias aéreas são inoculadas com uma sopa não purificada de material biológico e toxinas que eles escolhem chamar de “SARS-CoV-2”.
Esses dados não demonstram doenças respiratórias ou sistêmicas graves ou fatais causadas por essa cepa do "coronavírus". Esses dados não justificam lockdowns, isolamento social, destruição de pequenos negócios, rastreamento e monitoramento dos movimentos das pessoas, ou a tomada de nossas liberdades, direitos e democracia.
O segundo artigo é intitulado “Infecção pelo novo coronavírus (SARS-CoV-2) causa pneumonia em macacos Rhesus” e foi publicado no periódico “Cell Research”.
Este é mais um dos artigos usados pelos "verificadores de fatos" do Facebook para justificar a narrativa oficial da Covid-19 e provar que esta doença é real. Mais uma vez, não prova nada disso...
Eles infectaram mais alguns pobres macacos com o "mortal" "coronavírus" SARS-CoV-2. Eis o que aconteceu:
Nenhum sinal clínico óbvio foi observado durante o estudo, exceto que um animal apresentou redução de apetite. Todos os animais investigados não apresentaram alterações no peso corporal de 1 a 6 dias após a infecção... As temperaturas corporais foram monitoradas do 1º ao 14º dia e nenhuma alteração óbvia foi encontrada.
Um animal perdeu um pouco o apetite, mas nenhum deles perdeu peso e nenhum teve febre. Não parece muito sério, não é? Eles continuaram:
“Nenhum RNA viral pôde ser detectado no sangue do dia 1 ao dia 14”
Somos levados a acreditar que a Covid-19 causa uma doença sistêmica grave e fatal em múltiplos órgãos, mas ela nem chega à corrente sanguínea? Hmmm:
“Nenhum RNA viral específico pôde ser detectado no coração, fígado, baço, rim, intestino, estômago e trato reprodutivo no dia 3 e 6 após a infecção”
O vírus não infecta esses órgãos internos? Hmmm…
“Presumimos que o trato respiratório seja o alvo preliminar da infecção por SARS-CoV-2, enquanto outros órgãos podem não ser os alvos diretos.”
Então, é o que costumávamos chamar de resfriado comum…
“Após 6 dias de infecção, as lesões pulmonares dos RM foram aliviadas, com diminuição das infiltrações de monócitos e linfócitos, aumento de macrófagos e redução do edema e da membrana hialina.”
“No 6º dia após a infecção, as lesões da mucosa da traqueia e dos brônquios foram significativamente aliviadas e a estrutura das células epiteliais foi basicamente restaurada, mas um pequeno número de monócitos, linfócitos e eosinófilos ainda foram observados na submucosa.”
Então, eles demonstraram um resfriado comum autolimitado, em sua maioria assintomático, do qual os macacos se recuperaram em menos de uma semana. Então, o que realmente estava matando as pessoas? Os autores explicaram:
“Um estudo retrospectivo na China mostrou que, em comparação ao grupo recuperado, mais pacientes no grupo de óbito apresentaram comorbidades preexistentes, dispneia e diminuição da saturação de oxigênio, características da idade avançada.”
Morriam de velhice e de comorbidades preexistentes. Idosos e pessoas com comorbidades preexistentes são rotineiramente envenenados até a morte por seus médicos. É muito lucrativo. Eles recebem bônus em dinheiro por isso. Idosos e enfermos são considerados por alguns um fardo para a sociedade. Os nazistas tinham a mesma opinião.
“Em outro estudo investigado na China, 1099 casos de COVID-19 mostraram que a maioria dos casos (84.3%) não eram graves, ~5% dos casos confirmados necessitaram de internação na UTI após pneumonia grave, 2.3% precisaram de suporte de ventilação mecânica e 1.4% morreram.”
O uso prolongado de máscaras é uma ótima maneira de se causar uma "pneumonia grave", e ventilação mecânica inadequada, juntamente com medicamentos tóxicos, pode ser letal. Medidas sociais draconianas não parecem proporcionais a uma doença que, em 84.3% dos casos, não é grave. Mas eu não sou comunista chinês, então o que eu saberia...
“Este modelo animal confirmou a relação causal entre SARS-CoV-2 e doença respiratória em RM, que lembra os casos leves de sintomas respiratórios ou assintomáticos de COVID-19 já relatados em humanos.”
Eles provaram mais uma vez que um "coronavírus" pode causar um resfriado comum leve, algo que já se sabe há muitas décadas. Onde está a prova de uma doença grave e potencialmente fatal? Ela não existe.
E quanto à imunidade a esse “vírus mortal”?
“O anticorpo neutralizante gerado pela infecção pode prevenir a infecção secundária pelo SARS-CoV-2, o que sugere que a imunidade humoral pode desempenhar um papel na proteção, embora as células T e a imunidade inata possam ser investigadas mais detalhadamente no futuro para examinar seu papel na proteção.”
Então, eles admitem que a imunidade natural existe? É estranho como a mídia não acredita que exista e que todos deveriam tomar as vacinas. As vacinas estão causando um tipo de imunodeficiência semelhante à AIDS, mas afetando um tipo de célula diferente. Os anticorpos contra os "coronavírus" induzidos pela vacina geralmente não oferecem proteção, mas, devido ao aumento dependente de anticorpos (ADE), causam doenças mais graves.
O terceiro estudo é outro artigo do Partido Comunista Chinês que os "verificadores de fatos" do Facebook adoram: "Modelos de macacos Rhesus relacionados à idade da COVID-19", que foi publicado no periódico "Modelos Animais e Medicina Experimental".
Eles infectaram mais alguns pobres macacos e…
“Os sinais clínicos foram transitórios e duraram alguns dias.”
Nenhum dos macacos desenvolveu febre ou morreu devido à infecção. Entendeu? Viu o padrão aqui?
Não há evidências reais de que o "vírus" SARS-CoV-2 cause algo mais grave do que um resfriado comum leve, geralmente assintomático e de curta duração. Na verdade, não há evidências reais de que o vírus realmente exista, exceto in silico (em um computador). Todos os estudos acima usaram uma mistura complexa de material biológico e tóxico que não foi devidamente purificada, mas os pesquisadores se referem a isso como o "vírus" SARS-CoV-2.
Você realmente acredita que quantias multimilionárias de dinheiro foram gastas em pesquisas de "ganho de função" para desenvolver uma "arma biológica" tão patética e inútil?
As fatalidades e doenças graves em humanos são causadas por outras causas (geralmente a velhice), e a Covid-19 é um diagnóstico equivocado usado para criar uma pseudopandemia. Os psicopatas globalistas doentes que comandam o show não se importam se você acredita na narrativa da arma biológica de ganho de função ou na narrativa do vírus mortal que ocorre naturalmente. Eles só se importam que você acredite na narrativa falsa do vírus mortal à solta.
Referências
1) Shi-Hui Sun et al (2020) “Um modelo murino de infecção e patogênese por SARS-CoV-2”. Microbe hospedeiro celular. 8 de julho de 2020; 28(1): 124–133.
2) Rockx Barry et al (2020) “Patogênese comparativa de COVID-19, MERS e SARS em um modelo de primata não humano”. Science 368, 1012–1015 29 de maio de 2020.
3) Shan Chao et al (2020) “A infecção com o novo coronavírus (SARS-CoV-2) causa pneumonia em macacos Rhesus.” Cell Research 30:670–677; https://doi.org/10.1038/s41422-020-0364-z.
4) Yu Pin et al (2020) “Modelos de macacos rhesus relacionados à idade de COVID-19”. Animal Model Exp Med. 2020;3:93–97.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
Excelente texto! Apenas os fatos.
Talvez você saiba dessas novidades:
https://www.israelnationalnews.com/news/355426
https://dailysceptic.org/2022/06/27/serious-heart-inflammation-44-times-higher-after-covid-vaccination-nature-study-finds/
Embora não haja atribuição, presumo que seja o Dr. Coleman. Ele é um colaborador maravilhoso para a maioria das considerações sobre a fraude global que é a Covid, mas, neste caso, as evidências são esmagadoramente contra ele. Sim, os verificadores de fatos estão errados nos exemplos que ele fornece, mas o FLCCC não.
O Dr. Vernon Coleman é médico e não biomédico. Ele não escreveu este artigo. Exatamente sobre o que você acha que a FLCCC está certa e o autor deste artigo está errado? A Covid-19 não é um diagnóstico sólido. Baseia-se em testes imprecisos e sintomas causados por uma variedade de micróbios, doenças inflamatórias e imunomediadas. O fato de haver benefício clínico com o uso dos medicamentos ivermectina e hidroxicloroquina não prova a existência do SARS-CoV-2, nem a existência de uma nova doença chamada Covid-19, apenas prova que essas pessoas sofriam de doenças causadas por infecção, inflamação e problemas no sistema imunológico que nada têm a ver com um coronavírus.
A resposta de Sam está correta.
Certo, mas você ainda não ofereceu uma explicação plausível para qual patógeno ou toxina causou o tipo de doença que temos visto se espalhando pelas populações.
Você sabe onde a gripe sazonal “desapareceu” desde que o teste RT-PCR “novo SARS-CoV-2” foi implementado?
De fato, “desapareceu”! Os poderosos usaram a “gripe sazonal”/”resfriado comum” para implementar sua agenda de despovoamento. E eles sabia as massas (não todos) acreditariam nisso, que é o que temos testemunhado até agora.
Exatamente, todos os governos testaram todo mundo, o tempo todo nos últimos 2 anos... (Casedemia... para coagir as pessoas ao medo e depois correr para as injeções) engraçado como os especialistas simplesmente dizem convenientemente que a gripe acabou... Sim, é um PCR que testa positivo para qualquer coisa, não pode dizer 100 por cento que você tem SARS COVID2
É perfeitamente possível que o hype da covid seja falso, que seus efeitos não sejam graves em pessoas que não são idosas e já doentes, E que seja uma doença real. Quantos anos tinham esses macacos? O que eles estavam comendo? Se eram jovens e saudáveis, o que foi observado neles é exatamente o que foi observado em pessoas jovens e saudáveis. O que não podemos saber é o que esses macacos sentiram. Eles perderam o paladar e o olfato? Eles sentiram dores intensas no que sabiam ser áreas mais fracas de seus corpos? Eles se sentiram anormalmente cansados, mais do que com outras doenças que tiveram? Não sabemos, é claro, porque os macacos não podem falar. Muito do que é diferente sobre a covid é descrito por pessoas que a tiveram.
Concordo. Eu tive e parentes idosos tiveram. Eu me recuperei depois de 2 semanas. Eles levaram 5 semanas para se recuperar. Não era um resfriado. Parecia uma gripe com adições estranhas, ou seja, perda de paladar, olfato etc.
Eles usaram convenientemente o resfriado comum... junto com o teste de PCR, pois sabemos dos falsos positivos que ele pode gerar! Mais uma mentira, e as massas acreditam no que o governo diz e faz... usando um teste de PCR, mas sem explicar a ninguém seus reais problemas na detecção de SARS-CoV-2.
A Covid-19 é um diagnóstico incorreto baseado em resultados falso-positivos de testes que não detectam o vírus e sintomas que não têm nada a ver com uma infecção por coronavírus, mas são causados por outras causas. Os estudos com macacos são referenciados no artigo, para que você possa encontrar os detalhes nesses artigos. Algumas informações adicionais úteis: https://expose-news.com/2021/12/03/new-study-proves-covid-is-a-fraud/
Acredito que tudo isso foi um planejamento muito inteligente do Fórum Econômico Mundial.
& Psyop do governo. As vacinas são a arma biológica. A Covid nada mais é do que um resfriado ou, em algumas pessoas, uma gripe muito forte. Os imunocomprometidos são os que correm maior risco, como acontece com qualquer infecção.
Eu concordo..
Um estudo da PHE em Porton Down mostrou que camundongos e macacos não são adequados para estudos sobre Covid-19, pois não possuem os mesmos receptores AEC2 que os humanos. Portanto, os estudos de "verificação de fatos" foram inúteis desde o início e nada pode ser deduzido de seus resultados. Além disso, outros estudos mostraram que, apesar da infecção, não havia material do vírus da Covid-19 no trato respiratório. Parece afetar os pulmões de forma diferente e seu efeito se dá através do sangue.
Você pode postar os estudos aos quais você se refere, por favor?
Temos o estudo perfeito diante de nós, comece a descobrir a verdade sobre cada pessoa injetada e pare de procurar desculpas em todos os lugares.
Acredito que temos uma gripe produzida por bioengenharia que tem a capacidade de infectar e reinfectar em um nível superior ao da gripe natural.
Já peguei "alguma coisa" umas 4 vezes em 2 anos. Sempre a mesma sensação, não tão ruim, mas tão ruim que ir trabalhar não é uma opção por alguns dos 10 a 14 dias de duração. Costumava ficar doente muito raramente, agora fico duas ou três vezes por ano.
Pode ser que os vacinados sejam agora disseminadores perpétuos da gripe... ou seja, disseminando, como eu geralmente pego quando tenho contato prolongado e fechado com vacinados.
Gripe bioengenheirada que está sendo constantemente incubada e distribuída por vacinas
Se você quiser escrever algo sério sobre a pandemia de pânico, pode começar perguntando se os vírus estão vivos. Se os vírus existem e infectam nossas células onde se replicam, como eles fazem isso se não estão vivos???
Vincent Racanillo, virologista, professor de virologia e autor de livros didáticos sobre virologia, tem uma teoria engraçada de que os vírus ganham vida quando infectam as células de alguma forma... Depois que os vírus ganham vida, se replicam e se espalham, eles morrem até outra ressurreição... Por qual mecanismo os vírus ganham vida? Vincent não diz, mas eu sugeri que deve ser um processo quântico... rsrs
Uma história como essa tem que ser verdade…🤣
Então, eles ficam dormentes e depois voltam à vida. Interessante, mas não necessariamente uma ideia absurda. Outras coisas na natureza são assim, como esporos, urticárias, sementes, etc. Não estou dizendo que isso seja verdade para vírus, apenas que é uma possibilidade que ainda não vi comprovada como incorreta.