De acordo com um "alto político europeu", o diretor-geral da Organização Mundial da Saúde ("OMS"), Tedros Adhanom Ghebreyesus, confidenciou-lhe em particular que acredita que a Covid-19 foi o resultado de um acidente catastrófico no Instituto de Virologia de Wuhan, em Wuhan, China.
No final de 2020, a OMS criou um grupo consultivo científico para investigar a origem do SARS-CoV-2. Esse grupo, altamente comprometido, concluiu que a teoria do vazamento de laboratório não tinha fundamento e que ela não seria mais investigada.
Após duras críticas, a OMS concordou em criar outro comitê investigativo. O Grupo Consultivo Científico para as Origens de Novos Patógenos (SAGO) divulgou seu primeiro relatório preliminar em 9 de junho de 2022.
Segundo a SAGO, a teoria do vazamento de laboratório é improvável e também insiste que as "evidências mais fortes" apontam para uma disseminação zoonótica. Isso ocorre mesmo que nenhum dos três dados básicos que sustentariam a origem zoonótica tenha sido identificado.
O HERV-K102 — um retrovírus endógeno com capacidade de replicação humana que protege contra vírus — é um mecanismo de defesa crucial contra a Covid-19 grave. O SARS-CoV-2 possui vários mecanismos para atacar o HERV-K102, o que corrobora fortemente a hipótese de vazamento de laboratório.
A seleção dessas características não poderia ter ocorrido em animais, visto que apenas humanos possuem o HERV-K102. A única maneira de conferir a um coronavírus relacionado a morcegos a capacidade de inibir o HERV-K102 seria passando o vírus por camundongos humanizados, e sabemos que isso já foi feito.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
De acordo com um “alto político europeu”, o diretor-geral da Organização Mundial da Saúde, Tedros Adhanom Ghebreyesus, confidenciou-lhe em particular que acredita que a Covid-19 foi o resultado de um acidente catastrófico no Instituto de Virologia de Wuhan (WIV), em Wuhan, China.1,2 Publicamente, em uma coletiva de imprensa em 14 de junho de 2022, Ghebreyesus declarou:3
Ainda não temos respostas sobre sua origem ou como se espalhou pela população humana. Compreender as origens do vírus é de suma importância científica para prevenir futuras epidemias e pandemias.
Mas, moralmente, também devemos isso a todos aqueles que sofreram e morreram e às suas famílias. Quanto mais tempo demorar, mais difícil se torna. Precisamos acelerar e agir com urgência.
Todas as hipóteses devem permanecer em pauta até que tenhamos evidências que nos permitam confirmar ou rejeitar certas hipóteses. Isso torna ainda mais urgente que este trabalho científico seja mantido separado da política.
A maneira de evitar a politização é que os países compartilhem dados e amostras com transparência e sem interferência de nenhum governo. A única maneira de esse trabalho científico progredir com sucesso é com a colaboração total de todos os países, incluindo a China, onde os primeiros casos de SARS-CoV-2 foram relatados.
A OMS foi rápida em rejeitar alegações de vazamento de laboratório
Como você deve se lembrar, no final de 2020, a OMS criou um grupo consultivo científico para investigar a origem do SARS-CoV-2, que, por acaso, incluía indivíduos que não eram exatamente imparciais. Isso não é surpreendente, considerando que a China teve permissão para selecionar a dedo a equipe.
Entre os selecionados estava Peter Daszak,4 PhD, presidente da EcoHealth Alliance, que tem laços profissionais estreitos com o WIV e que já havia declarado publicamente que a teoria da origem laboratorial era "pura bobagem".5
Ele também foi o mentor por trás da publicação de uma declaração de um grupo de cientistas condenando tais investigações como “teoria da conspiração”.6,7 O “consenso científico” de Daszak foi então utilizado pela mídia para “desmascarar” teorias e evidências que mostravam que o vírus pandêmico provavelmente se originou em um laboratório.
Em 9 de fevereiro de 2021, esta força-tarefa declarou que o WIV e outros dois laboratórios de biossegurança nível 4 em Wuhan não tinham nada a ver com o surto de Covid-19, e que a teoria de fuga do laboratório não faria mais parte da investigação.8,9,10 Com isso, a OMS declarou que sua investigação na China foi concluída e disse que consideraria expandir o escopo da investigação para investigar outras fontes, como peixe congelado importado do exterior.
Foi somente depois que 14 nações criticaram as conclusões, considerando-as altamente comprometedoras, que Ghebreyesus cedeu, admitindo que havia falhas no relatório e ordenando uma nova investigação. Um relatório preliminar11 deste novo grupo, o Grupo Consultivo Científico para as Origens de Novos Patógenos (SAGO), foi lançado em 9 de junho de 2022. No vídeo abaixo, o Dr. John Campbell analisa as descobertas deste relatório.
Saga continua com SAGO
"Não sei se rio ou se choro, na verdade", diz Campbell após apresentar o relatório da SAGO — um prelúdio que nos indica que este relatório, como os anteriores, deixa muito a desejar. Em resumo, embora a SAGO não descarte completamente a teoria do vazamento de laboratório, ainda a considera improvável e reforça a teoria do transbordamento zoonótico natural.
Embora Ghebreyesus tenha enviado duas cartas às autoridades chinesas solicitando mais informações que pudessem ajudar a avaliar a teoria do vazamento de laboratório, a SAGO não recebeu nenhum material desse tipo, então é de se perguntar o que eles usaram para chegar à conclusão de que isso é improvável.
O SAGO discute a possibilidade muito real de fugas de laboratório, observando que isso já aconteceu antes, e afirma que há uma necessidade de identificar a) pesquisa de ganho de função na qual os patógenos se tornam mais mortais, e b) pesquisa de uso duplo preocupante, ou seja, pesquisa sobre patógenos que podem ser usados para fins defensivos e ofensivos.
Conforme explicado por Campbell, um vírus pode ser estudado para entender uma doença ou criar uma vacina, mas as descobertas também podem ser usadas na criação de uma arma biológica, por exemplo.
Ainda há dúvidas sobre o financiamento dos EUA
Campbell também ressalta que os Institutos Nacionais de Saúde dos EUA cancelaram o financiamento para pesquisas sobre coronavírus em morcegos no WIV em abril de 2020, o que deixa claro que o NIH de fato financiou essa pesquisa. O que não está claro é se o NIH divulgou todos os dados relacionados a essa pesquisa.
Conforme discutido pelo jornalista investigativo Paul Thacker em um artigo do Substack de 21 de junho de 2022,12 a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa (“DARPA”) também tem sido “pouco franca” sobre seu financiamento à EcoHealth Alliance e, por extensão, ao WIV.
Sabemos que Daszak apresentou uma proposta de financiamento à DARPA em 2018 para coletar e estudar vírus de morcegos na China com a intenção de criar quimeras com maior transmissibilidade e/ou virulência. A DARPA rejeitou oficialmente a proposta, observando que, como envolvia ganho de função, um plano de mitigação de riscos teria que ser incluído caso fosse financiado no futuro.
A DARPA negou publicamente ter financiado a EcoHealth Alliance, direta ou indiretamente, mas documentos internos obtidos por meio de um pedido da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) à Universidade da Califórnia em Davis sugerem o contrário. Conforme relatado por Thacker:13
Na mesma época em que a EcoHealth Alliance (EHA) enviou sua proposta à DARPA em 2018, pesquisadores da UC Davis estavam discutindo um programa de preparação para pandemias que eles administram e os orçamentos do quinto ano para seus parceiros, incluindo EHA [EcoHealth Alliance], Metabiota e Smithsonian Institution...
Elizabeth Leasure, da UC Davis, escreveu que a subvenção da DARPA entraria em vigor em outubro. A Sra. Leasure acrescentou: "Alguns custos atuais com pessoal/outros serão transferidos para a DARPA assim que a subvenção estiver em vigor..."
Em um e-mail respondendo à Sra. Leasure, a pesquisadora da UC Davis, Jonna Mazet, escreveu que a principal causa do aumento no orçamento da EHA foram os custos com pessoal, acrescentando que a "compensação de Peter Daszak aumentou 24% em relação ao ano passado".
Apesar dos e-mails mostrarem que pesquisadores da UC Davis pagaram à EcoHealth Alliance com dinheiro da DARPA, a agência de pesquisa tem sua história e a mantém... Essas últimas revelações se somam a um crescente conjunto de evidências de que o governo Biden não está interessado em revisar as atividades da EcoHealth Alliance.
A sobreposição genética é muito pequena para sugerir origem zoonótica
De acordo com a SAGO, o sequenciamento genético sugere que as cepas ancestrais do SARS-CoV-2 são de origem zoonótica. Os vírus geneticamente mais próximos, os betacoronavírus, foram identificados em morcegos Rhinolophus. As sobreposições genéticas mais próximas são com um vírus de morcego coletado na China em 2013 (96.1%) e um vírus de morcego coletado no Laos em 2020 (96.8%).
Com base nessas sobreposições genéticas, a SAGO conclui (pelo menos preliminarmente) que as evidências mais fortes apontam para um evento de transbordamento zoonótico. "Mas isso resiste ao escrutínio científico?", pergunta Campbell, acrescentando que isso, por si só, não constitui evidência científica de transbordamento zoonótico.
Para efeito de comparação, considere que a sobreposição genética entre humanos e chimpanzés é de 98.9%, mas observe como somos diferentes. Mesmo pequenas variações genéticas criam enormes diferenças. A sobreposição entre um humano e outro é de 99.9%, portanto, embora nossa composição genética seja muito, muito próxima da idêntica, grandes diferenças em aparência, comportamento e disposição são perceptíveis.
Humanos e bananas, por sua vez, compartilham cerca de 60% do código genético, mas seria difícil encontrar alguém que acreditasse que exista alguma semelhança entre os dois. Tudo isso significa que sobreposições na faixa de 96% simplesmente não são próximas o suficiente para sugerir que o SARS-CoV-2 veio de morcegos.
"Não é nada suficiente, mas dizem que esta é a evidência mais forte possível. Por que um grupo científico diria isso?", pergunta Campbell.
Como evidência para seus comentários, Campbell destaca que a presidente da SAGO, professora Marietjie Venter, declarou anteriormente que “os vírus precursores que foram identificados em morcegos definitivamente não são próximos o suficiente para serem o vírus que se espalhou para os humanos”.
E, embora a SAGO afirme que as evidências mais fortes apontam para uma disseminação zoonótica, eles admitem que nem os progenitores do vírus, os hospedeiros naturais ou intermediários, nem o evento de disseminação para humanos foram identificados. Basicamente, ainda faltam a maioria das evidências básicas para explicar esta pandemia como resultado de uma disseminação zoonótica.
É até uma clara contradição, por um lado, afirmar que os vírus do morcego Rhinolophus são a fonte mais provável e, por outro, admitir que os progenitores do vírus (os ancestrais do vírus) não foram identificados. Em conclusão, nenhuma das três evidências que ajudariam a comprovar a disseminação zoonótica foi encontrada, portanto, concluir sobre a origem zoonótica é bastante ilógico.
Novas informações apontam para vazamento de laboratório
Embora Campbell diga que não temos nenhuma evidência direta de que o SARS-CoV-2 seja uma criação artificial de laboratório, publiquei muitos artigos nos últimos dois anos e meio nos quais analiso dados que sugerem exatamente isso. Se você é assinante pago do meu Substack, pode pesquise nos arquivos lá.
Uma evidência que não abordamos antes vem da cientista canadense Marian Laderoute. Em meados de junho de 2022, ela submeteu para publicação uma revisão científica intitulada "Imunidade treinada envolvendo ativação do HERV-K102 pode promover a recuperação da Covid-19, fornecendo um novo paradigma de vacinação contra vírus de RNA pandêmicos. "
No momento em que este artigo foi escrito, o artigo estava disponível apenas no Substack dela.14 Segundo Laderoute, detalhes sobre a ativação do HERV-K102 podem ser relevantes para a busca pela origem do SARS-CoV-2. Ela observa:15
[Parece] bastante plausível que a cepa original de Wuhan já tivesse passado por seleção pelo sistema imunológico humano antes de sua liberação 'acidental' inadvertida no outono de 2019. Essa conclusão também foi alcançada já em maio de 2020 com base no sequenciamento do SARS-CoV-2 em comparação com o SARS-CoV-1 durante os primeiros meses de disseminação em humanos.
Esta nova revisão fornece a justificativa para sugerir, em contraste com o primeiro relatório do SAGO divulgado em 9 de junho de 2022, que a hipótese de vazamento de laboratório é, na verdade, a fonte mais provável do vírus pandêmico SARS-CoV-2.
De acordo com Laderoute, o HERV-K102 — um retrovírus endógeno competente para replicação humana que protege contra vírus e desempenha um papel em várias doenças crônicas16 — é um mecanismo de defesa crucial contra a Covid-19 grave. A imunidade treinada pelo HERV-K102 é basicamente parte da sua imunidade inata.
Pesquisa anterior17 demonstrou que o HERV-K102 também ajuda na defesa contra o HIV-AIDS, fornecendo uma resposta imune inata protetora precoce contra a replicação do vírus HIV-1.
“Somente humanos têm HERV-K102, então a única maneira de dar a um coronavírus relacionado a morcegos a capacidade de inibir o HERV-K102 seria passando o vírus por camundongos humanizados, e sabemos que isso já foi feito.”
Laderoute ressalta que o SARS-CoV-2 possui vários mecanismos incorporados para direcionar a produção e liberação de partículas HERV-K102, e isso, ela insiste, não apenas valida que o HERVK102 defende contra infecção grave por Covid, mas também "apoia fortemente a hipótese de vazamento de laboratório".
Por quê? Porque a seleção dessas características específicas "não poderia ter ocorrido em animais, visto que apenas humanos possuem o vírus protetor espumoso do retrovírus endógeno K102 (HERV-K102)", afirma ela. Como esse retrovírus endógeno existe apenas em humanos, a única maneira de conferir a um coronavírus relacionado a morcegos a capacidade de inibir o HERV-K102 seria passando o vírus por camundongos humanizados, e sabemos que isso já foi feito.
Um desses experimentos foi publicado em outubro de 2019.18 Um dos autores foi o virologista Ralph Baric, PhD, que também tem ligações com o WIV e sua pesquisa de ganho de função em coronavírus.19
Laderoute também explica por que e como o HERV-K102 precisa primeiro eliminar o vírus SARS-CoV-2 antes que o braço adaptativo do seu sistema imunológico possa produzir anticorpos neutralizantes. Quando o HERV-K102 está comprometido, isso não acontece, os anticorpos neutralizantes não são produzidos e a infecção se espalha descontroladamente até matar o hospedeiro. Em outras palavras, parece que o SARS-CoV-2 é produzido de forma a inibir primeiro a imunidade inata, que inibe a imunidade adaptativa em segundo lugar.
Ela também entra em muitos outros detalhes em seu artigo, mas basta dizer que essa característica única — a inibição do HERV-K102, que só existe em humanos — parece apoiar a teoria de que o SARS-CoV-2 foi criado por cientistas e de alguma forma escapou.
Novos experimentos de Frankenstein em andamento
Como se isso não fosse ruim o suficiente, agora temos evidências mostrando que os cientistas estão unindo a proteína spike do SARS-CoV-2 — a parte mais tóxica e causadora de doenças — com proteínas do HIV-1, o vírus que contribui para a AIDS (junto com outras coinfecções).
Em uma postagem no Twitter de 20 de junho de 2022,20 Jikkyleaks vinculado a uma patente recente,21 depositado em 7 de abril de 2022, para um “HIV-1 não integrado compreendendo proteínas RT/IN mutantes e a proteína spike do SARS-CoV-2”. O que poderia dar errado? Se a Covid-19 servir de indicação, quase tudo.
“Você entende por que toda a virologia precisa ser encerrada?”, escreve Jikkyleaks.22 “Esses psicopatas estão produzindo mais HIV-1 com SARS-CoV-2 em laboratórios e querem que você seja grato a eles.”
Se quisermos evitar outra pandemia como a que o mundo inteiro sofreu, o principal objetivo deve ser exigir a proibição de todas as pesquisas de ganho de função e de uso duplo.
A justificativa de que "precisamos" desse tipo de pesquisa para "nos anteciparmos" às mutações naturais não passa de um estratagema. A maioria dos surtos de novos vírus resultou de vazamentos de laboratório. Não foram naturais. Na verdade, não precisamos desse tipo de pesquisa. É quase tudo risco e muito pouco benefício potencial.
Fontes e Referências
- 1 Daily Mail 18 de junho de 2022
- 2 Mail Plus 18 de junho de 2022
- 3 OMS 14 de junho de 2022
- 4, 5 GM Watch 23 de setembro de 2020
- 6 USRTK 18 de novembro de 2020
- 7 GM Watch 19 de novembro de 2020
- 8 The Washington Post, 9 de fevereiro de 2021
- 9 The Washington Post 9 de fevereiro de 2021 (Arquivado)
- 10 GM Watch 10 de fevereiro de 2021
- 11 Relatório Preliminar SAGO 9 de junho de 2022
- 12, 13 Crônica da Desinformação Substack 21 de junho de 2022
- 14, 15 Subpilha HERVK102 18 de junho de 2022
- 16 Descoberta Med dezembro de 2015; 20(112): 379-391
- 17 Open AIDS Journal 7 de dezembro de 2015; 9: 112-122
- 18 Nature Biotechnology Outubro de 2019; 37: 1163-1173
- 19 MIT Technology Review 29 de junho de 2021
- 20, 22 Twitter Jikkyleaks 20 de junho de 2022
- 21 Sequência 46 da Patente US 11129890
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Cegamente posso dizer que ele é um mentiroso e desinformado…
Não está nos dizendo nada, mas está nos vendendo o óbvio.
Nada vaza e então tudo já está no lugar.
Você não cria cenários para uma pandemia e depois acidentalmente os vaza.
E o professor Montagnier, personagem excepcional, descanse em paz... nos disse meses depois que tudo começou que viu o código do HIV na COVID... isso acionou os testes de HIV...
Então nada escapou ou vazou…
Tudo está como eles esperavam e também quando as datas dos cenários planejados coincidiram com o “início real” da pandemia.
Então, ao alegar que vazou, ele é um mercenário, parte do mesmo bando de idiotas satanistas ignorantes que promovem todas essas agendas.
Com certeza, a DARPA até lançou sua plataforma 3P (plataforma de prevenção de pandemias) que aclamou a nova super vacina de mRNA em 2017; momento perfeito...
Sim. A Covid é metade HIV e metade vírus da varíola dos macacos (MPV).
Ordenador; Anthony Fauci.
Cegamente posso dizer que ele é um mentiroso e desinformado…
Não está nos dizendo nada, mas está nos vendendo o óbvio.
Nada vaza e então tudo já está no lugar.
Você não cria cenários para uma pandemia e depois acidentalmente vaza tudo...https://www.paid.slate74.com
HA! Pode ser verdade. No entanto, ouvi dizer que Fauci é
por trás de tudo isso, como ele estava com o vírus da AIDS nos anos 80
e ainda ganhando milhões! Sim, infelizmente, a mesma coisa de sempre!
Supere-os e SOBREVIVA! FIQUE BEM NATURALMENTE!
Eu publico publicamente no MeWe.
BÊNÇÃOS DE VIDA ETERNA PARA OS SANTOS DE YAHWEH!
De acordo com David Martin, o vírus foi enviado de volta aos Estados Unidos para mais trabalho e liberação.
Quão estúpidos eles pensam que somos? Basta olhar para o momento de todos esses aspectos deste PLANO MALIGNO! O livro de Swabb, The Great Reset, escrito logo antes da pandemia exaltando as virtudes de uma pandemia para criar essa "Grande Reinicialização". Fauci, em um discurso pré-PLANDÊMICA explicando o que se poderia esperar (viralmente falando) no futuro próximo e terminando o referido discurso com a declaração incrivelmente arrogante, descaradamente, alertando abertamente que haverá, em breve, um vírus/pandemia "surpresa". A pequena doninha! E então houve o EVENTO 201 que Bill Gates co-facilitou e onde a Big Media, Big Social Media, o Diretor Adjunto da CIA, George Gao, o diretor do CDC chinês e outros foram convidados. O Evento 201 não era sobre abordar nada relacionado à saúde e segurança públicas, sua agenda era toda sobre implementar medidas de controle e bloqueio. E oh sim, o Sr. Tedros e a OMS eram todos parte íntima das coisas e agora estão vindo atrás da nossa Soberania Nacional para promover o GRANDE PLANO MALIGNO — UM GOVERNO MUNDIAL!!
O problema é que não existe vírus de verdade, exceto em computadores. É simplesmente estúpido demais para continuar discutindo sobre isso. O segredo é o vírus, e sempre foi. As pessoas adoecem por inúmeras razões e, como antes, a culpa é atribuída a uma única causa. Na Segunda Guerra Mundial e na suposta bomba nuclear, todas as mortes eram atribuídas às bombas, mesmo que alguém escorregasse e morresse. O mesmo acontece agora.
Então pare de discutir.