Não apenas os reforços são ineficazes, mas o excesso de mortalidade atualmente registrado na Nova Zelândia aponta para um sério déficit de saúde entre os vacinados, e a primeira-ministra Jacinda Ardern está plenamente ciente disso.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Por Guy Hatchard e Narayani Hatchard

O importante epidemiologista neozelandês, Professor Michael Baker, em uma entrevista com o NZ Herald, diz que somos “perder a corrida armamentista com o vírus”. Os casos de Covid aumentaram 50% nos últimos 9 dias em um “ascensão abrupta”. Baker disse “É uma dinâmica, uma batalha entre nós e o vírus e há fatores que favorecem principalmente o vírus”O artigo relatou que os hospitais estavam sobrecarregados.

Dados da Nova Zelândia mostra que os casos de Covid e as hospitalizações estão diminuindo entre os não vacinados, mas aumentando entre os vacinados. Incrivelmente, Baker pediu que novas vacinas de mRNA fossem implementadas com urgência. Notavelmente, Baker usou terminologia geralmente associada a tempos de guerra. 

Inexplicavelmente, o excesso de mortalidade por todas as causas não afetou a política pandêmica

Em contraste, o professor John Gibson, economista da Universidade de Waikato, publicou um papel mostrando que não só as doses de reforço são ineficazes, como o excesso de mortalidade atualmente registrado na Nova Zelândia aponta para um grave déficit de saúde entre os vacinados. Aumentos semelhantes foram registrados em todo o mundo, frequentemente afetando os jovens e a população em idade produtiva. Então, por que esse tipo de análise não chama a atenção?

A Nova Zelândia está entre os países com maior índice de vacinação do mundo. Considerando que os dados e análises científicas publicados parecem oferecer conclusões negativas muito claras sobre a vacinação de mRNA, por que ainda não temos uma solução racional e simplesmente pedimos mais vacinação? É uma preocupação muito pessoal para todos nós descobrir como isso aconteceu.

Muitos de vocês me escrevem com suas próprias análises e também enviam links para outros escritores e pesquisadores. Alguns se concentram no papel do Fórum Econômico Mundial e na grande reinicialização, outros na busca pelo lucro das empresas farmacêuticas. Há uma ampla gama de perspectivas políticas, científicas, sociais, médicas e religiosas entre comentaristas e correspondentes. Alguns percebem objetivos sinistros e alarmantes em ação.

De tudo isso, há prioridades óbvias:

• O que nos ajudará a entender o que está acontecendo? 
• Que entendimento fará diferença no resultado final?
• Como posso reabrir a mente racional dos outros?

A intervenção biotecnológica tem um histórico de erros

Quaisquer que sejam as forças que impulsionam os eventos atuais, há um histórico de erros e tendências que precisa ser considerado. A era da biotecnologia começou com a descoberta do DNA no início dos anos 1950, há mais de 70 anos. Os enormes riscos da edição genética deveriam ter sido evidentes desde o início, mas a promessa de um novo tipo de supermedicina gradualmente a reformulou e agora superou a cautela. 

Isso é suficiente para explicar o que está acontecendo hoje? Não. A irracionalidade predominante da nossa situação atual não pode ser explicada apenas pela crença ou investimento em biotecnologia. Certamente, como argumentamos, a experimentação biotecnológica deve ser interrompida, pois é uma parte vital de uma possível solução. As pessoas também precisam entender como chegamos onde estamos hoje. 

A crise atual envolve muitos atores com diferentes motivações e entendimentos, mas o que os une na estrutura coesa da política pandêmica e da uniformidade médica global obrigatória? Por que isso está ocorrendo diante da óbvia ineficácia e dos perigos irreversíveis da nova medicina biotecnológica?

Guerra da biotecnologia

A resposta pode estar na história. Quando uma guerra global eclode, as nações tomam partido e, de muitas maneiras, começam a deixar o bom senso para trás. Elas formam alianças que ignoram as fronteiras tradicionais. O objetivo predominante é o domínio global. Assim, o Japão não era o aliado natural de Hitler, mas a política de guerra ditou um casamento de conveniência na busca por um território de influência expandido.

Antes da pandemia, a pressão para a adoção da biotecnologia vinha crescendo há muitos anos, primeiro na agricultura e na alimentação, depois na medicina e, certamente, em armamentos. Para os aspirantes a vencedores, os lucros potenciais pareciam enormes. Alimentos, medicamentos e conflitos são os mercados globais que prosperam, faça chuva ou faça sol. A pressão financeira estava aumentando por trás da barreira da biotecnologia.

A liberação, em 2019, de um novo patógeno biotecnológico, acidental ou não, foi a primeira salva de um tipo completamente novo de guerra global. Como em todos os megaconflitos, o mundo inteiro começou a tomar partido. O processo de polarização, tão típico dos conflitos, começou a dominar os assuntos em todos os países. Os cães da guerra estavam soltos.

As vacinas biotecnológicas eram as supostas armas de defesa, e todo o processo econômico foi transferido para a produção e promoção de vacinas. Nenhuma despesa foi poupada. Em alguns países, como na Nova Zelândia, partidos políticos uniram forças em apoio ao esforço de guerra. Anúncios proclamavam o dever patriótico de apoiar a vacinação, e ainda o fazem. Todos eram convocados para o serviço. Se você fosse um objetor de consciência, era rejeitado. Os direitos humanos foram suspensos.

A guerra tem suas próprias formas de justificativa racional, mas seus efeitos são sempre terríveis. Homens e mulheres jovens são sacrificados ao conflito sem escrúpulos. Isso também se aplicaria à guerra biotecnológica. Mas não há causas nobres envolvidas. Estamos sendo sacrificados em nome de interesses obscuros em laboratórios universitários e divisões de pesquisa farmacêutica que buscam se lançar à estratosfera do poder global. 

Esses golpistas conseguiram praticamente impor o cumprimento da lei. Os vacinados foram heróis, elogiados, condecorados e recompensados ​​pelo governo. Os feridos pela vacina tiveram azar, mas, de alguma forma, como as vítimas de guerra, falharam e foram ignorados. 

Nesta guerra, em vez de proteger os jovens, afastando-os dos locais de conflito, eles foram colocados em evidência. Mesmo com pouco ou nenhum risco de infecção por Covid, foram expostos a um risco significativo e mensurável de danos cardíacos por meio da vacinação com mRNA. Isso foi feito para satisfazer uma ideia teórica, mas agora comprovadamente falsa, de que a imunidade induzida pela vacina "protegeria" seus pais e a sociedade em geral de uma possível infecção.

Assim como no Reich de Hitler, a ciência tornou-se subserviente ao Estado. Vozes científicas dissidentes que pedem cautela são punidas. Em vez de refletir, os esforços de pesquisa em biotecnologia se concentraram no desenvolvimento de armas ainda mais arriscadas, tanto vacinas quanto doenças. Os políticos competem entre si para parecerem os mais comprometidos e os mais generosos com o financiamento.  

Dentro da psicologia social da guerra, existem muitas tendências. Há aproveitadores que fazem fortunas às custas de todos. Há sádicos que finalmente têm carta branca. Há rumores absurdos circulando livremente. Há propaganda governamental fielmente repetida pela mídia, obscurecendo ainda mais a verdade na névoa da guerra. Tudo isso esteve presente em boa medida durante a pandemia.

A guerra biotecnológica é um desastre global em desenvolvimento 

Esta não é uma guerra convencional, é um desastre terrível que envolve todos, com medo e com a saúde debilitada. A resposta global à pandemia foi completamente equivocada. Diante de uma arma biológica indiscriminada, cujo efeito final era desconhecido, as chamadas nações poderosas do mundo implantaram biotecnologia mais móvel e invasiva. Elas abriram ainda mais a tampa da caixa de Pandora.

Guerras frequentemente terminam com vitórias vazias sobre o inimigo, rendição, trégua ou exaustão. A guerra biotecnológica não tem uma nação inimiga tradicional a ser derrotada. O inimigo é uma nova forma de vida criada pelo homem — não humana, não natural, tóxica, mas perfeitamente capaz de sobreviver e até mesmo se multiplicar. 

Esta guerra começou, mas será que já afundamos nossa nau capitânia? O conflito entre a imunidade humana e os patógenos é um conflito ancestral que os humanos sempre venceram, mas agora, em tolice, manietamos nosso sistema imunológico flexível por meio de uma vacina de mRNA prescritiva, projetada em laboratório, nunca suficientemente testada e imposta a todos por meio de coerção e da retirada de nossos direitos à educação e ao trabalho. O resultado final é desconhecido, mas os dados mais recentes da Nova Zelândia já indicam que a deficiência imunológica se aproxima. 

Todos os lados envolvidos no espetáculo da pandemia econômica pregaram suas cores no mesmo mastro. As armas biotecnológicas oferecem oportunidades iguais; estão destruindo os soldados de infantaria de ambos os lados, como na guerra de trincheiras, mas, neste caso, também estão derrubando os arquitetos, os generais e os não combatentes.

Os governos terão inevitavelmente de reconsiderar ou enfrentar perdas paralisantes

Nós, manifestantes, fomos de chapéu na mão ao governo, pedindo nossos direitos de volta, pedindo para que nos deixassem fazer nossas próprias escolhas médicas. Saímos de mãos vazias. À medida que as baixas aumentam, os governos terão que voltar à mesa de negociações com o chapéu na mão. 

A natureza é o recurso supremo de estabilidade. À medida que variedades híbridas de batata falham e se tornam propensas a doenças, os produtores precisam recorrer aos reservatórios de sementes de variedades naturais na América do Sul para restaurar a viabilidade. O grande recurso da saúde está nos não vacinados, cujo sistema imunológico ainda funciona com sua incrível inteligência inata, aprendendo a derrotar um inimigo viral que nem sequer pode ser visto a olho nu.

Os tratados de paz da primeira guerra pandêmica terão que envolver a cessação dos conflitos e da experimentação biotecnológica. Terão que envolver um reexame de todo o conceito de saúde. Terão que envolver uma reavaliação das normas científicas e da ética médica. Terão que reconhecer que nosso sistema educacional se esqueceu de lembrar as lições da história e a santidade da vida. Terão que expor os perigos dos alimentos produzidos artificialmente e expandir nosso conceito de nutrição para incluir a relação evolutiva simbiótica entre alimentos naturais e saúde humana.

Precisamos compreender e reconhecer que a psicologia coletiva ou a consciência da guerra é prejudicial. Há muitas fontes de conhecimento e pesquisa nessa área. 

Certamente precisamos reformular nossos modelos políticos e constituições para evitar a corrida precipitada para a guerra. Precisamos de uma Declaração de Direitos que impeça partidos políticos, cientistas desonestos e interesses comerciais de nos usarem como bucha de canhão enquanto testam suas ideias experimentais arriscadas. 

As salvaguardas são tão importantes para a biotecnologia quanto eram após a descoberta da energia atômica. Talvez até mais. Uma vez liberadas, as armas biotecnológicas não podem ser recolhidas. Elas se espalham para longe de seu local de origem, espalhando-se pelo mundo por conta própria. 

Salvaguardas precisam ser promovidas sem referência a opiniões políticas acirradas e divisões políticas. Sim, a primeira guerra pandêmica é alimentada por ambições políticas, financeiras e autoritárias, mas só chegará ao fim quando pessoas responsáveis ​​de todos os lados se unirem com bom senso. Apelem para uma pausa na experimentação biotecnológica. Sem isso, não haverá paz nem segurança.