"O O CDC está mais uma vez promovendo políticas sem base em fatos científicos, mas essas políticas são aceitas reflexivamente por aqueles em quem confiamos para cuidar de nossos filhos. A Covid pode ter “acabado” para muitos de nós, mas não para muitas das nossas crianças”, escreveu o Dr. Robert Malone.
De acordo com a Wikipedia, no início de abril de 2020, importantes agências nacionais e intergovernamentais de saúde e seus líderes recomendaram o uso de máscaras para “reduzir a transmissão, incluindo a [Organização Mundial da Saúde] OMS, os Centros Americano, Europeu e Chinês para Controle e Prevenção de Doenças e o imunologista americano e diretor do NIAID Anthony Fauci”.
By Agosto de 2020 mais de 50 países tornou obrigatório o uso de máscaras quando as pessoas estivessem fora de casa “numa tentativa de retardar a propagação do novo coronavírus”.
Em março de 2021, estima-se que 129 bilhões de máscaras faciais foram usadas por mês. Em abril de 2021, Masks4all notou que mais de 40 países tornaram obrigatório o uso de máscaras faciais. Máscaras para todos estavam fazendo campanha para que o uso de máscaras se tornasse obrigatório em todos os estados dos EUA porque, em sua visão anticientífica, equivocada e prejudicial: “Precisamos que todos os estados imponham o uso de máscaras em público... Se você sair sem máscara, poderá matar alguém. Você nem saberia. Se você vir alguém sem máscara, essa pessoa poderá te matar.”
E aqueles que lucram com a venda de máscaras faciais parecem estar esperançosos de que o uso delas continue no futuro próximo. Um artigo de maio de 2022 publicada pela MarketWatch afirmou que, nos próximos cinco anos, o mercado de máscaras faciais descartáveis registrará um aumento magnífico na [taxa de crescimento anual composta] CAGR em termos de receita. A receita do mercado de máscaras faciais descartáveis ... atingirá vários milhões de dólares em 2026, com um CAGR magnífico durante 2020-2026.
Ontem, o Dr. Robert Malone mais uma vez esclareceu os danos causados pelo uso de máscaras faciais, especialmente em crianças, embora os danos afetem pessoas de todas as idades e no mundo todo.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Recentemente, um pai me escreveu dizendo que o acampamento noturno para o qual enviariam seu filho (com as mensalidades já pagas) havia acabado de notificá-lo de que o uso de máscara seria obrigatório para os alunos o tempo todo. Havia algo que eu pudesse fazer? Infelizmente, não posso mudar a mentalidade de um acampamento de verão na costa oeste. O CDC está mais uma vez promovendo políticas sem base em fatos científicos, mas essas políticas são aceitas reflexivamente por aqueles em quem confiamos para cuidar de nossos filhos.
A Covid pode ter “acabado” para muitos de nós, mas não para muitas das nossas crianças.
Environ Res. Setembro de 2022; 212: 113564. 2022 de maio de 28. doi: 10.1016 / j.envres.2022.113564
Este artigo chocante não teve cobertura da mídia estatal, embora mostre que os níveis médios de CO2 no ar inalado com cobertura nasal e bucal em crianças entre 6 e 17 anos estão muito além dos níveis aceitáveis.
Do resumo:
Utilizamos medições de curto prazo sob máscaras cirúrgicas e máscaras FFP2 de acordo com a norma europeia EN 149, em comparação com a linha de base em um estudo experimental, controlado intraindividualmente ao longo de 25 minutos. O conteúdo de CO2 foi medido a cada 15 segundos usando um dispositivo automatizado de medição de CO2 infravermelho de comprimento de onda duplo (G100, Geotech, Leamington Spa, Reino Unido) ao longo de 25 minutos em um ambiente experimental de curto prazo, com as crianças sentadas. Após a medição da linha de base, as crianças receberam dois tipos de NMC comumente usados: máscaras cirúrgicas e máscaras FFP2 em sequência aleatória por 3 minutos cada. Mantivemos os níveis de CO2 ambiente abaixo de 1000 partes por milhão (ppm) por meio de ventilação frequente. Medimos a frequência respiratória e o pulso como potenciais variáveis moderadoras fisiológicas. Quarenta e cinco crianças, 25 meninos e 20 meninas, com idade média de 10.7 anos (desvio padrão 2.6) foram medidas. Medimos 13,100 ppm (DP 380) sob máscara cirúrgica e 13,900 ppm (DP 370) sob máscara FFP2 no ar inalado. Um modelo linear com a idade como covariável mostrou um efeito altamente significativo da condição (p < 1*10−9). Medimos 2,700 ppm (DP 100) de CO2 no pré-estado basal e 2,800 ppm (DP 100) no pós-estado basal, uma diferença pequena e não significativa. Contrastes apropriados revelaram que a mudança se deveu apenas às máscaras e que a diferença entre os dois tipos de máscara foi pequena e não significativa. O uso de máscaras cirúrgicas (ou FFP2) aumenta rapidamente o teor de CO2 no ar inalado para um nível muito alto em crianças saudáveis em posição sentada, o que pode ser prejudicial à saúde infantil.
Das conclusões:
Em conclusão, produzimos dados experimentais que mostram que o teor de dióxido de carbono no ar inalado aumenta, em média, para 13,000 a 13,750 ppm, independentemente de as crianças usarem máscara cirúrgica ou FFP2. Isso está muito além do nível de 2,000 ppm considerado o limite aceitável e além dos 1,000 ppm normais para o ar em ambientes fechados. Essa estimativa é bastante baixa, visto que medimos esse valor apenas após um curto período sem esforço físico. Os tomadores de decisão e os tribunais devem levar isso em consideração ao estabelecer regras e diretrizes para combater infecções.
Outro estudo recente mostra outro grande problema com o uso de máscaras:
Cogn Res Princ Implic. 2022 de fevereiro de 7. doi: 10.1186/s41235-022-00360-2
Conclusão deste artigo:
O estudo atual fornece evidências de mudanças quantitativas e qualitativas no processamento de rostos mascarados em crianças. Mudanças no desempenho do reconhecimento facial e alterações no processamento de rostos parcialmente ocluídos podem ter efeitos significativos nas interações sociais das crianças com seus pares e em sua capacidade de formar relacionamentos com educadores. Pesquisas anteriores em adultos já demonstraram o efeito prejudicial da redução da capacidade de percepção facial no nível de confiança social e na qualidade de vida.
Para obter o recurso completo sobre os perigos do uso de máscaras, o Brownstone Institute documentou mais de 150 estudos comparativos e artigos sobre a ineficácia e os danos das máscaras.
Mais de 150 estudos comparativos e artigos sobre ineficácia e danos das máscaras
Brownstone Institute, 20 de dezembro de 2021:
Infelizmente, nossos filhos sofrerão as consequências catastrófico conseqüências e não apenas educacionalmente, do profundamente falho política de fechamento da escola durante décadas vir (particularmente nossas crianças minoritárias que eram menos capazes de pagar isso). Muitos ainda são pressionados a usar máscaras e punidos por não fazê-lo.
A bibliografia anotada neste artigo é muito convincente e demonstra que o uso de máscaras traz danos significativos. Esses estudos deixam claro que as máscaras não funcionam para controlar o vírus e que o uso de máscaras pode ser prejudicial, principalmente para crianças.
No entanto, o CDC ainda recomenda o uso de máscaras por alunos do ensino fundamental e médio se os níveis de Covid na comunidade forem altos ou se houver alunos na escola que possam ficar muito doentes por causa da Covid.
De Site do CDC:
“Os programas de ECE (Educação Infantil) podem optar por implementar o uso universal de máscaras em ambientes fechados para atender às necessidades das famílias que atendem, o que pode incluir pessoas em risco de ficarem muito doentes com Covid-19.”
Escolas com alunos em risco de adoecer gravemente com a Covid-19 devem fazer modificações razoáveis, quando necessário, para garantir que todos os alunos, incluindo aqueles com deficiência, tenham acesso ao ensino presencial. As escolas podem precisar exigir o uso de máscaras, com base em leis e políticas federais, estaduais ou locais, para garantir que alunos com condições imunocomprometedoras ou outras condições que aumentem o risco de adoecer gravemente com a Covid-19 possam ter acesso ao ensino presencial.
O CDC lista 20% dos EUA como estando em “alto risco” para Covid.
Então, o que eles recomendam para as áreas que eles colocam no “altos níveis comunitários de Covid-19".
Sim – basicamente, o CDC ainda recomenda o uso de máscaras para mais de 20% das nossas crianças do ensino fundamental e médio. Eles também recomendam que TODAS as crianças usem máscaras se houver crianças que possam ficar muito doentes na sala de aula. Que crianças em risco de Covid grave não sejam separadas de forma alguma, mas que toda a escola use máscaras para proteger os vulneráveis... isso inclui as crianças em programas de educação infantil.
Josh Stevenson, em um artigo do Brownstone Institute de 21 de abril de 2022, intitulado “Os estudos de máscara que você deve conhecer” resumiu muitos dos principais artigos:
Mandatos de máscara
“Não houve redução na mortalidade diária por população, leitos hospitalares, leitos de UTI ou ocupação de ventiladores de pacientes positivos para Covid-19 atribuível à implementação de um mandato de uso de máscara.”
Comparamos as diferenças nas tendências de incidências de 14 dias entre Helsinque e Turku entre crianças de 10 a 12 anos e, para efeito de comparação, também entre as idades de 7 a 9 e 30 a 49 anos, usando regressão por pontos de junção. De acordo com nossa análise, nenhum efeito adicional pareceu ser obtido com isso, com base nas comparações entre as cidades e entre as faixas etárias das crianças não vacinadas (10 a 12 anos versus 7 a 9 anos).
Eficácia do uso obrigatório e obrigatório de máscaras na contenção da Covid-19 em nível estadual
“A obrigatoriedade e o uso de máscaras não estão associados à disseminação mais lenta da Covid-19 em nível estadual durante os surtos de crescimento da Covid-19.”
Danos do Mascaramento
CÓRTEX CEREBRAL: Lendo Rostos Cobertos
“Pesquisas de fato sobre leitura de rostos cobertos revelam que: 1) o uso de máscaras dificulta o reconhecimento do afeto facial, embora permita inferir com segurança expressões emocionais básicas; 2) ao amortecer o afeto facial, as máscaras levam ao estreitamento do espectro emocional e prejudicam a avaliação verídica das contrapartes; 3) as máscaras podem afetar a atratividade facial percebida; 4) rostos cobertos (por máscaras ou outros véus) têm uma certa função de sinal, introduzindo vieses e preconceitos perceptivos; 5) a leitura de rostos cobertos é específica de gênero e idade, sendo mais desafiadora para homens e mais variável mesmo no envelhecimento saudável; 6) os efeitos prejudiciais das máscaras na cognição social ocorrem em todo o mundo; e 7) a leitura de rostos cobertos provavelmente é apoiada por montagens em larga escala dos circuitos neurais muito além do cérebro social.”
Mascarando emoções: máscaras faciais prejudicam a forma como lemos emoções
“O principal insight da presente pesquisa é que o uso de máscaras faciais influencia a inferência de emoções de rostos para todas as idades e especialmente para crianças pequenas.”
Fazer crianças em idade pré-escolar usar máscaras é ruim para a saúde pública
Em resumo, os benefícios do uso de máscaras em crianças em idade pré-escolar não são claros, mas provavelmente são pequenos demais para fazer uma diferença significativa nos riscos individuais de SARS-CoV-2 ou no controle da epidemia (mesmo sem considerar a provável adesão variável entre crianças pequenas). Em contrapartida, os danos dessa política provavelmente serão consideráveis. Diante disso, e da influência que o CDC e o Dr. Fauci têm nos EUA e no mundo, acreditamos que uma reconsideração urgente dessa política é necessária.
Poucas evidências sobre o uso de máscaras faciais em crianças contra a Covid-19
As máscaras faciais também apresentam desvantagens potenciais, como dificultar a comunicação verbal e não verbal. Existe o risco de as crianças continuarem tocando as máscaras e, na verdade, aumentar a carga viral em suas mãos. O uso de máscaras faciais também corre o risco de substituir o distanciamento social, já que alguns pais podem ficar tentados a enviar seus filhos para a escola ou creche usando máscara se apresentarem sintomas leves, em vez de mantê-los em casa. Por fim, as máscaras fabricadas comercialmente atualmente disponíveis, especialmente as máscaras N95, que supostamente oferecem maior proteção, raramente se adaptam às crianças. Portanto, o uso dessas máscaras pode levar a uma falsa sensação de segurança, apesar da disseminação de vírus devido ao seu ajuste inadequado. No entanto, a desvantagem mais importante das máscaras faciais em crianças pode ser que seu uso pode desviar o foco de outras medidas que podem ser mais importantes, como lavar as mãos, distanciar-se socialmente e ficar em casa quando estiverem doentes.
Usar máscaras faciais N95, cirúrgicas e de pano compromete a percepção da emoção
“Em todas as condições, os participantes perceberam níveis significativamente mais baixos da emoção expressa (alvo) em rostos mascarados, e isso foi particularmente verdadeiro para expressões compostas por mais ação facial na parte inferior do rosto. Níveis mais altos de outras emoções (não-alvo) também foram percebidos em expressões mascaradas. No segundo estudo, os participantes avaliaram até que ponto três categorias de sorrisos (recompensa, afiliação e dominância) transmitiam sentimentos positivos, segurança e superioridade, respectivamente. Sorrisos mascarados comunicaram menos do sinal alvo do que sorrisos não mascarados, mas não mais de outros sinais possíveis. O presente trabalho estende estudos recentes sobre os efeitos de rostos mascarados na percepção da emoção em seu novo uso de expressões faciais dinâmicas (em oposição a imagens estáticas) e na investigação de diferentes tipos de sorrisos.
Máscaras faciais prejudicam o reconhecimento básico de emoções
“Esses efeitos principais indicaram que o reconhecimento de emoções foi significativamente reduzido no geral quando os rostos usavam máscaras (M = 0.52, EP = 0.007) em relação a quando não usavam (M = 0.75, EP = 0.007), com essa redução evidente em todas as emoções.”
“Os resultados mostraram que a capacidade de identificar todas as expressões faciais diminuiu quando os rostos foram mascarados, uma descoberta observada em todos os três estudos, contrariando pesquisas anteriores sobre medo, tristeza e expressões neutras. Os participantes também estavam menos confiantes em seus julgamentos para todas as emoções, apoiando pesquisas anteriores; e os participantes perceberam as emoções como menos expressivas na condição de máscara em comparação com a condição desmascarada, um achado inédito na literatura. Uma nova descoberta adicional foi que os participantes com pontuações mais altas no AQ-10 eram menos precisos e menos confiantes em geral no reconhecimento de expressões faciais, além de perceberem as expressões como menos intensas. Nossas descobertas revelam que o uso de máscaras faciais diminui o reconhecimento de expressões faciais, a confiança na identificação de expressões, bem como a percepção de intensidade para todas as expressões, afetando mais os indivíduos com alta pontuação AQ-10 do que os indivíduos com baixa pontuação”.
“Máscaras de proteção de avental cirúrgicas e personalizadas dificultaram significativamente o reconhecimento de palavras, mesmo em condições silenciosas.”
As máscaras faciais reduzem a precisão do reconhecimento de emoções e a proximidade percebida
Nosso estudo pré-registrado com 191 adultos alemães revelou que as máscaras faciais diminuem a capacidade das pessoas de categorizar com precisão uma expressão emocional e fazem com que as pessoas-alvo pareçam menos próximas. Análises exploratórias revelaram ainda que as máscaras faciais amortecem o efeito negativo das expressões emocionais negativas (em comparação com as não negativas) nas percepções de confiabilidade, simpatia e proximidade.
“As altas taxas de contaminação fúngica observadas em nosso estudo enfatizam a necessidade de melhor higiene das máscaras na era da Covid-19.”
Breve relatório sobre os efeitos do equipamento de proteção facial SARS-CoV-2 na comunicação verbal
“O uso de equipamentos de proteção individual facial causa problemas significativos de comunicação verbal. Profissionais de saúde, crianças em idade escolar e pessoas afetadas por distúrbios de voz e audição podem representar grupos específicos de risco para inteligibilidade de fala prejudicada”.
No entanto, o alerta de Palmeiri et al.5 para as possíveis consequências futuras causadas pelo uso mal regulado da nanotecnologia em têxteis deve ser estendido às máscaras faciais onde as partículas de TiO2 são aplicadas convencionalmente, como corante branco ou como agente de fosqueamento, ou para garantir a durabilidade, reduzindo a degradação do polímero pela luz ultravioleta3,4. Essas propriedades não são críticas para o funcionamento das máscaras faciais, e fibras sintéticas adequadas para máscaras faciais podem ser produzidas sem TiO229, como observado nas camadas de diversas máscaras (Tabela 1). Além disso, permanecem incertezas quanto à genotoxicidade das partículas de TiO2. Portanto, esses resultados exigem a implementação de padrões regulatórios que eliminem ou limitem a quantidade de partículas de TiO14, de acordo com o princípio de "segurança por projeto".
“o risco de inalação de microfibras, partículas e fragmentos de plástico do interior de máscaras e respiradores só foi examinado de forma anedótica.”
“Este estudo, incluindo 19504 doadores de sangue, abrangendo mais de um ano e meio, mostra que o uso prolongado de máscara facial por doadores de sangue pode levar à hipóxia intermitente e consequente aumento da massa de hemoglobina.”
Mas fica pior…
O Head Start, que matricula bebês, crianças pequenas e crianças pequenas, ainda exige o uso universal de máscaras –se a criança tiver dois anos ou maisO Head Start atende mais de um milhão de crianças por ano – e a maioria delas precisa usar máscara. Sim, você leu certo. Do site deles:
Acredito que podemos esperar que, no novo ano letivo (outono de 2022), o uso de máscaras por crianças pequenas e bebês no Head Start seja eliminado se a criança for vacinada.
Eles exigirão essencialmente a vacinação das nossas crianças mais jovens e pobres. Mesmo que as vacinas não impeçam a transmissão e a disseminação. Mesmo que as vacinas não tenham sido totalmente testadas e não sejam seguras nem eficazes...
Quando isso acaba?
O texto acima foi extraído do artigo "Danos Sistêmicos às Nossas Crianças". Leia o artigo completo. AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Excelente artigo com implicações deprimentes. Parece que o CDC e seus equivalentes na Austrália, Nova Zelândia, Canadá, etc. se tornaram ameaças claras e atuais à sociedade.
Ótimo
A Inglaterra não tem um governo.
Uma corporação conhecida como UK GOV INC., onde os 4 principais cargos eram liderados por um maluco da despopulação, 2 hindus e um muçulmano, seria considerada um governo inglês?
Parece que uma nova corporação está tentando se passar por outro governo inglês ilegítimo no lugar da UK GOV INC.
https://brownstone.org/articles/more-than-150-comparative-studies-and-articles-on-mask-ineffectiveness-and-harms/
Além disso, ver hordas de pessoas amordaçadas é como estar em um filme de terror e psicologicamente prejudicial. COMO o mundo inteiro caiu nessa ou se intimidou e se ameaçou?