Com pesquisas mostrando que as máscaras não apenas não protegem, mas podem até mesmo deixá-lo doente, a lógica por trás de seu uso generalizado e obrigatório deve ser questionada.
Usando dados do CDC, não foram encontradas diferenças significativas no crescimento de casos de Covid-19 entre estados com ou sem obrigatoriedade do uso de máscaras, durante períodos de baixa ou alta transmissão.
O uso generalizado de máscaras não reduziu a transmissão da Covid-19 na Europa, e uma correlação positiva moderada foi encontrada entre o uso de máscaras e mortes na Europa Ocidental.
Uma atualização de um estudo do CDC sobre a obrigatoriedade do uso de máscaras em escolas, usando quase seis vezes mais dados, não encontrou nenhuma relação significativa entre a obrigatoriedade do uso de máscaras em escolas dos EUA e as taxas de casos de Covid-19.
No Kansas, os condados com obrigatoriedade do uso de máscaras tiveram taxas de mortalidade por Covid-19 significativamente maiores do que os condados sem obrigatoriedade do uso de máscaras.
Uma maneira pela qual as máscaras podem causar danos é o “efeito Foegen” — a ideia de que a reinalação profunda de gotículas e vírions capturados nas máscaras faciais pode tornar a infecção por Covid-19 mais provável ou mais grave.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Durante a pandemia de Covid-19, 80% dos estados dos EUA tornaram obrigatório o uso de máscaras para retardar a disseminação do SARS-CoV-2, mas pesquisas acumuladas mostram que a obrigatoriedade e o uso de máscaras não reduzem a disseminação do vírus.1 Embora as regras que exigiam máscaras aumentassem a conformidade, elas não se traduziam em taxas de crescimento de transmissão mais baixas, independentemente de a disseminação comunitária do SARS-CoV-2 ser baixa ou alta.
Mesmo antes de a Covid-19 ser declarada uma pandemia, a obrigatoriedade do uso de máscaras foi implementada sem nunca avaliar adequadamente sua eficácia, mas isso não impediu que elas dividissem comunidades e fossem usadas como uma forma de sinalização de virtude e um lembrete visível de conformidade com o "novo normal".
Agora, com pesquisas mostrando não apenas que as máscaras não protegem você, mas podem realmente deixá-lo doente, a lógica por trás de seu uso obrigatório generalizado deve ser questionada.
Obrigatoriedade do uso de máscaras não reduziu os casos de Covid-19
Utilizando dados do CDC, pesquisadores da Universidade de Louisville calcularam o crescimento total de casos de Covid-19 e o uso de máscaras nos EUA. Não foram encontradas diferenças significativas no crescimento de casos entre estados com e sem obrigatoriedade durante períodos de baixa ou alta transmissão.
“Os surtos foram ambíguos”, eles observaram, concluindo: “A obrigatoriedade e o uso de máscaras não estão associados à disseminação mais lenta da Covid-19 em nível estadual durante os surtos de crescimento da Covid-19”.2 Embora afirmando que suas descobertas “não suportam a hipótese de que as taxas de transmissão do SARS-CoV-2 diminuem com o maior uso de máscaras públicas”, eles observaram que “as máscaras podem promover a coesão social como símbolos de mobilização durante uma pandemia”.3
Resultados igualmente desanimadores da obrigatoriedade do uso de máscaras foram demonstrados na Europa. Um estudo publicado na Cureus analisou dados de 35 países europeus, incluindo morbidade, mortalidade e uso de máscaras, ao longo de um período de seis meses. Os pesquisadores observaram:4
“Os mandatos de uso de máscaras foram implementados em quase todos os países do mundo e na maioria dos lugares onde as máscaras não eram obrigatórias, seu uso em espaços públicos era recomendado... Esses mandatos e recomendações ocorreram apesar do fato de que a maioria dos ensaios clínicos randomizados realizados antes e durante a pandemia de Covid-19 concluíram que o papel das máscaras na prevenção da transmissão viral respiratória era pequeno, nulo ou inconclusivo.”
Quando os dados foram analisados, o estudo também revelou que o uso generalizado de máscaras não reduziu a transmissão da Covid-19. Pior ainda, foi encontrada uma correlação positiva moderada entre o uso de máscaras e mortes na Europa Ocidental, o que "sugere que o uso universal de máscaras pode ter tido consequências prejudiciais não intencionais".5
Obrigatoriedade do uso de máscaras nas escolas não reduziu os casos de Covid-19
Como parte da campanha de propaganda patrocinada pelo governo, um estudo amplamente citado do CDC, publicado em outubro de 2021, relatou que condados sem obrigatoriedade do uso de máscaras nas escolas tiveram maiores aumentos nas taxas de casos de Covid-19 em crianças após o início das aulas, em comparação com condados que tinham obrigatoriedade do uso de máscaras nas escolas.6
O estudo foi usado para apoiar os mandatos de máscaras escolares, mas uma equipe de pesquisadores revisitou a pesquisa, incorporando um tamanho de amostra maior e um período de estudo mais longo. O estudo atualizado,7 publicado em maio de 2022, utilizou quase seis vezes mais dados em comparação ao estudo original e não encontrou relação significativa entre a obrigatoriedade do uso de máscaras em escolas dos EUA e as taxas de casos de Covid-19. De acordo com os pesquisadores:8
Não conseguimos estabelecer uma relação entre o uso de máscaras em escolas e casos pediátricos usando os mesmos métodos, mas com uma população maior e mais diversa em nível nacional, durante um intervalo mais longo. Nosso estudo demonstra que estudos observacionais de intervenções com tamanhos de efeito pequenos a moderados são propensos a vieses causados por seleção e variáveis omitidas. Estudos randomizados podem informar políticas de saúde pública de forma mais confiável.
No Twitter, o cirurgião e pesquisador de políticas públicas Dr. Marty Makary apontou que o estudo original do CDC parecia incluir dados escolhidos a dedo e a agência se recusou a publicar uma atualização usando os dados mais extensos:9
Este estudo demonstra como o CDC selecionou dados para sustentar seu dogma das máscaras escolares. O artigo afirma que o periódico MMWR do CDC rejeitou a publicação desta reanálise. Provavelmente porque expôs a manipulação de dados e o uso da ciência como propaganda política pelo CDC.
Vale ressaltar que um estudo anterior do CDC descobriu que a exigência de uso de máscaras pelos alunos teve pouco efeito na incidência de Covid-19 nas escolas da Geórgia, enquanto a melhoria na ventilação, como a abertura de uma janela, reduziu os casos mais do que a exigência de uso de máscaras por funcionários e professores.10
O Efeito Foegen: Obrigação do Uso de Máscaras Aumentou as Mortes por Covid-19
Um estudo extremamente importante foi conduzido pelo médico alemão Dr. Zacharias Fögen para descobrir se o uso obrigatório de máscaras influenciou a taxa de mortalidade de casos de Covid-19 no Kansas de 1º de agosto de 2020 a 15 de outubro de 2020.11 Ele escolheu o estado do Kansas porque, embora tenha emitido uma ordem de uso de máscaras, os condados tinham permissão para aderir ou não a ela.
Sua análise revelou que os condados com mandato de máscara tiveram taxas de mortalidade de casos significativamente mais altas do que os condados sem mandato de máscara. “Essas descobertas sugerem que o uso de máscara pode representar uma ameaça ainda desconhecida para o usuário, em vez de protegê-lo, tornando os mandatos de máscara uma intervenção epidemiológica discutível”, concluiu.
Essa ameaça, ele explicou, pode ser algo chamado de “efeito Foegen” — a ideia de que a reinalação profunda de gotículas e vírions capturados em máscaras faciais pode tornar a infecção por Covid-19 mais provável ou mais grave.
“Os fundamentos desse efeito são facilmente demonstrados ao usar uma máscara facial e óculos ao mesmo tempo, puxando a borda superior da máscara sobre a borda inferior dos óculos. Gotículas aparecem na máscara ao expirar e desaparecem ao inspirar.”
“No “efeito Foegen”, os virions se espalham (por causa de seu tamanho menor) mais profundamente no trato respiratório. Eles contornam os brônquios e são inalados profundamente nos alvéolos, onde podem causar pneumonia em vez de bronquite, o que seria típico de uma infecção por vírus.
Além disso, esses vírions contornam a parede epitelial escamosa multicamada que eles não podem passar in vitro e provavelmente não podem passar in vivo. Portanto, a única maneira provável de os vírions entrarem nos vasos sanguíneos é através dos alvéolos”.12
O uso de máscaras pode estar relacionado à Covid longa
Fögen explicou que o uso de máscaras pode acabar aumentando sua carga viral geral porque, em vez de exalar vírions do trato respiratório e livrar seu corpo deles, esses vírions são capturados na máscara e devolvidos. Isso também pode ter o efeito de aumentar o número de vírions que passam pela máscara, de modo que se torna mais do que o número que seria eliminado sem a máscara.
O fato de que “gotículas hipercondensadas e vírions puros na máscara podem ser expelidos para fora durante a expiração, resultando em transmissão por aerossol em vez de transmissão por gotículas” é outro problema que pode piorar a transmissão em vez de melhorá-la, e o uso de máscaras “mais protetoras” também pode ter um efeito contraproducente, agravando os efeitos a longo prazo da Covid-19. Fögen explicou:13
“O uso de máscaras “melhores” (p. derramamento é reduzido.
Outro ponto importante é que os efeitos de longo prazo relacionados à Covid-19 e a síndrome inflamatória multissistêmica em crianças podem ser uma causa direta do "efeito Foegen". A entrada do vírus nos alvéolos e no sangue sem ficar restrita ao trato respiratório superior e aos brônquios pode causar danos ao iniciar uma reação (auto)imune na maioria dos órgãos.
Riscos claros do uso prolongado da máscara
Dois laudos de especialistas se manifestaram contra o uso de máscaras para crianças em 2021. O primeiro, um laudo de psicologia,14 afirmou que as máscaras podem causar danos psicológicos às crianças e interferir no desenvolvimento.15 “A extensão do dano psicológico aos jovens é desconhecida”, afirmou o relatório, “devido à natureza única do 'experimento social' atualmente em andamento nas escolas e na sociedade em geral”.16
O segundo relatório centrou-se na saúde, segurança e bem-estar,17 observando o potencial dano físico permanente aos pulmões causado pela fibrose da inalação de nanopartículas fibrosas.
“Existem perigos reais e significativos de infecção respiratória, deterioração da saúde bucal e lesões pulmonares, como pneumotórax, devido ao acúmulo de umidade e também à exposição a níveis potencialmente prejudiciais de um gás asfixiante (dióxido de carbono [CO2]), que pode causar sérios danos à saúde”, explicaram os autores.18
Normalmente, o CO2 se dissipa no ar ao seu redor antes de você respirar novamente. Ao ar livre, o dióxido de carbono normalmente existe em cerca de 400 partes por milhão (ppm), ou 0.04% em volume.
O Departamento Federal do Meio Ambiente da Alemanha estabeleceu um limite de CO2 para ambientes fechados de 2,000 ppm, ou 0.2% em volume. Se você estiver usando uma máscara facial, o CO2 não consegue escapar como normalmente acontece e, em vez disso, fica preso na máscara. Em um estudo publicado no JAMA Pediatrics, pesquisadores analisaram o teor de CO2 do ar inalado entre crianças que usavam dois tipos de máscara, além de crianças sem máscara.19
Embora não tenha sido encontrada diferença significativa no CO2 entre os dois tipos de máscaras, houve uma elevação significativa ao usar máscaras em comparação com não usá-las. O CO2 no ar inalado sob máscaras cirúrgicas e filtrantes ficou entre 13,120 ppm e 13,910 ppm, “o que é mais alto do que o que já é considerado inaceitável pelo Escritório Federal do Meio Ambiente da Alemanha por um fator de 6”, observaram os pesquisadores.20
Também importante, esse nível foi alcançado após apenas três minutos, enquanto as crianças usam máscaras na escola por uma média de 270 minutos por vez. Mesmo a criança que teve o nível de CO2 medido mais baixo teve uma medição três vezes maior do que o limite de CO2 de sala fechada de 0.2%. No entanto, as crianças mais novas pareciam ter os maiores valores de CO2; um nível de 25,000 ppm foi medido em uma criança de 7 anos usando uma máscara facial.21
Risco de infecção bacteriana, problemas com aprendizagem social
As consequências completas do uso prolongado de máscaras estão apenas começando a ser compreendidas. Pesquisadores da Universidade de Louisville observaram, no entanto, que o uso de máscara por mais de quatro horas por dia "promove a alcalinização facial e, inadvertidamente, estimula a desidratação, o que, por sua vez, pode aumentar a quebra da barreira protetora e o risco de infecção bacteriana".22 Outros efeitos adversos relatados incluem:23
| Aumento de dores de cabeça e sudorese | Precisão cognitiva diminuída |
| Associação com erros médicos | Interferência na aprendizagem social em crianças |
| Comunicação não verbal obscurecida | Discurso verbal distorcido |
| Remoção de pistas visuais, o que é prejudicial para pessoas com perda auditiva |
Após uma ação judicial movida pelo Fundo de Defesa da Liberdade de Saúde (HFDF) de Leslie Manookian, a juíza distrital dos EUA Kathryn Kimball Mizelle finalmente anulou a exigência do CDC de uso de máscaras em aviões e transporte público em abril de 2022.24 O Departamento de Justiça dos EUA (DoJ) recorreu da ordem judicial,25 no entanto, deixando claro que eles não pretendem desistir dos mandatos de máscara sem lutar. Em resposta, a HFDF emitiu a seguinte declaração:26
“A declaração do DoJ [que apelaria] é no mínimo desconcertante e parece que vem de defensores da política de saúde e não de advogados do governo. A decisão do Tribunal Distrital dos EUA é uma questão de lei, não a preferência do CDC ou uma avaliação das 'condições de saúde atuais'.
Se houver de fato uma emergência de saúde pública com ciência clara e irrefutável apoiando o mandato da máscara do CDC, isso não justifica uma ação urgente? Por que o DoJ e o CDC não apelariam imediatamente?
A HFDF não tem outra opção a não ser concluir que o Mandato da Máscara é realmente uma questão política e não sobre questões urgentes de saúde pública ou as demandas de uma ciência sólida. Enquanto o DoJ e o CDC fazem política com a saúde e as liberdades dos americanos, a HFDF confia que os americanos individualmente tomem suas próprias decisões de saúde.
A HFDF está confiante de que os americanos possuem amplo senso comum e educação para entender que existem questões reais sobre a eficácia e o risco da máscara e que a política do CDC não reflete nenhum dos dois”.
Você pode apoiar o Fundo de Defesa da Liberdade na Saúde e se opor ao Departamento de Justiça e ao CDC nas redes sociais. Siga e/ou curta o Fundo de Defesa da Liberdade na Saúde nas seguintes plataformas, compartilhe seu conteúdo e convide seus seguidores a fazerem o mesmo:
Instagram: @fundodedefesaliberdadesaúde
Twitter: @theHFDF
Facebook: @fundodedefesaliberdadesaúde
Telegrama: @HealthFreedomDefense
Eu nos: Fundo de Defesa da Liberdade de Saúde
Fontes e Referências
- 1, 2, 3, 22, 23 MedRxiv 25 de maio de 2021
- 4, 5 Cureus. 2022 abril; 14(4): e24268
- 6 MMWR 1 de outubro de 2021
- 7, 8 The Lancet 25 de maio de 2022
- 9 Câmara Municipal 1 de junho de 2022
- 10 Relatório Semanal do CDC, Morbidade e Mortalidade dos EUA 21 de maio de 2021
- 11 Medicina 18 de fevereiro de 2022
- 12, 13 Medicina 18 de fevereiro de 2022, 4.1
- 14, 16 Relatório de Psicologia em relação ao Processo Civil 9 de abril de 2021
- 15 Expresso 11 de abril de 2021
- 17, 18 Relatório de Saúde, Segurança e Bem-estar em relação a Processos Civis 9 de abril de 2021
- 19, 20, 21 JAMA Pediatrics 30 de junho de 2021
- 24 Tribunal Distrital dos EUA no Distrito Médio da Flórida Caso Nº: 8:21-cv-1693-KKM-AEP
- 25 KHN 1 de junho de 2022
- 26 Health Freedom Defense Fund 20 de abril de 2022
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
As máscaras têm a ver com controle e criação de divisão, ponto final.
Isso mostra como o Projeto Medo funcionou bem com tantas pessoas. Mesmo agora, ainda vejo pessoas usando máscaras em lojas. Também ao ar livre e, estranhamente, ocupantes de carros sozinhos. Gostaria que essas pessoas parassem um pouco para pensar em como a humanidade sobrevivia sem máscaras antes das determinações não científicas da Covid.
É assim que você reconhece instantaneamente as ovelhas: elas estão mascaradas! No entanto, aqui no País de Gales, fico feliz em dizer que não há muitas pessoas usando máscaras, então talvez a mensagem esteja se espalhando, graças a sites como este, que tudo não passou de um golpe mortal e monumental.
Espere uma campanha publicitária em massa em breve, os desmascarados são a grande maioria.