Matt Hancock, ex-secretário de Estado do Reino Unido para a Saúde e Assistência Social, foi confrontado por Heiko Khoo Em 12 de julho, na Royal Statistical Society, em Londres, Khoo perguntou a Hancock em que evidências ele baseou a narrativa de que a transmissão assintomática ocorreu e que os lockdowns retardaram a propagação do vírus:
Todos os princípios com os quais você iniciou os lockdowns, as medidas com as quais você iniciou, baseavam-se, efetivamente, em um argumento não comprovado, pelo menos naquela época, totalmente não comprovado, de que infecções assintomáticas eram um fator significativo na transmissão. E não havia nenhuma evidência para isso. A única evidência se baseava em uma mulher alemã, desculpe, uma mulher chinesa na Alemanha, que estava tomando grandes quantidades de ibuprofeno para evitar que apresentasse sintomas. Agora, não estou dizendo que pessoas pré-sintomáticas que estão apenas começando a adoecer não poderiam transmitir, pelo menos naquela primeira fase. Mas, na verdade, não havia nenhuma evidência que sustentasse isso.
O segundo ponto... você mencionou as previsões das medidas de lockdown. Você disse que não havia dados de 40 anos, Neil Ferguson trabalha com previsões há décadas, e o fato é que todas as suas previsões epidemiológicas estavam erradas – todas elas. E não por um fator de um ou dois, mas por um fator de 10, 20, 30 ou 40... em todos os casos ele estava completamente errado. E o argumento de que haveria 500,000 mortos se não houvesse lockdown não tem base factual. É pura especulação. Mas, como você pode comparar com outros países ao redor do mundo, você pode ver... não há nenhuma evidência de que os lockdowns tenham feito qualquer diferença benéfica no número de mortes.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Depois de tentar responder à questão sobre as previsões, Matt Hancock respondeu: “O segundo ponto, assintomático, é clientes Importante... não havia evidências formais de transmissão assintomática em ensaios clínicos e, portanto, isso não foi incluído no aconselhamento formal que me foi dado. Mas sabíamos que havia muitas, hum, uh, muitas histórias sobre isso acontecendo.
Clique na imagem abaixo para assistir a vídeo no Odysee.
Khoo não parou por aí. Ele desafiou Hancock após a reunião e continuou a pedir a ele provas em frente à Sociedade Real de Estatística. Uma segunda pessoa apontou a Hancock que a coerção médica viola o Código de Nuremberg. Hancock fugiu e se escondeu.
Se o vídeo acima for removido do YouTube, você pode assistir à versão sem censura no Odysee AQUI.
Transcrição do vídeo fora da Royal Statistical Society (os links são nossos):
Mulher Desafiante: Você sabia que usar coerção médica é contra o Código de Nuremberg, Matt Hancock?
O Código de Nuremberg diz que o consentimento voluntário do sujeito humano é absolutamente essencial. Isso significa que a pessoa envolvida deve ter capacidade legal para dar consentimento e deve ser considerada capaz de exercer livremente...
Sr. Hancock, o senhor sabe que o uso de coerção médica é contra o Código de Nuremberg?
Você usou coerção médica, não é? Você tirou os empregos das pessoas e a capacidade delas de sustentar suas famílias. E, no caso dos cuidadores, você não informou suficientemente os participantes sobre o seu experimento, sobre os riscos, e não obteve uma confirmação...
Hancock: Desculpe, estamos entrando aqui. Você não é bem-vindo. Obrigado.
Desafiante Feminino: Matt Hancock…
Heiko Khoo: …comprovado… você alegou que a transmissão assintomática foi comprovada em abril. Qual foi o documento que comprovou isso? Qual foi o documento que comprovou a transmissão assintomática? Qual foi o documento que aprovou a transmissão assintomática?
Mulher Desafiante: Você acredita que essa lei natural não se aplica a você? O Código de Nuremberg não se aplica a você?
Você sabia que é ilegal prender pessoas sem juiz, júri e [inaudível]?
Mulher: Não, você não pode entrar aí, é uma área restrita.
Homem: Está tudo bem, estou com Matt e James [inaudível].
Mulher: Segurança aí, por favor? Pode vir aqui? Eles acabaram de entrar no nosso prédio.
Homem: Estou com eles, pode perguntar.
Mulher Desafiante: Você tem algo a dizer sobre o que foi dito?
Heiko Khoo: Bem, na prática, ele estava dizendo que eles tinham dados internos atrozes, absolutamente atrozes. Enquanto eles falam sobre a ciência – e nós sabemos sobre a ciência e estamos nos alinhando com base nela – bem, na verdade, a missão dele naquela reunião foi uma conversa de meia hora, ele basicamente admitiu que eles não tinham dados científicos. Eles não estavam se baseando em dados científicos. Eles tinham apenas alguns capangas em Whitehall. E mesmo eles não cooperaram, nem mesmo o NHS estava fornecendo os dados.
Mulher Desafiante: Então, você foi à Royal Society estatística, mas nenhuma estatística foi mostrada?
Heiko Khoo: Só havia bajuladores que, claro, achavam que iam ganhar dinheiro. Li um artigo há pouco – o Citation Mania, sabe, de John Ioannidis. Ele é o principal epidemiologista do mundo – eles nem sabem quem são essas pessoas. Sabe? E mesmo assim eles os proibiram...
Mulher Desafiante: É esse o papel que você colocou na frente dele?
Heiko Khoo: Bem, não. Não. Esse, o livro que coloquei na frente dele, é do Anthony Fauci. Estou me tornando um genuíno revendedor deste livro a partir de hoje. Acabei de escrever para a editora e estou enviando alguns exemplares.
Esta aqui é de John Ioannidis, e ele era reconhecido internacionalmente, até a Covid-19, como o principal cientista do mundo, provavelmente o principal cientista do mundo, mas certamente o principal epidemiologista do mundo. E ele refutou todos os argumentos que eles acabaram de apresentar. Sabe?
Não houve xxx. Não houve evidências de que os lockdowns reduzam os números. Os argumentos de Neil Ferguson sempre se provaram errados. Então, o que lhe resta para justificar seus argumentos? Absolutamente nada.
Ah, e então ele disse: "Ah, não sabemos sobre... sabíamos quem morreu por causa dos testes de PCR". Você sabe quem morreu por causa do quê, pelas autópsias. De março/abril de 2020...
Mulher Desafiante: Não é o teste que pode determinar nada.
Heiko Khoo: Não. Mas o Dr. Klaus Puschel, em março/abril de 2020, realizou autópsias em todos os que morreram de ou com Covid. E ele disse que todos morreram, estavam todos em um estado tão moribundo que qualquer agente os teria matado. E isso destrói todo o argumento. ainda disponível no YouTube, essas coisas, não eram proibidas na época. Mas proibiam autópsias.
Mulher Desafiante: E quando foi isso, quando era proibido online?
Heiko Khoo: Em 2020.
Desafiante Mulher: 2020, você disse? É. Em 2020, você teve, tipo, uma janela de...
Heiko Khoo: Sim. Na Alemanha, as autoridades médicas são locais e o governo nacional não poderia impor-lhes as restrições da mesma forma que fez na Grã-Bretanha. A consequência disso foi que Klaus Puschel – contra a recomendação do Instituto Robert Koch na Alemanha, que é o principal instituto médico do país – realizou autópsias mesmo assim. Ele realizou 300 autópsias em Hamburgo. E ele estava na televisão e disse: "Sinto muito, não há razão para nenhuma dessas medidas de lockdown, nenhuma razão para me impedir de ver meus netos, nenhuma razão para nos fazer parar de fazer contato uns com os outros e o fato é que todas as pessoas que morreram estavam em tal estado moribundo que teriam morrido de qualquer maneira". De quase qualquer agente externo ou doença que os afetasse. E então, ele disse: "Bem, isso tudo é um enorme exagero". E, claro, é isso que é.
Mas essas pessoas não estão dispostas a discutir as consequências de suas medidas, embora tenham sido catastróficas não apenas para o povo britânico, mas para milhões, bilhões de pessoas ao redor do mundo. E então, quando você lhes faz perguntas, elas fogem e se escondem atrás de seguranças. Essa é a verdade, sabe?
E toda vez que fomos a essas reuniões e fizemos perguntas, elas de repente se tornaram online – todos os meios para o futuro são online. E duvido muito que Matt Hancock realize muitas – mesmo que ele esteja lançando um novo livro, duvido muito...
Desafiante Mulher: Ele é? Matt Hancock?
Heiko Khoo: Ele está lançando um livro sobre a pandemia e seu papel.
Mulher Desafiante: Eu não sabia disso.
Heiko Khoo: Duvido muito que eles realizem muitas outras reuniões públicas. Por que estão com tanto medo?
Mulher Desafiante: Eu percebi. Não me deixaram entrar porque estava alguns minutos atrasada, então disseram que eu tinha que esperar até as três horas. Mas, basicamente, eu vi um pouquinho do transmissão ao vivo do Subject AccessMas o que eu percebi foi que ele estava muito desconfortável. Toda a sua linguagem corporal era como a de uma garotinha querendo fugir. Ele estava tipo "aaaaaah".
Heiko Khoo: Sim, e você só deve fazer, veja bem, uma pergunta. Você deve sentar educadamente num canto e fazer uma pergunta que ele possa responder de uma forma que ele escape, sabe...
Mulher Desafiante: Sim, com a formulação…
Heiko Khoo: E apenas um tipo específico de pergunta, sobre um assunto específico. E se você generalizar e explicar tudo o que aconteceu, eles surtam e fogem como um ratinho com dois guardas para defendê-lo.
Desafiante Mulher: Porque ele sabe que alguém descobriu alguma coisa.
Heiko Khoo: Claro que tem alguém. Essa é uma parcela enorme da população e eles acham que somos todos idiotas. Sabe, eles nos tratam com desprezo.
Mulher Desafiante: Sim, com certeza.
Heiko Khoo: É tudo loucura.
Mulher Desafiante: Bem, obrigada por isso
Heiko Khoo: De nada.
Outro homem, Challenger: Eles não conseguiram fornecer isso, você está fazendo perguntas simples, eles deveriam conseguir. Você tem as evidências. Onde está a ligação...
Heiko Khoo: Sim, onde estão as evidências, quais são?
Outro homem, Challenger: Você tem um link? Você tem um site?
Heiko Khoo: Sim, onde fica?
Outro homem, Challenger: Você não conseguiu fornecer isso, ele foi empacotado e nem o NHS conseguiu fornecer quantas camas eles têm...
Heiko Khoo: Isso mesmo. Provavelmente alguém lhe disse que ser assintomático agora é uma espécie de espetáculo.
Outro homem Challenger: Ele disse que ouviu dizer…
Heiko Khoo: Isso mesmo, ele disse que até abril eram boatos. Então, eles basearam o lockdown em boatos. Foi o que ele disse.
Mulher Desafiante: Eles disseram isso lá dentro, como se alguém tivesse feito a pergunta e eles tivessem respondido "boato"?
Heiko Khoo: Ele disse que a transmissão era assintomática. Quando perguntei a ele sobre isso, "bom, inicialmente era tudo baseado em boatos, mas em abril tínhamos as evidências". Então, eu perguntei: "Quais são as evidências?". Ele respondeu: "Ah, cala a boca".
Clipe inserido:
Matt Hancock: E só se tornou uma descoberta formal por volta de abril. No entanto, estávamos preocupados que isso acontecesse antes disso, então tomar decisões diante dessa incerteza foi um dos desafios com as evidências.
Heiko Khoo: Então, qual foi o documento comprobatório que demonstrou isso? Qual foi o documento que demonstrou isso? Qual documento demonstrou isso? Ele acabou de dizer que recebeu as provas em abril. Qual documento as demonstrou?
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Espero que haja pena de morte no Reino Unido para quando essas pessoas corruptas forem julgadas.
Na minha humilde opinião, isso tem que ser feito pessoalmente. Nenhum juiz ou tribunal jamais condenaria entes queridos que perderam familiares.
Minha família lá é enorme, mais de 100 pessoas... estou apenas observando como tudo se desenrola.
Hancock assassinou idosos com Midazolam.
Aqueles que o administraram foram cúmplices.
Prove que estou errado.
Qualquer pessoa que apoie toda a pandemia é culpada de ser cúmplice disso. O NHS, em especial, não sabia o que aconteceu e quem fez isso, e não fez nada.