Em poucas semanas, o primeiro-ministro Johnson disse em um discurso na Câmara dos Comuns na segunda-feira que "devolverá o controle" do Partido Conservador. "Após três anos dinâmicos e estimulantes no comando, encontraremos um novo líder e nos uniremos em lealdade em torno dele ou dela, e os enormes motores gêmeos Rolls-Royce da nossa mensagem conservadora, nossos valores conservadores, continuarão a rugir: serviços públicos fortes à esquerda e uma economia dinâmica de livre mercado à direita, cada um impulsionando o outro", disse ele.
Falando sobre o Brexit, ele disse: “Algumas pessoas dirão, quando eu deixar o cargo, 'que este é o fim do Brexit'. Ouçam o silêncio mortal nos bancos da oposição! 'O líder da oposição e o estado profundo prevalecerão em seu plano para nos alinhar de volta à UE como um prelúdio para o nosso eventual retorno'. E nós, deste lado da Câmara, provaremos que eles estão errados.”
Assista ao discurso completo de Johnson durante o 'Voto de confiança no governo de Sua Majestade' debate na TV ao vivo do Parlamento AQUI do qual o vídeo acima foi recortado a partir do registro de tempo 17:27:51.
Você pode ler a transcrição completa do debate na Câmara dos Comuns AQUI.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Esta não é a primeira vez que o Primeiro-Ministro menciona o “estado profundo”. Em 2019, durante um debate na Câmara dos Comuns sobre a Lei de Retirada da União Europeia, seis meses antes de se tornar primeiro-ministro, Boris Johnson, membro do Parlamento por Uxbridge e South Ruslip, disse:
Não creio que possamos considerar seriamente adiar o Artigo 50, porque, após dois anos e meio de procrastinação, o público nos acusaria, neste lugar, de deliberadamente tentar frustrar seus desejos. Concluiria que houve algum complô do Estado profundo para acabar com o Brexit.
Quem é o Estado Profundo?
O termo "estado profundo" pode ter significados diferentes para cada pessoa. O que Boris Johnson quis dizer com o uso do termo só o tempo dirá.
“Estado profundo” é uma tradução da frase turca Derin Devlet. Como historiador Ryan Gingeras explicou, surgiu como uma forma de descrever “uma espécie de sistema paralelo ou paralelo de governo no qual indivíduos não oficiais ou publicamente não reconhecidos desempenham papéis importantes na definição e implementação da política estatal”. No caso turco, essas “pessoas não reconhecidas” eram, na verdade, agentes de empresas criminosas organizadas que trabalhavam dentro do governo, escreveu Business Insider .
Em 2019, foi fundada a Forbes descreveu o “estado profundo“no contexto do Brexit como uma aliança de uma burocracia entrincheirada: “Aqueles que possuem conhecimento íntimo dos quadros regulamentares que afectam a maioria dos sectores económicos, desde as finanças às viagens aéreas, dos portos às comunicações, conhecem as inúmeras implicações e consequências não intencionais das mudanças relevantes.” Mas, como Forbes observou-se que, durante algum tempo, os membros do estado profundo, especialmente os intelectuais que o apoiam, tentaram negar sua existência.
De acordo com as Forbes Brexit, Trump e a eleição de Jair Bolsonaro no Brasil pegaram a maior parte da burocracia de surpresa, e muitos estavam determinados a resistir: “O estado profundo tem aliados abundantes na mídia, que sempre encontra uma maneira de criar medo sobre as incógnitas lógicas da liberalização. Eles também estão evocando medos sobre um futuro pós-Brexit. Se os defensores do Brexit, a favor do livre mercado, apontam Singapura como modelo, o lado da permanência diz a eles que é impossível.”
Wikipedia descreve O "estado profundo" como um tipo de governança composto por redes de poder potencialmente secretas e não autorizadas que operam independentemente da liderança política de um estado em busca de sua própria agenda e objetivos. A gama de usos possíveis do termo é semelhante à do governo paralelo. A expressão "estado dentro de um estado" é um conceito mais antigo e semelhante. O estado profundo refere-se a uma organização oculta que busca manipular o estado público. Fontes potenciais para a organização de um estado profundo incluem elementos desonestos entre órgãos do estado, como as forças armadas ou autoridades públicas, como agências de inteligência, polícia, polícia secreta, agências administrativas e burocracia governamental.
De acordo com um 2020 artigo em A Conversação – que explorou o uso do termo durante a era Trump no contexto da religião – o estado profundo se tornou uma palavra de ordem da era Trump, um termo usado por seus apoiadores para descrever Trump como um estranho lutando contra um sistema político corrompido.
Quais eventos o Estado Profundo manipulou?
Em que tipo de atividades o “estado profundo” está envolvido além de tentar impedir e reverter o Brexit?
Muitas atividades nefastas foram atribuídas ao "estado profundo" e há inúmeras menções a elas online, em particular em veículos independentes e nas redes sociais, que não são difíceis de encontrar quando pesquisadas em mecanismos de busca e plataformas sem censura. Abaixo estão alguns exemplos:
Durante um podcast, Whitney Webb e Robbie Martin discutiram os passados suspeitos e os laços de Rudy Giuliani e seu protegido Bernard Kerik com o 9/11 e o antraz, e como a "Gangue Giuliani" voltou a promover publicamente narrativas pró-Trump e frequentemente relacionadas ao QAnon, que alegam desafiar o próprio "estado profundo" ao qual eles servem há muito tempo.
Em um artigo do ensaio recente, Matthew Ehret explorou as raízes das políticas tecnocráticas e transumanistas que estão sendo impostas à sociedade. Ele traçou dois séculos de grandes estrategistas imperiais britânicos que adaptaram o sistema de governança científica de comedores inúteis de Thomas Malthus em oposição aos impulsos criativos mais profundos da espécie humana:
Cibernética para Governança Global
A chave para compreender a atração da cibernética por uma ditadura científica ávida por onisciência e onipotência total é a seguinte: no contexto de um grande barco, apenas o timoneiro precisa ter uma ideia do todo. Todos os outros precisam apenas compreender seu papel local e compartimentado.
Com a aplicação da cibernética à organização de sistemas econômicos, surgiram vastas burocracias complexas, com apenas pequenos grupos de "timoneiros" inseridos no recém-emergente complexo do "Estado profundo", que tinham acesso a uma visão do todo. Essa ideia foi levada adiante por Sir Alexander King, da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), cofundador do Clube de Roma e que ajudou a aplicá-las aos governos da comunidade transatlântica durante as décadas de 1960 e 1970. Esse sistema era visto por seus proponentes como o sistema operacional perfeito para uma tecnocracia supranacional usar no controle das alavancas da Nova Ordem Mundial.
A Vingança dos Malthusianos e a Ciência dos Limites, Matthew Ehret, 28 de junho de 2022
In um artigo anteriorEhret expôs como a verdadeira história da invocação da Lei de Emergências em 1970 pelo pai do primeiro-ministro canadense Justin Trudeau revelou paralelos e lições importantes, porém inquietantes, aos esforços de Trudeau para acabar com o Comboio da Liberdade e bloqueios relacionados:
Revisitar a crise de outubro de 1970 é importante, dados os eventos recentes relacionados aos Comboios da Liberdade do Canadá e manifestações relacionadas.
Há semelhanças inquietantes entre o que ocorreu em 1970 e o que está acontecendo agora, com o hasteamento de bandeiras confederadas e nazistas dentro do atual movimento de protesto em Ottawa, que tem sido usado para exacerbar a narrativa do Estado de que esses manifestantes pacíficos são "insurrecionistas racistas violentos" que devem ser detidos a todo custo, e o alerta de 14 de fevereiro feito pelo ex-chefe da equipe de segurança de Trudeau sobre uma iminente operação de bandeira falsa em Ottawa, que seria desencadeada por armas de fogo plantadas dentro ou ao redor do Comboio da Liberdade. Este exercício não só nos ajudará a compreender melhor a natureza do jogo em jogo, mas também as fragilidades do aparato do "estado profundo", há muito tempo arraigado no seio das instituições políticas e de inteligência do Canadá.
A importância de descristianizar a sociedade
A história do recrutamento de Trudeau para a Sociedade Fabiana e o papel do Gabinete do Conselho Privado são contados na íntegra na minha série de duas partes, Origens do Estado Profundo (Parte um e Parte dois).
Tal pai, tal filho: como os Trudeaus fabricam crises para justificar “medidas de emergência”, Matthew Ehret, 17 de fevereiro de 2022
O “estado profundo” não é uma “teoria da conspiração” – é uma conspiração.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Não é esta a tática usual de psico-operação reversa frequentemente utilizada pelos globalistas? Não faz muito tempo, eles acusavam a BBC de ser controlada por um grupo de elite de esquerdistas londrinos. O que era o oposto da verdade (existem, aliás, algumas pesquisas independentes que comprovam isso inequivocamente). No entanto, testemunhei amigos bem-educados devorando completamente esta sublime desinformação.
Quem fundou a BBC? Shell Oil Maurice Samuels. Sempre foi uma ferramenta de propaganda.
Não é de surpreender que Gates também esteja envolvido com a BBC. O dinheiro da Fundação Gates é destinado a programas de mídia e foi dividido em várias seções aqui:
Prêmios diretamente aos meios de comunicação:
Juntas, essas doações totalizam US$ 166,216,526. O dinheiro geralmente é direcionado para questões que são caras aos Gates. Por exemplo, os US$ 3.6 milhões CNN a subvenção foi destinada a “reportagens” sobre a igualdade de género, com especial enfoque nos países menos desenvolvidos, produzindo jornalismo sobre as desigualdades quotidianas sofridas por mulheres e raparigas em todo o mundo”, enquanto a Texas Tribune recebeu milhões para “aumentar a conscientização e o engajamento público em questões de reforma educacional no Texas”. Dado que Bill é uma das escolas charter mais fervorosos apoiadores, um cínico poderia interpretar isso como uma forma de espalhar propaganda pró-escolas charter corporativas na mídia, disfarçada de reportagem jornalística objetiva.
A Fundação Gates também doou quase 63 milhões de dólares a instituições de caridade estreitamente ligadas a grandes meios de comunicação, incluindo quase $ 53 milhões para a BBC Media Action, sobre $ 9 milhões para MTVFundação Staying Alive da 's, e $ 1 milhões para o Fundo para Causas Mais Necessitadas do The New York Times. Embora não financie especificamente o jornalismo, doações para o braço filantrópico de um tocador de mídia ainda devem ser mencionadas.
Gates também continua a financiar uma ampla rede de centros de jornalismo investigativo, totalizando pouco mais de US$ 38 milhões, dos quais mais da metade foram destinados ao Centro Internacional para Jornalistas, sediado em Washington, D.C., para expandir e desenvolver a mídia africana.
Esses centros incluem:
Além disso, a Fundação Gates também fornece recursos financeiros a associações de imprensa e jornalismo, no valor de pelo menos US$ 12 milhões. Por exemplo, a Associação Nacional de Editores de Jornais — um grupo que representa mais de 200 veículos — recebeu US$ 3.2 milhões.
A lista dessas organizações inclui:
Isso eleva nosso total para US$ 216.4 milhões.
A fundação também investe recursos para treinar jornalistas diretamente em todo o mundo, na forma de bolsas de estudo, cursos e workshops. Hoje, é possível que um indivíduo se forme como repórter graças a uma bolsa da Fundação Gates, encontre trabalho em um veículo financiado por Gates e faça parte de uma associação de imprensa financiada por Gates. Isso se aplica especialmente a jornalistas que trabalham nas áreas de saúde, educação e desenvolvimento global, áreas em que o próprio Gates é mais ativo e onde o escrutínio das ações e motivações do bilionário é mais necessário.
Os subsídios da Fundação Gates relativos à formação de jornalistas incluem:
O BMGF também financia uma ampla gama de campanhas de mídia específicas em todo o mundo. Por exemplo, desde 2014, doou US$ 5.7 milhões à Fundação Populacional da Índia para criar dramas que promovam a saúde sexual e reprodutiva, com o objetivo de ampliar os métodos de planejamento familiar no Sul da Ásia. Ao mesmo tempo, destinou mais de $ 3.5 milhões a uma organização senegalesa para desenvolver programas de rádio e conteúdo online com informações sobre saúde. Os defensores consideram que isso está ajudando a mídia gravemente subfinanciada, enquanto os oponentes podem considerar que se trata de um caso de um bilionário usando seu dinheiro para disseminar suas ideias e opiniões na imprensa.
Projetos de mídia apoiados pela Fundação Gates:
Total: $ 97,315,408
US$ 319.4 milhões e (muito) maisSomados, esses projetos de mídia patrocinados por Gates somam um total de US$ 319.4 milhões.
Fonte:ALAN MACLEOD
Ele está se voltando contra seus manipuladores.
Bem, o palhaço Bozo deve ter relações íntimas com o
'Estado Profundo'…
Tendo promulgado 'suas' políticas draconianas pelos últimos dois anos e meio...
O próprio Bozo sendo o motor 'Rolls Royce' de imbecis mentirosos.
Cito o artigo acima:
“No contexto de um grande barco, apenas o timoneiro precisa ter uma ideia do todo. Todos os outros precisam apenas entender seu papel local e compartimentado.” Verdade!
Foi exatamente assim que eles realizaram a manobra do falso pouso na lua em 1969! (Para esconder Deus!). Os minions lá embaixo não sabiam o que os poucos lá em cima estavam fazendo, pois todos tinham papéis menores interligados – eles não conseguiam enxergar o panorama geral. Mais ou menos como uma formiga rastejando em uma tapeçaria gigante!
Além disso, se alguém aqui realmente acredita que o presidente corrupto Nixon falou com aqueles astrônomos na Lua do Salão Oval por telefone em 1969, bem...
É interessante a referência feita à “Importância da Descristianização da Sociedade”.
Isso eles precisam fazer! Pois Satanás é o "deus desta era presente", isto é, "o príncipe das potestades do ar". Ele é quem controla "as forças espirituais do mal nas regiões celestiais". As coisas só vão se tornar mais anticristãs no futuro, pois o Anticristo precisa vir primeiro, depois o Senhor Jesus Cristo "o destruirá pelo esplendor da Sua vinda". Então, Ele inaugurará Seu reinado milenar na Terra, onde a paz e a justiça prevalecerão, e depois disso, a eternidade.
As citações acima são da Bíblia Sagrada.
Sim! E o palhaço ainda não percebeu que o ESTADO PROFUNDO está jogando-o debaixo do ônibus (metaforicamente falando) depois de usá-lo em detrimento do Povo
Sim! E o palhaço ainda não percebeu que o “ESTADO PROFUNDO” está jogando-o debaixo do ônibus (metaforicamente falando) depois de usá-lo em detrimento do Povo
Talvez ele esteja apenas percebendo que está sendo transformado em bode expiatório? Isso vai acontecer com todos eles, mais cedo ou mais tarde! Um aviso sutil para seus colegas políticos?
Diga-nos algo que não sabemos.
Boris não obedeceu e teve que ir embora. Então, a conspiração tentou inserir uma marionete pouco conhecida do Fórum Econômico Mundial na disputa pela vaga de primeira-ministra. Ela foi rejeitada hoje pelo Parlamento.
Qualquer substituição de Boris será uma marionete do Fórum Econômico Mundial.
Vamos lá... ele fez tudo e mais um pouco... ele entregou seu briefing com louvor e agora é hora de ele partir, para que possa colher suas recompensas, com a habitual rodada multimilionária de papéis de consultoria e palestras e conversas em circuito... ele sempre teve o olho no dinheiro... basta olhar para Tony Blair... mesmas penas, mas cores diferentes...
Acho o BREXIT divertido e votei no BREXIT.
O BREXIT ou BREMAIN do Reino Unido sempre se encontraria na posição econômica em que está hoje porque está falido e somente a impressão de dinheiro o mantém à tona.
Então, por que votei no Brexit? Porque eu queria que o parlamento prestasse contas ao povo e não a um governo estrangeiro chamado UE em terra estrangeira. Tudo o que o parlamento do Reino Unido fez foi culpar a legislação da UE como se ela não fosse responsável.
Isso não importa agora, pois constitucionalmente eu nunca votaria BREMAIN depois de centenas de anos de história familiar inglesa, porque se uma pessoa vota BREXIT, o resto comete traição contra o país e a constituição não escrita.