Professor Norman Fenton vem relatando o preconceito do documentário da BBC 'Não vacinado', que será exibido hoje, 20 de julho. É uma tentativa de convencer aqueles que optaram por não tomar a vacina contra a Covid a "se vacinarem". É uma investigação oportuna e reveladora, encomendada pela BBC Factual. a BBC afirma sem explicar por que é “oportuno” – presumivelmente, eles esperam que acreditemos, provavelmente devido ao uso fraudulento de testes de PCR, que “a Covid-19 está aumentando novamente”.
Uma busca na internet e no site da BBC por "BBC Factual" não retornou resultados, o que nos faz pensar quem realmente encomendou a "investigação" da BBC. Se algum de nossos leitores tiver alguma informação sobre "BBC Factual", ficaríamos gratos se você a mencionasse na seção de comentários deste artigo.
Neste documentário, O Prof. Fenton escreveu, "A matemática Prof. Hannah Fry – com a ajuda de 'especialistas' – tenta convencer 7 pessoas (que até agora se recusaram) a tomar a vacina contra a Covid. Como indiquei, a BBC (na publicidade do programa) já sinalizou o provável viés extremo do programa ao subestimar enormemente o número de pessoas não vacinadas no Reino Unido, tentando, assim, apresentar essas pessoas como uma pequena parcela extremista."
Leia mais: Professor Norman Fenton: BBC afirma que 8% da população do Reino Unido não está vacinada – É mentira
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Outra suposta "especialista" que a BBC usou para ajudar a convencer os não vacinados — aqueles que seguem a boa ciência e fazem parte de quase 30% da população do Reino Unido que escolheu permanecer não vacinada — é Asma Khalil.
Quanto mais cavamos, pior fica, O Prof. Fenton escreveu em um tweet. Aqui Asma Khalil, o “especialista” que eles usaram para declarar a “vacina” segura para mulheres grávidas:
E já em 2015, Asma Khalil declarou esses conflitos de interesse como membro do Comitê de Padrões de Qualidade do Instituto Nacional de Excelência em Saúde e Cuidados (“NICE”).
Respondendo ao tweet do Prof. Fenton, Andy Sands retrata perfeitamente a BBC propaganda documentário:
Mais sobre o programa “Expert” da BBC Asma Khalil
Sabemos agora que Khalil é o investigador principal ("PI") do ensaio clínico da Pfizer sobre a "vacinação" contra a Covid na gravidez. Também sabemos, por meio de uma resposta a um pedido de Liberdade de Informação, juntamente com uma análise aprofundada do único estudo sobre gravidez/fertilidade realizado, que os Reguladores de Medicamentos e a Pfizer optaram por encobrir publicamente anormalidades alarmantes no desenvolvimento do feto e subestimaram falsamente o risco real da "vacinação" contra a Covid durante a gravidez, suprimindo descobertas documentadas dos dados clínicos.
Leia mais: A FOIA revela que a Pfizer e os reguladores de medicamentos esconderam os perigos da vacinação contra COVID durante a gravidez após estudo descobrir que ela aumenta o risco de defeitos congênitos e infertilidade e Fatos sobre os riscos da vacina de mRNA da Pfizer para bebês ainda não nascidos
Então, há algo mais sobre Khalil que deva soar o alarme? Sim. Há mais sobre Khalil no artigo do Professor Fenton intitulado "O 'especialista independente em vacinas' da BBC é o responsável pelo Centro de Vacinas da Pfizer':
Acontece que ela era uma participante da simulação financiada pela Fundação Bill e Melinda Gates.Preparando-se para a Doença X: Garantindo a Equidade de Vacinação para Gestantes em Futuras Pandemias' – cujos resultados são relatados em ESTE artigo que ela foi coautora e financiada por:
Observe que não há nenhuma declaração de Asma Khalil (“AK”). Isso requer uma explicação. AK também não declara qualquer conflito de interesses (“COIs”) em suas outras publicações recentes.
Então, o que os chamados “antivacinas” realmente pensam?
Ao contrário do absurdo tendencioso da BBC, O Daily Skeptic publicou um artigo em maio, que descreveu um estudo rigoroso sobre as opiniões dos não vacinados. Em vez de apenas ouvir os estereótipos preguiçosos de céticos retratados na imprensa, na academia e no governo, os autores do estudo – Dr. Raminder Mulla, Amy Willows e Rusere Shoniwa – decidiram descobrir o que as pessoas realmente pensavam.
A Estudo de janeiro de 2021 por Miguel et al concluiu que as pessoas que evitavam o cumprimento das medidas de contenção da Covid eram mais propensas a demonstrar “níveis mais baixos de empatia e níveis mais altos de insensibilidade, falsidade e assunção de riscos”.
Motivados pelo desejo de promover um entendimento genuíno entre os diferentes lados do campo da Covid, um novo estudo Liderado pelo Dr. Raminder Mulla, o estudo investigou essa questão. O estudo intitulado "Olhando nos olhos deles' descobriram, sem surpresa, que esse grupo vilipendiado não é nada além de assassinos de bebês ou terroristas. Crucialmente, eles não evidenciaram os estereótipos sobre "antivacinas" que têm sido propagados nas mídias corporativas e sociais.
Em termos simples, os participantes acreditam que os lockdowns foram um exagero do Estado. Eles se opõem aos lockdowns devido ao peso que isso representa para toda a população, independentemente do risco, aos danos colaterais causados e à imposição às liberdades civis e individuais.
Abordando diretamente o rótulo "antivacina", o estudo constata que a maioria dos participantes não se opunha à vacinação em princípio, mas expressou dúvidas sobre o rápido desenvolvimento e a implementação das vacinas atuais contra a Covid e seus efeitos colaterais. Nenhum dos participantes do estudo aderiu a teorias incomuns, como a do 5G ou dos nanorobôs, com os quais esse grupo é frequentemente estereotipado.
Ao analisar os valores dos participantes, o estudo descobriu que a maioria enfatizou a responsabilidade pessoal e a autonomia em relação à saúde e outros assuntos, além da importância da máxima "faça aos outros o que você gostaria que fizessem a você".
Apesar da decepção, alguns entrevistados expressaram, em relação àqueles que aderiram incondicionalmente à narrativa da Covid, que não lhes desejavam mal ou inconvenientes. Em contraste, outros estudos mostraram que essa atitude de não malevolência não é retribuída pelos obedientes em relação aos não obedientes, que os obedientes veem como merecedores de desemprego, empobrecimento e censura.
Olhando em seus olhos: dissidentes narrativos da Covid em suas próprias palavras, Daily Skeptic, 3 de maio de 2022
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
A BBC existe apenas para apoiar as políticas governamentais... e eles são mestres nisso. O que pode ser feito? Não muito. Cancelar a assinatura? Sim, mas depois de toda essa baboseira sobre o corte de verbas da BBC, o governo está pensando em financiar sua ala de propaganda por meio do imposto municipal... para que todos paguem! Nada mudará até que as massas adormecidas acordem para o que está acontecendo.
Um debate mais significativo seria entre cientistas pró e antivacina. O lobby pró tem se recusado constantemente a debater com seus pares.
Tudo isso foi TUDO claramente definido e planejado no vídeo: Evento 201: Simulação de Pandemia, na internet por volta de agosto/setembro de 2019. Na reconstrução, que foi montada pela Fundação Bill e Melinda Gates, pela Universidade Johns Hopkins e pelo próprio Fórum Econômico Mundial (?? Alarme aí mesmo!)!! A apresentação do vídeo foi uma simulação arrepiante quase PALAVRA por PALAVRA, semana após semana, mês após mês... de EXATAMENTE o que ELES pretendiam fazer... até mesmo com apresentadores de notícias explicando que a grande mídia teria que silenciar, demonizar, deslegitimar QUALQUER e TODO especialista em virologista, epidemiologista e imunologista altamente respeitado, vastamente experiente e bem informado, que OUSASSE ter uma visão oposta sobre SUA 'agenda e narrativa'... ou NÓS (ou seja, ELES!) não seríamos capazes de implementar nossas políticas sobre lockdowns e programas de vacinação em massa!!! Isso É/ESTAVA sendo filmado... na internet!! Naquela época também, o genial inventor da PCR, Kary Mullis... convenientemente MORREU!! (Ele afirmou firmemente que sua PCR definitivamente NÃO foi projetada E NÃO era capaz de detectar tecido VIVO da doença... e o ciclo só era eficaz e preciso quando executado em 25 ciclos... NÃO os 35/45 ciclos que estavam sendo usados para encontrar os fragmentos MAIS MINUTOS de tecido da doença (às vezes morto HÁ MUITO TEMPO)!!
Não sou "anti-vacina", sou apenas contra *esta* "vacina". Apesar dos esforços do Fórum Econômico Mundial para nos matar, empobrecer e nos matar de fome, nunca tomarei a "vacina contra coágulos".
Estou achando muito mais fácil falar com estranhos sobre o tema da vacinação. Só precisa de prática. No entanto, estou surpreso ao saber que muitos não tomarão a vacina ou já tomaram duas e se recusam a receber o reforço por causa de uma experiência ruim. Para a BBC fazer isso, eles sabem que estão perdendo a batalha da vacina. Esta quarta dose será letal, na minha opinião, porque as pessoas estão morrendo muito lentamente.
E eu não acredito que eles ainda estão empurrando essa vacina ilegítima para pessoas inocentes e confiantes. Especialmente bebês!!!! Isso tudo é besteira! Desde o primeiro dia. E tudo foi planejado alguns anos atrás... eles não vão parar por nada! Não devemos parar por nada para colocar a verdade lá fora!!!! POR FAVOR, MÉDICOS, LEVANTEM-SE JUNTOS E DIGA A VERDADE! VOCÊS SABEM MELHOR! SE TODOS VOCÊS SE UNIREM POR NOSSO POVO INOCENTE, SEJAM FORTES E VOCÊS OS VENCERÃO! ELES PRECISAM QUE VOCÊ CONTINUE A MENTIR! VOCÊ PODE DERRUBÁ-LOS DIZENDO A VERDADE! E O JURAMENTO QUE VOCÊS FIZERAM? PROIBAM JUNTOS E NOS AJUDEM, PARAR COM ESSA CORRUPÇÃO FRAUDULENTA! PESSOAS ESTÃO MORRENDO, FICANDO DOENTES E ESTÃO DESPOPULANDO BEM DIANTE DOS NOSSOS OLHOS! DEFENDA O POVO, DEFENDA SEUS PACIENTES INOCENTES, SALVE VIDAS!!!!!!! DIGA A VERDADE... OU TODOS VOCÊS IRÃO QUEIMAR NO INFERNO!👹
Factual da BBC: https://www.bbc.co.uk/mediacentre/mediapacks/bbcfactual
Assistindo a este programa agora, onde estão os especialistas antivacina? Que propaganda enganosa!
Comecei a assistir, mas a propaganda e as mentiras descaradas que foram contadas a essas pessoas foram demais para mim e tive que desligar. Mas descobrirei amanhã se algo foi dito sobre isso na coluna do Reino Unido.
Este documentário foi repugnante de assistir. Nenhuma menção à PCR inútil. Nenhuma menção à eficácia ABSOLUTA versus RELATIVA das vacinas. Nenhuma menção à causa de morte e ferimentos – segundo os postulados de Bradford Hill. A demonstração da charada da jujuba foi inacreditável. Vacine o mundo e eles terão toneladas da vacina.
A BBC é uma instituição corrupta, ponto final.
Não assisti desde o referendo do Brexit
É verdade que muito do que foi "discutido" em "Unvaccinated" foi distorcido ao enésimo grau e foi um clássico trabalho de machado que todos nós esperamos da BBC, mas foi interessante o que eles não mencionaram. Onde estava a "imunidade de rebanho" – mais precisamente, a aclamada imunidade de rebanho induzida pela vacina? Claro que sabemos por que ela não foi incluída, já que essa "vacina" não serve como inoculação; as pessoas ainda são infectadas, então nunca contribuirão para a imunidade de rebanho, mesmo pela lógica moderna das vacinas. Onde estava a tão alardeada eficácia de 95%? Sumiu! Tudo o que eles tinham eram algumas evidências anedóticas de 20 pacientes que acabaram na UTI e 19 deles supostamente não foram vacinados. Que monte de besteira!
Grande parte daquilo foi frustrante, mas o mais perturbador, na minha opinião, foi a manipulação deles diante das câmeras no final, para tentar injetá-los ali mesmo. Literalmente tráfico de drogas!!! Felizmente, ninguém se inscreveu, mas este programa não passou de uma tentativa de aumentar a divisão – realmente repugnante quando você pensa nesse contexto.