Duas empresas farmacêuticas, Pfizer e Flynn Pharma, foram multadas em um total de quase £ 70 milhões por cobrar a mais do NHS pelo medicamento para epilepsia fenitoína sódica.
A Pfizer foi multada em £ 63 milhões e a Flynn Pharma em £ 6.7 milhões após novas investigação da Autoridade da Concorrência e dos Mercados (“CMA”) concluiu que ambas as empresas “abusaram de suas posições dominantes” para cobrar “preços injustamente altos” pelo medicamento anticonvulsivante durante um período de 4 anos.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A fabricante Pfizer forneceu o medicamento à Flynn – sua distribuidora no Reino Unido – que vendeu as cápsulas de fenitoína para atacadistas e farmácias. A CMA interveio pela primeira vez quando as empresas impuseram um aumento substancial no preço do medicamento em 2012, "apesar de não haver alteração significativa nos custos subjacentes". As empresas removeram a marca do medicamento, anteriormente chamado de Epanutin, o que significa que ele não estava mais sujeito à regulamentação de preços.
A CMA disse que, durante quatro anos, a Pfizer cobrou preços entre 780% e 1600% mais altos do que antes, enquanto a Flynn cobrou de seus clientes entre 2300% e 2600% mais do que os preços cobrados anteriormente pela Pfizer.
Como resultado, o custo anual para o NHS com cápsulas de fenitoína aumentou de £ 2 milhões em 2012 para aproximadamente £ 50 milhões em 2013.
A CMA disse que, após uma análise mais aprofundada, determinou que o comportamento das empresas foi um abuso de suas posições dominantes em seus respectivos mercados e que tanto a Pfizer quanto a Flynn cobraram preços injustos pelas cápsulas de fenitoína.
Andrea Coscelli, diretor executivo da CMA, afirmou: “A fenitoína é um medicamento essencial usado diariamente por milhares de pessoas em todo o Reino Unido para prevenir crises epilépticas fatais. Essas empresas exploraram ilegalmente suas posições dominantes para cobrar preços excessivos do NHS e lucrar ainda mais – o que resultou em prejuízos para pacientes e contribuintes.
“Tal comportamento não será tolerado, e as empresas agora devem enfrentar as consequências de suas ações ilegais.”
Leia mais: Empresas farmacêuticas multadas em £ 70 milhões por cobrar a mais do NHS, Medscape, 22 de julho de 2022
A decisão mais recente da CMA decorre da investigação original da CMA em 2016, após a qual a CMA emitiu uma decisão de infração, concluindo que o comportamento das empresas violava a lei da concorrência.
A CMA e Flynn recorreram então ao Tribunal de Recurso. Em março de 2020, o Tribunal rejeitou o recurso de Flynn na sua totalidade e manteve alguns aspectos do recurso da CMA referente à aplicação do teste legal para preços injustos. Em seguida, a CMA decidiu reinvestigar os assuntos remetidos pelo CAT e abriu sua investigação atual em junho de 2020.
Após a CMA ter aplicado a multa original de £ 84.2 milhões, as objeções da Pfizer e vários anos de disputas judiciais levaram o órgão regulador do Reino Unido a reabrir sua investigação, e uma decisão da CMA em 2021 fez parte de uma repressão ao comportamento ilegal de empresas farmacêuticas que cobravam valores excessivos ao NHS. Em julho de 2021, a CMA multou várias empresas ligadas à Auden Mckenzie e à Actavis UK, agora conhecida como Accord-UK, em um total de £ 260 milhões por inflacionar o preço do medicamento essencial hidrocortisona, e multou a Advanz e seus antigos proprietários de private equity em mais de £ 100 milhões por inflacionar o preço da liotironina, usada para tratar a deficiência do hormônio tireoidiano, em até 6,000%.
Leia mais: Órgão de fiscalização do Reino Unido: Pfizer e Flynn Pharma cobraram preços excessivos do NHS, PM Live, 6 de agosto de 2021
Quem é a Flynn Pharma?
Tentamos encontrar mais informações sobre a Flynn Pharma, mas no momento em que este artigo foi escrito, o site deles estava “em desenvolvimento”.
Embora um link para o Pulse Live seja retornado quando uma busca na internet é feita por Flynn Pharma, o link leva à página inicial com uma função de "navegação" incômoda que não permite uma busca fácil. Não conseguimos encontrar a referência do Pulse Live à Flynn Pharma em seu site. No entanto, o slogan da busca na internet fornece uma breve descrição, ou parte dela:
Conseguimos estabelecer quem é a pessoa com controle significativo na Flynn Pharma: Jos Clemens Ensink, da Nacionalidade holandesa e residente em Guernsey, possui mais de 25%, mas não mais de 50% das ações da Flynn Pharma (Holdings) Limited. Há pouco mais sobre Ensink disponível na internet.
E como declarado no últimas demonstrações financeiras arquivadas pela empresa, suas subsidiárias são Flynn Pharma Limited, República da Irlanda; Inresa Arzneimittel GmbH, Alemanha; e Micropharm Limited, Reino Unido.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Isso lhes dará um incentivo extra para acelerar a privatização completa do NHS... afinal, é disso que se trata a privatização de serviços públicos...
O Dr. Coleman levanta um bom ponto.
Com os incontáveis bilhões e bilhões de dinheiro jogados no ralo do NHS, ainda ficamos com um serviço muito ruim no geral.
Ele sugere que a “vaca sagrada” que é o NHS precisa ser abolida e um sistema privado implementado, como o da Suíça.
Os suíços têm um verdadeiro sistema de saúde de classe mundial e a cobertura de seguro por pessoa é MENOR do que o que o contribuinte do Reino Unido gasta todo ano.
Então, ao criar um sistema de saúde GENUÍNO privado, administrado por pessoas que realmente sabem o que estão fazendo e que comprovadamente cumprem o que prometem, o Reino Unido economizaria dinheiro e forneceria um melhor atendimento médico para seus cidadãos.
O dinheiro poderia até ser retirado diretamente dos impostos, de modo que não haveria necessidade de pagamentos privados.
O único problema que vejo é que o Reino Unido tem muito mais preguiçosos sentados o dia todo sem contribuir com nada para o tesouro ou para a sociedade do que a Suíça teria.
😂😂😂 Ah, os britânicos não vão tolerar isso, empresas cobrando caro por um medicamento. Enquanto isso, uma dessas empresas está matando pessoas com seus produtos biológicos experimentais e NÃO DÁ NENHUMA OPINIÃO da dinâmica UKHSA. 🤡🌍. Que bando de hipócritas... bem, você pode completar a última palavra.
Isso porque a UKHSA está envolvida no abate humano desde o início.
ah, bem, apenas mais um entalhe nas longas ações criminosas da Pfizer, mas ei, vamos todos arregaçar as mangas e fingir que eles estão tentando nos salvar
SÓ MULTANDO-OS? Nossa. Eles deveriam ser expulsos de todos os países.
onde eles colocaram seus tentáculos ou melhor ainda ~ aqueles rumores
Acampamentos da USFEMA! Publico publicamente no MeWe.
BÊNÇÃOS DE VIDA ETERNA PARA OS SANTOS DE YAHWEH!
É um completo absurdo dizer/implicar que os compradores mais bem pagos do NHS e os funcionários de compras do governo não perceberam o quanto estavam pagando!! Cada um deles deveria estar diante de um juiz para confirmar se isso é verdade e genuíno. Cobranças excessivas, danos colaterais e pagamentos de indenizações são todos orçados para um período de tempo acordado.
Então, vejamos: um valor cobrado a mais é incluído no preço de venda por um período de tempo, após o qual pode ser pago de volta em forma de MULTA, transferindo assim o dinheiro público de volta à circulação!? Sério?
ISSO É FATÉTICO, TUDO ISSO É CUSTO DE FAZER NEGÓCIOS, CAIR NO BALDE. Os burocratas NUNCA DEVEM DITAR AO PÚBLICO QUAL VACINA VOCÊ DEVE OU NÃO TOMAR COM INGREDIENTES DESCONHECIDOS. ISSO CAUSA CORUPÇÃO.
Minha tia de 75 anos me mandou uma mensagem ontem à noite para me dizer que ela e meu tio testaram positivo para Covid. Dirigi até a casa deles às 12h30 e deixei comprimidos de ivermectina, hidroxicloroquina, zinco e quercetina. Ela me disse hoje que sua febre baixou e que eu posso ter salvado sua vida. Meu tio está se sentindo ótimo. Isso é considerado um resultado negativo pela cabala. Eles prefeririam que minha família morresse. A maldade deles não é mais uma teoria e sim uma realidade. Você pode obter seu IVM visitando https://ivmpharmacy.com