durante uma entrevista em abrilO Dr. Kevin Stillwagon levantou os riscos para passageiros de companhias aéreas ao usar máscaras em altitudes elevadas. Ele falou sobre um incidente que testemunhou durante um voo em que um passageiro perdeu a consciência.
“Somos obrigados a preencher um formulário de incidente, que os comissários de bordo preenchem – principalmente se o passageiro perdeu a consciência – e isso precisa ser registrado”, disse ele. Então, alguém sabe dessa informação, só que o público não foi informado. Até que alguém exija essa informação ou envie uma solicitação sob a Lei de Liberdade de Informação, é improvável que descubramos quantos passageiros estão sofrendo um incidente por serem forçados a usar máscaras em altitude.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Desde então, alguém apresentou uma solicitação de Liberdade de Informação (“FOI”) para:
“Todos os documentos, e-mails, dados e evidências de apoio para qualquer avaliação de risco CASA sobre/cobrindo o uso de máscaras faciais por passageiros, tripulação e outros funcionários e pessoal da aviação, desde janeiro de 2020.”
A Coalizão Global de Defesa da Aviação (“GAAC”) publicou a resposta da FOI da Autoridade de Segurança da Aviação Civil (“CASA”) – não há documentos de avaliação de risco relativos ao uso de máscaras faciais durante voos:
“De acordo com o parágrafo 24A(1)(b)(ii) da Lei, recuso o seu pedido de acesso, pois estou convencido de que os documentos que procura não existem.”
O jogo da Lei de Liberdade de Informação consiste em pedir a coisa certa da maneira certa, escreveu o GAAC, mas, de acordo com a forma como essa pergunta foi feita (“todos os documentos, e-mails, dados e evidências de apoio para qualquer avaliação de risco CASA…”), literalmente, nenhum documento desse tipo existe.
Se for verdade, isso significa que o órgão regulador da aviação australiano realizou uma avaliação de risco zero para o uso de máscaras por pessoal da aviação em altitude, sob quaisquer circunstâncias.
Isso implicaria que, como é visto em aspectos de documentos do governo do Reino Unido, a responsabilidade pode ser terceirizada para corporações, por exemplo, companhias aéreas.
No entanto, usando o Reino Unido como exemplo paralelo, há uma admissão por escrito de uma grande companhia aérea do Reino Unido de que ela nunca fez nenhuma avaliação de risco, apesar de obrigar seus funcionários e passageiros a usarem máscaras no trabalho e no ar.
Segurança da vacina para pilotos: resposta da GAAC à CASA
Em 26 de junho, em uma carta aberta à CASA da Austrália, 13 membros do GAAC, liderados pela Aussie Freedom Flyers, abordaram o regulador de aviação da Austrália, CASA, com questões essenciais sobre a condução segura das operações de voo no contexto da política da Covid-19.
Em 19 de julho, o GAAC recebeu uma resposta:
“Antes que qualquer vacina contra a Covid-19 seja aprovada para uso na Austrália, ela estará sujeita a processos de avaliação e aprovação bem estabelecidos e rigorosos da Administração de Produtos Terapêuticos (“TGA”), parte do Departamento de Saúde.”
A CASA anexou então 8 páginas de informações do TGA. Abaixo, um trecho da página 7; observe o texto destacado:
Em 21 de julho, o GAAC respondeu:
Você afirma que 'as vacinas contra SARS-CoV-2 disponíveis na Austrália foram aprovadas para uso pela TGA e, portanto, são tratadas pela CASA da mesma forma que qualquer outra imunização'. Nenhuma vacina contra a Covid-19 foi totalmente aprovada. Todas estão sujeitas a Avisos de Determinação Provisória e estão provisoriamente aprovadas para uso. A TGA declara:
“Qual a importância dessa condicionalidade, dos testes em andamento e da falta de dados completos na visão da CASA sobre produtos médicos em uso sob autorização provisória na indústria da aviação?”
Você pode ler a correspondência, na íntegra, no artigo Substack do GAAC: Resposta do GAAC à Autoridade de Segurança da Aviação Civil da Austrália.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Parabéns ao GAAC e aos Aussie Freedom Flyers pela perseverança. Também estou enviando solicitações de Liberdade de Informação – como a do meu NHS local, que admitiu que não havia leitos hospitalares adicionais em uso durante a pandemia em comparação com os anos anteriores. Além disso, perguntei às autoridades locais (FOI) se elas realizaram uma avaliação de risco referente a incêndios antes de decidirem "renaturalizar" os parques naturais locais. Informarei assim que receber uma resposta. Esta é uma maneira muito positiva de expor as mentiras.
as
As grandes empresas farmacêuticas e o NIH promovem o Remdesivir como tratamento, enquanto matam pacientes com este medicamento. O Dr. Harvy Risch afirmou que a HCQ e a ivermectina têm resultados semelhantes e que a corrupção governamental e corporativa os excluiu ilegitimamente dos protocolos de tratamento. O Dr. Richard Urso também afirmou que, mesmo que a HCQ e a ivermectina sejam proibidas para médicos, o uso desses medicamentos como tratamento para Covid deve ser garantido. Adquira sua ivermectina hoje mesmo, enquanto ainda pode! https://ivmpharmacy.com