Não há trégua para tirar o presidente Cyril Ramaphosa do cargo por suposta corrupção que remonta a 2020, quando sua fazenda foi assaltada. Usando a hashtag #PhalaPhalaFarmGate, críticos estão passando a mensagem de que ele deveria renunciar ou ser forçado a deixar o poder por corrupção e por enganar o público.
Em 9 de fevereiro de 2020, a fazenda Phala Phala de Ramaphosa, na província de Limpopo, África do Sul, foi assaltada por cinco cidadãos namibianos em colaboração com um funcionário. Os ladrões teriam roubado milhões de dólares americanos e fugido para países vizinhos.
Mas quem era o dono dos milhões de dólares na fazenda? Por que o presidente deixaria milhões de dólares lá se isso é contra a lei?
No 1 June 2022, ex-diretor-geral da Agência de Segurança do Estado da África do Sul Arthur Fraser acusou Ramaphosa de lavagem de dinheiro e corrupção e disse que ele encobriu a magnitude do roubo na fazenda. Em seu depoimento, Fraser alegou que cerca de US$ 4 milhões, guardados em móveis na fazenda, haviam sido levados. Ramaphosa foi instruído pelo CNA a comparecer perante seu comitê de integridade para tratar do assunto.
Desde então, os sul-africanos têm lutado para que o presidente não apenas seja investigado, mas também forçado a deixar o cargo. Muitos apelos foram feitos para que o presidente renuncie, mas ele ignorou todos.
Leia mais: Não há trégua no apelo pela renúncia de Ramaphosa, UBETOO, 22 de junho de 2022
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
De onde veio o dinheiro?
No início deste mês, o Domingo Independente informou que a polícia estava investigando um dos assessores do presidente Cyril Ramaphosa por suposto contrabando de moeda estrangeira em nome do presidente. O assessor não identificado estaria sendo investigado pela unidade de crimes prioritários da polícia por contrabandear dinheiro do Catar e da Arábia Saudita em um jato particular enquanto viajava com passaporte diplomático.
Esta versão dos acontecimentos está em desacordo com a declaração de Ramaphosa de que a origem da moeda estrangeira, que foi roubada de sua fazenda em 2020, era o produto da venda de gado.
Leia mais: Polícia investiga assessor de Ramaphosa, diz reportagem da mídia, Business Live, 3 de julho de 2022
Quatro alegações criminais
Em um artigo do Declaração de 12 páginas Em declaração à polícia que abriu um processo criminal, Fraser detalhou a tentativa de Ramaphosa de encobrir um crime. A declaração acusava o presidente de lavagem de dinheiro, sequestro, corrupção e obstrução da justiça.
Lavagem de dinheiro: Fraser disse que US$ 4 milhões (R$ 63 milhões) foram subtraídos ilegalmente por cinco homens que teriam sido contatados pela empregada doméstica. O simples fato de Ramaphosa ter quantias não reveladas em dólares em sua residência deveria ser prova de lavagem de dinheiro.
RaptoEm vez de denunciar o roubo à polícia, Ramaphosa teria informado o chefe da Unidade de Proteção Presidencial, Major-General Wally Rhoode. Rhoode e sua equipe – composta por ex-membros do Serviço Policial Sul-Africano (“SAPS”) e membros do departamento de inteligência criminal – interrogaram os suspeitos na fazenda. Fraser alegou que suas ações constituíam sequestro, já que os suspeitos tiveram sua liberdade de movimento e direitos constitucionais negados.
Corrupção e obstrução do curso da justiça: Na tentativa de ocultar o roubo de dinheiro não declarado, Ramaphosa supostamente pagou aos criminosos para que mantivessem silêncio sobre o incidente em sua fazenda. Fraser disse que o presidente ocultou o crime do SAPS e da Receita Federal da África do Sul e pagou aos culpados pelo silêncio. Ele afirma que suspeitos receberam R$ 150.000 em dinheiro em troca de silêncio.
No discurso de encerramento da conferência eletiva de Limpopo, em 5 de junho de 2022, o presidente Cyril Ramaphosa respondeu às alegações de Fraser feitas na queixa criminal contra ele:
“Quero reafirmar que não estive envolvido em nenhuma conduta criminosa e mais uma vez prometo minha total cooperação com qualquer tipo de investigação.”
Em uma possível reviravolta, um dos homens que ajudaram Imanuwela David, o suposto mentor do roubo, a chegar à fronteira com a Namíbia quatro meses após o roubo tem uma conexão surpreendente com o ex-chefe de estado da África do Sul, Jacob Zuma.
De acordo com um relatório da polícia namibiana, quando David foi interrogado pela polícia namibiana, ele alegou ter pago a um certo 'Papa J' R50.000 "para arranjar pessoas na Namíbia e na RSA para contrabandeá-lo para a Namíbia".
Ama Bhungane estabeleceu a identidade do Papa J, cujo nome verdadeiro é Mfundo Jele. Ele disse ter conhecido Zuma por meio de um ex-funcionário que tinha parentesco indireto com o ex-presidente por meio da família Mzobe. Segundo Jele, ele costumava visitar Zuma e ter conversas amigáveis sobre a história do país e do povo zulu, mas não tinha nenhuma relação política ou comercial com ele.
Leia mais:
- Farmgate: Uma análise de quatro alegações criminais feitas contra o presidente Cyril Ramaphosa, Resumidamente, 16 de junho de 2022
- Promotor pede que FBI investigue 'lavagem de dinheiro' na fazenda de Ramaphosa, Sowetan Live, 21 de junho de 2022
- Ligação de Zuma ao homem que levou o "mentor" de Phala Phala até a fronteira, diz The Namibian6 julho 2022
Pedidos para que o FBI investigue Ramaphosa
Em 20 de junho, o líder da Aliança Democrática ("DA"), John Steenhuisen, afirmou que a DA havia escrito ao FBI para investigar as alegações de lavagem de dinheiro contra o presidente Cyril Ramaphosa. Steenhuisen afirmou acreditar que o FBI deveria investigar o caso, pois envolve moeda americana.
“Especificamente, solicitamos que o FBI considere investigar a origem dos fundos e se o dinheiro foi trazido para a África do Sul legitimamente e declarado às autoridades competentes.”
Em 21 de junho, durante uma coletiva de imprensa na sede do Ministério Público em Joanesburgo, Steenhuisen afirmou que haviam tomado nove medidas para garantir que Ramaphosa fosse responsabilizado. Escrever ao FBI foi a primeira. Leia as nove etapas completas. AQUI.
Leia mais:
- Promotor Público aborda FBI para investigar Ramaphosa por lavagem de dinheiro, Eyewitness News, 21 junho 2022
- Promotor público convoca FBI para investigar alegações de lavagem de dinheiro na fazenda Phala Phala, em Saffarazzi, 22 junho 2022
Descascando as camadas da cebola criminosa
O nosso país foi tomado pelas primeiras acusações criminais feitas contra um chefe de Estado em exercício desde o início da democracia, escreveu Michael Mayalo no mês passado. O dano potencial que isso pode causar à instituição da Presidência é catastrófico. No entanto, as instituições democráticas sul-africanas serão mais uma vez testadas pela rapidez com que a polícia e o judiciário agem neste suposto crime.
A esta altura, até os mais pobres entre os pobres sabem que houve um assalto no palácio presidencial, na fazenda Phala Phala. Não se trata de um suposto assalto, pois a própria Presidência confirmou o crime. Esta é a primeira camada do crime.
A segunda camada é o suposto encobrimento do crime, frustrando assim os objetivos da justiça, o sequestro e a potencial lavagem de dinheiro e corrupção.
A terceira camada deste crime é o envolvimento do próprio presidente. Ele sabia do arrombamento e roubo, segundo nos disseram.
Outra camada desse crime que ainda não foi mencionada é o papel desempenhado pelos bancos.
Leia mais: Phala Phala Farmgate de Ramaphosa: Por que o FNB ficou em silêncio sobre enormes depósitos inexplicáveis? Michael Mayalo, IOL, 7 de junho de 2022
31 perguntas para Ramaphosa
A Provedora de Justiça, Busisiwe Mkhwebane, que está actualmente a ser submetida a um inquérito parlamentar sobre a sua aptidão para exercer funções, enviou Ramaphosa Perguntas 31 pouco antes de o Presidente suspendê-la em 9 de junho.
Uma das perguntas de Mkhwebane pedia a confirmação de Ramaphosa sobre “se havia dinheiro no valor de [US$ 4 milhões] escondido em suas instalações na fazenda Phala Phala”.
Em outra pergunta, Mkhwebane queria saber se o presidente havia instruído Rhoode a lidar com a situação sem avisar a polícia. "Em caso afirmativo, o que diziam essas instruções? Por favor, explique se o General Rhoode o manteve informado sobre a investigação deste assunto [e se houve] outras medidas para garantir que o suposto roubo de dinheiro fosse investigado minuciosamente."
Embora Ramaposa tivesse recebido um prazo inicial de 14 dias para responder à equipe de investigação do Provedor de Justiça, posteriormente lhe foi concedida uma prorrogação até 18 de julho. Após Ramaphosa não cumprir o segundo prazo, solicitou uma segunda prorrogação, que o Provedor de Justiça em exercício, Kholeka Gcaleka, rejeitou na semana passada. O Provedor de Justiça afirmou então que invocaria poderes de intimação para obrigar o Presidente Cyril Ramaphosa a responder às suas perguntas.
O porta-voz do presidente, Vincent Magwenya, confirmou na sexta-feira que o presidente havia enviado uma resposta por escrito ao gabinete do Provedor de Justiça naquela manhã.
Mkhwebane também enviou a Rhoode e à comissária nacional de polícia, General Fannie Masemola, uma lista de perguntas para serem respondidas.
Em sua resposta ao Provedor de Justiça, Rhoode revelou os papéis supostamente desempenhados pelo Presidente e seu homólogo namibiano, Hage Geingob. Quatro fontes disseram Domingo Independente esta semana que Rhoode “abriu uma lata de Pandora” em sua resposta a um inquérito do defensor público e revelou informações contundentes, algumas delas nem mesmo de domínio público.
Domingo Independente foi informado que Masemola admitiu em sua resposta que recursos estatais foram usados para conduzir uma investigação clandestina para prender os ladrões, embora não houvesse nenhum caso oficial aberto na África do Sul sobre o roubo na fazenda de Ramaphosa.
Em 13 de julho, Masemola deixou o cargo de Comissário Nacional de Polícia e, no dia seguinte, Roode foi afastado do cargo de chefe de Proteção Presidencial.
Leia mais:
- Lista de 31 perguntas que Mkhwebane fez a Ramaphosa, Opera News, 13 de junho de 2022
- Wally Rhoode revela detalhes sobre Farmgate, Sunday Independent, 25 de julho de 2022
- Defensor Público invoca poderes de intimação na investigação da fazenda Ramaphosa, Moneyweb, 19 de julho de 2022
- Ramaphosa responde às 31 perguntas de Mkhwebane sobre a saga Phala Phala, Eyewitness News22 julho 2022
- Consequências da Farmgate — Major-General Wally Rhoode afastado do cargo de chefe de proteção presidencial, Daily Maverick, 14 de julho de 2022
Quais foram as respostas para as 31 perguntas?
Ao que parece, o público terá que esperar para ouvir as respostas às perguntas de Mkhwebane, já que as respostas de Ramaphosa, por enquanto, permanecem sigilosas. Na segunda-feira, a Defensora Pública Busisiwe Mkhwebane voltou ao Tribunal Superior do Cabo Ocidental para contestar sua suspensão e apresentou um contra-pedido para obter as respostas de Ramaphosa às suas perguntas.
O Sr. Tshweu tuitou clipes Dos autos do Tribunal: “Argumento convincente da Advogada Popular @AdDali_Mpofu em favor da PP Popular @AdvBMkhwebane — sobre por que as coisas mudaram/se moveram tão rapidamente com a suspensão da PP depois que ela solicitou à Presidência Ramaphosa que respondesse à #31Perguntas sobre #PhalaPhalaFarmGate. @ Tribunal Superior de Connecticut (25-26 de julho) Parte B do PP vs Presidente da NA”
“Por que o Presidente suspendeu o Provedor de Justiça no dia 9th de junho? … Por que o Provedor de Justiça levou 31 perguntas a serem escritas no dia 7th de junho a ver com o escândalo Phala Phala para que o Presidente seja acionado para agir no dia 9th?
“A inferência é irresistível. Não há outra explicação para o presidente se comportar dessa forma, além da retaliação… Isso é consistente com a constituição? Não!”
NewsRoom Afrika tuitou Ontem: “As respostas do Presidente Cyril Ramaphosa sobre o assalto à Fazenda Phala Phala permanecerão sigilosas. Seu advogado informou ao Tribunal Superior do Cabo Ocidental que Ramaphosa não quer comprometer a investigação”, e o tuíte incluiu seu relatório sobre os procedimentos judiciais do dia anterior:
A investigação sobre a fazenda Phala Phala, que está atualmente em andamento no gabinete do Provedor de Justiça, foi o centro das atenções durante o primeiro dia de julgamento... O advogado Dali Mpofu argumenta que eles querem essas respostas. Até certo ponto, eles argumentarão que essas respostas deveriam ser tornadas públicas para que os cidadãos pudessem ver de fato o que aconteceu em Limpopo quando o dinheiro foi roubado.
Cyril quer as respostas para as 31 perguntas sobre #PhalaPhalaFarmGate seladas? A princesa tuitou ontem:
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Não estou dizendo que Ramphosa é completamente limpo, mas sinto o cheiro de um rato das operações secretas/CIA aqui: Ramaphosa se recusou a tornar obrigatória a vacina contra a covid promovida pela turma de Davos, apoia a África do Sul como membro fundador do BRICS (ele próprio uma ameaça ao chamado "ocidente livre") e se recusa a condenar a Rússia. Ramphosa tem a mídia da cabala coletiva contra ele... ele vai renunciar ou levar um tiro?
Eu não sabia dos fatos que você mencionou, mas definitivamente senti um cheiro de rato nessa história. Obrigada por confirmar que meu nariz está em ordem.
Você está lamentavelmente desinformado sobre os assuntos básicos da África do Sul se descarta a corrupção de Ramphosa tão facilmente. Uma tentativa de removê-lo por meio de informações de inteligência (e NÃO HÁ NENHUMA EVIDÊNCIA disso) não torna a ação errada. Você acha que a tentativa de se livrar de Zuma por roubar sul-africanos pobres com seus amigos Guptas também foi uma operação secreta, então não deveria ter acontecido? Saia de vez em quando e tire o chapéu de papel-alumínio. Se Ramaphosa realmente quisesse o bem de seu povo, não seria tão corrupto quanto é. Sua rejeição ao mandato dos BRICS é motivada pela corrupção e ganância, não por fazer a coisa certa.