O Instituto para o Diálogo Estratégico (“ISD”), um Grupo de reflexão financiado por Gates/Soros, tem se empenhado em monitorar aqueles que questionam ou contradizem sua narrativa de “mudança climática”.
O relatório de 115 páginas intitulado 'Negar, Enganar, Adiar: Documentando e Respondendo à Desinformação Climática na COP26 e Além' foi publicado em 9 de junho de 2022 e parece mais uma admissão de que sua propaganda alarmista climática falhou e, como escrevemos anteriormente, os verdadeiros especialistas estão restaurando a definição científica de “mudança climática”.
No resumo executivo [do nosso relatório], destacamos os discursos mais proeminentes identificados antes, durante e depois da COP26. … Este relatório – "Negar, Enganar, Adiar: Documentando e Respondendo à Desinformação Climática na COP26 e Além" – é um esforço coletivo para quantificar o problema e estabelecer respostas concretas para os próximos meses e anos. Produzido pela ISD, CASM Technology e pela aliança Ação Climática Contra a Desinformação (CAAD), é um exame baseado em dados do cenário, atores, sistemas e abordagens que se combinam para impedir ações sobre o clima. Olhando para o futuro, delineamos recomendações para governos, organismos multilaterais, plataformas tecnológicas e a mídia para lidar com essa ameaça online.
Negar, Enganar, Adiar: Documentando e Respondendo à Desinformação Climática na COP26 e Além – Resumo, ISD, 9 de junho de 2022
Colaboraram no relatório do ISD o Centro de Análise de Tecnologia de Mídias Sociais (“CASM”), a Conscious Advertising Network (“CAN”), a Climate Nexus, a Eco-Bot.Net, a Friends of the Earth, a Purpose, a Reset Australia e a Stop Funding Heat. Agradecimentos especiais a Paula Matlach, Kata Balint, Cecile Simmons, Sara Bundzten e Melanie Smith por seus esforços na "Sala de Guerra" climática do ISD.
Por que eles precisam de uma "Sala de Guerra" para defender suas "mudanças climáticas"? A versão deles de "mudanças climáticas" é tão facilmente desconstruída que eles precisam estar preparados para ir à "guerra" para defendê-la?
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Relatório do ISD: Nossa Propaganda Falhou
A seguir, trechos do resumo executivo de 16 páginas do relatório do ISD. O relatório completo de 155 páginas pode ser lido AQUI.
A desinformação e a informação falsa sobre o clima nas mídias sociais parecem ter melhor desempenho do que o conteúdo verificado, mesmo quando este último é promovido pelas próprias plataformas, admite o relatório do ISD.
O ISD, então, fornece alguns recursos úteis que talvez ainda não conheçamos em nossa busca pela verdade sobre as mudanças climáticas. O relatório completo detalha muitos outros recursos que você pode achar úteis – você pode até achar que uma de suas postagens merece destaque.
De 31 de outubro a 12 de novembro de 2021, o ISD rastreou postagens produzidas pelo Centro de Ciência Climática oficial do Facebook e tentou compará-las com contas com histórico de ceticismo climático, como Breitbart London, Spiked Online, Net Zero Watch, GB News e Heartland Institute.
O último grupo não só superou o Climate Science Centre em volume e frequência de postagens (449 contra 188 que correspondiam a palavras-chave relacionadas ao clima), mas também ganhou continuamente mais tração e engajamento em tal conteúdo (média de ~92,000 interações contra ~7,500).
Negar, enganar e atrasar: documentando e respondendo à desinformação climática na COP26 e além, ISD, página 5
O relatório identifica que muitas das pessoas que “disseminam desinformação climática” têm origens científicas ou académicas:
Análise de rede por Graphika De 16 contas que "superdisseminam" desinformação climática no Twitter, 13 subgrupos foram identificados, convergindo em grande parte em torno de comunidades anticientíficas e conspiracionistas em países-chave (EUA, Reino Unido, Canadá). Muitos influenciadores nesse espaço geralmente vêm de origens científicas ou acadêmicas, e alguns já estiveram envolvidos no movimento verde.
De 25 de outubro a 21 de novembro de 2021, tuítes e citações das 16 contas mencionadas acima acumularam um total de 507,000 curtidas e retuítes (“interações”) somente em narrativas climáticas1. Isso inclui indivíduos como Michael Shellenberger, John Stossel, Bjorn Lomborg e Patrick Moore.
Negar, enganar e atrasar: documentando e respondendo à desinformação climática na COP26 e além, Resumo Executivo ISD, páginas 5 e 6
Shellenberger é um autor best-seller e um importante especialista em energia que foi chamado de "guru ambiental", "guru do clima", "principal intelectual público da América do Norte em energia limpa" e "sumo sacerdote" do movimento ambiental pró-humano.
ISD destaca um tweet específico de Shellenberger no relatório deles. Um tweet de um tópico com mais de 50:
Por exemplo, Michael Shellenberger tuitou um gráfico intitulado "Religião Desperta: Uma Taxonomia" em 11 de novembro de 2021, quando as negociações da COP26 estavam chegando ao clímax. A taxonomia, coautorada com o acadêmico Peter Boghossian, posiciona as mudanças climáticas ao lado de outras questões controversas, como racismo, identidade de gênero, criminalidade e doenças mentais... a taxonomia cita afirmações como "O clima da Terra era mais seguro no passado", "Podemos abastecer o mundo com energias renováveis" e "A prosperidade não depende do alto consumo de energia".
Negar, enganar e atrasar: documentando e respondendo à desinformação climática na COP26 e além, Resumo Executivo, ISD, página 5
Anexamos uma cópia do tópico do Twitter para aqueles que possam estar interessados em lê-lo, alternativamente, você pode ler o artigo no Substack de Shellenberger AQUI.
O relatório do ISD expressa insatisfação com a ineficácia dos “verificadores de factos”:
Muitas das maiores empresas de tecnologia promovem sua parceria com verificadores de fatos "independentes e terceirizados", certificados por órgãos como a Rede Internacional de Verificação de Fatos (IFCN), para identificar, revisar e tomar medidas contra conteúdo questionável. Nossos analistas encontraram alguns casos em que rótulos de verificação de fatos foram aplicados... No entanto, além dessa medida de nível mais baixo, encontramos poucas evidências de qualquer ação contra desinformadores conhecidos, mesmo em momentos críticos como uma cúpula climática global ou um evento climático extremo.
Negar, enganar e atrasar: documentando e respondendo à desinformação climática na COP26 e além, Resumo Executivo, ISD, página 6
Se eles estavam insatisfeitos com a capacidade dos verificadores de fatos de conter o debate público, o relatório do ISD está ainda mais insatisfeito com a mídia corporativa, acusando-a de amplificar visões céticas em relação ao clima:
A cobertura da mídia radiofônica, impressa e radiodifundida continua a amplificar e legitimar visões céticas em relação ao clima e, por sua vez, a fornecer pontos de referência supostamente "confiáveis" para especialistas e contas de grande repercussão nas redes sociais. Entre as redes descritas acima, veículos como The Daily Mail, The Telegraph, The Wall Street Journal e Sky News Australia serviram como importantes centros de conteúdo.
Negar, enganar e atrasar: documentando e respondendo à desinformação climática na COP26 e além, Resumo Executivo, ISD, página 6
“A pergunta que devemos fazer”, escreveram os autores do relatório, “é como e por que esse tipo de conteúdo continua a ganhar força nas plataformas de mídia social, quando as empresas de tecnologia alegam seu forte apoio à ação climática. Atualmente, essa pergunta é impossível de responder para o setor climático.”
Apesar da rede de anunciantes, agências, provedores de tecnologia e grupos da sociedade civil dos alarmistas climáticos, da implantação de "verificadores de fatos", da censura, do apoio de governos e agências multinacionais e de todo o seu financiamento, parece que um grupo de 16 "superdivulgadores" está conseguindo expor a narrativa oficial do golpe das mudanças climáticas e praticamente derrotar os propagandistas.
Mas não devemos nos acomodar ainda. A partir da página 11 do sumário executivo, os autores do relatório apresentam mais de 6 páginas de recomendações para governos, órgãos reguladores e empresas de tecnologia. Essas recomendações podem nos dar uma indicação de quais medidas futuras os alarmistas climáticos podem tomar na tentativa de garantir que sua narrativa alarmista e anticientífica seja a única voz que o público ouça.
Contribuidores e financiadores do ISD
“ISD é um organização independente que sustenta o mais altos padrões éticosNossa independência nos garante a liberdade e a responsabilidade de trabalhar em prol dos nossos objetivos beneficentes de forma alinhada aos nossos princípios orientadores (Integridade, Colaboração, Agilidade, Coragem). Não realizamos trabalhos, buscamos parcerias externas ou trabalhamos com financiadores que possam minar a credibilidade, a reputação e a imparcialidade do ISD, ou comprometer a integridade ou a qualidade do nosso trabalho. o site deles afirma.
Então, quão independentes eles são? Uma rápida olhada, AQUI, dos parceiros, financiadores, organizações governamentais e multilaterais e do "setor privado" do ISD – que inclui as organizações de censura habituais: Audible, Facebook, GIFCT, Google, Jigsaw, Microsoft, Spotify e YouTube – demonstra que eles não são independentes, a menos que signifiquem independentes para o público. E suas atividades estão longe de ser éticas. Qualquer pessoa ciente das atividades nefastas de Bill Gates e George Soros também perceberá que o fato de o ISD aceitar fundos deles arruína sua "credibilidade, reputação e imparcialidade".
Centro Colaborador para Análise de Tecnologia de Mídia Social (“CASM”)
O CASM afirma que está enfrentando “danos online”. O primeiro item da lista de “danos” é a “desinformação climática”:
Uma das áreas específicas de trabalho do CASM é direcionar “conversas globais sobre ação climática para manipulação sistemática” usando várias tecnologias, uma dessas tecnologias é chamada de “Beam”:
Com o ISD, o CASM desenvolveu uma tecnologia de combate à desinformação chamada Beam. Atualmente, ela opera em seis plataformas de mídia social, diversos agregadores de notícias, centenas de sites e fóruns e em mais de uma dúzia de idiomas, incluindo francês, alemão, italiano, árabe, dhivehi, somali e espanhol. Ela pode absorver qualquer tipo de texto e novas fontes são constantemente adicionadas.
Quem decide quais informações são consideradas desinformação? Não há nenhuma indicação no site do CASM sobre como ou quem os financia. No entanto, as parcerias com as quais eles se associaram podem fornecer pistas sobre quem está influenciando sua seleção de "desinformação".
Assim como o ISD e outros colaboradores do relatório do ISD – nomeadamente, Stop Funding Heat e Climate Nexus – Os parceiros da CASM incluem News UK, BBC Monitoring e o Gabinete do Governo do Reino Unido que juntos, entre outras conquistas, "integraram" 15 organizações climáticas e forneceram uma "sala de guerra de desinformação climática em tempo real durante a COP26".
A News UK é uma subsidiária integral do conglomerado americano de mídia de massa News Corp. É a editora de The Times, O Sunday Times e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. O Sol jornais.
O BBC Monitoring é uma divisão da British Broadcasting Corporation (“BBC”) que monitora e reporta sobre a mídia de massa em todo o mundo usando inteligência de código aberto.
Rede de Publicidade Consciente do Colaborador (“CAN”)
A CAN é uma coalizão internacional sediada no Reino Unido com mais de 150 anunciantes, agências, provedores de tecnologia e grupos da sociedade civil.
Mais uma vez, quem decide o que é desinformação?
“Temos grandes novidades”, A CAN anunciou em comunicado sem data mas o que parece ter sido publicado em 2020 é que “recebemos financiamento de dois financiadores diferentes para continuar nosso trabalho, inclusive sobre desinformação, ódio, mudanças climáticas e governança de plataformas”.
Os seus dois novos financiadores são o Fundação Clima Quadratura, que desenvolve tecnologia totalmente automatizada para prever e negociar todos os mercados financeiros eletrônicos líquidos, e Fundação Europeia do Clima que está “abrindo caminho para um mundo com emissões líquidas zero”.
Uma das Financiadores da Fundação Europeia do Clima Um deles é o Rockefeller Brothers Fund e outro é a Bloomberg Philanthropies. Os nomes de ambos os financiadores serão familiares para aqueles que acompanham as artimanhas e visões do Fórum Econômico Mundial e de outros proponentes da Agenda 2030, da Quarta Revolução Industrial ou qualquer outro nome que seja dado ao seu plano.
CAN's o site afirma com orgulho suas realizações que incluem:
“Após 18 meses de trabalho com o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas das Nações Unidas [sim, “Nacional” e não “Nações”], a CAN e uma coligação de outras organizações, em 2021 Google anunciou uma nova política de monetização. Pela primeira vez, a desinformação que compromete a existência das alterações climáticas já não é rentabilizada através da publicidade.
“Em 2021, a CAN se juntou a uma coalizão global de mais de 20 organizações líderes em clima e combate à desinformação, exigindo estratégias robustas, coordenadas e proativas para lidar com a escala da ameaça da desinformação e da desinformação climática. Nossos esforços conjuntos levaram à criação de uma definição universal de desinformação climática. "
Seria interessante saber os nomes das mais de 20 organizações que compõem a "coalizão global", mas praticamente não há referências a essa coalizão na internet, muito menos uma lista das organizações que aderiram. No entanto, uma referência pode ajudar a desvendar o mistério sobre quais organizações são responsáveis por criar "uma definição universal de desinformação climática".
Ramo republicou uma carta aberta e declarou: “A Coligação para a Desinformação Climática, juntamente com outras quatorze organizações climáticas, escreveu esta carta aberta enviado em 15 de outubro para exigir mudanças políticas concretas da liderança das Big Techs.”
Ramo lista quatorze signatários no final, presumivelmente essas são as “outras organizações climáticas”. Isso inclui quatro organizações que já foram nomeadas em relação ao assunto deste artigo – ISD e três dos colaboradores de seu relatório: Friends of the Earth, Eco-Bot.net e Stop Funding Heat.
Mas não há indicação de quais organizações compõem a Coalizão de Desinformação Climática.
A carta aberta original está publicada no site da CAN. No artigo, Ramo agradeceu a “Julia Masters, gerente de campanha da Climate Disinformation Coalition, pelo apoio na republicação da carta”. Julia Masters é descrita como “gerente da Climate Disinformation Coalition, campanha da Climate Nexus” no ZoomInfo. O Climate Nexus contribuiu, juntamente com a CAN, para o relatório do ISD. O Climate Nexus também é citado como tendo parceria com o CASM, o principal colaborador do relatório do ISD.
Seria perdoável suspeitar que a Coalizão pela Desinformação Climática seja composta apenas pela CAN e pela Climate Nexus. E a "coalizão global" mencionada no site da CAN são os signatários de sua carta aberta que, na época em que a CAN atualizou seu site, contava com mais de 20 signatários. Começa a parecer um tanto incestuoso – o relatório do ISD e a carta aberta são de autoria ou apoiados pelo mesmo grupo de organizações. E a Coalizão pela Desinformação Climática é do mesmo grupo.
Poderíamos fazer um resumo dos outros colaboradores do relatório do ISD, mas uma rápida olhada nos dois primeiros demonstra claramente um padrão: a determinação do ISD sobre o que é considerado "desinformação" é, em vez de ser guiada pela ciência, determinada por aqueles que têm interesse em manter sua narrativa de "mudança climática", e somente essa narrativa, aos olhos do público.
As Nações Unidas declaram guerra às “teorias da conspiração”
Em fevereiro de 2022, o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) tomou uma medida sem precedentes, citando a desinformação e a desinformação e a 'politização da ciência' como principais obstáculos à ação. Pela primeira vez, um documento aceito por todos os governos-membros declarou que a retórica de 'interesses econômicos e políticos escusos... prejudica a ciência climática'. ISD declarou no preâmbulo do seu relatório.
O IPCC é um organismo intergovernamental das Nações Unidas (“ONU”) responsável por promover o conhecimento sobre as mudanças climáticas induzidas pelo homem. O IPCC adotou e publicou “Princípios que regem o trabalho do IPCC“, que afirma que o IPCC avaliará: o risco de mudanças climáticas induzidas pelo homem, seus potenciais impactos e possíveis opções de prevenção. O IPCC tem interesse, algo que não existiria de outra forma, em garantir que as mudanças climáticas sejam vistas como induzidas pelo homem.
O processo de preâmbulo do relatório do ISD continua: “Com base em pesquisas compiladas nos últimos 18 meses, e especialmente nas margens e consequências da COP26, temos evidências claras do desafio em questão.” O relatório do ISD foi publicado em junho de 2022. Os dados foram compilados a partir de, digamos, dezembro de 2020/janeiro de 2021.
Poucos meses antes, em agosto de 2020, a ONU declarou guerra às teorias da conspiração, em Campanha #PenseAntesDeCompartilhar da UNESCO, descrevendo a ascensão do pensamento conspiratório como "preocupante e perigosa", e fornecendo ao público um conjunto de ferramentas para "desmascarar" e "desmascarar" qualquer um que ouse sugerir que os governos mundiais são tudo menos completamente honestos, íntegros e transparentes.
A ONU também alerta que George Soros, os Rothschilds e o Estado de Israel não devem ser vinculados a nenhuma “suposta conspiração”. escreveu ponche de notícias.
Para lançar sua campanha, o Congresso Judaico Mundial (“WJC”) lançou o vídeo promocional abaixo:
A campanha #PenseAntesDeCompartilhar da UNESCO contém todos os elementos que a Campanha #TakeCareWithWhatYouShare do governo do Reino Unido contém, e muito mais. Eles estão trabalhando em sincronia?
Será que estamos sendo teóricos da conspiração apenas fazendo essa pergunta? Ou a resposta é que se trata, de fato, de uma conspiração?
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
A página 10 do relatório baixado afirma: “No total, identificamos 199,676 menções desta narrativa no Twitter (tweets e retweets) e 4,377 postagens no Facebook, que foram compartilhadas 101,749 vezes entre 10 de outubro e 19 de novembro de 2022”.
Como isso é possível se hoje é apenas 2 de agosto de 2022?
Boa observação. Provavelmente é um erro de digitação. Como diz o SHAREChecklist do governo do Reino Unido, erros de digitação podem indicar que a fonte não é confiável. Por esses critérios, obviamente os cachorrinhos de Gates/Soros não são uma fonte confiável 🙂
HA! HA! Muito bem! Wayne
Um jornal alemão afirmou: “Cem físicos alemães afirmam que a teoria da relatividade de Einstein está errada”. A resposta de Einstein foi: “Se eu estivesse errado, bastaria um”.
aqui está um homem que desmascara toda a história do IPCC da ONU em um pequeno vídeo de 13 minutos.
Meu presente para os alarmistas climáticos – YouTube
13 minutos que custaram algumas centenas de dólares para desmascarar uma indústria inteira de fanáticos, medrosos, cabeças de melão (verdes por fora, vermelhos marxistas por dentro) que desperdiçaram dezenas de bilhões de dólares em cientistas que deveriam ser empregados no desenvolvimento de filtros de chaminés de ar limpo, gases de escape de carros, baterias que não exigem mineração a céu aberto e assim por diante.
ótimo trabalho, como sempre, parabéns ao expose-news
Como o planeta se livrou de suas amarras de gelo durante cada era glacial se o planeta não aqueceu por meio de uma fonte externa? Só estou perguntando, porque ninguém parece ser capaz de responder a isso, e não foi a humanidade quem criou as emissões de CO2.
Essas almas corrompidas são culpadas das mesmas coisas que acusam os outros de fazer.
Tão verdade
A parte triste é que se eles estivessem certos, ninguém acreditaria em nada do que eles dissessem, como uma comparação da mentira da Covid-19 junto com os testes de PCR, gráficos que são manipulados para sua narrativa, devo continuar colocando os idiotas na cadeia
Não é mais crível afirmar que as pessoas ainda podem se deixar levar por bobagens sobre o aquecimento global: ninguém pode ser TÃO estúpido. É mais um caso de personalidades individuais vindo à tona – em particular, algumas pessoas demonstraram estar mais interessadas em fazer parte de um grupo do que na verdade. Nos últimos dois anos, todos nós aprendemos mais uns sobre os outros. Muitas pessoas que eu considerava "sãs" acabaram se revelando covardes sem espinha dorsal que escolheram se conformar com o fascismo biomédico. Muitas dessas pessoas se comportam como se os últimos dois anos nunca tivessem acontecido. Elas também ficam chateadas se são lembradas do que apoiaram. Pessoalmente, me recuso a ficar em silêncio sobre o que fizeram, porque, ao fazer isso, as chances de algo semelhante acontecer novamente aumentarão. Precisamos ser honestos. Um núcleo duro de 20 a 30% revelou sua verdadeira face e faria as mesmas escolhas covardes novamente em circunstâncias semelhantes. Eu me recuso a conversar com pessoas que apoiaram minha exclusão da sociedade porque me recusei a participar de um experimento médico. Suspeito que muitos desses covardes encolheriam os ombros diante da perspectiva de seus familiares serem enviados para um campo de quarentena. https://www.youtube.com/watch?v=T8Lvs0aDgx0&t=213s
Por mais de meio bilhão de anos, dados proxy mostram que não houve nenhuma correlação entre a temperatura da atmosfera da Terra e sua concentração de CO2 (Scotese e Berner).
São as forças titânicas geradas pelo Sol, pelos planetas e pela interação entre eles que impulsionam as mudanças climáticas. O CO2 é apenas um passageiro que vem junto.
Aquecimento Global e Mudanças Climáticas (AGC/CC) é um golpe multitrilionário por ano. É alimentado por dezenas de governos, centenas de indústrias, milhares de agências e milhões de indivíduos que derivam seu próprio sustento disso. Essa histeria, essa inércia, é tão generalizada, tão vasta, que é virtualmente autossustentável. Ela não vai parar até que o Grande Mínimo Solar, que começou em 2009, se estabeleça – superando o minúsculo AGC natural que começou há cerca de 150 anos e parou em 1998 – e nos envie para a próxima Pequena Era Glacial totalmente previsível.
Obtenha o livro que destrói a religião pagã de GW/CC, Ciclos de mudança climática e mitos sobre o aquecimento global at http://www.climatechangecycles.com
Não há mudança climática e, se há, as "elites" estão causando isso. É só mais uma forma de ganhar dinheiro e criar medo. Nós os vemos
22 de dezembro de 2008 Atividade solar entre 1250 e 1850 está ligada a mudanças de temperatura na Sibéria
Um núcleo de gelo perfurado na geleira Belukha, no Altai Siberiano, por uma equipe de pesquisa suíço-russa, sob a liderança do Instituto Paul Scherrer (PSI), em 2001, forneceu novas descobertas na pesquisa climática. Isótopos de oxigênio no gelo foram usados para reconstruir as temperaturas no Altai nos últimos 750 anos.
https://www.sciencedaily.com/releases/2008/12/081219180532.htm