O Net Zero Watch alertou os candidatos conservadores que disputam a liderança do partido que qualquer promessa de continuar com uma abordagem tradicional para o Net Zero levará à pior crise de custos de energia da história britânica.
Para avaliar a seriedade com que cada candidato na disputa pela liderança conservadora considerava a crise de custos de energia “cataclísmica” que a Grã-Bretanha enfrenta, o Net Zero Watch enviou há duas semanas uma lista de perguntas-chave a todos os candidatos para descobrir sua posição em relação a cada uma dessas questões urgentes de custos. As perguntas incluíram:
- Você encomendará uma análise de custo-benefício dos planos Net Zero atuais?
- Você vai suspender todos os planos Net Zero que estão agravando a crise energética?
- Você suspenderá todos os impostos verdes nas contas de energia para reduzir a crise dos custos de energia?
- Você revisará todas as iniciativas políticas direcionadas à meta de zero líquido para 2050, incluindo os orçamentos de carbono, as metas de bombas de calor e o cronograma excessivamente ambicioso para a proibição de motores a gasolina e diesel, à luz da crise energética?
O Net Zero Watch tem como objetivo destacar e discutir as graves implicações de políticas climáticas caras e mal elaboradas. “Cada vez mais, as conversas sobre políticas climáticas e energéticas estão se tornando limitadas e polarizadas. O Net Zero Watch está aqui para lhe dar uma visão clara da realidade das políticas climáticas e energéticas e o que elas significam para você.” o site deles afirma.
O Net Zero Watch é administrado pelo Global Warming Policy Forum. Desmog escreveu um artigo investigativo no Fórum. Embora o artigo se refira àqueles que desafiam a narrativa oficial sobre as "mudanças climáticas" como "negacionistas do clima", ele fornece informações úteis e links para recursos para aqueles que buscam a verdade sobre as mudanças climáticas – desde que você consiga ignorar o óbvio e falho viés pró-narrativa do autor.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Antes de escrever a carta aos candidatos à liderança conservadora, o Net Zero Watch publicou um breve guia sobre a crise das contas de energia no Reino Unido. O texto, com oito páginas, explica os prós e os contras das opções disponíveis ao governo britânico para resolver a crise e, em seguida, faz algumas recomendações. O guia começa assim:
A crise no custo da conta de energia é resultado de decisões políticas fracassadas que remontam a décadas e apresenta problemas de dificuldades de curto prazo que são extremamente difíceis de resolver, bem como problemas fundamentais que exigem uma reforma de longo prazo da política energética.
Guia Net Zero Watch para a Crise das Contas de Energia
Abaixo, trechos retirados do guia do Net Zero Watch. Para garantir que os trechos sejam compreendidos em seu contexto correto, leia o guia completo. AQUI.
As Causas da Crise Atual
A crise atual é o resultado de várias falhas políticas interligadas que tornaram o sistema elétrico do Reino Unido frágil e vulnerável a choques, com a política energética britânica desde 2002 focada no desenvolvimento de energia renovável, particularmente eletricidade eólica e solar, quase excluindo todas as outras preocupações.
Os subsídios de apoio à renda para energias renováveis somam atualmente mais de £ 10 bilhões por ano, e estão aumentando. Esse valor é proveniente das contas dos consumidores, com aproximadamente um terço desse valor atingindo diretamente as famílias, e o restante aumentando os custos de bens e serviços, à medida que os consumidores industriais e comerciais repassam sua parcela dos custos dos subsídios. O IVA de 5% é cobrado dos consumidores sobre esses custos.
As usinas de carvão fecharam, a energia nuclear está diminuindo e as turbinas a gás de ciclo combinado que garantem a segurança do fornecimento receberam um mercado menor e muito irregular para recuperar seu combustível e, mais importante, seus custos fixos.
Os custos de balanceamento do sistema no Reino Unido aumentaram drasticamente desde a introdução das energias renováveis, de cerca de £ 350 milhões por ano em 2002 para mais de £ 2 bilhões por ano atualmente, principalmente devido à presença de energias renováveis incontroláveis.
Os custos do sistema de transmissão também aumentaram significativamente, de cerca de £ 2 bilhões alguns anos atrás para cerca de £ 3 bilhões por ano atualmente, novamente em grande parte devido à presença de geradores renováveis.
Muitos Estados europeus seguiram um caminho semelhante, o que significa não só que os custos da eletricidade para os consumidores já atingiram níveis altíssimos, mas também que os consumidores estão gravemente expostos ao custo do gás natural, uma vez que este é necessário para garantir a segurança do abastecimento. Isso criou as condições para o surgimento da crise atual.
Quais são as opções do governo?
1. Férias de IVA para energia doméstica
Como mencionado acima, o IVA é cobrado à alíquota de 5% sobre o fornecimento de eletricidade e gás às residências, o que aumenta o custo dos subsídios às energias renováveis, os custos de equilíbrio do sistema e também o aumento do preço do gás natural. Como grande parte da arrecadação do IVA é composta por um imposto sobre outro imposto (neste caso, impostos verdes), há justificativa para a alíquota zero, ou pelo menos uma redução significativa, nas circunstâncias atuais.
No entanto, é importante ressaltar que o impacto do período de isenção do IVA, embora válido, não resolveria mais do que uma fração do provável aumento nas contas domésticas e não teria impacto no fornecimento aos consumidores industriais e comerciais.
2. Empréstimos para fornecedores de energia
Há rumores de que o governo está considerando fornecer £ 20 bilhões em apoio aos fornecedores de energia por meio de empréstimos bancários para que os custos imediatos do fornecimento de gás e eletricidade não precisem ser repassados aos consumidores. Isso proporcionaria um alívio de curto prazo, evitando que o número de inadimplentes atinja níveis críticos, mas provavelmente seria ineficiente e também poderia violar os compromissos internacionais de redução de subsídios ao consumo de combustíveis fósseis.
O apoio dos contribuintes aos consumidores de baixa renda, por exemplo, por meio de preços baixos da gasolina no Irã e do combustível para transporte na América do Sul, é amplamente criticado por ativistas climáticos por constituir um subsídio à indústria de combustíveis fósseis. É improvável que o Greenpeace ou entidades semelhantes contestem os £ 20 bilhões como um subsídio incompatível com a Lei de Mudanças Climáticas, mas é uma possibilidade.
Seria difícil garantir que os empréstimos fossem recuperados. Embora isso possa ser feito em princípio, questiona-se se algum governo seria capaz de fazê-lo na prática.
Portanto, o Net Zero Watch acredita que esses empréstimos seriam, na prática, presentes e estabeleceriam um precedente para resgates ao setor energético. Eles também seriam percebidos pelo público, até certo ponto corretamente, como presentes para os ricos das empresas de energia e, portanto, seriam extremamente impopulares.
3. Apoio direto às famílias
Como observado acima, subsidiar preços indiretamente por meio de "empréstimos" a empresas de energia provavelmente será ineficiente e impopular. O Tesouro poderia, portanto, e apesar das muitas dificuldades envolvidas, considerar uma combinação de assistência direta especial aos consumidores domésticos por meio dos sistemas tributário, previdenciário e de benefícios.
Muitos considerarão que há um forte argumento moral para assistência direta às famílias com renda baixa e fixa, visto que a crise atual é, em grande parte, resultado de políticas públicas. No entanto, novos aumentos nos gastos públicos são, por si só, altamente controversos e podem não ser acessíveis aos contribuintes para os quais o ônus seria transferido.
Uma grande reforma tributária para aliviar a pressão sobre os orçamentos dos consumidores exigiria imensa coragem do Tesouro e teria que ser acompanhada por cortes significativos nos gastos públicos. No entanto, fornecer £ 20 bilhões em apoio dessa forma certamente seria mais popular do que socorrer empresas de energia. Também é difícil imaginar como isso poderia ser contestado judicialmente por ambientalistas, e evitaria estabelecer um precedente de longo prazo de apoio e fixação de preços no setor energético.
4. Suspender os impostos verdes que subsidiam as energias renováveis
Os consumidores arcam com custos consideráveis em decorrência da implantação de energias renováveis. Os subsídios diretos – por meio da Obrigação de Energias Renováveis, da Tarifa de Alimentação e dos sistemas de Contratos por Diferença – chegam a £ 10 bilhões por ano, mas há outros £ 2 bilhões decorrentes dos altos custos do sistema que as energias renováveis trazem para a rede. O governo poderia considerar a suspensão dos impostos sobre os consumidores que financiam os subsídios, proporcionando alívio às famílias e empresas diretamente, por meio de suas contas de energia, e indiretamente, reduzindo a pressão sobre o custo de vida em geral.
Realisticamente, no entanto, os ajustes na Tarifa Feed-in para geradores de pequena escala (atualmente custando aos consumidores £ 1.5 bilhão por ano) são muito complexos e politicamente controversos para serem implementados.
Por outro lado, a Obrigação de Energias Renováveis (£ 6.6 bilhões por ano) e os Contratos por Diferença (£ 2.2 bilhões por ano) são causas fundamentais da crise atual e, portanto, os principais alvos da reforma.
5. Evitar novos aumentos nos custos do sistema elétrico
A presença da energia eólica e solar é um dos principais motivos pelos quais os custos de balanceamento e transmissão do sistema aumentaram tanto na última década. O governo deve agir imediatamente para:
- garantir que os custos da intermitência sejam imputados aos geradores eólicos e solares, e
- que não serão permitidas mais expansões caras da rede. Os consumidores não têm condições de arcar com elas.
6. Incentivar a fraturação hidráulica para gás de xisto
O governo deve reiniciar o processo de fracking para gás de xisto, agindo prontamente para suspender as regulamentações indevidamente restritivas. No entanto, isso não proporcionaria alívio imediato aos consumidores. Assim como a geração nuclear, tanto para aquecimento de alta qualidade quanto para eletricidade, o fracking para gás natural é agora uma política de médio prazo. É essencial, mas não resolverá a atual crise aguda.
Leitura adicional:
- A política de Net Zero já custa pelo menos £ 2000 por domicílio21 julho 2022
- O novo primeiro-ministro terá que suspender o Net Zero ou enfrentar o fim da indústria siderúrgica do Reino Unido22 julho 2022
- O próximo primeiro-ministro foi avisado para não destruir a oportunidade do gás de xisto no Reino Unido mais uma vez28 julho 2022
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Desculpem a interrupção, alguém tem planos de escrever um artigo sobre o caso Sandy Hook, de Alex Jones? Como o YouTube costuma apagar coisas rapidamente, aqui está o link direto para o pai risonho de uma das vítimas:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11082533/Alex-Jones-pay-4-1m-Sandy-Hook-victims-Texas-case.html?offset=10&max=100&jumpTo=comment-880711199&reply=880711199#comment-880711199
E uma captura de tela:
Quem está mentindo então?
O link do YouTube (desculpe, esse era o link dos artigos do DM que eu linkei por engano)
https://www.youtube.com/watch?v=gD_r3D6AU_4
Olá Grundel, se você quiser que um artigo seja publicado, envie por e-mail todas as informações que tiver sobre o assunto para o The Expose. Eles poderão então avaliar quais escritores têm tempo para pesquisar e escrever o artigo. Alternativamente, se você quiser escrever um artigo e publicá-lo, envie-o para o The Expose. Obrigado.
Desculpe, não sou a pessoa certa. Sinceramente, não acompanhei o caso Sandy Hook naquela época. Só vi o vídeo acima com o pai sorrindo e rindo e formei uma opinião na hora.
Em outro lugar, alguém escreveu que supostamente o prédio ficou vazio por anos antes do tiroteio.
Isso é tudo que sei. Só me incomoda porque é um ataque direto à mídia alternativa. Eles abriram precedentes, eu acho. Sem mídia alternativa, teremos apenas propaganda estatal.
(Ficarei feliz em ajudar em outro assunto que acompanhei corretamente se houver uma oportunidade/causa, mas este não é o caso.)
Olá, Gundel, obrigado por compartilhar o vídeo. Há muitos ataques contra a mídia independente ou qualquer pessoa que questione a narrativa oficial. Vale a pena denunciá-los quando os vemos.
Lembre-se: se você sentir vontade de escrever um artigo ou uma carta sobre um tópico de sua escolha, o The Expose ficará feliz em ver o que você escreveu e considerar se é algo que eles poderiam publicar.
Em relação a AJ, agora parece que a defesa de Jones enviou "acidentalmente" à acusação, quando solicitado, um link para dados que incluíam muito mais do que o pretendido, aparentemente 300 GB (praticamente TUDO), incluindo seus registros médicos e conversas íntimas entre ele e Roger Stone (entre outras coisas). Por algum motivo (não tenho certeza da relevância para Sandy Hook), a acusação afirma ter a intenção de enviar esses dados ao comitê de 6 de janeiro, então quais seriam as consequências quando isso chegasse à caixa de entrada deles? Independentemente do que se pense de AJ, a coisa toda fede aos céus.
Você está certo, a coisa toda fede, e sem saber todos os fatos é impossível fazer qualquer comentário/julgamento.
Quanto ao vídeo, ele certamente não coloca o "pai" em uma boa luz; mas sem dúvida algum charlatão seria capaz de explicar o comportamento do "pai"?
Pai? Você quer dizer assim?
https://www.youtube.com/watch?v=8XUYmDRX7GM
Aqueles que votaram negativamente, presumo que queiram explicar o riso do pai da vítima, também a mudança de expressão no rosto dele para uma expressão triste (no vídeo) quando ele pensou que aquele era o início da gravação.
Alguma explicação? NÃO, acho que não...
Bem dito.
"O mundo é um palco"
William Shakespeare. Eu não entendia isso quando estava na escola, mas agora entendo.
Palavras proféticas!
A Comissão de Regulamentação de Serviços Públicos (CRU) da Irlanda estima que as empresas de energia eólica (tecnologia renovável residual) podem ganhar mais de € 330 por megawatt-hora nos próximos meses??!!
https://www.breakingnews.ie/ireland/wind-energy-companies-see-prices-sky-rocket-as-electricity-prices-soar-1345965.html
O fracking é um completo absurdo, com sérios riscos à saúde, como os documentados nos países onde ocorre. O Reino Unido é completamente diferente geologicamente e somos densamente povoados para permitir que isso aconteça. O Prof. Styles, ex-assessor de David Cameron, sugeriu o fracking em alto-mar, mas essa indústria suja estava determinada a instalar seus locais no meio das comunidades.
Obrigado por esse comentário, eu estava prestes a perguntar, vi na mensagem direta que suas vozes confiáveis (quando muitas dizem exatamente a mesma coisa, como se fosse um comentário de roteiro atrás do outro) impulsionaram o fracking.
Não entendo muito de tecnologia, mas é verdade que pode causar terremotos? E como se eu tivesse lido algo sobre gás ciano, ele também estaria envolvido de alguma forma?
Será que esse homem estará certo?
“Agitação civil generalizada” paira no Reino Unido devido à crise do custo de vida”.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/widespread-civil-unrest-looming-uk-over-cost-living-crisis
Você quer dizer o custo da crise do lockdown.
Eu adoraria ver um "orçamento base zero", por domicílio, para políticas energéticas impostas pelo governo que excluíssem impostos sobre energia de combustíveis fósseis e subsídios para energia "verde" (nada verde!!!).
Meu palpite é que cada família no Reino Unido paga 2,000 por ano em impostos cobrados por políticas energéticas, além dos 2,000 por ano por família para subsídios "verdes".
Quatro mil libras por ano por domicílio para 25 milhões de domicílios no Reino Unido = 100 bilhões de libras, comparado à atividade do PIB de cerca de 2,000 trilhões!
O PIB mede a atividade, não a renda. A energia e a gasolina para uso doméstico custam, em média, cerca de £ 1,100 (cada) = £ 2,200. Uma família está indiretamente pagando outros £ 1,800 a £ 2,200 em subsídios para energia alternativa?
A renda familiar média disponível no Reino Unido é de cerca de 31,400 libras, então a interferência do governo está tomando 12.75% da renda líquida = 15% da renda bruta = um dia de trabalho para cada família?
Esses impostos e subsídios são cobrados diretamente por meio de impostos municipais, impostos especiais de consumo, impostos extraordinários, IVA e taxas e estão enterrados nos subsídios diretos — por meio dos sistemas Renewables Obligation, Feed-in Tariff e Contracts for Difference — que chegam a £ 10 bilhões por ano, mais £ 2 bilhões dos altos custos do sistema que as energias renováveis trazem para a rede.
O "mercado livre" é mais do que capaz de precificar alternativas energéticas. O governo é um bando de idiotas da aldeia, causando pobreza e sofrimento enquanto lutam pelo chapéu pontudo com a letra D.
O governo do Reino Unido criou o problema e não é a solução para ele. Tudo faz parte da grande reinicialização de Schwab, e o próximo primeiro-ministro será mais do mesmo, sendo marionetes de Schwab no Fórum Econômico Mundial. Preparem-se adequadamente para a sobrevivência, porque reclamar de fome e hipotermia não mudará nada.
Exatamente a mesma porcaria está acontecendo na Finlândia, porque os líderes aqui também passaram pela mesma programação mental controlada. FANTOCHES DO WEF LENDO O MESMO ROTEIRO? OU É APENAS COINCIDÊNCIA?? – YouTube
Coisas estranhas também estão acontecendo na Finlândia, onde eu moro. Em energia, como em tudo o mais, os políticos estão todos seguindo o mesmo roteiro que lhes foi dado pelo Fórum Econômico Mundial. Os preços da eletricidade na Finlândia devem subir neste inverno, assim como em outros países. Isso me parece estranho, visto que um enorme reator nuclear aumentará o fornecimento de energia em 30% neste inverno. Enquanto isso, políticos finlandeses, que por acaso são ex-Jovens Líderes Globais do Fórum Econômico Mundial, estão tentando dizer ao público que os aumentos de preços são "aumentos de preços de Putin". Alguém mais acha que é apenas uma coincidência que (1) todos os nossos líderes eram Jovens Líderes Globais do Fórum Econômico Mundial bem antes de seus sucessos democráticos nas urnas? E (2) todos eles coincidentemente usam as mesmas frases, por exemplo, os aumentos de preços de Putin, Reconstruir Melhor, etc. Isso não pode ser evidência de coordenação a portas fechadas, pode? Acho que não, porque isso seria uma daquelas teorias da conspiração de chapéu de papel alumínio, não é? FANTOCHES DO WEF LENDO O MESMO ROTEIRO? OU É APENAS COINCIDÊNCIA?? – YouTube
Claro que não é coincidência. Klaus Schwab disse isso abertamente.Você não terá nada, não tem privacidade, comerá os insetos e ficará contente.'
Esta é uma maneira de chegar a um ponto em que você não terá nada. Somado à distribuição deliberada da produção de alimentos, às contas de energia e à seca planejada em algumas partes do país, meu palpite é que essas são as partes que produzem mais alimentos.
Eles culpam no máximo 3 dias quentes, mas fez frio até julho, e essa seca já dura desde março-abril de 2020. Quem tem apenas gramado pode não ter notado, ou quem mora no norte, mas o fato é que a chuva que durava dias e regava lentamente desapareceu, assim como as grandes tempestades de verão com raios e trovões. O verão pode ser seco aqui, mas desde então também temos primaveras extremamente secas.
Então, o que mudou?
Se você acha que a implementação em massa de 4-5G e satélites não importa, leia este experimento em plantas (e este não é o único).
https://truthcomestolight.com/would-you-stick-your-head-food-anything-in-a-microwave-oven/
distribuição – interrupção, desculpe.
"O Net Zero Watch é administrado pelo Fórum de Políticas de Aquecimento Global…."
Para todos que não viram, um excelente documentário sobre o Aquecimento Global.
A propósito, existe alguma maneira de saber quanta energia é consumida por essas novas tecnologias, o 4G extra, o 5G, as rodovias "inteligentes" (quantos usam esses perigosos carros autônomos)? 10 pessoas, 40 pessoas? De...?
https://www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ