O chefe de integridade do site do Twitter, Yoel Roth, disse que sua empresa está vendo “governos se tornarem mais agressivos na forma como tentam usar táticas legais para desmascarar as pessoas que usam nosso serviço” e como uma forma de “silenciar as pessoas”.Perspectivas Tecnológicas). É uma visão compartilhada pelo CEO do WhatsApp, Will Cathcart, que disse esta semana que sua empresa pode deixar de operar no Reino Unido se o Projeto de Lei de Segurança Online chegar ao estatuto em sua forma atual.BBC).
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O Sr. Cathcart estava falando especificamente sobre uma nova emenda ao projeto de lei, apoiada pelo governo, que exigirá que empresas de tecnologia como o WhatsApp façam seus "melhores esforços" para implantar novas tecnologias para identificar e remover conteúdo de abuso e exploração sexual infantil, se a tecnologia existente não for adequada para esse propósito em suas respectivas plataformas.Sky News).
O processo de projeto de lei já continha uma proposta para dar à Ofcom – o órgão regulador encarregado de supervisionar a implementação do projeto de lei – o poder de exigir a implantação de “tecnologia credenciada” existente para esse fim. De acordo com a nova emenda, no entanto, a Ofcom poderá exigir que as empresas de tecnologia implantem ou desenvolvam new tecnologia para ajudar a encontrar material de abuso e impedir sua disseminação.Guardian).
O Sr. Cathcart disse que "o que está sendo proposto é que... lemos as mensagens de todos", uma escolha de palavras que sugere que o WhatsApp agora está preocupado que a Ofcom possa muito bem pedir aos provedores de serviços online que realizem a "varredura do lado do cliente", um método de vigilância controverso que permite aos provedores de serviços de comunicação criptografados de ponta a ponta escanear automaticamente chats privados, mensagens, textos, imagens, vídeos e falas enviadas do telefone daquele "cliente" em busca de conteúdo suspeito que poderia então ser automaticamente denunciado à polícia.BBC News).
Os críticos dizem que a tecnologia pode estar sujeita a "aumento de escopo" quando instalada em telefones e computadores, portanto, não é usada apenas para procurar conteúdo ilegal.Weekly computador). Essa é obviamente uma possibilidade preocupante, principalmente porque a liberdade de expressão e a privacidade são direitos que se reforçam mutuamente.
Para o Sr. Cathcart, o problema fundamental da varredura do lado do cliente é que ela prejudica o diferencial do WhatsApp, ou seja, a criptografia segura de ponta a ponta. Como ele disse à BBC: Podcast Tenda Tecnológica“O WhatsApp é um produto global. As pessoas o usam... para falar com outros países o tempo todo. Portanto, se tivéssemos que reduzir a segurança para o mundo todo para acomodar uma exigência [regulatória] em um país, como uma decisão comercial, isso seria uma grande tolice da nossa parte.” O WhatsApp desativaria os serviços no Reino Unido se a recém-alterada Lei de Segurança Online fosse aprovada?, perguntou o entrevistador. “Até o momento, a forma como trabalhamos é oferecendo um serviço global e alguns países optam por bloqueá-lo”, respondeu ele. “Espero que isso nunca aconteça em uma democracia liberal.”
O argumento a favor da emenda do Governo é, obviamente, que ela protegerá as crianças. De acordo com a Agência Nacional do Crime (National Crime Agency), existem entre 550,000 e 850,000 pessoas no Reino Unido que representam um risco sexual para crianças, e não é difícil entender por que a criptografia segura de ponta a ponta pode ser útil para aqueles que desejam circular imagens depravadas online. É por isso que a Secretária do Interior, Priti Patel, argumentou que "atitudes como a criptografia de ponta a ponta reduzem significativamente a capacidade das plataformas de detectar abuso sexual infantil".Telégrafo).
Mas será que a emenda é uma marreta para quebrar uma noz? Em 2021, a Apple abandonou as tentativas de introduzir seu próprio software de escaneamento do lado do cliente depois que 14 cientistas da computação de ponta, incluindo os pioneiros da criptografia Ron Rivest e Whit Diffie, consideraram seus planos impraticáveis, vulneráveis a abusos e que ameaçavam a segurança da internet.tecnologia tempos). O artigo deles Bugs em nossos bolsos: os riscos da digitalização do lado do cliente, identificou 15 maneiras pelas quais estados, agentes mal-intencionados e até mesmo abusadores de crianças poderiam explorar a tecnologia para causar danos a outras pessoas.Weekly computador). Até mesmo o próprio Gabinete do Comissário de Informação do Reino Unido afirmou que a encriptação das comunicações reforça a segurança online das crianças, reduzindo a sua exposição a ameaças como chantagem. (Guardian).
Republicada a partir de A União da Liberdade de Expressão no LinkedIn. Você pode se juntar à Free Speech Union em seu site AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
É bem óbvio que eles não têm como alvo os pedófilos, mas sim aqueles que não concordam com a visão do governo sobre vacinar pessoas com VENENO e o CONTO DE FADAS DO CLIMA DE CO2.
Isso não tem nada a ver com pornografia infantil, eles estão usando essa desculpa para implementar a capacidade de espionar pessoas com a eventual eliminação da liberdade de expressão e privacidade.
Como uma democracia de riqueza comum pode sequer exigir medidas governamentais tão draconianas, tirânicas e exageradas? E ainda ter a coragem de usar o tema delicado da pornografia infantil para, de alguma forma, se safar?
Ridículo, extremamente ridículo.
Concordo com os comentários de Petra e Nick T – é uma jogada muito óbvia para eliminar a liberdade de expressão e a privacidade. Eu me afastei das redes sociais, do Gmail, do LinkedIn, da Amazon etc. anos atrás. Como alguém que trabalhou com tecnologia por muitos anos, era óbvio o que estava acontecendo. Aconselho as pessoas agora que não têm privacidade online, independentemente de usarem uma VPN ou algo do tipo. Seus celulares não são seguros – se não querem ser espionados, falem pessoalmente e longe de câmeras de vigilância, incluindo aquelas campainhas irritantes. Voltem ao passado.
A pista do que eles pretendem é a frase: "Legal, mas prejudicial". O governo, por meio da Ofcom (polícia do pensamento?) decidirá. O objetivo final, além da vigilância pessoal, é fechar sites como este e o UK Column. Aí entra a brigada nazista Asov. O futuro parece sombrio.
Eu me pergunto se ele vai escanear conversas de políticos no WhatsApp. Eu abandonei o WhatsApp há um bom tempo, eles parecem estar ficando mais desesperados agora 🤔
De acordo com a Agência Nacional do Crime, existem entre 550,000 e 850,000 pessoas no Reino Unido que representam um risco sexual para crianças.
Mas se você fizer a correção étnica, eles vão te deixar em paz, como no assédio sexual infantil em Manchester.