Em 2015, uma equipe de pesquisadores empregados pelos serviços médicos das forças armadas dos EUA publicou um artigo revisado por pares sobre a incidência de miocardite e pericardite após vacinação contra varíola (“SPX”) e vacinação com vacina trivalente inativada contra influenza (“TIV”).
Apesar de ter sido publicado há 7 anos, antes que alguém tivesse ouvido falar de “Covid”, as descobertas deste estudo podem ter implicações muito significativas para as injeções de mRNA da Covid-19.
Deve-se enfatizar que “recuperação total” da miocardite [clínica] é um termo enganoso: embora os pacientes possam inicialmente ficar assintomáticos, idealmente todos devem receber acompanhamento cardiológico regular para detectar cardiomiopatia e/ou arritmias mais tarde na vida, e há um risco significativamente aumentado de morbidade e mortalidade cardíaca. A proporção de casos subclínicos que se manifestam em doença cardíaca mais tarde na vida é desconhecida. Grupo HART
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Republicada a partir de Equipe de Consultoria e Recuperação de Saúde (Grupo HART)
In este estudo militar dos EUA de 2015, os pesquisadores descobriram que:
- Quando sistemas de vigilância ativa são usados, significativamente mais casos de miocardite são identificados do que em estudos anteriores que se baseavam em relatórios mais passivos.
- A incidência de casos de possível miocardite sem sintomas — detectados por meio de testes em todos os indivíduos vacinados, independentemente dos sintomas — foi muito maior do que os casos em que os indivíduos desenvolveram sintomas a ponto de procurar ajuda médica.
Dadas essas observações, parece altamente provável que as taxas de incidência de miocardite após a vacinação contra a Covid tenham sido severamente subestimadas até o momento.
O contexto do estudo foi o de que as Forças Armadas dos EUA implementaram um programa limitado de SPX após a percepção de que a varíola poderia ser usada como arma em um incidente de bioterrorismo. Na época da publicação do artigo, mais de 2 milhões de doses haviam sido administradas, mas os EUA tinham 290 milhões de doses em reserva para uso na população em geral, se necessário. Preocupações foram levantadas sobre um possível risco de miocardite após essa vacinação. Este estudo buscou quantificar esses riscos.
Aspectos principais do desenho do estudo
- Os indivíduos foram selecionados entre militares previamente saudáveis que se apresentaram para SPX (1081 indivíduos) ou TIV (189 indivíduos). Uma bateria de testes basais foi realizada e repetida uma ou duas vezes, de 5 a 8 dias após a vacinação e/ou de 9 a 28 dias após a vacinação.
- A diferença notável entre este e outros estudos que avaliaram as taxas de miocardite e pericardite foi que as avaliações foram realizadas em todos os indivíduos e incluíram medições dos níveis de troponina cardíaca (uma proteína liberada por células musculares cardíacas danificadas) e ECG, em uma tentativa de detectar possíveis casos "subclínicos" de miocardite - ou seja, aqueles que não resultaram em sintomas e, portanto, normalmente não chamariam a atenção dos sistemas de saúde.
- Miocardite e pericardite clínicas foram determinadas de acordo com definições de casos epidemiológicos publicadas que exigem o desenvolvimento de novos sintomas cardíacos logo após a exposição à vacina, e cada caso foi confirmado por um julgador independente.
- Possível miocardite subclínica e pericardite foram diagnosticadas sempre que os níveis de troponina aumentaram em ou para um determinado nível , ou por alterações no ECG, respectivamente, na ausência de sintomas.
- As taxas de incidência foram comparadas às taxas de incidência de base calculadas a partir de um estudo de 2002 entre 1,390,352 militares (sem exposição a nenhuma vacina).
Principais resultados
- Os indivíduos que receberam SPX eram predominantemente jovens (média de 23 anos) e do sexo masculino (88%), aqueles na coorte TIV eram mais equilibrados (54% do sexo masculino) e mais velhos (média de 36 anos)
- 8.8% dos receptores de SPX relataram sintomas cardíacos graves (definidos como > 3 em 10 em uma escala visual por pelo menos 2 dias). Os sintomas cardíacos mais frequentemente relatados foram dor no peito e dispneia aos esforços.
- Apesar de não haver diferenças significativas na autoavaliação de saúde pré-vacina entre as coortes e de menos limitações físicas relatadas na coorte SPX, houve uma incidência significativamente maior de novos sintomas cardíacos após a SPX (10.6%) em comparação com a coorte mais velha pós-TIV (2.6%), p < 0.001. Essas diferenças permaneceram 4 a 5 vezes maiores na coorte SPX após o ajuste para diferenças entre os grupos em idade, sexo, peso, raça, tabagismo e limitações físicas, e também quando os sintomas foram limitados à consideração daqueles acima de 3 em 10 na escala visual.
- A taxa de incidência de miocardite/pericardite clínica após SPX foi de 5 casos em 1081 (4 foram miocardite e um pericardite), equivalente a 463 por 100,000, o que foi >200 x taxas esperadas de base.
- A incidência de possível miocardite/pericardite subclínica após SPX foi de 2868 por 100,000, ou quase 3%, o que foi 6 vezes a taxa de miocardite clínica. Isso não pôde ser comparado a uma taxa de fundo esperada, pois nunca havia sido medida dessa forma antes.
- Nenhum caso de miocardite clínica ou subclínica foi detectado após TIV.
Implicações
Antes de prosseguir com a discussão das implicações deste estudo para a era da Covid, é preciso enfatizar que “recuperação total” da miocardite é um termo enganoso: embora os pacientes possam inicialmente ficar livres de sintomas, todos devem, idealmente, receber acompanhamento cardiológico regular para detectar cardiomiopatia e/ou arritmias mais tarde na vida, e há um risco significativamente maior de morbidade e mortalidade cardíaca.
Além disso, em várias séries de casos, por exemplo, Este publicado no JAMA, “Late Gadolinium Enhancement” em ressonância magnética cardíaca Foram encontrados indícios de dano cardíaco a longo prazo na maioria dos casos de miocardite clínica submetidos a investigação detalhada. Esse achado não é consistente com a possibilidade de a miocardite induzida por mRNA ter um curso mais benigno do que outras formas, como se esperava inicialmente.
Pelos motivos acima, é importante tentar capturar com precisão todos os casos possíveis de miocardite, tanto para os indivíduos envolvidos (para que possam receber o acompanhamento adequado) quanto para calcular a extensão de quaisquer riscos adicionais da vacinação.
Em relação à detecção precisa de casos de miocardite, este estudo levanta várias preocupações importantes relevantes para as injeções de Covid:
A vigilância passiva ignora muitos casos
Antes deste estudo, a taxa de miocardite/pericardite diagnosticada clinicamente havia sido estimada em 16.1 casos por 100,000 em uma coorte de militares dos EUA que receberam vacinação contra varíola, quase 7.5 vezes maior do que a taxa de base esperada de 2.16 por 100,000 observada entre militares não vacinados comparáveis.
A taxa de miocardite clínica observada neste estudo SPX foi aproximadamente 28 vezes maior do que a estimativa anterior, de 463 por 100,000 – várias centenas de vezes a taxa de referência esperada. A maior taxa de incidência detectada se deve quase certamente aos sistemas de vigilância ativos em vigor, onde os casos foram investigados proativamente e os participantes e seus médicos foram informados sobre sua possibilidade.
Como afirmam os autores:
Antes do presente estudo, a incidência de miocardite/pericardite após a vacinação contra varíola foi estimada a partir de registros de vigilância passiva e bancos de dados populacionais, com um viés inerente à subestimação da incidência da doença.
Engler RJM, Nelson MR, Collins Jr. LC, Spooner C, Hemann BA, et al. (2015) Um estudo prospectivo da incidência de miocardite/pericardite e novos sintomas cardíacos após a vacinação contra varíola e gripe. PLOS ONE 10(3): e0118283. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0118283
Os casos de miocardite podem ser facilmente descartados como de origem musculoesquelética
A miocardite costuma ser autolimitada na fase aguda, melhorando com o autotratamento com um anti-inflamatório não esteroidal, como o ibuprofeno. Pode ser facilmente confundida com dores "esperadas" após a injeção ou com lesão musculoesquelética, sendo mais frequente em jovens, especialmente se praticantes de esportes.
Os autores ressaltam que:
Três dos cinco casos clínicos não teriam procurado atendimento médico sem intervenções do estudo, incluindo educação e vigilância aprimoradas.
Engler RJM, Nelson MR, Collins Jr. LC, Spooner C, Hemann BA, et al. (2015) Um estudo prospectivo da incidência de miocardite/pericardite e novos sintomas cardíacos após a vacinação contra varíola e gripe. PLOS ONE 10(3): e0118283. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0118283
Com as injeções de mRNA contra a Covid, não só vivenciamos a falta de vigilância ativa e a dependência da notificação passiva de eventos adversos, como também houve um clima de desestímulo à notificação. Muitos médicos relataram censura por parte de hospitais ou outras autoridades de saúde por sequer discutirem a possível origem da vacina para eventos adversos, e até mesmo os próprios participantes receberam críticas online após questionarem a origem de seus sintomas.
Portanto, quaisquer fatores observados pelos autores em 2015 em relação à subnotificação de miocardite após SPX provavelmente serão ainda mais evidentes agora para as vacinas contra a Covid.
Por isso, deve haver uma possibilidade muito significativa de que os números reais de casos de miocardite clínica causados pelas injeções de mRNA tenham sido significativamente subestimados até o momento.
A frequência de casos subclínicos pode ofuscar os casos clínicos
Este foi, na verdade, o primeiro estudo a tentar detectar possíveis casos subclínicos de miocardite (ou seja, aqueles sem sintomas perceptíveis) após a vacinação. É altamente provável que, assim como existe um espectro de desfechos com casos sintomáticos, de modo que uma proporção não apresenta problemas a longo prazo, também com os casos subclínicos uma proporção desconhecida pode vir a apresentar problemas cardíacos. Dado que as células cardíacas são insubstituíveis e que o tecido cicatricial no coração pode interromper a condução elétrica, o grau de preocupação com danos cardíacos deve ser muito maior do que com, digamos, danos à pele, que pode se autorreparar e ainda desempenhar sua função primária.
A proporção real de casos subclínicos que se manifestam em doença cardíaca mais tarde na vida é desconhecida; no entanto, os autores selecionaram um limite para os níveis de troponina medidos para definir um caso subclínico que é sabidamente associado a um risco aumentado de desfechos adversos. o artigo citado pelos autores em apoio ao critério de troponina escolhido, concluiu-se que:
Na população em geral, a elevação de cTnT [troponina – uma proteína liberada por danos cardíacos] é rara em indivíduos sem ICC, HVE, DRC ou DM [insuficiência cardíaca congestiva, hipertrofia ventricular esquerda, doença renal crônica ou diabetes mellitus], sugerindo que o limite superior do normal para o imunoensaio deve ser < 0.01 μg/L. Mesmo um aumento mínimo de cTnT pode representar lesão cardíaca subclínica e ter implicações clínicas importantes, uma hipótese que deve ser testada em estudos de resultados longitudinais.
*Definições em [ ] com negrito adicionadas por este autor
Prevalência e Determinantes da Elevação da Troponina T na População Geral, Circulação, 17 de abril de 2006
A taxa de possível miocardite subclínica detectada após SPX (3% dos indivíduos) foi 6 vezes maior que a taxa de miocardite sintomática. A importância desses achados, ou sua possibilidade de serem significativos, em vez de flutuações aleatórias, é corroborada pelo fato de que nenhum caso desse tipo foi detectado na coorte TIV.
Além disso, os autores ressaltam que mesmo isso pode ser uma subestimação (negrito acrescentado):
Embora tenham sido feitas suposições sobre a liberação benigna de troponina do miocárdio, há um crescente corpo de literatura sugerindo que, mesmo em populações geralmente saudáveis, sem risco conhecido de doença cardíaca, pequenas elevações na troponina (estratificado abaixo dos níveis medidos pelo ensaio neste estudo) estão associados a um risco aumentado de mortalidade por todas as causas e cardiovascular. Portanto, a a taxa de elevações relatadas neste estudo pode, na verdade, ser uma subestimação da verdadeira incidência de miocardite subclínica relacionada à vacina.
Engler RJM, Nelson MR, Collins Jr. LC, Spooner C, Hemann BA, et al. (2015) Um estudo prospectivo da incidência de miocardite/pericardite e novos sintomas cardíacos após a vacinação contra varíola e gripe. PLOS ONE 10(3): e0118283. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0118283
Não parece haver razões para sugerir que uma possível miocardite subclínica também não possa estar ocorrendo após as vacinas contra a Covid, e também em taxas mais elevadas do que em casos clínicos. De fato, considerando o uso da vigilância ativa para casos clínicos empregada no estudo SPX, é provável que a proporção entre possíveis casos de miocardite subclínica e casos clínicos relatados para as vacinas contra a Covid possa, de fato, ser maior do que as seis vezes observadas após a SPX, devido à subnotificação significativa de casos clínicos após as vacinas contra a Covid, pelos motivos mencionados acima.
É importante ressaltar que pouco se sabe sobre o prognóstico a longo prazo da miocardite/pericardite, seja de origem infecciosa ou não. Até o momento, não foi publicado nenhum estudo de acompanhamento do artigo de Engler et al. (já com 7 anos) que mediu o estado cardíaco em casos clínicos ou possivelmente subclínicos.
A papel 2005 relataram um estudo de acompanhamento bem conduzido de 67 casos detectados após a vacinação contra varíola em 540 mil militares e constataram normalização da ecocardiografia, do ECG e do estado funcional (medido por teste de esforço com ECG) em todos os indivíduos, incluindo aqueles que inicialmente apresentavam função cardíaca deprimida. Isso é encorajador, embora o período mediano de acompanhamento tenha sido de apenas alguns meses e nenhum deles tenha sido acompanhado por mais de um ano após a miocardite; portanto, as preocupações com a função cardíaca na vida adulta devem permanecer, especialmente naqueles cuja reserva cardíaca cai secundariamente a outras patologias cardíacas, como doença arterial coronariana.
Observações finais
Os autores concluem seu artigo com este aviso:
Nosso estudo identificou uma taxa de miocardite/pericardite após a imunização com SPX significativamente maior do que a descrita anteriormente e destaca os desafios da vigilância de segurança da vacina pós-licenciamento para identificar eventos adversos que não são bem compreendidos ou previamente não reconhecidos.
Aplicando a incidência descrita neste estudo a um programa de imunização SPX que administrou mais de 2 milhões de doses, principalmente para vacinados primários jovens e saudáveis, há potencialmente milhares de casos associados à vacina, muitos não diagnosticados devido à automedicação ou à falta de conhecimento dos provedores.
Em nosso estudo, 3 dos 5 casos clínicos não teriam procurado atendimento médico sem as intervenções do estudo, incluindo educação e vigilância aprimoradas. O reconhecimento de potenciais eventos adversos após a imunização requer um diagnóstico preciso do surgimento de novos sintomas clínicos.
Nosso estudo reforça a necessidade, como parte de toda a vigilância de eventos adversos pós-vacina (e potencialmente relacionados a novos medicamentos), de incluir uma investigação padronizada específica sobre novos sintomas cardíacos e destacar o valor dos aumentos dinâmicos da troponina cardíaca pré e pós-imunização como um potencial biomarcador de risco em futuros estudos de vigilância de segurança.
Engler RJM, Nelson MR, Collins Jr. LC, Spooner C, Hemann BA, et al. (2015) Um estudo prospectivo da incidência de miocardite/pericardite e novos sintomas cardíacos após a vacinação contra varíola e gripe. PLOS ONE 10(3): e0118283. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0118283
Dois milhões de doses de SPX parecem um número elevado, mas é preocupante considerar onde estamos hoje em relação à nossa compreensão da associação das vacinas Covid à miocardite, tendo implementado várias bilhão doses, um programa que agora continua com a 3ª ou até 4ª doses (enquanto os estudos de incidência publicados até o momento foram baseados em apenas 2 doses).
É aceito agora que há uma associação definitiva entre a vacinação de mRNA e miocardite, mas as taxas precisas de aumento de riscos relatadas variam enormemente entre diferentes estudos, o que provavelmente reflete metodologias muito diferentes entre pesquisadores e países, de acordo com os padrões e costumes locais de relatórios predominantes.
Além disso, as alegações iniciais de que o risco de miocardite pode ser maior após a Covid infecção comparada à vacinação não resistiram ao escrutínio. mais recente estudo – com base em uma grande coorte (~200 mil) de adultos em Israel – não encontrou aumento na incidência de pericardite ou miocardite em pacientes adultos se recuperando da Covid-19.
Além das altas, porém subnotificadas, taxas de miocardite clínica, ainda há uma possibilidade distinta de que pode ter havido um número muito grande de casos de miocardite subclínica causados por vacinas contra a Covid, cujos resultados em longo prazo são incertos.
Aproximadamente 3% dos que receberam uma única vacinação com SPX atenderam aos critérios para terem desenvolvido possível miocardite subclínica e, dado que bilhões de pessoas já receberam produtos de mRNA para Covid (muitos deles várias vezes), se a frequência for semelhante à da SPX, o número desses casos após injeções de mRNA pode chegar a milhões.
Apesar desses dados preocupantes, inexplicavelmente testemunhamos a implementação de múltiplas doses de reforço, inclusive em muitos países para jovens adultos e até crianças, apesar de ter havido:
- Nenhuma vigilância ativa para miocardite, apenas relatórios passivos
- Nenhum estudo prospectivo dos níveis de troponina (o que seria relativamente simples de realizar).
- Nenhuma consulta padronizada sobre novos sintomas cardíacos
Poderíamos ser perdoados por pensar que a razão para isso é que aqueles que têm imposto implacavelmente este programa a pessoas cada vez mais jovens, com pouco ou nenhum risco de Covid, simplesmente não querem saber e preferem manter um grau de "negação plausível".
Parar Pressione
A primeira autora do artigo do SPX (Renata Engler) indicou em correspondência que um artigo cobrindo o acompanhamento de longo prazo de uma coorte de casos de miocardite identificados está pendente de publicação.
Notas de rodapé
- Para miocardite subclínica, os critérios para diagnóstico foram: o desenvolvimento de qualquer um dos seguintes: a) níveis elevados de cTnT pós-vacina ≥ 0.02 ng/ml com níveis de cTnT pré-vacina < 0.01 ng/ml; ou b) um nível de cTnT pós-vacina de 0.02 ng/ml maior que o nível pré-vacina com base nos perfis de imprecisão do ensaio.
- As elevações subclínicas absolutas de cTnT após a vacina SPX variaram de 0.02 a 0.24 ng/ml, com a maioria (n = 28, 90.3%) variando de 0.02 a 0.07 ng/ml
- Esta é uma característica radiológica observada em exames de imagem cardíaca que indica dano miocárdico, consistente com alto risco de prognóstico ruim a longo prazo.
Sobre o Grupo HART
A HART é um grupo de profissionais altamente qualificados Médicos, cientistas, economistas, psicólogos e outros especialistas acadêmicos do Reino Unido se reuniram para compartilhar preocupações sobre políticas e recomendações de orientação relacionadas à pandemia de Covid-19.
Você pode encontrar artigos e cartas abertas publicados pela HART em seu site AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Não li tudo, desculpe... mas acho que você precisa parar de pensar nesses pequenos efeitos da vacina e pensar em algo como a chamada "Gripe Espanhola" – também vacinas e fraldas faciais. Pessoalmente, acredito que centenas de milhões morrerão até 2030; se não mais. Os casos de câncer aqui, por exemplo, estão disparando com a vacina e a velocidade disso é inacreditável. Some a isso os derrames e problemas cardíacos...
Acabei de me deparar com um vídeo de um cara participando de um experimento com vacina que eles conheciam como mRNA (e quem sabe, já que o novo nome do óxido de grafeno é mRNA), mas o ponto principal é que, das 200.000 pessoas que participaram em 2013, apenas 5 estão vivas. Ele mostrou suas cicatrizes (coágulos sanguíneos removidos).
Gripe espanhola – foi o avô ou bisavô de Gates que a orquestrou.
A mais longa e melhor refutação de que era um vírus:
https://truthcomestolight.com/the-end-of-germ-theory-documentary-an-easy-to-understand-step-by-step-analysis-of-the-history-of-germ-virus-theory-the-erroneous-science-behind-vaccination-a-close-look-at/
O câncer está crescendo vertiginosamente por um motivo – que raramente é assunto da chamada mídia alternativa – muito RARAMENTE.
A partir da vacina contra a gripe de 2018, eles usaram óxido de grafeno nas vacinas. É um material interessante, muito condutor, magnético e funciona como uma bateria. Ele multiplica a radiação ambiental (celular, Wi-Fi, antenas, certos tipos de luzes, etc.) por 1000. Nesse ponto, é como radiação ionizante: os vacinados são irradiados de dentro para fora, só que sabem como se livrar do óxido de grafeno em seus corpos.
ESTE VÍDEO É IMPERATIVO PARA QUEM QUER VIVER. Contém todas as informações sobre como funciona e todos os conselhos sobre como você pode se recuperar. DIVULGUE.
https://www.brighteon.com/936df8eb-df02-4cc4-bd83-6b14e9cbaa27
Obrigado pelo comentário e pelos links. Como engenheiro químico, sei tudo sobre óxido e hidróxido de grafeno (rumores sobre este último também) e a situação piora – meu pai era professor na Universidade de Manchester quando começaram a usá-lo (não para a indústria farmacêutica, mas para uso como material em jatos furtivos, acredite ou não). Concordo totalmente com o primeiro link sobre o fim da teoria dos germes, mas ainda tenho um problema com o segundo – sim, eu sei, mas há algo me incomodando – aquela sensação instintiva de que algo não faz sentido – e não sei o que é… talvez óbvio demais, talvez direto demais… Tenho a mesma sensação desde o início e isso me dá uma dor de cabeça. Não estou dizendo que você esteja errado, e sim, eu vi os vídeos. Um abraço por enquanto.