O cético diário's artigo recente na Declaração Mundial do Clima (“WCD”) atraiu uma “verificação de fatos” de ativistas verdes e, com base nisso, foi rotulado como “informação falsa” pelo Facebook.
Nesse artigo, O cético diário informou que cientistas em todo o mundo declararam não haver emergência climática. Acrescentando que as afirmações de que os humanos causam a maior parte ou todas as mudanças climáticas e que a ciência por trás dessa alegação está "confirmada" sofreram um duro golpe com a WCD.
“Nossa história sobre o WCD se tornou viral nas redes sociais e é um dos artigos mais lidos que já publicamos”, O cético diário escreveu em um artigo de acompanhamento.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Ambos O cético diárioO artigo de e o WCD foram agora considerados “incorretos” pelo blog ativista verde Feedback do climaApesar de o principal signatário da WCD ser o Professor Ivar Giaever, ganhador do Prêmio Nobel de Física da Noruega, seguido por mais de 1,100 cientistas e profissionais. E apesar de nada menos que 235 professores assinarem a Declaração.
Apenas uma das afirmações ridículas feitas pelo editor convidado do blog Climate Feedback, John Doherty, foi: “Os fatores naturais (não humanos) das mudanças climáticas têm se mantido, em sua maioria, estáveis desde o início do aquecimento moderno e todas as evidências científicas disponíveis apontam as emissões humanas de gases de efeito estufa como as principais culpadas.”
Afirmar que o clima não sofreu nenhuma mudança natural durante quase 200 anos é um absurdo, escreveu O cético diário. Não há uma única evidência que possa ser apresentada para apoiar esta proposição, e ela vai contra toda a ciência climática. O clima mudou na Terra desde que o gás apareceu pela primeira vez na atmosfera. A afirmação do Climate Feedback é, na verdade, uma negação das mudanças climáticas.
Como acontece com todos os ativistas, quando a mensagem não pode ser desmascarada com sinceridade, "atacar o mensageiro" é uma de suas táticas preferidas. E, portanto, grande parte das críticas à WCD nas mídias sociais é reservada aos signatários. No entanto, as habilidades e os interesses dos signatários abrangem muitas disciplinas, incluindo ciências puras, como química e física, além de campos relacionados úteis, como geologia e paleoclimatologia. O cético diário demonstra claramente em seu artigo que essas tentativas de difamação saíram pela culatra.
Por fim, o blog “fact check” contesta a declaração do WCD de que não há evidências estatísticas de que o aquecimento global esteja intensificando eventos climáticos, pois isso está em desacordo com o relatório mais recente do IPCC.
O Mercado Pago não havia executado campanhas de Performance anteriormente nessas plataformas. Alcançar uma campanha de sucesso exigiria O cético diário destaca que o resumo do IPCC para formuladores de políticas foi recentemente criticado por ser considerado "conclusões ditadas pelo governo". Os professores William Happer e Richard Lindzen, de Princeton e MIT, respectivamente, fizeram essa acusação, observando que uma regra do IPCC determina que todos os resumos devem ser aprovados pelos governos. "A ciência climática está inundada de dados manipulados, que não fornecem evidências científicas confiáveis", disseram.
Acadêmicos em todo o mundo estão cada vez mais frustrados e irritados com a politização da ciência em nome da promoção da agenda de comando e controle para o Zero Líquido. A ciência não está consolidada – longe disso. O WCD é uma reação poderosa e está atraindo interesse e debate em todo o mundo. Esta última chamada verificação de fatos do Climate Feedback é apenas a recitação de uma narrativa política.
Leia o artigo completo, 'Bizarra 'verificação de fatos' da Declaração Climática Mundial afirma que não houve mudanças climáticas naturais por quase 200 anos' publicado em O cético diário AQUI.
Quem é a Climate Feedback?
Feedback científico é uma organização sem fins lucrativos registrada na França. Ela abrange o Feedback Climático e o Feedback de Saúde.
O Health Feedback é membro da Rede de Segurança de Vacinas da Organização Mundial da Saúde. Já o Science Feedback tem como parceiros o Facebook e o TikTok.
Feedback científico recebido financiamento da Google News Initiative em 2020 para construir um banco de dados de "verificações de fatos" e de sites que mais disseminam desinformação. A realidade é: o Climate Feedback, a julgar pelo blog de Doherty, deveria ser um dos primeiros listados em seu banco de dados.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
criação de evidências baseadas em políticas (grande reinicialização)
vs
formulação de políticas baseadas em evidências (Iluminismo)
Claro que quem está informado sabe que os supostos "verificadores de fatos" do Facebook são apenas opiniões, admitidas por ninguém menos que... eles próprios — em juízo (processo de Stossel), mas infelizmente muitos aceitarão a "desmistificação" de uma publicação específica e suas declarações... como FACTUAL. Embora o fato de "mudança climática" ter se tornado sinônimo de... "combustíveis fósseis e humanos são uma praga e devem ser irradiados para salvar o planeta", acho que não faz muito sentido discutir se "mudança climática" é real. No mundo real, chama-se... clima.
"irradiados"? Freidan, deslize aí. Talvez seja isso que eles queiram fazer para nos erradicar.
Pelo visto, nem sei soletrar freudiano 😉
O governo não "segue a ciência", ele inventa a sua própria ciência e/ou altera definições para se adequarem à sua própria narrativa e agenda. As notícias falsas seguem seus rastros e os censores das redes sociais para que eles enterrem a verdade. Eles não são verificadores de fatos, apenas fantoches opinativos pagos.