Na segunda-feira, Membro do Parlamento Europeu (“MEP”) Cristian Terheş fez uma enxurrada de perguntas contundentes ao CEO da Moderna, Stéphane Bancel, e ao vice-presidente da AstraZeneca para Europa e Canadá, Iskra Reic.
Ele pediu que esclarecessem se suas próprias empresas haviam decodificado a sequência de DNA do vírus SARS-CoV-2; se haviam testado se suas vacinas impediam a propagação do vírus; se algum participante do teste da vacina morreu; e sobre a indenização e os contratos "secretos" que fizeram com os governos.
Terhes levantou essas questões diretamente com os dois durante uma sessão do Comitê Especial da União Europeia (“UE”) sobre a pandemia da Covid-19. Em abril, o recém-formado Comitê elegeu Kathleen van Brempt como presidente. A reunião do Comitê com empresas farmacêuticas foi realizada em 5 de setembro e contou com a presença de representantes da Gilead Sciences, Sanofi, AstraZeneca e Moderna.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Ele postou um videoclipe de 8 minutos, incluído abaixo, com suas perguntas e as respostas dos representantes da empresa em seu Facebook com os seguintes comentários [romeno-inglês usando o Google tradutor com alguma edição]:
Os representantes da Moderna e da AstraZeneca afirmaram em suas respostas que produziram vacinas a pedido dos estados/governos que solicitaram a produção rápida das vacinas. Por isso, solicitaram proteção, indenização, contra o pagamento de indenização por potenciais danos.
“Em relação às responsabilidades – como já foi feito por todos os fabricantes – queríamos, desculpem, os governos queriam uma aprovação rápida de uma vacina. E, portanto, para a aprovação condicional, era importante nos dar algumas garantias em termos de indenização, porque não podemos ter tudo e comê-lo ao mesmo tempo. Queríamos a vacina rapidamente, sem dar tempo aos fabricantes para realizarem estudos de longo prazo devido à natureza de uma pandemia”, disse Stéphane Bancel, CEO da Moderna.
“A cláusula de indenização de responsabilidade foi discutida e acordada com muitos governos ao redor do mundo porque todos queriam tentar ver como podemos acelerar o desenvolvimento e a entrega da vacina. E, novamente, como mencionei, isso é considerado uma prática padrão em situações de emergência e, igualmente, protege e apoia todos a se moverem o mais rápido possível e darem o seu melhor no desenvolvimento ou na fabricação [de vacinas]”, disse o vice-presidente da AstraZeneca, Iskra Reic.
Bancel também admitiu que os reforços bivalentes aprovados recentemente nos EUA não foram testados anteriormente em humanos.
Outra declaração importante feita por Bancel foi que as vacinas eram produtos baseados em um segmento de DNA do vírus fornecido pelas autoridades chinesas no início de 2020 e não no DNA inteiro.
No final do videoclipe, Terhes declarou suas conclusões:
A Moderna continua evitando responder à pergunta de quando publicará integralmente os contratos assinados com os estados-membros da UE e a Comissão Europeia.
As empresas fabricantes reconhecem que não tiveram tempo suficiente para testar as vacinas, e por isso pediram aos governos garantias de que não seriam responsabilizadas, o que receberam.
Embora as vacinas não tenham sido suficientemente testadas, os políticos ainda aprovaram leis para forçar as pessoas a serem vacinadas com esses produtos que foram produzidos rapidamente também a seu pedido.
“Tudo foi feito com base em contratos que [até hoje] não são públicos. Em suma, estamos testemunhando o maior escândalo de corrupção da história, cujo preço também está colocando vidas em risco”, escreveu Terheş em a descrição que acompanha sua postagem de vídeo [Romeno-Inglês usando o Google tradutor].
Você pode assistir à sessão completa do Comitê Especial da UE sobre a pandemia de Covid-19 AQUI e ver as notas informativas ou “folhas informativas” fornecidas ao comité por cada uma das empresas farmacêuticas AQUI.
Transcrição:
Eurodeputado Cristian Terheş:O primeiro conjunto de perguntas é para a AstraZeneca e a Moderna.
Então a primeira pergunta é: eu gostaria de saber a data, se possível, em que você decodificou a sequência completa de DNA deste vírus ou você se baseou apenas na sequência fornecida pelo governo chinês.
Segunda pergunta: Vocês testaram se as vacinas estão impedindo a propagação do vírus ou não? Porque os dados mostram claramente que os produtos não estão impedindo a propagação do vírus.
Terceira pergunta: Vocês já tiveram pessoas que morreram durante testes em humanos? E se sim, quais foram as doenças que causaram a morte?
Agora, tenho algumas perguntas para a Moderna, para o Sr. Bancel.
Você declarou aqui que confiou na sequência fornecida pelo governo chinês quando desenvolveu sua vacina.
Tenho aqui uma resposta da EMA, que mostra para cada vacina o tipo de testes que foram realizados. Então, no caso da Moderna, por exemplo, vocês forneceram dados mostrando que testaram essas vacinas desde 2017, 2018 e 2019. Então, como vocês conseguiram testar essas vacinas naquela época, quando descobrimos esse vírus em dezembro de 2019?
Segunda pergunta: os contratos. Você mencionou aqui que há alguns segredos ou informações confidenciais nesses contratos que devem proteger seus interesses. Agora, a pergunta que lhe fiz: e quanto aos nossos interesses e aos interesses dos cidadãos europeus? Porque é assim que algumas páginas do contrato entre a Moderna e a Comissão Europeia estão sendo exibidas.
Então, pergunto-lhe: acha que isso é justo para todos nós? Falar sobre essas vacinas, falar sobre doses de reforço, falar sobre produtos médicos sem conhecer as cláusulas desses contratos? Então, a pergunta direta a você, Sr. Bancel, é: quando o senhor vai publicar integralmente os contratos que tem com a Comissão Europeia e com os Estados-membros da União Europeia?
Outra questão, a questão dos passivos. Nosso colega aqui perguntou a você sobre os passivos e você evitou responder. Então, minha pergunta é: por que você está empurrando os passivos para os estados e para as pessoas que recebem essas vacinas, e para mim, e eu digo, para mim, efeitos adversos, enquanto você fica com todos os lucros? Mesmo assim, os reforços bivalentes.
Esta é a última pergunta. Você acabou de afirmar aqui que essas doses de reforço foram solicitadas pelo governo dos EUA, que também as aprovou sem testes em humanos. Então, eu pergunto: você acha isso justo? Você acha que podemos pedir aos cidadãos europeus que sejam vacinados com alguns produtos médicos que não foram devidamente testados ou que não foram testados em humanos?
Muito Obrigado.
Kathleen van Brempt:Sr. Terhes, da próxima vez vou deduzir 40 segundos do seu tempo de fala.
Terhes: Com todo o respeito, é uma questão importante e a razão pela qual eles estão aqui é para responder perguntas. E vejo que todos estão evitando responder a perguntas concretas dos meus colegas.
van Brempt:Sim, mas também é respeitoso com você…
Terhes: Bem, eles precisam ser transparentes aqui e até agora não foram. Obrigado.
van BremptComeço com o Sr. Bancel e depois passo para a Sra. Reic. E, por favor, respondam de forma bem específica às perguntas específicas. Muito obrigado.
Banco:Então, sobre a primeira pergunta, como eu disse antes, sim, usamos a sequência de um vírus publicada pelo governo chinês que estava online e foi testada por muitos cientistas em laboratórios acadêmicos e governamentais, que usamos para o desenvolvimento de uma vacina.
Você faz uma afirmação sobre a baixa eficácia de uma vacina na prevenção de infecções. Isso, na verdade, não estava correto no período de 2021, quando a prevalência era predominantemente alfa e delta. Como você se lembra, as vacinas estavam resistindo muito bem à infecção e, claro, à hospitalização e à morte, o que era muito importante.
O que aconteceu com a Ômicron foi uma mudança. Como vocês sabem, o vírus Ômicron foi uma grande deriva genética da sequência original vinda da China, e é por isso que a vacina precisou ser refeita. A boa notícia para a saúde pública é que a vacina resistiu muito bem à hospitalização, o que, como todos sabemos, é a prioridade número um dessas vacinas.
Sobre o ensaio clínico de fase III, não tenho conhecimento de nenhuma morte que tenha ocorrido durante a fase III de um ensaio clínico.
Você mencionou o documento da EMA, do qual não tenho conhecimento. Mas a vacina que testamos antes é o que mencionei a um de seus colegas em minhas respostas anteriores, que é: desde 2015, realizamos ensaios clínicos com nossas vacinas. Obviamente, não se trata de testes contra o SARS-CoV-2, porque o vírus não existia. Tratava-se de testes contra a gripe, o VSR e também contra a cepa da gripe pandêmica. Foi por isso que conseguimos validar uma plataforma em uma clínica.
Em relação às responsabilidades – como já foi feito por todos os fabricantes – queríamos, desculpem, os governos queriam uma aprovação rápida de uma vacina. E, portanto, para a aprovação condicional, era importante nos dar algumas garantias em termos de indenização, porque não podemos ter tudo e comê-lo ao mesmo tempo. Queríamos a vacina rapidamente, sem dar tempo aos fabricantes para realizarem estudos de longo prazo devido à natureza de uma pandemia.
E a última pergunta sobre testes em humanos, como respondi na série de perguntas anterior, é que a vacina que tem aprovação condicional para reforço bivalente contra a Ômicron, que foi aprovada na Europa na semana passada, teve estudos clínicos em andamento. A vacina nos EUA não teve. Mas a da Europa, houve testes em humanos.
van Brempt:Está certo. Obrigado.
Reic:Então, primeiro, para tentar complementar a resposta do Sr. Bancel à sua pergunta, Sr. Terhes, posso dizer que, como o senhor provavelmente sabe, nossa vacina foi desenvolvida a partir da plataforma ChAdOx, a vacina de adenovírus que já existia como plataforma antes da Covid-19, e o trabalho pré-clínico preliminar foi feito na Universidade de Oxford.
No que diz respeito à responsabilidade, acredito que... lamento saber que vocês não estejam satisfeitos com as respostas, mas acho que estamos tentando ser o mais transparentes possível. A cláusula de indenização por responsabilidade foi discutida e acordada com muitos governos ao redor do mundo porque todos queriam ver como podemos acelerar o desenvolvimento e a entrega da vacina. E, novamente, como mencionei, isso é considerado uma prática padrão em emergências e, igualmente, protege e apoia todos a se moverem o mais rápido possível e darem o seu melhor no desenvolvimento ou na fabricação. Além disso, a cláusula de indenização por responsabilidade é válida apenas para aqueles que estão contratando, apenas para a solução da pandemia.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Bem, o que esperamos que as empresas farmacêuticas digam? No entanto, precisamos aumentar a pressão sobre elas e, com certeza, rachaduras começarão a aparecer, e nesse ponto esse bando de corruptos estará se jogando aos leões. Isso é certo.
E quanto aos testes da vacina da Pfizer, que eles queriam esconder por 75 anos? Não os deixem escapar tão facilmente. Sempre muita conversa, mas ainda NENHUMA ação.
Bem, um primeiro sucesso foi que a organização "Profissionais de Saúde Pública e Médicos pela Transparência" conseguiu, na justiça, forçar a Pfizer e a FDA a divulgar seus documentos. Eles lutaram e venceram.
Que é exatamente o caminho a seguir.
Nada será de graça, as pessoas precisam lutar por seus direitos e liberdade. Mas elas têm uma chance de vencer.
“Outra declaração importante feita por Bancel foi que as vacinas eram produtos baseados em um segmento de DNA do vírus fornecido pelas autoridades chinesas no início de 2020 e não no DNA inteiro.”
Como isso pode ser verdade se o Corona é um vírus de RNA?
Olá Petra, inglês não é a primeira língua do Terhes e romeno não é uma língua que eu fale. É possível que algumas coisas se percam na tradução? Por exemplo, eu não saberia dizer se existe uma palavra para RNA e uma palavra diferente para DNA em romeno ou se simplesmente existem palavras, ou um termo, para "código genético" e é assim que o Google Tradutor, por exemplo, o traduz.
Eu deveria deixar isso para alguém inteligente, mas acho que DNA e RNA são semelhantes, então acho que talvez você possa usar DNA para produzir RNA. Veja estas citações de sites de pessoas inteligentes: "Todo o RNA em uma célula é produzido pela transcrição do DNA... A transcrição começa com a abertura e o desenrolamento de uma pequena porção da dupla hélice do DNA para expor as bases em cada fita de DNA. Uma das duas fitas da dupla hélice do DNA atua então como molde para a síntese de uma molécula de RNA... A cadeia de RNA produzida pela transcrição — a cópia—é, portanto, alongado um nucleotídeo de cada vez e tem uma sequência de nucleotídeos que é exatamente complementar à fita de DNA usada como molde.A transcrição do DNA produz uma molécula de RNA de fita simples que é complementar a uma fita de DNA. " https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK26887/Although quem sabe ao certo o que realmente há nesses venenos…
Mais uma vez, por que / como isso importa?
Qual é o objetivo dessa parte além de chutar a lata da farsa do vírus para a rua?
Verdade.
O que é realmente interessante é a questão O QUE REALMENTE HÁ NESSAS VACINAS.
Segundo o Dr. Nagase, ele não encontrou nenhum traço de nitrogênio ou fósforo nas vacinas, portanto, nenhum traço de material biológico como DNA ou mRNA.
Apenas grafeno, oxigênio, um pouco de sódio e uma série de metais, alguns dos quais eram muito exóticos (Túlio).
Isto não é uma vacina, é um sistema operacional, que não é instalado via CD rom, mas via injeção!!
E nunca se tratou de um vírus, mas sim de converter humanos em biorrobôs.
Hoje mesmo, me deparei com um vídeo sobre o serial killer ucraniano Onoprienko. Ele alegava ser controlado por forças cósmicas que queriam destruir todos os humanos e substituí-los por biorrobôs. Isso foi em 1995.
https://www.youtube.com/watch?v=VrgSpeMAalA&t=3s
Obrigado, assisto depois. Quanto ao resto, La Quinta Columna disse o mesmo, nada de mRNA, encontraram quase só grafeno e nanotecnologia.
No relatório do laboratório do Reino Unido, o que eles listaram também mostrou apenas elementos nanotecnológicos, até onde eu sei.
Seu vídeo. Tecnologia de voz para crânio. Não é novidade. Dana Ashlie tem um documentário muito bom sobre isso.
Nenhum vírus jamais foi isolado, então por que isso importa? Além da patente sobre "vírus", não se pode patentear algo que foi criado pela natureza. Esta parte, o vírus de laboratório biológico, é apenas uma grande e gorda farsa.
Eles nunca conseguiram transmitir um vírus de uma pessoa para outra, eles tentaram, toda vez que tentaram falharam.
Este vídeo está LISTANDO os testes:
https://truthcomestolight.com/the-end-of-germ-theory-documentary-an-easy-to-understand-step-by-step-analysis-of-the-history-of-germ-virus-theory-the-erroneous-science-behind-vaccination-a-close-look-at/
Se eles não conseguem fazer as pessoas "passarem" um "vírus" natural para outras, como poderiam fazer isso com uma sequência de sabe-se lá o quê feita por computador?
É... não tenho tanta certeza sobre isso.
Tive dois ex-namorados que me passaram herpes.
Assista se tiver tempo e você entenderá como isso foi possível.
https://truthcomestolight.com/the-end-of-germ-theory-documentary-an-easy-to-understand-step-by-step-analysis-of-the-history-of-germ-virus-theory-the-erroneous-science-behind-vaccination-a-close-look-at/
Também isso: eles não querem falar sobre o experimento de Montaigner, tanto que o Daily Mail sequer filtrará qualquer comentário com esse título (abaixo, o vídeo) e Montaigner morreu recentemente, ok, ele já tinha idade suficiente, mas o momento...
Esta é uma informação importante sobre 'infecções'
https://www.youtube.com/watch?v=2YcV4Hb4NM0
Ótimo! Você encontra um microbiologista/virologista/endocrinologista etc. e eu lhe darei um terço dos 100,000 euros oferecidos pelo Dr. Stephan Lanka. Tudo o que precisamos fazer é provar a existência do vírus do sarampo. PS Um médico tentou e ganhou, apenas para ser derrubado no mais alto tribunal da Alemanha. A teoria dos germes é apenas uma TEORIA. NUNCA comprovada pelos postulados de Koch ou pela sequência lógica de River para estabelecer a existência de um vírus patológico. Resumindo. Os vírus são exossomos ou simplesmente restos celulares de aditivos citopáticos durante o processo de "isolamento". Fomos enganados por uma indústria multitrilionária. Por favor, pesquise. Não estou dizendo que não há formas de transmissão, estou dizendo que Rosenau e outros médicos ao longo do último século foram INCAPAZES de estabelecer a forma de transmissão, apesar de muitas, muitas tentativas científicas diferentes.
Concordo plenamente com você. Veja meus comentários neste tópico!
Mais importante ainda, a questão que precisa ser respondida é: por que os governos proibiram o uso de HCQ e ivermectina para tratamento precoce, o que tornaria o uso das vacinas experimentais desnecessário em primeiro lugar? Por que o governo do Reino Unido ordenou que as pessoas ficassem em casa até que estivessem doentes o suficiente para serem internadas em um hospital, em vez de receberem tratamento precoce com medicamentos seguros, baratos e eficazes? De onde os governos e seus assessores obtiveram essas instruções, afinal?
com você 100% Patel
Como se trata de um abate planejado e deliberado da população, você não pode realmente esperar que eles salvem você quando eles trabalham duro para matá-lo?
A propósito, ainda não sei como a ivermectina ou a HCQ podem ajudar nos sintomas da radiação aguda (também conhecida como Covid), a menos que funcionem como os antibióticos geralmente funcionam.
Alguém sabe? Qual é o mecanismo, como eles funcionam exatamente no corpo, fazendo o quê?
Pelo que sei, a HCQ é um antimalárico e a IVM é antiparasitária. Não tenho certeza da ação de nenhuma delas.
editar- ou não.
Dar uma medalha a Tehres por lutar contra imensa oposição e ofuscação da corrupta e criminosa indústria farmacêutica, recebendo tão pouco apoio do presidente do comitê da COVID, parece. Para uma questão tão importante, como é ridículo penalizá-lo por alguns minutos a mais! Isso só demonstra o quão a sério eles não estão levando isso. O Expose publicou outro artigo sobre a Moderna, mostrando que eles patentearam o SARS-COV-2 e desenvolveram uma vacina contra a COVID muito antes de haver uma Plandemia... se for esse o caso, Bancel estava mentindo.
O que há de novo? Eles encomendaram testes de covid-19 (em muitos países) do Banco Mundial em 2017, a prova estava espalhada pela internet há 1 ou 2 anos. Como eles poderiam calibrar os testes?
Mantenha o foco na radiação porque é dela que você deve ter muito medo.
https://www.brighteon.com/159123f1-6b4f-40c2-9b40-b884e2e4c0c3
Os sintomas da exposição à radiofrequência e da gripe são idênticos. Concordo. Além disso, uma teoria é que ondas milimétricas de 60 GHz, que é a frequência de ressonância do O2, oscilam a molécula de O2, tornando-a incapaz de ser captada pela hemoglobina no sangue. Fonte: baixos níveis de O2?
https://expose-news.com/2022/09/04/real-reason-moderna-suing-pfizer/
A data em que se soube da existência do vírus da covid-19 foi muito anterior à pandemia, o que me diz tudo o que preciso saber agora. Rastreie-o até os laboratórios biológicos dos EUA na Ucrânia e você começará a ter uma ideia de que uma arma biológica MIC desonesta está sendo desenvolvida.
Lançado na China pode ser apenas uma pista falsa sobre quem está por trás de tudo isso.
Não há vírus para rastrear, é radiação, sempre foi, e ninguém fala sobre isso porque a vitória deles depende disso, esse é o ponto fraco deles, o 5G e a vacina trabalhando juntos. A lenda do vírus era muitos coelhos com uma cajadada só.
Começou em Wuhan e foi exclusivamente mortal lá (e também em outras partes da China), onde implantaram 10 novas antenas para 000G. Enquanto brincavam de pandemia, culpando um novo vírus (de laboratório biológico ou natural, não importa), eles conseguiram criar a base para a verdadeira arma biológica, a vacina, e disfarçaram os danos do 5G e o aumento da radiação, culpando um vírus.
https://www.brighteon.com/936df8eb-df02-4cc4-bd83-6b14e9cbaa27
Este eurodeputado está um pouco atrasado, pelo menos 1.5 anos, durante esse tempo muitos morreram, o que ele fez, dormindo até agora?
Tehres não se calou... ele e alguns colegas formaram um pequeno comitê para contestar os contratos de vacinação. Depois de muito tempo, conseguiram os contratos e descobriram que estavam 90% redigidos, de modo que ninguém conseguia ler nada, como ele mencionou nas perguntas acima feitas à Moderna e à AZ. É escandaloso e van der Layen é a responsável final por retificar isso... mas ela não o fará pelo menos até que o inferno congele.
Existem agora 365 estudos que comprovam a eficácia da ivermectina e da hidroxicloroquina no tratamento da COVID-19. Qualquer administrador hospitalar que tenha exigido a administração das vacinas aos funcionários para cumprir a determinação governamental de reembolso do Medicare e do Medicaid e que se recusou a permitir o teste de tratamentos alternativos, médicos que pressionaram seus pacientes a tomar o medicamento da EUA sem dar consentimento totalmente informado, qualquer pessoa que administrou a vacina à força, a AMA, a AAP, os Conselhos de Saúde, o CDC, a FDA, o NIH, a OMS, cientistas que participaram do desenvolvimento, a Big Pharma (Pfizer, Moderna, J&J, AstraZeneca, etc.), qualquer pessoa que empurrou os doentes para asilos, resultando em mortes, todos devem ser presos, processados, julgados e, se considerados culpados, condenados a prisão prolongada e multas ou morte por homicídio doloso. Adquira sua ivermectina antes que seja tarde demais! https://ivmpharmacy.com
Ainda quero entender como funciona. Dois motivos: primeiro, perdi a confiança. Não gostaria de tomar nenhum dos seus comprimidos, nenhum! Hoje em dia, quem sabe o que eles contêm? Segundo, ainda não sei como funciona, qual o efeito no corpo, o que faz exatamente? É um medicamento antiparasitário. O que ele faz para alterar o efeito da radiação (covid)?
Ele faz perguntas muito válidas sobre a ivermectina e Steve Falconer fez ótimos documentários, como pequenos vídeos no passado. Na verdade, sua desmistificação da teoria dos germes é melhor que o Terrain de Kaufman.
https://odysee.com/@dharmabear:2/Ivermectin-Friend-or-Foe-Spacebusters:9
Esses representantes da indústria farmacêutica são especialistas em controle de danos. Sequência de DNA/RNA? Não a sequência completa. Golpe para perpetuar, encobrir as mentiras. Uma indústria multitrilionária baseada na mentira de um "vírus", cuja existência nunca foi comprovada pelos postulados de Koch ou Rivers.