Dois anos e meio atrás, o Internet Archive (“IA”) tomou uma decisão que irritou muitos escritores — e o envolveu em um processo que muitos internautas temem que possa enfraquecer o arquivo, suas finanças e seus serviços por muito tempo no futuro.
Na época, autores proeminentes se manifestaram contra a Biblioteca Nacional de Emergência do IA. O IA inaugurou a biblioteca de emergência quando livrarias e bibliotecas fecharam suas portas em março de 2020 devido à "pandemia". Muitos escritores a chamaram de "pirataria" e condenaram o arquivo por supostamente roubar de criadores.
Mais de dois meses após o início das atividades da Biblioteca Nacional de Emergência, a Hachette Book Group, a HarperCollins, a Penguin Random House e a John Wiley & Sons (todas elas membros da Associação de Editoras Americanas) processaram o Internet Archive. Em resposta, o arquivo encerrou as atividades da Biblioteca Nacional de Emergência um pouco antes do planejado, em 11 de junho de 2020.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Desde que o processo das editoras foi aberto, muitos dos autores que protestaram contra o arquivo excluíram seus tuítes ou divulgaram declarações explicando que mudaram de ideia.
Mas o processo continua — e se intensificou recentemente. Podemos descobrir em breve se a adorada organização digital sem fins lucrativos vencerá sua luta contra algumas das maiores editoras do mundo.
Persistem os temores de que as incertezas deste caso possam prejudicar o arquivo e, consequentemente, a miríade de serviços que ele oferece aos 1.5 milhão de pessoas que o visitam diariamente. Além de emprestar livros digitalmente, o Internet Archive hospeda o Wayback Machine, uma ferramenta que registra a história da internet desde 1996. A preocupação é que, se os custos legais drenarem os recursos do arquivo, todos os seus serviços poderão ser afetados. Usuários do site e arquivistas digitais compararam a potencial perda dos serviços do arquivo ao incêndio da Biblioteca de Alexandria.
Se até os próprios autores parecem estar recuando da batalha, por que as editoras continuam com o processo — e o que isso realmente pode significar para a internet e seu arquivo mais abrangente?
Leia mais: O Internet Archive pode acabar como o Napster? Slate, 12 de setembro de 2022
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Seu artigo tendencioso é típico de quem não entende nada de direitos autorais. O Internet Archive está disponibilizando downloads ilimitados de livros digitais sem a permissão dos autores ou editoras. Isso é violação de direitos autorais. Ponto final. Também é pirataria e roubo. O Internet Archive deve indenizar cada autor por cada obra roubada. Como autor que teve livros pirateados e centenas de milhares de downloads ilegais, espero que o Internet Archive e todos os sites de pirataria semelhantes sejam permanentemente retirados do ar.
Certamente há muito mais livros, artigos e videoclipes naquela biblioteca que não estão sujeitos à lei de direitos autorais. Essas obras estariam perdidas para sempre. Parece que o dinheiro é a raiz de todos os males novamente.
Eu concordaria com você se não tivesse encontrado isso no YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=ts1tu1BiSuY
Há algo sobre isso estar no YouTube que me dá uma sensação ruim, como se tudo estivesse sendo orquestrado; talvez coletando nossos dados, talvez adicionando algo aos nossos computadores se fizermos download.
Só a minha opinião e sim, sou um velho idiota sínico.
O Internet Archive é apenas isso, um "arquivo" da internet. Eu estava presente quando ele foi criado e foi para isso que ele foi criado. A única coisa que ele fazia era arquivar diferentes coisas carregadas na internet.
Se você quiser reclamar sobre violação de direitos autorais, precisa direcionar a reclamação para quem está cometendo a violação, não para o programa que faz o backup dos arquivos, para que você não os perca.
Será que os autores dos artigos não poderiam xingar? "Irritado" seria uma palavra adequada, mesmo que seja considerada por alguns como uma palavra muito chata.
Aqui está um exemplo de quão importante é a máquina Wayback.
Em seu documento “Compreendendo as vacinas de mRNA contra a COVID-19”, o CDC fez a (falsa) afirmação de que “Nossas células decompõem o mRNA dessas vacinas e o eliminam alguns dias após a vacinação”.
A Wayback Machine mostra que esta alegação foi silenciosamente removida. Se você comparar
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/mrna.html
com as
https://web.archive.org/web/20220722141942/https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/mrna.html
a seção O mRNA e a proteína spike não duram muito no corpo foi removido.
Ambas as versões afirmam ter sido atualizadas em 15 de julho de 2022, então claramente houve uma tentativa de reescrever a história.
Podemos agora assumir que
Talvez pesquisas recentes resumidas em
https://philharper.substack.com/p/the-mccullough-paper
vai responder a essas perguntas.