A equipe editorial de periódicos médicos de alto impacto estava recebendo ordens para censurar estudos sobre ivermectina da Big Pharma e de "filantropos" como Bill Gates.
A ciência está morta, escreveu o Dr. Pierre Kory, ou pelo menos qualquer ciência que tenha implicações financeiras contra ou a favor dos interesses da indústria farmacêutica está morta.
Não podemos mais lê-los sabendo que o que aparece nesses periódicos é apenas, e quero dizer apenas, o que a Pharma "permite que apareça" nesses periódicos... O NEJM, Lancet, BMJ, JAMA, Cochrane Library, todos têm sangue em suas mãos.
À medida que o mundo era atacado por um novo vírus respiratório altamente transmissível, as revistas médicas tinham a responsabilidade crítica e vital de publicar todos os estudos sobre tratamentos potencialmente eficazes ou substancialmente eficazes na prevenção ou no tratamento da doença. Elas abdicaram de sua responsabilidade principal. Milhões de pessoas morreram em consequência disso.
A censura criminal da eficácia da ivermectina pelas revistas médicas de alto impacto – Parte 1Dr. Pierre Kory, 16 de setembro de 2022
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A Dra. Marcia Angell, ex-editora-chefe de longa data do New England Journal of Medicine (“NEJM”), renunciou em junho de 2000, após vinte anos no cargo. Ela renunciou devido ao que descreveu como a influência crescente e indefensável exercida pela indústria farmacêutica sobre o prestigioso periódico e suas poderosas sociedades afiliadas. Por isso, ela escreveu um livro sobre o assunto.
Algumas citações realmente importantes dela de “A verdade sobre as empresas farmacêuticas: como elas nos enganam e o que fazer a respeito" estão:
Agora, principalmente uma máquina de marketing para vender medicamentos de benefício duvidoso, a indústria farmacêutica usa sua riqueza e poder para cooptar todas as instituições que possam ficar em seu caminho, incluindo o Congresso dos EUA, o FDA, centros médicos acadêmicos e a própria profissão médica.
Simplesmente não é mais possível acreditar em grande parte das pesquisas clínicas publicadas ou confiar no julgamento de médicos confiáveis ou em diretrizes médicas autorizadas. Não tenho prazer algum com essa conclusão, à qual cheguei lenta e relutantemente ao longo das minhas duas décadas como editor do New England Journal of Medicine.
Essa é uma loucura:
Em 2003, os lucros das 10 maiores empresas farmacêuticas excederam os lucros acumulados das outras 490 empresas da Fortune 500.
Uau.
O Dr. Relman, outro ex-editor-chefe do NEJM, disse isso, também há 20 anos:
A profissão médica está sendo comprada pela indústria farmacêutica, não apenas em termos da prática médica, mas também em termos de ensino e pesquisa. As instituições acadêmicas deste país estão se permitindo ser agentes pagos pela indústria farmacêutica. Acho isso vergonhoso.
Richard Horton, editor-chefe da The Lancet, disse isto em 2015:
O argumento contra a ciência é simples: grande parte da literatura científica, talvez metade, pode ser simplesmente falsa.
Como o Dr. Aseem Malhotra (um dos médicos mais proeminentes contadores de verdades sobre a Covid que permaneceu empregado) recentemente tuitou uma citação de uma entrevista que ele fez:
Temos muitas evidências da fraude cometida pela indústria farmacêutica ao longo dos anos: 'o verdadeiro escândalo é que médicos e periódicos médicos conspiram com a indústria para obter ganhos financeiros e o regulador falha em impedir a má conduta da indústria.
Quero esclarecer o ponto acima sobre "não poder confiar em metade da ciência contida em periódicos médicos". Quero deixar claro que ele se refere, na minha opinião, em grande parte, senão exclusivamente, ao que chamo de "periódicos médicos de alto impacto", e não a todos os periódicos científicos. Saiba que cada periódico é classificado pelo que é chamado de "fator de impacto", definido pela Wikipédia como:
"A cienciométrico índice calculado por Esclarecer que reflete o número médio anual de citações de artigos publicados nos últimos dois anos em um determinado periódico. Como um métrica em nível de periódico, é frequentemente usado como um procuração para a importância relativa de um periódico em sua área; periódicos com valores de fator de impacto mais altos recebem o status de mais importantes ou têm mais prestígio em suas respectivas áreas do que aqueles com valores mais baixos. Embora frequentemente usado por universidades e órgãos de fomento para decidir sobre propostas de promoção e pesquisa, tem sido criticado por distorcer as boas práticas científicas.
Vamos dar uma olhada no top 5 do mundo hoje:
- Revista de medicina da Nova Inglaterra
- JAMA: o jornal da Associação Médica Americana
- BMJ. Revista médica britânica
- Nature analisa cartilhas sobre doenças
- Anais de medicina interna
- Medicina Interna JAMA
Com exceção do Annals of Internal Medicine, todos os periódicos da lista acima terão destaque neste e no meu próximo post detalhando seu conluio criminoso durante a pandemia.
Um periódico que não consta na lista acima, mas que deveria ser incluído, é a Cochrane Library. Não por causa do seu fator de impacto, mas porque é considerado o principal periódico a publicar a mais alta forma de evidência médica, chamada de "revisão sistemática e meta-análise de ensaios clínicos (SRMA)". Argumentarei a seguir que, além da corrupção das evidências sobre ivermectina pela OMS, detalhada em meus dois posts anteriores, AQUI e AQUI, a rejeição da SRMA de Andy Bryant e Tess Lawrie pela biblioteca Cochrane, seguida pela publicação de uma SRMA fraudulenta que pode ser responsabilizada pela maioria das mortes.
Um dos poderes mais importantes dessas revistas é que elas conseguem gerar manchetes como ninguém. Quando um estudo favorável à indústria farmacêutica é publicado em uma dessas revistas, ele lança uma campanha de relações públicas que nenhuma quantidade de comerciais ou anúncios conseguiria realizar. Por outro lado, se a indústria farmacêutica quiser impedir que um medicamento genérico ou vitamina eficaz seja amplamente adotado, ela paga pesquisadores para elaborar, conduzir e publicar estudos fraudulentos nessas revistas. Quando tal estudo é publicado, ele desencadeia uma campanha de relações públicas "negativa" igualmente eficaz, alertando o mundo e seus médicos contra o uso de terapias tão "perigosas" e "ineficazes".
A Big Pharma e a BMGF (que financia muitas revistas médicas) controlam essencialmente as revistas de alto impacto. Elas perceberam a importância de fazer isso há muitas décadas, como vários ex-editores relataram acima. Ao fazer isso, a indústria farmacêutica pode levar o mundo a usar terapias ridículas como Remdesivir, Paxlovid e vacinas contra o coronavírus, enquanto ignora e desaconselha o uso de vitamina D, hidroxicloroquina e ivermectina.
Este post detalhará as numerosas, indefensáveis e altamente irregulares rejeições de publicações bem elaboradas, positivo ensaios clínicos com ivermectina. Meu próximo post detalhará o uso de uma nova tática que lhes permitiu obter menor impacto em periódicos que publicaram estudos positivos sobre ivermectina. para retirar esses estudos.
Agora, o que acho interessante é que no 'Manual de desinformação' artigo do União para Cientistas Preocupados em 2017, eles descreveram as cinco principais táticas de desinformação usadas pela indústria farmacêutica para atacar a ciência emergente que é "inconveniente aos seus interesses". As táticas foram nomeadas usando jogadas famosas de futebol americano, como abaixo:
Essas táticas de “censura de periódicos” devem ser adicionadas ao Manual de Desinformação. Proponho que a chamemos de “A Zona”, definida no futebol americano como uma defensiva jogar onde “um jogador é capaz de observar o que o quarterback (contador da verdade) está tentando fazer, antecipar onde um passe pode ser lançado e talvez interceptar o passe. As defesas de zona tendem a produzir interceptações de passes ou colisões pendentes com receptores (bem-vindo à minha vida) após terem efetuado a recepção do passes.” Acertou em cheio.
Eu diria que a “Zona” de censura operava em três tipos principais de disseminadores de informação: mídia tradicional (rádio, imprensa, televisão), mídia social (Twitter, Instagram, LinkedIn, etc.), e as revistas médicas.
A razão pela qual vos recordo as três principais categorias de divulgação de informação é porque afirmo que todos, e quero dizer todos, os meios de comunicação propaganda (postagem posterior) e mídia censura da ivermectina foi possível unicamente pelas ações dessas revistas médicas de alto impacto. Dr. Flavio Cadegiani, meu Aliança de Cuidados Intensivos Covid-19 da Linha de Frente (“FLCCC”) colega e amigo, isso os chama de “Máfia Editorial”.
Além disso, a Máfia Editorial, ao ditar quais estudos científicos, meta-análises fraudulentas e editoriais negativos seriam publicados, permitiu que agências de saúde nacionais e internacionais emitissem recomendações distorcidas contra o uso de ivermectina. Essas recomendações levaram a maioria dos médicos do mundo a se abster de usar ou mesmo experimentar ivermectina.
Os editores de periódicos de alto impacto fizeram quatro coisas para suprimir as evidências da eficácia da ivermectina na Covid:
- Rejeitado todos os ensaios positivos de ivermectina, mesmo (e especialmente) os de alta qualidade, começando em maio de 2020. (É sobre isso que este post trata).
- Retraído estudos positivos com ivermectina, mesmo depois de terem passado pela revisão por pares e/ou já terem sido publicados (essas ações foram inéditas em nossas carreiras como médicos e pesquisadores). É sobre isso que tratarei no meu próximo post.
- Publicado ensaios fraudulentos e meta-análises fraudulentas, sendo esta última técnica idêntica à empregada na recomendação corrupta da OMS contra a ivermectina AQUI. Essa é uma tática de desinformação conhecida, chamada de “Falsificação”, definida como “conduzir ciência falsificada e tentar fazê-la passar por pesquisa legítima”.
- Publicado vários editoriais anti-ivermectina, que também é uma tática de desinformação já chamada de “A Diversão”.
As rejeições e retratações foram as mais prejudiciais, pois qualquer ensaio clínico positivo com hidroxicloroquina ("HCQ") ou ivermectina ("IVM") publicado em uma revista médica de alto impacto teria alterado toda a trajetória da pandemia. Isso porque as revistas de alto impacto têm o poder de "mover a agulha" não apenas em termos de criar grandes manchetes na mídia, mas também de orientar políticas de saúde por agências de saúde nacionais e internacionais.
Lembre-se de como os corticoides (meu primeiro depoimento no Senado em maio de 2020) mais tarde se tornaram o padrão de tratamento em pacientes hospitalizados com Covid durante a noite, Imediatamente após a divulgação dos resultados do ensaio clínico UK RECOVERY de Oxford, em junho de 2020. Ainda me lembro com carinho de todos os meus ex-estagiários e colegas me enviando mensagens de texto no dia seguinte para dizer "deveríamos ter ouvido o Pierre" em relação ao meu depoimento 6 semanas antes. Mas isso foi antes da ivermectina. Com raras exceções, ninguém entrou em contato comigo em muitos meses. O silêncio começou depois da ivermectina, mas se tornou ensurdecedor quando eu (e mais tarde a FLCCC) nos manifestamos contra as vacinas.
Saiba que a censura de alto impacto à “ciência inconveniente” em periódicos começou muito, muito cedo na pandemia. ESTE documentário definitivo que provou pela primeira vez a origem do vírus em laboratório, cientistas de renome mundial declararam publicamente que seus artigos mostrando que o vírus era feito pelo homem estavam sendo rejeitados rapidamente pelos periódicos em que eles publicavam há muito tempo. Esse foi o primeiro crime da "Máfia Editorial".
Então veio a fraude da Surgisphere, publicada na Lancet, que provocou a primeira onda de violência contra a HCQ. David Boulware publicou seu ensaio clínico inepto com profilaxia com HCQ e, quando questionamos sobre sua condução do ensaio e a apresentação dos dados, ele começou a nos deturpar o que exatamente aconteceu. Meu brilhante colega David Wiseman o atacou neste artigo pré-publicado, do qual fui coautor (mas David fez a maior parte do trabalho). Para meus assinantes, lembrem-se de que o Dr. Boulware foi uma figura central na influência corruptora do Ensaio sobre Ivermectina TOGETHER, dadas suas citações indefensavelmente imprecisas e prejudiciais a New York Times repórteres. Ele também tem sangue nas mãos.
Nosso querido colega Dr. Norman Fenton e sua equipe realizaram uma análise dos dados de mortalidade na Inglaterra e descobriram que o governo do Reino Unido estava categorizando o status de vacinação de forma tão errada que escondeu as evidências de sua ineficácia e toxicidade. Ele ainda está em um servidor de pré-impressão.
Da mesma forma, especialistas de universidades prestigiadas analisaram bases de dados dos EUA e da Europa e constataram um aumento da mortalidade por todas as causas entre os vacinados, particularmente entre as crianças. O artigo deles ainda está em um servidor de pré-impressão.
De Jessica Rose e Peter McCullough artigo sobre taxas de miocardite após as vacinas contra a Covid foi retirado pela editora após a publicação porque não gostaram da conclusão. Ainda não há ninguém se manifestando contra Elsevier por censurar a ciência de forma antiética. Ninguém do lado pró-vacinação acha que censurar a ciência seja errado. É impressionante porque é objetivamente antiético. Ninguém consegue defender isso, então todos ficam em silêncio sobre o assunto.
E está piorando. Outro dia um artigo foi publicado que constatou que para cada hospitalização supostamente evitada pelas vacinas contra a Covid, até 98 eventos adversos graves seriam sofridos por jovens entre 18 e 29 anos. Chances de ser publicado? Zero. Publicar "ciência farmacêutica inconveniente" é quase impossível hoje em dia.
Agora, se os periódicos de alto impacto tivessem publicado ao menos um ensaio clínico positivo para IVM ou HCQ, milhões de vidas poderiam ter sido salvas. Mas não foi isso que aconteceu. Esses periódicos bloquearam especificamente a publicação de qualquer artigo com resultados "estatisticamente significativos" que apoiassem o uso de IVM ou HCQ. Nunca se esqueça disto. Nunca. Foram essas ações da Máfia Editorial que alimentaram os assassinatos em massa duplos causados pela Covid e pelas vacinas.
Milhões de pessoas morreram devido à falta de recomendações de tratamentos precoces ou medidas preventivas em todas as economias de saúde avançadas. Compare o desempenho dessas economias em comparação com todos os países de baixa e média renda onde IVM ou HCQ são comumente usados em programas de profilaxia para malária e/ou parasitas e, portanto, foram amplamente utilizados. Não chega nem perto.
Além do fato de que IVM ou HCQ teriam explodido os mercados para os medicamentos em desenvolvimento da indústria farmacêutica, como Paxlovid e Molnupiravir, reconheça que eles também ameaçaram os muitos bilhões investidos nas vacinas.
Eu afirmo que os editores dos periódicos de alto impacto tinham ordens permanentes de não publicar dados positivos sobre medicamentos reaproveitados. Assim, a máfia editorial rejeitou e retratou estudos positivos enquanto publicava estudos e editoriais fraudulentos.
O texto acima foi retirado do artigo do Dr. Pierre Kory:A censura criminal da eficácia da ivermectina pelas revistas médicas de alto impacto – Parte 1'. Você pode ler o artigo completo AQUI que detalha a luta que se travava nos bastidores para cientistas honestos que tentavam publicar seus estudos sobre ivermectina. O Dr. Kory selecionou os cinco estudos positivos mais significativos que foram rejeitados por periódicos de alto impacto:
- A rejeição do artigo de Tess Lawrie et al. “Ivermectina para prevenção e tratamento da infecção por Covid-19: uma revisão sistemática, meta-análise e análise sequencial de ensaios para informar diretrizes clínicas” pela Biblioteca Cochrane é, para mim, a ação mais prejudicial tomada contra a ivermectina, escreveu o Dr. Kory.
- O Dr. Eli Schwartz é um professor de Doenças Tropicais de renome mundial em uma das principais universidades de Israel. Seu sofisticado ECR duplo-cego "comprovou" efetivamente as propriedades antivirais da ivermectina contra o SARS-CoV-2 ao constatar que tanto as culturas virais quanto os testes de PCR apresentaram resultados mais rápidos em pacientes tratados com ivermectina.
- O professor aposentado Hector Carvallo enviou um artigo ao JAMA mostrando os impactos enormes de um protocolo de tratamento precoce que ele criou, centrado no uso de ivermectina, dexametasona, aspirina e enoxaparina, ou seja, o protocolo IDEA (todos agora validados como eficazes).
- O professor Waheed Shouman, da Universidade Zagazig, no Egito, conduziu um ensaio clínico randomizado de qualidade ainda mais alta com ivermectina na prevenção da Covid. Ele encontrou reduções significativas na incidência de infecção entre aqueles tratados com ivermectina. Um estudo de alta qualidade de uma universidade renomada.
- O professor Olufemi “Femi” Babalola, da Nigéria, conduziu um ECR duplo-cego que mostrou inúmeras reduções estatisticamente significativas em desfechos importantes entre pacientes tratados com ivermectina. Ele o enviou à OMS.
Imagem em destaque: As principais revistas concordam que a indústria farmacêutica manipula a pesquisa médica, Waking Times, 24 de junho de 2015 e O Manual de Desinformação, União de Cientistas Preocupados, 18 de maio de 2018
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
gvg
E por que, desde que a Covid revelou tudo, não confio em nenhum médico e não dou permissão a nenhum médico para me tratar? Também reconheço apenas os direitos que os médicos me dão... e se isso está forçando a vacina da morte, então eles precisam começar a receber seus próprios remédios.
Eu nem preciso ler mais notícias RUINS sobre os charlatões da COVID
Porque é TUDO RUIM! Os leitores precisam SABER como se manter bem naturalmente e prevenir as toxinas que nos são enviadas! Eu publico publicamente e livremente no MeWe. SOBREVIVA E FIQUE BEM NATURALMENTE!
BÊNÇÃOS DE VIDA ETERNA PARA OS SANTOS DE YAHWERH!
Correção: “BÊNÇÃOS DE VIDA ETERNA PARA OS SANTOS DE YAHWEH!”