A equipe editorial de periódicos médicos de alto impacto estava recebendo ordens para censurar estudos sobre ivermectina da Big Pharma e de "filantropos" como Bill Gates.
A ciência está morta, escreveu o Dr. Pierre Kory, ou pelo menos qualquer ciência que tenha implicações financeiras contra ou a favor dos interesses da indústria farmacêutica está morta.
Não podemos mais lê-los sabendo que o que aparece nesses periódicos é apenas, e quero dizer apenas, o que a Pharma "permite que apareça" nesses periódicos... O NEJM, Lancet, BMJ, JAMA, Cochrane Library, todos têm sangue em suas mãos.
À medida que o mundo era atacado por um novo vírus respiratório altamente transmissível, as revistas médicas tinham a responsabilidade crítica e vital de publicar todos os estudos sobre tratamentos potencialmente eficazes ou substancialmente eficazes na prevenção ou no tratamento da doença. Elas abdicaram de sua responsabilidade principal. Milhões de pessoas morreram em consequência disso.
A censura criminal da eficácia da ivermectina pelas revistas médicas de alto impacto – Parte 1Dr. Pierre Kory, 16 de setembro de 2022
Não vamos perder o contato... Seu governo e as grandes empresas de tecnologia estão ativamente tentando censurar as informações divulgadas pelo The Exposé para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora mesmo para garantir que você receba as últimas notícias sem censura na sua caixa de entrada...
Por Dr. Pierre Kory
A Dra. Marcia Angell, ex-editora-chefe de longa data do New England Journal of Medicine (“NEJM”), renunciou em junho de 2000, após vinte anos no cargo. Ela renunciou devido ao que descreveu como a influência crescente e indefensável exercida pela indústria farmacêutica sobre o prestigioso periódico e suas poderosas sociedades afiliadas. Por isso, ela escreveu um livro sobre o assunto.
Algumas citações realmente importantes dela, extraídas de “ A Verdade Sobre as Empresas Farmacêuticas: Como Elas Nos Enganam e o Que Fazer a Respeito ”, são:
Agora, principalmente uma máquina de marketing para vender medicamentos de benefício duvidoso, a indústria farmacêutica usa sua riqueza e poder para cooptar todas as instituições que possam ficar em seu caminho, incluindo o Congresso dos EUA, o FDA, centros médicos acadêmicos e a própria profissão médica.
Simplesmente não é mais possível acreditar em grande parte das pesquisas clínicas publicadas ou confiar no julgamento de médicos confiáveis ou em diretrizes médicas autorizadas. Não tenho prazer algum com essa conclusão, à qual cheguei lenta e relutantemente ao longo das minhas duas décadas como editor do New England Journal of Medicine.
Essa é uma loucura:
Em 2003, os lucros das 10 maiores empresas farmacêuticas excederam os lucros acumulados das outras 490 empresas da Fortune 500.
Uau.
O Dr. Relman, outro ex-editor-chefe do NEJM, disse isso, também há 20 anos:
A profissão médica está sendo comprada pela indústria farmacêutica, não apenas em termos da prática médica, mas também em termos de ensino e pesquisa. As instituições acadêmicas deste país estão se permitindo ser agentes pagos pela indústria farmacêutica. Acho isso vergonhoso.
Richard Horton, editor-chefe da The Lancet, disse isto em 2015:
O argumento contra a ciência é simples: grande parte da literatura científica, talvez metade, pode ser simplesmente falsa.
Como o Dr. Aseem Malhotra (um dos médicos mais proeminentes a falar a verdade sobre a Covid-19 e que ainda está empregado) publicou recentemente em seu Twitter, citando um trecho de uma entrevista que concedeu:
Temos muitas evidências da fraude cometida pela indústria farmacêutica ao longo dos anos: 'o verdadeiro escândalo é que médicos e periódicos médicos conspiram com a indústria para obter ganhos financeiros e o regulador falha em impedir a má conduta da indústria.
Quero esclarecer o ponto acima sobre "não poder confiar em metade da ciência contida em periódicos médicos". Quero deixar claro que ele se refere, na minha opinião, em grande parte, senão exclusivamente, ao que chamo de "periódicos médicos de alto impacto", e não a todos os periódicos científicos. Saiba que cada periódico é classificado pelo que é chamado de "fator de impacto", definido pela Wikipédia como:
“Um índice cientométrico calculado pela Clarivate que reflete a média anual de citações de artigos publicados nos últimos dois anos em um determinado periódico. Como uma métrica de periódico , é frequentemente usado como um indicador da importância relativa de um periódico em sua área; periódicos com valores de fator de impacto mais altos são considerados mais importantes ou têm mais prestígio em seus respectivos campos do que aqueles com valores mais baixos. Embora seja frequentemente usado por universidades e agências de fomento para decidir sobre promoções e propostas de pesquisa, tem sido alvo de críticas por distorcer as boas práticas científicas.”
Vamos dar uma olhada no top 5 do mundo hoje:
- Revista de medicina da Nova Inglaterra
- JAMA: o jornal da Associação Médica Americana
- BMJ. Revista médica britânica
- Nature analisa cartilhas sobre doenças
- Anais de medicina interna
- Medicina Interna JAMA
Com exceção dos Anais de Medicina Interna , todos os periódicos da lista acima terão grande destaque nesta e na minha próxima publicação, que detalhará sua conivência criminosa durante a pandemia.
Uma revista que não está na lista acima, mas que deveria ser incluída, é a Cochrane Library. Não por causa do seu fator de impacto, mas porque é considerada a principal revista que publica a forma mais rigorosa de evidência médica, chamada de "revisão sistemática e meta-análise de ensaios clínicos (RSMA)". Argumentarei abaixo que, além da corrupção das evidências sobre a ivermectina pela OMS, detalhada em meus dois posts anteriores AQUI e AQUI , a rejeição da RSMA de Andy Bryant e Tess Lawrie pela Cochrane Library, seguida pela publicação de uma RSMA fraudulenta, pode ser responsabilizada pela maioria das mortes.
Um dos poderes mais importantes dessas revistas é que elas conseguem gerar manchetes como ninguém. Quando um estudo favorável à indústria farmacêutica é publicado em uma dessas revistas, ele lança uma campanha de relações públicas que nenhuma quantidade de comerciais ou anúncios conseguiria realizar. Por outro lado, se a indústria farmacêutica quiser impedir que um medicamento genérico ou vitamina eficaz seja amplamente adotado, ela paga pesquisadores para elaborar, conduzir e publicar estudos fraudulentos nessas revistas. Quando tal estudo é publicado, ele desencadeia uma campanha de relações públicas "negativa" igualmente eficaz, alertando o mundo e seus médicos contra o uso de terapias tão "perigosas" e "ineficazes".
A Big Pharma e a BMGF (que financia muitas revistas médicas) controlam essencialmente as revistas de alto impacto. Elas perceberam a importância de fazer isso há muitas décadas, como vários ex-editores relataram acima. Ao fazer isso, a indústria farmacêutica pode levar o mundo a usar terapias ridículas como Remdesivir, Paxlovid e vacinas contra o coronavírus, enquanto ignora e desaconselha o uso de vitamina D, hidroxicloroquina e ivermectina.
Este post detalhará as inúmeras, indefensáveis e altamente irregulares rejeições de publicação de ensaios clínicos bem elaborados e com resultados positivos sobre a ivermectina. Meu próximo post detalhará o uso de uma tática inovadora, na qual eles conseguiram que periódicos de menor impacto que publicaram estudos positivos sobre a ivermectina retratassem esses estudos.
O que me interessa é que, no artigo " Manual de Desinformação " da União de Cientistas Preocupados, de 2017, eles descreveram cinco táticas principais de desinformação usadas pela indústria farmacêutica para atacar pesquisas científicas emergentes que são "inconvenientes aos seus interesses". As táticas foram nomeadas usando jogadas famosas do futebol americano, como abaixo:
Essas táticas de "censura jornalística" precisam ser adicionadas ao Manual de Desinformação. Proponho que a chamemos de "A Zona", definida no futebol americano como uma jogada defensiva onde " um jogador consegue observar o que o quarterback ( o porta-voz da verdade ) está tentando fazer, antecipar para onde um passe pode ser lançado e talvez interceptá-lo. Defesas em zona tendem a produzir interceptações de passes ou colisões espetaculares com os recebedores ( bem-vindos à minha vida !) depois que eles recebem o passe ." Perfeito.
Eu diria que a "Zona" de censura operava em três tipos principais de disseminadores de informação: mídia tradicional (rádio, impressa, televisão), mídias sociais (Twitter, Instagram, LinkedIn, etc.) e periódicos médicos.
O motivo pelo qual menciono as três principais categorias de disseminação de informações é porque defendo que toda, e digo toda mesmo, a propaganda midiática (assunto para um post posterior) e a censura da ivermectina pela mídia foram possibilitadas exclusivamente pelas ações dessas revistas médicas de grande impacto. O Dr. Flavio Cadegiani, meu colega e amigo da Aliança de Cuidados Intensivos da Linha de Frente contra a Covid-19 (“FLCCC”), as chama de “Máfia Editorial”.
Além disso, a Máfia Editorial, ao ditar quais estudos científicos, meta-análises fraudulentas e editoriais negativos seriam publicados, permitiu que agências de saúde nacionais e internacionais emitissem recomendações distorcidas contra o uso de ivermectina. Essas recomendações levaram a maioria dos médicos do mundo a se abster de usar ou mesmo experimentar ivermectina.
Os editores de periódicos de alto impacto fizeram quatro coisas para suprimir as evidências da eficácia da ivermectina na Covid:
- Rejeitado todos os ensaios positivos de ivermectina, mesmo (e especialmente) os de alta qualidade, começando em maio de 2020. (É sobre isso que este post trata).
- Retraído estudos positivos com ivermectina, mesmo depois de terem passado pela revisão por pares e/ou já terem sido publicados (essas ações foram inéditas em nossas carreiras como médicos e pesquisadores). É sobre isso que tratarei no meu próximo post.
- Publicado ensaios fraudulentos e meta-análises fraudulentas, sendo esta última técnica idêntica à empregada na recomendação corrupta da OMS contra a ivermectina AQUI. Essa é uma tática de desinformação conhecida, chamada de “Falsificação”, definida como “conduzir ciência falsificada e tentar fazê-la passar por pesquisa legítima”.
- Publicado vários editoriais anti-ivermectina, que também é uma tática de desinformação já chamada de “A Diversão”.
As rejeições e retratações foram as mais prejudiciais, pois qualquer ensaio clínico positivo com hidroxicloroquina ("HCQ") ou ivermectina ("IVM") publicado em uma revista médica de alto impacto teria alterado toda a trajetória da pandemia. Isso porque as revistas de alto impacto têm o poder de "mover a agulha" não apenas em termos de criar grandes manchetes na mídia, mas também de orientar políticas de saúde por agências de saúde nacionais e internacionais.
Lembrem-se de como os corticosteroides (meu primeiro depoimento no Senado, em maio de 2020) se tornaram o tratamento padrão para pacientes hospitalizados com Covid da noite para o dia, logo após a divulgação dos resultados do estudo RECOVERY, realizado no Reino Unido e conduzido pela Universidade de Oxford, em junho de 2020. Ainda me lembro com carinho de todos os meus ex-alunos e colegas me enviando mensagens no dia seguinte dizendo "deveríamos ter ouvido o Pierre", em referência ao meu depoimento de seis semanas antes. Mas isso foi antes da ivermectina. Com raras exceções, nenhum deles entrou em contato comigo nos últimos meses. O silêncio começou depois da ivermectina, mas se tornou ensurdecedor quando eu (e posteriormente a FLCCC) nos posicionamos contra as vacinas.
Saiba que a censura de "ciência inconveniente" por periódicos de alto impacto começou muito, muito cedo na pandemia. Neste documentário definitivo que comprovou pela primeira vez a origem sintética do vírus, cientistas de renome mundial declararam publicamente que seus artigos, que demonstravam a criação artificial do vírus, estavam sendo rapidamente rejeitados por periódicos nos quais publicavam há muito tempo. Esse foi o primeiro crime da "Máfia Editorial".
Em seguida, veio a fraude da Surgisphere, publicada no Lancet, que foi o primeiro golpe contra a hidroxicloroquina (HCQ). Depois, David Boulware publicou seu estudo inepto sobre a profilaxia com HCQ e, quando questionamos a condução do estudo e a apresentação dos dados, ele começou a distorcer os fatos. Meu brilhante colega David Wiseman o confrontou neste artigo pré-publicado, do qual sou coautor (mas David fez a maior parte do trabalho). Para meus assinantes, lembrem-se de que o Dr. Boulware foi uma figura central na influência corruptora do estudo TOGETHER sobre a ivermectina, dadas as suas declarações indefensavelmente imprecisas e prejudiciais aos repórteres do New York Times . Ele também tem sangue nas mãos.
Nosso estimado colega, Dr. Norman Fenton, e sua equipe realizaram uma análise dos dados de mortalidade na Inglaterra e descobriram que o governo do Reino Unido estava classificando o status de vacinação de forma tão equivocada que ocultou as evidências de sua ineficácia e toxicidade. O estudo ainda está disponível em um servidor de pré-impressão.
Da mesma forma, especialistas de universidades de prestígio analisaram bancos de dados dos EUA e da Europa e constataram um aumento na mortalidade por todas as causas entre os vacinados, particularmente entre as crianças . O artigo deles ainda está disponível em um servidor de pré-impressão.
O artigo de Jessica Rose e Peter McCullough sobre as taxas de miocardite após a vacinação contra a Covid-19 foi retirado pela editora logo após a publicação, porque eles discordaram da conclusão. Até hoje, ninguém se manifestou contra a Elsevier por censurar a ciência de forma antiética. Ninguém do lado pró-vacina considera a censura científica errada. É impressionante, pois é tão objetivamente antiético. Ninguém consegue defender isso, então todos permanecem em silêncio.
E a situação está piorando. Outro dia, foi publicado um artigo que constatou que, para cada hospitalização supostamente evitada pelas vacinas contra a Covid, até 98 eventos adversos graves seriam sofridos por jovens entre 18 e 29 anos. Chances de publicação? Zero. Publicar "ciência inconveniente para a indústria farmacêutica" é praticamente impossível hoje em dia.
Agora, se as revistas de alto impacto tivessem publicado ao menos um estudo clínico positivo para ivermectina (IVM) ou hidroxicloroquina (HCQ), milhões de vidas poderiam ter sido salvas. Mas não foi isso que aconteceu. Essas revistas bloquearam especificamente a publicação de qualquer artigo com resultados "estatisticamente significativos" que apoiassem o uso de IVM ou HCQ. Nunca se esqueçam disso. Jamais . Foram essas ações da máfia editorial que alimentaram as mortes em massa causadas pela Covid e pelas vacinas.
Milhões morreram devido ao fato de que nenhum tratamento precoce ou preventivo foi recomendado em todas as economias com saúde avançada. Compare o desempenho dessas economias com o de todos os países de baixa e média renda, onde a ivermectina (IVM) ou a hidroxicloroquina (HCQ) são comumente usadas em programas de profilaxia para malária e/ou parasitas e, portanto, foram amplamente utilizadas. A diferença é gritante.
Além do fato de que IVM ou HCQ teriam explodido os mercados para os medicamentos em desenvolvimento da indústria farmacêutica, como Paxlovid e Molnupiravir, reconheça que eles também ameaçaram os muitos bilhões investidos nas vacinas.
Sustento que os editores das revistas de alto impacto tinham ordens expressas para não publicar dados positivos sobre medicamentos reposicionados. Assim, a máfia editorial rejeitou e retratou estudos positivos, enquanto publicava estudos e editoriais fraudulentos.
O texto acima foi retirado do artigo do Dr. Pierre Kory, " A Censura Criminosa da Eficácia da Ivermectina por Revistas Médicas de Alto Impacto – Parte 1 ". Você pode ler o artigo completo AQUI , que detalha a luta que cientistas honestos enfrentavam nos bastidores para publicar seus estudos sobre a ivermectina. O Dr. Kory selecionou os cinco estudos positivos mais significativos que foram rejeitados por revistas de alto impacto:
- A rejeição do artigo de Tess Lawrie et al. “Ivermectina para prevenção e tratamento da infecção por Covid-19: uma revisão sistemática, meta-análise e análise sequencial de ensaios para informar diretrizes clínicas” pela Biblioteca Cochrane é, para mim, a ação mais prejudicial tomada contra a ivermectina, escreveu o Dr. Kory.
- O Dr. Eli Schwartz é um professor de Doenças Tropicais de renome mundial em uma das principais universidades de Israel. Seu sofisticado ECR duplo-cego "comprovou" efetivamente as propriedades antivirais da ivermectina contra o SARS-CoV-2 ao constatar que tanto as culturas virais quanto os testes de PCR apresentaram resultados mais rápidos em pacientes tratados com ivermectina.
- O professor aposentado Hector Carvallo enviou um artigo ao JAMA mostrando os impactos enormes de um protocolo de tratamento precoce que ele criou, centrado no uso de ivermectina, dexametasona, aspirina e enoxaparina, ou seja, o protocolo IDEA (todos agora validados como eficazes).
- O professor Waheed Shouman, da Universidade Zagazig, no Egito, conduziu um ensaio clínico randomizado de qualidade ainda mais alta com ivermectina na prevenção da Covid. Ele encontrou reduções significativas na incidência de infecção entre aqueles tratados com ivermectina. Um estudo de alta qualidade de uma universidade renomada.
- O professor Olufemi “Femi” Babalola, da Nigéria, conduziu um ECR duplo-cego que mostrou inúmeras reduções estatisticamente significativas em desfechos importantes entre pacientes tratados com ivermectina. Ele o enviou à OMS.
Imagem em destaque: Principais periódicos concordam que as grandes farmacêuticas manipulam pesquisas médicas , Waking Times, 24 de junho de 2015 e O Manual da Desinformação , União de Cientistas Preocupados, 18 de maio de 2018
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Últimas Notícias , Notícias Mundiais
gvg
E por que, desde que a Covid revelou tudo, não confio em nenhum médico e não dou permissão a nenhum médico para me tratar? Também reconheço apenas os direitos que os médicos me dão... e se isso está forçando a vacina da morte, então eles precisam começar a receber seus próprios remédios.
Eu nem preciso ler mais notícias RUINS sobre os charlatões da COVID
Porque é TUDO RUIM! Os leitores precisam SABER como se manter bem naturalmente e prevenir as toxinas que nos são enviadas! Eu publico publicamente e livremente no MeWe. SOBREVIVA E FIQUE BEM NATURALMENTE!
BÊNÇÃOS DE VIDA ETERNA PARA OS SANTOS DE YAHWERH!
Correção: “BÊNÇÃOS DE VIDA ETERNA PARA OS SANTOS DE YAHWEH!”