Cardiologista altamente respeitado e especialista em medicina baseada em evidências, O Dr. Aseem Malhotra foi levado a analisar criticamente os dados da vacina após a morte inesperada de seu pai, 6 meses após a vacinação. Ele passou 6 meses estudando cuidadosamente os dados e consultando outros cientistas renomados. Agora, com base nesses dados, ele pede a suspensão das vacinas.
Ele chamou isso de “o maior erro da ciência médica que veremos em nossa vida”.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
By Steve Kirsch
Dê uma olhada em ESTA história no Epoch Times sobre o Dr. Aseem Malhotra e os 547 comentários.
Aqui está a história curta
O Dr. Aseem Malhotra é um cardiologista britânico renomado e altamente respeitado, além de especialista em medicina baseada em evidências. Ele promoveu as vacinas contra a Covid na TV britânica, chegando a aparecer no programa "Bom dia a Grã-Bretanha' para aconselhar o diretor de cinema indiano Gurinder Chadha a tomar a decisão.
Ele começou a pesquisar a vacina após a morte suspeita de seu pai, que faleceu após receber a vacina, e descobriu a conexão. Duas das principais artérias de seu pai estavam gravemente bloqueadas, embora Malhotra o descrevesse como uma pessoa saudável, sem problemas cardíacos significativos.
O pai dele morreu 6 meses após receber a dose 2 da vacina Pfizer. Isso é totalmente consistente com o Tempo médio de atraso de 5 meses para coágulos maciços aparecendo após receber as vacinas contra a Covid. Foi o que os embalsamadores também descobriram: os grandes coágulos só começaram a aparecer em meados de 2021.
Aseem passou 6 meses analisando dados de forma crítica, inclusive conversando com outros cientistas renomados. Ele "lenta e relutantemente" chegou à conclusão de que estava errado sobre a segurança e a eficácia das vacinas contra a Covid. Sua jornada foi documentada em seu primeiro artigo. Ele menciona que ensina medicina baseada em evidências e segue todos os princípios.
Em janeiro de 2022, ele começou a escrever o que descobriu.
Em 26 de setembro de 2022, os dois artigos que ele escreveu, pedindo a suspensão das vacinas contra a Covid, foram publicados em um periódico médico revisado por pares.
Ele disse ao Epoch Times: “Há evidências mais do que suficientes – eu diria as evidências são esmagadoras — para suspender a implementação da vacina. "
Ninguém atacou nenhum dos fatos que ele usou como base para a conclusão em seu artigo.
Ele não tem conflitos de interesse que o levariam a “mudar de lado”.
Não podem atacá-lo por sua motivação ou seus fatos. O artigo foi revisado por pares por 3 meses.
Na conferência de imprensa para anunciar os seus documentos e a mudança de ideias, apenas Notícias do Reino Unido compareceu. Esta foi a mesma organização de notícias que foi a única grande organização de notícias a cobrir o Ocultação de dados de segurança israelense.
Trechos selecionados de The Epoch Times neste artigo
Um médico que promoveu as vacinas contra a Covid-19 agora está pedindo que as autoridades de saúde do mundo todo suspendam a administração de duas das vacinas contra a Covid-19 mais amplamente utilizadas, afirmando que os benefícios das vacinas podem não superar os riscos.
“Há evidências mais do que suficientes – eu diria que as evidências são esmagadoras – para suspender a implementação da vacina”, disse o Dr. Aseem Malhotra, cardiologista britânico e especialista em medicina baseada em evidências. The Epoch Times.
Um artigo de Malhotra foi publicado em 26 de setembro detalhando as evidências.
Médico se volta contra vacinas de RNA mensageiro contra COVID-19 e pede pausa global, The Epoch Times, 22 de setembro de 2022
O Dr. Malhotra me notificou sobre o comunicado à imprensa e o artigo no sábado, mas estou um pouco atrasado.
Aqui estão os links para os dois artigos que ele escreveu e que agora estão publicados em um periódico médico revisado por pares: 'Curando a pandemia de desinformação sobre as vacinas de mRNA da Covid-19 por meio de medicina baseada em evidências reais'(Parte 1 e Parte 2).
Esses artigos, ambos publicados em 26 de setembro de 2022, falam sobre como erramos, por que erramos e soluções.
Os artigos começam afirmando que as vacinas são seguras (com o que eu discordo) e que o Dr. Malhotra foi uma das primeiras pessoas a se vacinar com a Pfizer quando as vacinas ficaram disponíveis. Ele escreve: "O principal motivo pelo qual tomei a vacina foi para prevenir a transmissão do vírus aos meus pacientes vulneráveis".
Então, ele estava totalmente chapado quando recebeu a injeção.
Os artigos concluem:
Há fortes argumentos científicos, éticos e morais para sustentar que a atual administração da vacina contra a Covid deve ser interrompida até que todos os dados brutos sejam submetidos a um escrutínio totalmente independente. Olhando para o futuro, as profissões médicas e de saúde pública devem reconhecer essas falhas e evitar o dinheiro contaminado do complexo médico-industrial. Será preciso muito tempo e esforço para reconstruir a confiança nessas instituições, mas a saúde – tanto da humanidade quanto da profissão médica – depende disso.
Curar a pandemia de desinformação sobre as vacinas de mRNA contra a COVID-19 através de uma medicina real baseada em evidências – Parte 2, Aseem Malhotra, 26 de setembro de 2022
e
Não se pode afirmar que o consentimento para o recebimento desses agentes tenha sido totalmente informado, como é exigido ética e legalmente. Uma pausa e uma reavaliação das políticas globais de vacinação contra a Covid-19 já deveriam ter sido feitas há muito tempo.
Curar a pandemia de desinformação sobre as vacinas de mRNA contra a COVID-19 através de uma medicina real baseada em evidências – Parte 1, Aseem Malhotra, 26 de setembro de 2022
A coletiva de imprensa anunciando a história
Apenas a GB News compareceu. Foi ignorado por toda a imprensa corporativa mundial. Leia ESTE excelente artigo da Dra. Tess Lawrie que ficou muito desapontado por não ter havido cobertura deste importante artigo por um antigo defensor da vacina:
Aqui está a apresentação que ele fez na coletiva de imprensa (trechos seguidos da apresentação completa):
- Clipe 1 – Dr. Aseem Malhotra: Eu era cego intencionalmente até que não fiquei mais AQUI (2 minutos).
- Clipe 2 – Quanto maiores os interesses financeiros, menor a probabilidade de as descobertas da pesquisa serem verdadeiras AQUI (Minutos 3)
- Clipe 3 – Matar por lucro? Médicos, instituições e periódicos médicos conspiram com a indústria para obter ganhos financeiros AQUI (2 minutos).
- Clipe 4 – A Ilusão da “Inovação”: “Algo Está Podre no Estado da Medicina Britânica” AQUI (Minutos 3)
Passe alguns minutos assistindo aos trechos. Isso o convencerá a assistir à apresentação inteira.
Você também pode veja a apresentação completa aqui ou veja abaixo.
Clique na imagem abaixo para assistir a vídeo no Rumble.
A história de fundo
Aqui estão algumas coisas que você pode achar interessantes:
- Perguntei quantos periódicos se recusaram a publicar seus artigos. A resposta surpreendente é zero. Ele simplesmente submeteu os artigos a um dos poucos periódicos médicos sem vínculos com grandes empresas farmacêuticas e sem publicidade, e aceitaria um artigo de 10,000 palavras.
- Ele foi dividido em dois artigos porque o periódico tem um limite de tamanho para um único artigo.
- Ele começou a trabalhar no artigo há 9 meses.
- Após uma revisão por pares duplamente cega de três meses, os artigos foram aceitos.
A reação
“Cientistas renomados dizem que o novo artigo é importante.” (de The Epoch Times neste artigo).
Seus colegas reagiram, em sua maioria, com apoio, alguns em particular. Ele me escreveu: "Sem críticas explícitas".
Após a publicação do novo artigo, os críticos notaram que Malhotra é membro do conselho da Jornal de resistência à insulinaIsso faz sentido. Se você não pode contestar o fato, ataque a pessoa. Ela é membro do conselho, mas há regras rígidas sobre como esses artigos são tratados pelos periódicos.
O Dr. Campbell Murdoch, que assessora o Royal College of General Practitioners, disse que o estudo “descreve múltiplas falhas sistêmicas no fornecimento de medicina segura e eficaz baseada em evidências” e que a situação tornou “impossível para os pacientes e o público fazerem uma escolha informada sobre o que é melhor para sua saúde e vida”.
Outros criticaram o artigo, incluindo a Dra. Victoria Male, imunologista do Imperial College London. Male escreveu no Twitter que a Tabela 2, na parte 1, que descreve o número de pessoas em cada faixa etária que se estima que precisarão de vacinação para prevenir uma morte por Covid-19, "é bastante favorável à vacinação". Mas o problema é que essa estimativa se baseia em dados do governo do Reino Unido, que categorizaram incorretamente as mortes. O estudo de Fase 3 da Pfizer, no qual a vacina se mostrou mais próxima da variante circulante, concluiu que o medicamento pode ter salvado 1 vida a cada 22,000 pessoas vacinadas. E o próprio artigo alerta que as estimativas da Tabela 2 provavelmente são imprecisas.
A Sociedade Britânica de Imunologia respondeu ao artigo: “As avaliações de segurança e eficácia de todos os medicamentos e vacinas devem ser baseadas em análises robustas das evidências. Este é o padrão ouro da pesquisa em saúde e a análise de alta qualidade que o público merece para tomar decisões baseadas em evidências sobre sua saúde. Infelizmente, este artigo não analisa exaustivamente todas as evidências disponíveis e contém muitas reflexões narrativas. Embora estudos de caso individuais possam ser emotivos, para compreender o quadro completo, precisamos realizar uma avaliação robusta, examinando a resposta de um grande número de pessoas, a fim de podermos avaliar com precisão os benefícios e riscos de qualquer intervenção médica. As vacinas de mRNA da Pfizer e da Moderna contra a Covid-19 estão disponíveis há quase dois anos e milhões de doses foram administradas a pessoas no Reino Unido e em todo o mundo. Tanto nos ensaios clínicos iniciais quanto durante todo este período de implementação, muitos pesquisadores e agências de saúde têm analisado cuidadosamente a eficácia e a segurança contínuas das vacinas contra a Covid-19.” Sério? Vejamos o governo israelense como exemplo. Eles não monitoraram a segurança por um ano e, depois que o fizeram, ocultaram os resultados de segurança. Veja o Ocultação de dados de segurança israelense que a Sociedade Britânica de Imunologia convenientemente ignora, apesar de solicitar a análise de todas as evidências disponíveis. Como eles explicam esses resultados? Ou veja o nosso próprio CDC, que não consegue explicar sua versão sobre se estava analisando os dados do VAERS ou não. Eles trocaram suas histórias tantas vezes que não consigo acompanharO próprio ensaio de Fase 3 da Pfizer mostrou que mais pessoas morreram no grupo da vacina do que no grupo do placebo. Devemos ignorar isso? Onde estão os estudos pós-comercialização comparando mortalidade e morbidade por todas as causas? Wayne Root fez seu próprio estudo pessoal sobre isso Já que ninguém mais fez isso e o que ele descobriu era inexplicável se as vacinas fossem seguras. Não deveríamos incluir essa evidência anedótica? Como alguém pode explicar isso? Eu fiz a minha própria pesquisa com estatísticas de 600 pessoas e elas coincidiram com o que Wayne descobriu: as vacinas são inseguras. Ou que tal as pesquisas que eu fiz? Ou... enorme diversidade de evidências resumidas neste artigo? Devemos ignorar todas essas evidências, que são todas contra-narrativa? Devemos ignorar o fato de que ninguém na comunidade médica teve curiosidade suficiente para querer ver os dados de segurança israelenses? O Dr. Paul Offit não queria ver. A presidente do comitê externo do CDC, Grace Lee, também não queria. Mas o professor Martin Kulldorff queria ver, e ele nem faz mais parte dos comitês do CDC e da FDA. A Sociedade Britânica precisa explicar por que os cientistas não querem ver nenhum dado que vá contra seu sistema de crenças. É assim que a ciência funciona hoje em dia? Eles se orgulham disso?
Em setembro de 28, o a história foi coberta pelo Times da Índia, mas nenhuma outra imprensa corporativa.
As entrevistas
Por algum motivo, ainda não há cobertura da mídia corporativa. Por quê?
Entrevista com Mark Steyn (16 minutos; 16 de agosto de 2022). Aseem relata que as autoridades ficaram chocadas ao saber o que ele havia encontrado (algo que elas deveriam saber).
Entrevista com Dan Wootton (9 minutos; 26 de setembro de 2022). A melhor parte foi o final, quando a Pfizer se recusou a comentar, e a MHRA respondeu à narrativa dizendo que "as vacinas são a melhor maneira de proteger as pessoas da Covid-19". Eles se recusaram a comentar qualquer informação nos documentos.
O relatório da autópsia sobre a morte do pai de Aseem
Resumo
O Dr. Aseem Malhotra é um herói. Quando percebeu que estava errado, fez a coisa certa: admitiu publicamente seu erro e pediu a suspensão das vacinas.
Ele defendia publicamente as vacinas e ele próprio foi duplamente vacinado contra a Covid. Quando um acontecimento pessoal o fez questionar o que lhe haviam dito, ele passou seis meses analisando os dados e admitiu publicamente que estava errado. Fez isso com um risco considerável para sua reputação.
Ele é o tipo de médico que as autoridades e a comunidade médica deveriam ouvir. Em vez disso, estão tentando silenciá-lo e desacreditá-lo, assim como seu trabalho. Deveriam se envergonhar de suas ações. A história não será gentil com eles.
A verdade acabará vindo à tona. Aqueles que obstruem o inevitável sofrerão as consequências.
Sobre o autor
Steve Kirsch é um ex-empreendedor e filantropo do Vale do Silício que fundou a Fundo de Tratamento Precoce da Covid-19 (CETF) no início da pandemia. Recentemente Kirsch fundou a Fundação de pesquisa de segurança de vacinas, onde ele trabalha com mais de 20 cientistas, médicos e estatísticos pesquisando a segurança das vacinas contra a COVID-19. Você pode acompanhar Kirsch assinando seu Substack. AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Obrigado ao The Daily Exposé pela publicação! Assista à coletiva de imprensa completa, com mais de 2 horas de duração, concedida pelo Dr. Malhotra em 27 de setembro, na qual ele discute como foi "cegado intencionalmente" ao receber duas doses de vacina e por que outros também foram cegados. Vá para 14min50seg:
https://youtu.be/ojPT9TWBikU
Pessoalmente, cheguei à minha própria conclusão se as vacinas são boas ou ruins.
A tecnologia de mRNA não é adequada para vacinas, pois é muito permeável (permite que o vírus ignore a vacina) e deve ser usada apenas em doenças genéticas.
Essa é a minha opinião e considero-a correta. Fomos enganados com uma vacina contra a covid para forçar a tecnologia de mRNA em tudo. Isso porque o transportador de mRNA é supostamente uma tecnologia comprovadamente boa e barateia e acelera o processo de novos tratamentos para as grandes farmacêuticas.
O abate humano é apenas um subproduto dessa grande operação de dinheiro ideal da indústria farmacêutica.
Cada vez mais informações surgem a cada dia. Além disso, o Sr. Global não é nem de longe tão competente quanto tenta aparentar. Mais um dia, mais um erro do Fórum Econômico Mundial! Na semana passada, fiz um vídeo no YouTube explicando por que o Fórum Econômico Mundial #ÓtimoReset está falhando. O vídeo atraiu muitos comentários de pessimistas que acreditavam que uma vitória do Fórum Econômico Mundial era inevitável. Dois pontos: (1) isso é um sinal da Síndrome de Estocolmo? E (2) ignora o fato de que o Fórum Econômico Mundial cometeu inúmeros erros até agora. Este vídeo cataloga esses erros do Fórum Econômico Mundial. https://www.youtube.com/watch?v=WaTjyIKp-_w
'Através da Rússia vem a esperança do mundo.
Não em relação ao que às vezes é chamado de comunismo ou bolchevismo,
Não, mas liberdade!
Que cada homem viva para o seu semelhante.
O princípio nasceu aí.
Levará anos para que isso se cristalize.
Mas da Rússia vem novamente a esperança do mundo.' – Edgar Cayce
.
Edgar Cayce não era nada especial quando estava consciente.
Somente quando ele estava em uma espécie de inconsciência, um sono semelhante a um transe, ele começou a dizer coisas de tremenda importância, muitas das quais se tornaram realidade.
A Rússia parece ser uma terra de destino, não apenas para seu próprio povo, mas para o mundo inteiro.
Se a Rússia é a esperança para a humanidade, então os Estados Unidos da América são o maior perigo para a humanidade.
Enquanto se prepara para a morte de toda a humanidade.
“A realidade que a Rússia enfrenta agora… o arsenal da democracia, os Estados Unidos” – Gen. Petraeus
O Arsenal da Democracia!
Que tipo de democracia é essa?
A verdade é que todos nós enfrentamos o "Arsenal dos Tiranos" – Mentiras sem fim, Coerção, Chantagem, Ameaças Nucleares, Desinformação, Desinformação, Censura, Propaganda, Genocídio, Crimes de Guerra. Crimes contra a Humanidade.
Toda a mentira colonial ocidental que eles chamam de democracia na verdade só engana as massas ignorantes.
Quase não existe democracia.
Era só um truque.
A América nunca foi uma democracia.
A UE, o Reino Unido, o Canadá, a Austrália e a Nova Zelândia não são democracias.
Tudo isso é pura ilusão, para completar o show de palhaços fascistas.
E o fascismo é o pior.
A democracia falhou.
RIP
Os políticos já causaram danos suficientes e estão levando toda a humanidade em direção a um suicídio global.
Toda a política depende de mentiras.
Os políticos vivem de mentiras, os políticos vivem de promessas, mas essas promessas nunca são cumpridas.
Eles são as pessoas mais desqualificadas do mundo.
A única qualidade deles é que conseguem enganar as massas retardadas.
O político vive da guerra, vive de criar divisão e ódio, vive da perturbação, esses são seus alimentos.
Lembre-se, no seu medo está o poder deles.
Quanto mais eles te assustam, mais poderosos eles são.
Eles querem que vocês continuem brigando por qualquer coisa, qualquer coisa trivial.
Se vocês se envolverem em lutas, eles permanecerão no poder.
Se você parar de lutar, o poder deles desaparece.
Esse é o jogo feio deles.
Governo não é algo para se gabar.
É um insulto.
Sua existência lhe diz que você ainda é bárbaro, a civilização não aconteceu, caso contrário, qual a necessidade de um governo para governá-lo?
A Declaração Universal dos Direitos Humanos significa basicamente que a humanidade ainda vive em muitos tipos de escravidão.
Caso contrário, não haveria necessidade da Declaração.
A própria necessidade indica que a humanidade foi enganada por milhares de anos.
E a humanidade foi enganada de uma forma tão astuta que, a menos que você se eleve acima disso, não poderá ver em que correntes invisíveis a humanidade está vivendo, em que escravidão, em que prisões invisíveis todos estão confinados.
A crença só cresce na ignorância.
Saber algo é suficiente, não há necessidade de acreditar.
A ciência antigamente operava com base nessa verdade.
A ciência tem grandes possibilidades, mas ainda não conseguimos utilizá-las.
É hora de os cientistas aprenderem a discernir o que ajuda a vida e o que a destrói.
Uma grande revolução é necessária.
Temos que criar um alvoroço no mundo todo contra cientistas que estão servindo governos e políticos na criação de tecnologia de eugenia de mRNA e mecanismos de guerra para massacrar a humanidade.
As massas precisam ser alertadas contra esses cientistas, eles se tornaram o maior perigo, e sua associação com os políticos precisa ser quebrada.
Milhares de cientistas de imensa inteligência, talento e génio tornaram-se apenas escravos de um mecanismo político que explora a sua inteligência ao serviço da guerra e da morte.
Todos os cientistas estão a serviço dos políticos, dos governos, ou seja, a serviço da morte, da destruição e da guerra.
Agora é responsabilidade deles destruir todas as armas nucleares, sabotar e destruir todas as pesquisas e desenvolvimentos de armas biológicas e químicas, mesmo que sintam que isso pode ir contra seu chamado nacionalismo, sua agenda consciente ou sua chamada democracia.
Isso deve ser feito!
Nada importa, porque agora até a existência de toda a vida na Terra está em jogo.
Assim como um dia os cientistas se revoltaram contra a religião e seus ditames, agora eles têm que se revoltar novamente contra os políticos e seus ditames.
A ciência pode ser de grande importância se algo valioso for acrescentado a ela – não deve ser apenas uma busca objetiva, mas também deve abrir as portas subjetivas da consciência.
O cientista não deve continuar trabalhando apenas em objetos.
Eles têm que trabalhar em si mesmos.
Eles precisam se realizar, conhecer a si mesmos.
Até agora, o cientista tem negado sua própria consciência.
É uma atitude tão absurda, tão ilógica e tão anticientífica, que aproxima os cientistas das chamadas religiões organizadas supersticiosas.
A superstição é enorme, inacreditável.
Negar a própria consciência?
Se não há ninguém dentro de você, se não há consciência em você, então quem vai descobrir os mistérios e segredos da matéria, da natureza e da vida?
Adicionar subjetividade à ciência objetiva significa adicionar os métodos de meditação aos métodos de concentração.
Os métodos de concentração levam você para fora, eles são extrovertidos.
A ciência requer uma mente que tenha capacidade de concentração.
A meditação requer a capacidade de ir além da mente, de entrar em silêncio, de acessar completamente a inteligência, de ser absolutamente um puro nada.
A menos que a ciência aceite a meditação como um método válido de investigação, ela continuará sendo uma busca pouco entusiasta e, por causa disso, é perigosa.
A ciência pode facilmente servir aos propósitos da morte porque não conhece a consciência, ela só acredita na matéria morta, então não importa se acontece Nagasaki ou Hiroshima, ou mesmo se o globo inteiro comete suicídio.
Não importa, porque tudo é matéria.
Em sua ignorância não há consciência, então nada se perde.
Os cientistas só se revoltarão contra os políticos quando a dimensão da meditação for acrescentada em suas pesquisas, em seus trabalhos.
O cientista agora tem que acordar e ser um revolucionário também!
Eles precisam ser, primeiro, buscadores espirituais e, segundo, precisam ser revolucionários.
E eles têm que se lembrar de não servir à morte, custe o que custar.
Eles não precisam seguir as instruções dos políticos globalistas criminosos e psicopatas.
Não haverá esperança vinda da Rússia. A Escritura afirma
que, juntamente com o Islã (Pérsia – Irã), a Rússia perecerá nas montanhas de Israel. Você pode ler sobre isso em Ezequiel 38-39. Depois disso, o Vaticano cristão fará com que o mundo inteiro (começando com a imposição do governo dos EUA) receba "A Marca da Besta". Apocalipse 13:18. O cristianismo, o islamismo e o comunismo (entre outros) foram desenvolvidos pelo Papado em Roma. É por isso que é A Besta em Apocalipse 13:1. A Besta de Dois Chifres no versículo 18 representa o governo dos EUA. Eu publico publicamente e livremente no MeWe. FIQUE BEM NATURALMENTE!
BÊNÇÃOS DE VIDA ETERNA PARA OS SANTOS DE YAHWEH!
OBRIGADO Dr. Malhotra por dizer a verdade
sobre os charlatões da COVID! Você está entre
OS POUCOS, OS CORAJOSOS E OS FORTES!