Em seus esforços para promover o desempenho de sua nova vacina contra a variante Ômicron, a Pfizer revelou que sua antiga vacina não só não funcionou contra a Ômicron, como também apresentou eficácia negativa em 30 dias.

Por um leitor preocupado

Nos venderam uma antivacina como se fosse uma vacina. Aqui está o que a Pfizer diz sobre suas novas vacinas Ômicron…

A vacina bivalente da Pfizer e da BioNTech contém 15 µg de mRNA que codifica a proteína spike do tipo selvagem do SARS-CoV-2, presente na Vacina Original Pfizer-BioNTech contra a COVID-19, e 15 µg de mRNA que codifica a proteína spike das subvariantes Ômicron | BA.4/BA.5. Como as subvariantes Ômicron BA.4 e BA.5 contêm sequências de aminoácidos idênticas da proteína spike, ambas podem ser alvo de uma única fita de mRNA. Com exceção da adição da sequência de mRNA da proteína spike Ômicron BA.4/BA.5, todos os outros componentes da vacina permanecem inalterados. https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-granted-fda-emergency-use-authorization 

Um mês após a administração, uma dose de reforço das candidatas monovalentes adaptadas à Ômicron (30 µg e 60 µg) aumentou os títulos médios geométricos (GMT) neutralizantes (anticorpos) contra a Ômicron BA.1 em 13.5 e 19.6 vezes acima dos níveis pré-dose de reforço, enquanto uma dose de reforço das candidatas bivalentes adaptadas à Ômicron conferiu um aumento de 9.1 e 10.9 vezes nos GMTs neutralizantes (anticorpos) contra a Ômicron BA.1. Ambas as candidatas à vacina adaptadas à Ômicron foram bem toleradas em participantes que receberam uma ou outra vacina adaptada à Ômicron – https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-announce-omicron-adapted-covid-19 . 

Agora usaremos suas descobertas para provar que as antigas vacinas da Pfizer destroem seu sistema imunológico a uma taxa superior a 10% ao mês!

Até agora sabíamos que as vacinas causam a SIDA e vimos em Outubro de 2021, a partir de números do PHE contra a variante Delta, que pessoas duplamente vacinadas estavam perdendo sua imunidade contra a variante Delta em 5% por semana quando comparadas a pessoas não vacinadas.

Foi assim que o Expose revelou pela primeira vez que as vacinas contra a Covid são, na verdade, troianas. Elas oferecem uma imunidade inicial contra uma variante. Mas também destroem progressivamente o seu sistema imunológico até o ponto em que essa imunidade inicial é eliminada. Em seguida, elas continuam essa destruição até o ponto em que o seu sistema imunológico mata a maioria das células produtoras de spike vacinadas.

Algumas pessoas morrem antes desse ponto (de doenças cardiovasculares, de doenças neurodegenerativas, de falência de órgãos infectados pela proteína spike, de sepse, de câncer turbo, etc.), como vimos pelos números excessivos de mortalidade. Outras perdem uma porcentagem significativa de sua função imunológica contra vírus de uma maneira que pode não ser reversível, já que as vacinas de DNA da AstraZeneca e da J&J obviamente alteram genes e as vacinas de mRNA têm tantas modificações quanto os humanos sabem fazer, a fim de tornar o que deveria ser um RNA temporário quase permanente (N1 Metil Pseudouridina para Uracil etc.).

Além disso, o uracilo falso não é identificado pela célula como material genético e, portanto, se for incorporado em outros processos celulares, ele tem a capacidade de desativar a imunidade a todos os tipos de distúrbios genéticos — o que não poderia ser mais desastroso a longo prazo. 

O melhor sobre esses novos (2022 de junho de 21) Os resultados da Pfizer são que, quando analisados ​​corretamente, o que não é tão fácil quanto eu pensava inicialmente, eles revelam a dizimação da imunidade que as vacinas antigas causaram nos primeiros 30 dias.

Colocando esses resultados na forma tabular, obtemos –

Observando a tabela acima, vemos que a adição de 30 µg da vacina original da Pfizer contra a Wuhan Hu1 (que todos tomaram para a 1ª e 2ª doses e os reforços até setembro de 2022) a 30 µg do novo componente da vacina Ômicron BA4/5 diminui sua eficácia após um mês de 19.6x para 10.9x, uma redução de 44%. Da mesma forma, a adição de 15 µg da antiga vacina Wuhan Hu1 diminui a eficácia de 15 µg do novo componente da vacina Ômicron BA4/5 de 13.5x para 9.1x, uma redução de 33%.

As causas dessas enormes reduções na eficácia são…

1. A vacina antiga não tem eficácia contra a Ômicron.
2. Tanto a vacina antiga quanto a nova destroem progressivamente o sistema imunológico com proteínas spike que elas programam suas células para produzir.
3. Adicionar a vacina antiga desvia parte da capacidade dos linfócitos B de produzir anticorpos neutralizantes Ômicron para produzir anticorpos totalmente inúteis contra uma proteína spike gerada por computador (Wuhan Hu1) que nunca foi isolada, provavelmente nunca esteve em circulação e provavelmente tem mais a ver com Peter Daszak, Tony Fauci e Moderna do que com Wuhan.

Para determinar a taxa de destruição do sistema imunológico em 30 dias, precisamos primeiro remover a redução na eficácia devido ao desvio de recursos da produção de anticorpos úteis para a produção de anticorpos inúteis. Antes de fazer isso, há algumas observações importantes a serem feitas sobre esses resultados.

Nenhum artigo científico

O ensaio clínico de Fase 3 da Pfizer da antiga vacina estava programado para durar até ser publicado como um artigo científico no New England Journal of Medicine. O identificador do ensaio clínico é NCT04368728).. Começou em 2020 de abril de 29 e está previsto para terminar em 2023 de fevereiro de 15. Afirma-se que ainda está ativo. Mas o ensaio com 46,953 participantes terminou após 6 meses, quando permitiram que o grupo placebo fosse vacinado (após receber autorização de uso emergencial da FDA). Não haverá mais dados desse ensaio, pois isso demonstraria a síndrome da imunodeficiência adquirida (AIDS). Eles interromperam o ensaio de 34 meses 28 meses antes (após apenas 6 meses) para ocultar os danos a longo prazo que suas vacinas causam àqueles que as tomam.

Mas os resultados do teste da nova vacina com 1,234 participantes não foram publicados como artigo científico. Portanto, são inteiramente anedóticos. Liguei para a Pfizer no 01304 616161 e perguntei quando eles publicariam os resultados de 60 e 90 dias do novo teste da vacina Omicron. Os resultados de 30 dias foram publicados em 25 de junho. Portanto, eles estariam em condições de publicar os resultados de 90 dias até 25 de agosto. Disseram-me que não há mais resultados disponíveis. Perguntei se poderia enviar uma solicitação para os resultados de 60 e 90 dias. A Pfizer respondeu que tal solicitação provavelmente seria ignorada. Sim, de fato. Porque demonstraria claramente a destruição do sistema imunológico mediada pela Pfizer em termos precisos tanto pelas vacinas antigas quanto pelas novas.

19.6 x Zero = Zero

A Pfizer nos informou o aumento percentual nos níveis de anticorpos observado em seu ensaio de Fase 2/3 com 1,234 pacientes, cada um dos quais havia recebido três doses da vacina original da Pfizer. Eles não nos informaram o aumento real na concentração de anticorpos nem os níveis basais de anticorpos pré-ensaio. Isso porque tais resultados demonstrariam claramente que a vacina antiga não funcionou contra a Ômicron nos pacientes que não haviam sido infectados com essa variante. Centenas de seus participantes (que ainda não haviam contraído a Ômicron) teriam níveis insignificantes de anticorpos Ômicron BA3, apesar de terem sido vacinados três vezes. 

Não há números sobre o aumento de anticorpos Omicron para a vacina antiga

Por que a Pfizer omitiu a publicação dos números de anticorpos neutralizantes Ômicron BA1 para sua vacina antiga? Eles os publicaram para sua nova vacina separadamente. E os publicaram para as duas juntas. Onde estão os números da vacina antiga? Na lixeira, eu diria, porque eram NEGATIVOS. Isso produz uma diminuição, não um aumento. Se tivessem publicado esses números, suspeito que teriam destruído toda a base da resposta da vacina à pandemia. Há uma intimação esperando para acontecer. Ou melhor ainda, por que a BMGF ou o Welcome Trust não financiam tal estudo se querem seguir a ciência?

O modelo de negócios da Pfizer e da Moderna é destruir seu sistema imunológico

Obviamente, se o seu sistema imunológico fosse perfeito, você não sofreria de nenhum vírus, câncer, doença autoimune, sepse ou diabetes tipo 2. Você não precisaria da maioria dos produtos fabricados pelas grandes farmacêuticas. 

Por outro lado, se você tivesse AIDS em estágio avançado (seja ela mediada pelo HIV ou por vacina), a única imunidade que você obteria seria a dos produtos farmacêuticos. Nesse caso, você precisaria da maioria dos produtos fabricados pelas grandes farmacêuticas.

Então, se a Big Pharma melhorar seu sistema imunológico, todos eles irão à falência.

Por outro lado, se eles destroem seu sistema imunológico, eles tomam conta de todo o sistema de saúde.

Qual modelo de negócio você acha que eles estão seguindo atualmente?

A redução da eficácia devido ao desvio da produção de anticorpos

O sistema imunológico tem uma capacidade limitada de produzir anticorpos. Essas vacinas o levam para perto da capacidade máxima, como pode ser visto pela vacina de 30 ug produzindo apenas 45% mais anticorpos do que a de 15 ug (em vez dos 100% esperados caso não estivesse perto da capacidade máxima).

Reafirmando os resultados da Pfizer para o aumento do anticorpo neutralizante Omicron BA1 após um mês, obtemos

15ug novo = aumento de 13.5x
15ug novo + 15ug novo = aumento de 19.6x = 27x 72.6%. Isso representa 72.6% do aumento esperado de 2x 13.5x = 27x
15ug novo + 15ug antigo = aumento de 9.1x

Estes são resultados terríveis para a vacina antiga. Ela reduz o desempenho da vacina monovalente em mais de 50%. 

Podemos observar que estamos atingindo os limites de capacidade porque, em vez de obter 27 vezes mais anticorpos com uma dose dupla de 15 ug da nova vacina (2x 13.5x), obtemos apenas 19.6x. Isso nos diz que a capacidade (ou imunossuficiência) está limitando a dose de 30 ug a 72.6% do aumento teórico.

Portanto, esperaríamos que a capacidade (não a imunossuficiência neste caso) também limitasse a dose de 30 ug da vacina nova + antiga a 72.6% de 13.5x, o que equivale a 9.801x. Mas o resultado é pior do que isso. Reduz para 9.1%. Aí está a parte da degradação imunológica da equação. 

A degradação imunológica reduz a eficácia da vacina nova+antiga dos 9.801x esperados (levando em consideração os limites de capacidade) para 9.1x, o que representa uma redução de 7.2%.

Assim, a capacidade de produção de anticorpos desviada reduz o desempenho da vacina bivalente em 27.4%, e a degradação imunológica reduz-a em mais 7.2%. 

Mas essa é apenas a degradação imunológica resultante de 15 ug da vacina antiga, que é meia dose. Portanto, uma dose completa levaria a uma degradação imunológica de 14.4% a cada mês.

Enquanto 2 doses completas produziram um 6.57% caem na imunidade a cada semana (contra a Delta em outubro de 2021), o que representa uma queda de 28.15% em 30 dias. Mas, novamente, duas doses completas devem de fato produzir o dobro da degradação imunológica de uma dose.

Portanto, os números da Pfizer (28.8% ao mês para 2 doses) confirmam os dados reais (28.15% para 2 doses) que vimos da PHE em outubro de 2021, quando a Exponha a primeira AIDS mediada por vacina identificada..

Estes resultados revelam o que o Exposé vem demonstrando dos números de hospitalização e morte por infecção do governo em todo o mundo (muitos dos quais agora pararam de publicar os números relevantes porque estavam cada vez mais claramente mostrando o quão letais as vacinas são). A vacina original da Pfizer não só não tinha eficácia contra a Ômicron. Ela também destruiu progressivamente seu sistema imunológico na taxa mostrada acima. Era uma antivacina contra a Ômicron. Nunca teve nenhum efeito positivo nos níveis de anticorpos da Ômicron. Além disso, 30 dias após sua dose de reforço da Pfizer (30 ug de vacina contra Wuhan Hu1), você teria cerca de 2 × 7.2% = 14.4% menos anticorpos contra a Ômicron do que tinha antes de tomar o reforço, de acordo com os próprios números da Pfizer. NUNCA foi um reforço da imunidade. Sempre foi um disruptor da imunidade, um comprometedor da imunidade, um anulador da imunidade, um degradador da imunidade. É por isso que as taxas de infecção nos vacinados foram muito piores do que as taxas de infecção nos não vacinados para a Ômicron.

Não precisamos mais de números governamentais para ver isso. Porque a Pfizer fez isso por nós. Seus números mostram claramente que a vacina original causa AIDS a uma taxa alarmantemente rápida de mais de 14% ao mês por dose!

Eles estavam tão ansiosos para mostrar ao mundo o quão eficazes eram suas novas vacinas que ignoraram o fato de que seus dados também provavam o quão antieficazes eram suas vacinas antigas.

A GRANDE REVELAÇÃO

Preciso deixar isso claro novamente porque é muito importante. 

Os números da Pfizer para a nova vacina em comparação com a antiga provam que a antiga não funcionou contra a Omicron. 

Os resultados do teste bivalente versus monovalente da Pfizer mostram que uma dose (30ug) da vacina antiga destrói 14% dos seus anticorpos contra a Covid-19 em 30 dias.

Como uma vacina não é considerada reforçada até 14 dias após a aplicação, conclui-se que as antigas doses de reforço nunca foram vacinas, elas sempre foram antivacinas, apresentando eficácia negativa no 14º dia. 

Cada vacina da Pfizer tomada por todos os humanos no planeta antes de setembro de 2022 destruiu sistematicamente sua resposta imunológica a uma taxa inicial superior a 14% ao mês.

Todas as pessoas vacinadas com a Pfizer têm VAIDS.

Há boas notícias aqui. Porque a taxa de degradação imunológica diminuirá à medida que seu sistema imunológico (suas células T) eliminar todas as células vacinadas produtoras de spikes em seu corpo. Mas se você continuar se reforçando, ele não terá essa chance e será cada vez menos capaz de eliminá-las.

Lembro-me de quando escrevi um artigo mostrando dados do governo alemão do Instituto Robert Koch em Berlim, que os alemães vacinados eram 8.1x mais probabilidade de ser infectado com Ômicron do que os alemães não vacinados e do governo australiano mostrando que as pessoas vacinadas tinham mais de 10 vezes mais probabilidade de serem infectadas do que as não vacinadas.

O governo alemão imediatamente alterou seus números e disse: "Oh, cometemos um erro". Eles encontraram mais 911 pessoas não vacinadas que contraíram a Ômicron. Como se os alemães, os melhores engenheiros mecânicos do mundo, cometessem erros rotineiros com números. Não houve erro algum. Os números australianos confirmaram isso naquela época. E os resultados da Pfizer acima confirmam isso hoje. 

Há meio milhão de pessoas no Reino Unido com sistema imunológico comprometido. Muitas delas têm absolutamente zero anticorpos contra a Ômicron. Jeremy Vine, da BBC Radio 2, fez um documentário razoável sobre elas na quinta-feira, 1º de setembro, das 12h às 00h.

Essas pessoas estão condenadas a passar o resto da vida em isolamento total, tendo tomado 5 ou 6 vacinas contra a Covid sem resultado positivo. Seu sistema imunológico não consegue mais produzir NENHUM anticorpo contra a Ômicron. Jeremy entrevistou vários deles, que disseram que as vacinas são inúteis para eles. O governo não pagou para que descobrissem que tinham zero anticorpos após 5 ou 6 vacinações. Eles tiveram que fazer testes particulares, que eles mesmos pagaram, para descobrir isso. 

A solução para eles é um medicamento chamado Evushield, uma mistura de anticorpos monoclonais. Ele literalmente fornece os anticorpos que seu sistema imunológico não consegue mais produzir. É o equivalente, no caso da Covid, aos antirretrovirais para a AIDS. A MHRA autorizou o medicamento em março para pessoas imunocomprometidas. Mas não é possível obtê-lo pelo NHS (Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido) e são necessárias duas doses a £ 2 cada. Muitos não têm condições de pagar.

Eis o que acontece com o NHS (Serviço Nacional de Saúde) se preocupando com a saúde deste país. Obviamente, se você não puder interagir com ninguém pessoalmente, sua capacidade de ganho será seriamente reduzida e os impostos que você paga anualmente também serão significativamente reduzidos. A ideia de que tal pessoa não vale £ 1600 para a economia pelo resto da vida é absurda. Um investimento de £ 1600 provavelmente seria pago em um ano pela melhora geral da economia por ter outro trabalhador saudável e em forma. E esse é apenas o argumento econômico.

O argumento social nem precisa ser mencionado. Aparentemente, Liz Truss está prestes a gastar 200 bilhões em energia. Poderíamos curar todas as pessoas imunocomprometidas do planeta por menos de 1 bilhão. Mas isso não permitiria que nenhuma proteína spike Wuhan Hu1 gerada por computador entrasse nelas agora, não é mesmo?

Essas pessoas imunocomprometidas tinham imunidade fraca, no início, e agora têm imunidade absolutamente zero em muitos casos. É aí que todos nós vamos acabar se continuarmos tomando qualquer vacina que contenha o código genético para as proteínas spike da Covid ou tomando as próprias proteínas spike, como acontece com a Novavax. Uma mulher entrevistada no rádio disse que não recebia um abraço há dois anos e meio. Jeremy Vine sugeriu que o governo pagou para que pessoas que fizeram o teste de Covid fossem visitar pessoas como ela. Pelo menos isso a fez rir.

O trágico sobre essas pessoas imunodeficientes é que elas são as menos capazes de tolerar a destruição do sistema imunológico mediada pelas vacinas e, ainda assim, sempre foram as primeiras a receber a recomendação para a próxima dose. Elas são vítimas da mais grave negligência médica. Todas deveriam receber Evushield só por esse motivo. 

A Pfizer demonstrou uma degradação imunológica de 44% em 30 dias com 30µg da vacina original da Pfizer (a dose padrão da vacina). Um ensaio clínico de 30 dias não é um ensaio clínico concluído. É uma piada. O próprio Fauci disse recentemente que não temos tempo para terminar os ensaios clínicos do reforço bivalente – https://www.youtube.com/watch?v=RexHOEpyUN4. Eles poderiam ter feito um reforço ômicron há 8 meses, caso em que teriam tempo. Eles poderiam ter feito um reforço delta há um ano. Mas eles claramente não têm interesse em fornecer um reforço atualizado. Eles só querem uma desculpa para nos encher com as proteínas spike originais geradas por computador.

A FDA autorizou a vacina errada

30ug da nova vacina monovalente da Pfizer aumentaram os anticorpos neutralizantes em 19.6x após 30 dias
15ug + 15ug da vacina bivalente da Pfizer aumentou os anticorpos neutralizantes em 9.1x após 30 dias

Portanto, a vacina monovalente, a vacina totalmente atualizada, foi 2.15x melhor (19.6/9.1) do que a vacina bivalente. Na verdade, produziu 115% mais anticorpos contra a Ômicron do que a vacina bivalente, porque foi totalmente atualizada em vez de parcialmente atualizada. A única desvantagem da vacina monovalente é que ela não injeta proteínas spike da proteína Wuhan Hu1 geradas por computador.

Então, qual deles o FDA autorizou?  https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/covid-19-bivalent-vaccine-boosters

Eles autorizaram o bivalente. Não autorizaram o monovalente.

Não é preciso ser um teórico da conspiração para perceber que o objetivo aqui não é curar a saúde de ninguém. O objetivo é enchê-los com proteínas de pico geradas por computador da velha vacina.

O que está acontecendo aqui é que a vacina antiga, projetada contra o vírus Wuhan Hu1 (que nunca foi isolado, foi gerado por computador e duvido que tenha circulado), tem eficácia zero contra o Ômicron. Tudo o que ela faz é danificar progressivamente o seu sistema imunológico. Já a nova vacina, projetada contra o Ômicron, tem boa eficácia inicial contra ele, como demonstram os números acima. Mas todas as proteínas spike da variante da Covid são antivacinas para todo o sistema imunológico e causam AIDS mediada por vacina progressivamente, à medida que mais e mais proteínas spike infectam suas células T. Isso vale tanto para as vacinas novas quanto para as antigas.

Conclusão

Nos venderam uma antivacina para a Ômicron como uma vacina para a Ômicron, e os próprios números da Pfizer agora mostram isso. A razão pela qual a redução na eficácia após 30 dias é 11% maior com a dose de 30 ug + 30 ug do que com a dose de 15 ug + 15 ug é que quanto maior a dose, mais proteínas spike seu corpo produz e mais danos elas causam ao seu sistema imunológico em 30 dias. Se você não quer causar danos ao seu sistema imunológico, não tome nenhuma proteína spike ou vacinas que produzam proteínas spike. 

Se o Príncipe Philip não tivesse tomado as vacinas, suspeito que não teria morrido de "velhice" em 2021 de abril de 9, 6 dias após a data prevista para a segunda dose (a primeira dose foi em 2 de janeiro de 1). Se a Rainha não as tivesse tomado, suspeito que não teria sido internada no hospital (em 2021 de outubro de 9) pela primeira vez em 2021 anos, um mês após a data limite para a sua faixa etária receber o primeiro reforço (21 de setembro de 8) – que ela tomou e que não lhe teria feito absolutamente nada.

Mais importante ainda, ela não teria cometido o erro de recomendar, COMO DEVER, aos seus súditos, uma arma biológica artificial, comprovadamente capaz de destruir o sistema imunológico, aumentar a hospitalização e a mortalidade por infecção por Covid, e que agora é a principal candidata a causar um aumento sem precedentes na mortalidade excessiva entre seus súditos que vivem em países da Commonwealth com alta taxa de vacinação. Sua Alteza Real aparentemente também morreu de "velhice", de acordo com a certidão de óbito emitida pelo médico que lhe administrou as vacinas de manipulação genética. 

Sobre esse assunto, há um excelente estudo recente de Harvard, Johns Hopkins, Oxford, Edimburgo, Califórnia e outras universidades, mostrando que, para cada pessoa que as vacinas salvaram da hospitalização (de acordo com dados do governo), 1 a 18 pessoas sofreram reações adversas graves que alteraram suas vidas. É um mundo incrível, onde universidades tão prestigiosas estão 98 meses atrás dos escritores do Exposé.

Houve um comentário fascinante de uma mulher espirituosa no Telegraph (mais espirituosa até que a Rainha). Ela perguntou: Essa coisa toda da Covid é algum tipo de teste de inteligência? 

Um teste de lavagem cerebral dos demônios globalistas e um teste de sabedoria do Deus nacionalista da liberdade, que nos forçou a formar nações em Babel para impedir um monopólio político global como o Fórum Econômico Mundial, e um monopólio global de saúde como o BMGF, seriam minha resposta. Escolha bem, Glasshopper!

Fraude regulatória

Os resultados da Pfizer mostram claramente que a vacina antiga não funciona contra a Ômicron. Por que, então, sua autorização não foi revogada?

A nova vacina é autorizada com base no fato de ser uma pequena modificação da vacina antiga que já foi autorizada. Tudo o que a Pfizer precisava fazer era demonstrar a eficácia do novo produto, mas não conseguiu. Eles produziram algumas evidências anedóticas que nunca foram publicadas como artigo científico. Além disso, suas evidências incompletas cobriram apenas 30 dias de resultados em circunstâncias em que se sabe que os efeitos colaterais relacionados à vacina ocorrem por um período muito maior do que isso. Além disso, seu resultado invalidou a autorização da vacina original, que nunca foi testada contra a Ômicron. Bem, agora ela foi testada, anedótica. E falhou nesse teste.

Os reguladores não podem ter as duas coisas. Uma vez que aceitaram as evidências anedóticas de que as novas vacinas são eficazes contra a Omicron, não têm escolha a não ser aceitar que as mesmas evidências mostram que as vacinas antigas são antieficazes contra a Omicron e, portanto, devem ser retiradas imediatamente. Elas devem ser proibidas de fato, e não apenas para pessoas com menos de 50 anos. Por que só a Dinamarca percebe que há algo de podre nessas vacinas? Uma vez proibidas, as novas vacinas precisarão de ensaios clínicos completos publicados em periódicos científicos, e não de comunicados de imprensa corporativos, para se qualificarem para uma autorização.

O FDA e o MHRA autorizaram uma vacina atualizada sem nenhuma evidência clínica de segurança ou eficácia, com base em uma autorização para a vacina original, que agora foi demonstrada pela própria Pfizer como não tendo eficácia contra a Ômicron e que estudos científicos de Oxford, Harvard, John's Hopkins, Edimburgo e outras universidades mostram que causa de 18 a 98 efeitos colaterais que alteram a vida para cada pessoa que mantém fora do hospital.

Esses reguladores controlam todo o nosso sistema de saúde. Eles são corruptos. Nossos serviços de saúde estão acabados até que sejam fechados.

Um cientista do governo é um oxímoro

Todo leitor do Expose sabe que os políticos mentem. Todo cientista deveria saber que a ciência é a descoberta, a postulação, a busca e a demonstração altruístas da verdade científica e, além disso, a refutação absoluta da falsidade científica.

Então, pergunto ao leitor: se o seu salário de cientista for pago por um mentiroso, você fará o que o mentiroso lhe paga para fazer ou continuará sendo um verdadeiro cientista? A resposta já foi dada pelo principal modelador matemático do SAGE, o Professor Graham Medley. Ele disse a Fraser Nelson, do Spectator, a famosa frase:

Isso produziu minha citação favorita de Fraser: Os departamentos de estatísticas do governo não se dedicam à formulação de políticas baseadas em evidências, mas sim à elaboração de políticas baseadas em evidências.

Assim como a grande mídia fundou “verificadores de fatos” para dar credibilidade às suas mentiras miseráveis
Então os políticos criam comitês com um grande número de cientistas eminentes para dar credibilidade às suas mentiras miseráveis.

E cientistas como o Professor Graham Medley admitem abertamente que estão seguindo a política, não a ciência.

Então, deixe-me deixar isso claro. Nenhum cientista a serviço do governo fala como cientista hoje em dia. Todos se tornaram apenas mais um tipo de político. São apenas mentirosos mais críveis do que os próprios políticos. 

E os verificadores de fatos são simplesmente mentirosos mais críveis do que os jornalistas tradicionais e, mais particularmente, os próprios editores de notícias tradicionais. É tudo a mesma farsa. Se você não acredita na minha mentira, então peça a alguém com mais credibilidade do que eu para mentir também. Ou melhor ainda, peça a um comitê inteiro de pessoas eminentes, centenas delas, para repetir a mentira. Claro, há exceções. Mas estas são abafadas ou mesmo excluídas das atas, segundo Rishi Sunak.

O que precisamos ver é alguns desses cientistas do governo recuperando sua integridade científica tornando-se denunciantes. Pergunto a cada um deles no SAGE, no JCVI etc.: Você realmente acha que seu status e seu progresso financeiro e político são mais importantes do que a saúde e a vida das pessoas que seguem seus conselhos corruptos? Se sim, receio que você não entenda a 3ª Lei de Newton.

Toda pessoa que morre de uma doença relacionada à vacina e que se baseou em conselhos que você aprovou, mesmo que tenha votado contra, mas não tenha renunciado ou denunciado, tem sangue humano, assim como você. E o que te faz pensar que o sangue deles não será devolvido? Você acha que a 3ª lei de Newton se aplica apenas a corpos inanimados? Você acha? O que quer que um homem esteja plantando, isso ele também colherá, diz o arquiteto das leis que Newton descobriu e que você pode ignorar, mas das quais não pode escapar.