Depois de meses de litígio pela Rede de Ação de Consentimento Informado (“ICAN”), um tribunal dos EUA ordenou que, até o final de setembro, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA (“CDC”) produzam o primeiro lote com mais de 19 meses de dados coletados de participantes do programa v-safe durante o programa de vacinação contra a Covid-19. 3 de outubro, o ICAN anunciou obteve dados do CDC para aproximadamente 10 milhões de usuários do v-safe:
O primeiro lote de dados, contendo 144 milhões de linhas de entradas de saúde por usuários do v-safe, foi obtido pelo ICAN e você pode pesquisá-lo usando um interface amigável que o ICAN trabalhou dia e noite para criar... Ele... revela informações chocantes que deveriam ter feito o CDC encerrar imediatamente seu programa de vacinação contra a Covid-19.
Entre vários resultados alarmantes, dos aproximadamente 10 milhões de indivíduos que se cadastraram e enviaram dados ao v-safe, 782,913, ou mais de 7.7% dos usuários do v-safe, tiveram um problema de saúde que exigiu atenção médica, intervenção em pronto-socorro e/ou hospitalização. Mais de 25% tiveram um problema que os obrigou a faltar à escola ou ao trabalho e/ou impediu atividades normais.
ICAN obtém dados V-Safe do CDC, Rede de Ação de Consentimento Informado, 3 de outubro de 2022
O Dr. Guy Hatchard avalia o que as evidências v-safe de altas taxas de danos causados pelas vacinas significam para o sistema de notificação da Nova Zelândia Centro de Monitoramento de Reações Adversas (“CARM”) e como ele pode ser usado para determinar o número real de feridos pela vacina contra a Covid na Nova Zelândia. Ele continua explorando o que isso significa no contexto mais amplo da “pandemia” e do pacto social – o acordo implícito entre governados e governo que define e limita os direitos e deveres de cada um.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
By Dr.
A resposta à pandemia quebrou o pacto social
O Pacto Social é uma evolução das teorias atribuídas aos filósofos iluministas Locke, Hobbes e Rousseau. No contexto moderno, uma Pacto Social É um entendimento implícito entre o governo e o povo, e entre os indivíduos, sobre os papéis e responsabilidades que cada um desempenha. O objetivo é garantir que todos possam conviver com sucesso e segurança, moldando o crescimento ordenado e mutuamente gratificante da sociedade, tanto no presente quanto no futuro.
Implícita no pacto social está a noção de que diferenças de opinião, ideias e estilos de vida podem coexistir em harmonia. A crença de que indivíduos e o governo podem discutir e defender racionalmente suas ideias e propostas entre si, sem conflito e rancor. Exceto, é claro, no caso de intenção deliberada de causar dano.
O pacto social foi quebrado porque as políticas pandémicas impuseram danos aos indivíduos e à sociedade
A taxa de efeitos adversos após a vacinação com mRNA contra a Covid é mais de cinquenta vezes maior que a de qualquer vacina anterior. A vacinação contra a Covid está fortemente correlacionada com taxas excessivas de mortalidade por todas as causas em países de todo o mundo. A normalização da mortalidade induzida por medicamentos marca o fim do pacto social.
Isso envolve um dos resultados mais perturbadores da política pandêmica: a negação e a rejeição dos princípios aceitos de causalidade médica. Mortes suspeitas próximas à vacinação foram rotuladas como "não relacionadas" ou "de causa desconhecida" devido à suposição a priori de segurança da vacinação contra a Covid. Além da morte, uma enorme gama de efeitos adversos graves foi rotulada como não relacionados na ausência de evidências confiáveis. É impossível exagerar o quão preocupante isso é. Isso está entre os grandes erros da história, onde verdades óbvias foram anuladas por meio de coerção ou propaganda.
A resposta inicial correta, de acordo com o pacto social preexistente, deveria ter sido uma pausa preventiva na vacinação, seguida de uma investigação mais aprofundada envolvendo a coleta e análise de dados, incluindo estado vacinal, tipo de doença ou causa da morte e idade. Isso só foi realizado com base em dados relatados voluntariamente em sistemas de eventos adversos. Esses sistemas subnotificam eventos adversos de forma extremamente insuficiente. A Medsafe estima que o CARM na Nova Zelândia capture apenas 5% dos eventos adversos. Portanto, as conclusões de sua análise são estatisticamente inúteis e violam a noção de ética médica inerente ao pacto social.
Dados recém-divulgados pelo CDC indicam que as taxas de eventos adversos de vacinas excedem em muito as taxas históricas de condições
Devido à subnotificação, o CARM registra que apenas 1 em cada 180 vacinações resultou em algum evento adverso e apenas 1 em 3500 foi considerada grave. A Medsafe analisou esses números e concluiu que essa taxa era inferior à taxa de eventos médicos históricos semelhantes na população em geral. Portanto, a Medsafe concluiu erroneamente que não eram preocupantes.
Há três dias nos EUA, após uma prolongada batalha judicial, o CDC divulgou os dados brutos de seu programa de monitoramento de eventos adversos v-safeO V-safe conta com 10 milhões de usuários e facilita a notificação de eventos adversos por meio do smartphone do usuário. Entre os sinais de segurança alarmantes no conjunto de dados:
- Mais de 7.7% dos usuários do v-safe tiveram um problema de saúde que exigiu atenção médica, intervenção em pronto-socorro e/ou hospitalização.
- Mais de 25% tiveram um evento que os obrigou a faltar à escola ou ao trabalho e/ou impediu atividades normais – um quarto de todas as pessoas, o que é um número enorme. Essas taxas são pelo menos 15 vezes maiores do que as registradas pelo sistema voluntário CARM na Nova Zelândia, provavelmente mais.
O Relatório Hatchard vem solicitando ao Ministério da Saúde a instituição da notificação obrigatória de eventos adversos há mais de um ano. Em dezembro de 2021, a Dra. Astrid Koornneef, Diretora do Programa Nacional de Imunização, respondeu-me em nome da Dra. Ashley Bloomfield da seguinte forma:
“Em relação aos seus comentários sobre a notificação de efeitos adversos, a situação passiva atual [voluntário] O objetivo do sistema de monitoramento é atribuir causalidade a casos individuais em que há suspeita de que a vacina possa ter desempenhado um papel. Não é necessária uma medição precisa de todos os eventos adversos."
Os dados do v-safe sugerem que, se a notificação do CARM tivesse sido obrigatória, teria registrado cerca de um milhão de eventos adversos após uma vacinação de mRNA na Nova Zelândia. Esse número é consistente com a estimativa de uma subnotificação de 5% de eventos adversos no CARM. Isso sugere que a população da Nova Zelândia apresentou taxas muito altas de doenças graves e mortes próximas à vacinação contra a Covid – números que permaneceram ocultos do público devido à recusa do governo em contabilizar integralmente os efeitos adversos.
Os dados do V-safe fornecem novas evidências de que as taxas recordes sem precedentes de mortalidade excessiva por todas as causas na Nova Zelândia (35% acima dos níveis históricos em julho) estão relacionadas à vacinação de mRNA. Sugerem também que o método voluntário de notificação e as análises e conclusões subsequentes oferecidas pelo Medsafe enganaram a população sobre a segurança e a mortalidade da vacina contra a Covid. Isso deixou muitas pessoas vacinadas sem saber que suas condições de saúde podem estar relacionadas à vacinação. Muitas famílias continuam sem saber que a morte de um parente pode ter sido resultado da vacinação. Os médicos de família também foram mal informados sobre os riscos pelo governo.
Fomos mantidos no escuro porque as propagandas governamentais que alegavam a segurança das vacinas eram enganosas e porque as pesquisas de acompanhamento da Medsafe sobre segurança eram inadequadas. Isso foi impulsionado por alegações exageradas sobre a segurança da vacina de mRNA promovidas pela Pfizer, que se beneficiou muito durante a pandemia.
O impacto no pacto social que espera honestidade e responsabilidade pode ser medido por um exemplo: uma jovem que sofreu um derrame minutos após a vacinação com mRNA aqui em Northland foi incorretamente informada por seus médicos de que o problema era devido ao excesso de peso — uma causa improvável.
Em resumo, a profissão médica e o governo podem enganar as pessoas e fingir inocência porque omitiram monitorar e investigar corretamente todos os eventos adversos.
O uso enganoso de dados continua. Em 30 de setembro de 2022, o Ministério da Saúde (“MS”) lançou um documento Alegando que seu programa de vacinação de mRNA salvou vidas e melhorou os resultados de saúde na Nova Zelândia. Eles o fizeram com base em dados inadequados e incompletos, incluindo os descritos acima, e não mencionaram publicações internacionais sobre a Covid-19 em periódicos científicos especializados. As alegações do Ministério da Saúde não resistem a um exame minucioso.
A era da engenharia social
Historicamente, períodos de instabilidade ocorrem quando governos buscam impor unilateralmente ideias sociais questionáveis ou produtos, procedimentos ou restrições prejudiciais a indivíduos, segmentos da população ou ao seu povo como um todo. Observe, por exemplo, o crescimento da teoria da eugenia a partir do século XIX, que eventualmente levou às ideias nazistas de superioridade racial e limpeza, e ainda hoje influencia conflitos genocidas.
À medida que o controle da informação em todas as suas formas aumentou na era digital, as oportunidades de impor ideias a populações inteiras aumentaram, especialmente porque a riqueza e o poder político se concentraram em menos mãos ao redor do mundo. A pandemia facilitou o exercício desse poder global sobre a vida individual.
Na imaginação de alguns, a adesão uniforme e universal a novas ideias tornou-se possível fora das normas aceitas pelo pacto social. Chegou a era da engenharia social.
A engenharia genética segura é uma invenção da imaginação
Durante a pandemia, o conceito de prevenção impecável de doenças por meio da tecnologia genética conquistou o imaginário público por meio de grandes campanhas de relações públicas que também concentraram o medo da doença. Esse esforço, fortemente financiado, envolve a cooperação de governos, mídias sociais e culturais, e a classe médica. Nos bastidores, o lobby farmacêutico comercial, os megafundos de investimento e os movimentos futuristas de controle global moldam o diálogo. Esta é a antítese do pacto social.
É um princípio comprovado da edição genética que sempre haverá efeitos inesperados. Isso ocorre porque os genes desempenham múltiplas funções e cooperam entre si em diferentes combinações para realizar diversas tarefas. Portanto, instruções genéticas inseridas sempre terão efeitos inesperados e indesejados em um organismo. Existem trilhões de células no corpo, cada uma contendo DNA que se expressa na complexa teia epigenética multidimensional da microbiologia, dos sistemas orgânicos e do organismo como um todo. Alterar o DNA ou sua conexão imediata com a fisiologia mais ampla por meio do RNA não representa apenas um risco, mas a garantia de impactos adversos em toda a fisiologia e em seus componentes.
Ao longo de um período de quase cinquenta anos, o sonho de uma genética redesenhada e impecável — um conceito de super-raça — foi cultivado por sonhadores da biotecnologia, cientistas e interesses comerciais. A falsa noção de que a engenharia genética poderia erradicar doenças e prolongar a vida levou à situação que enfrentamos hoje. Intervenções experimentais em populações inteiras foram aceitas como um passo necessário para inaugurar uma nova era genética. Os benefícios imaginados foram exagerados e amplamente divulgados, enquanto os enormes riscos foram deliberadamente ocultados de todos, exceto alguns poucos participantes. A pandemia proporcionou a oportunidade de apressar isso.
Três anos após o início da pandemia, o sonho genético está se desfazendo em um pesadelo e o pacto social está em frangalhos
As normas e liberdades aceitas do pacto social estão se dissolvendo no caos:
Comunicação: Restrições à informação e às ideias estão sendo impostas. Perguntas legítimas sobre a segurança da vacinação de mRNA são rotuladas como desinformação ou até mesmo traição. Plataformas de mídia podem ser canceladas sem explicação. Contas bancárias de quem faz perguntas difíceis podem ser encerradas ou sua liberdade de movimento e expressão restringida. O financiamento governamental controla as mensagens da grande mídia.
Diversidade: Restrições especiais foram impostas a indivíduos não vacinados, impondo uma forma de apartheid médico. Na Nova Zelândia, certos subgrupos populacionais foram priorizados e receberam incentivos para a vacinação com mRNA, sem informá-los dos riscos.
Ciência: O processo aceito de debate científico repetido, testes e publicações para determinar a validade foi restringido e limitado a narrativas pró-biotecnologia. Isso criou um canal para o desenvolvimento acelerado de novos medicamentos e vacinas. Os ganhos de função dos experimentos foram reembolsados.
Ética médica: A experimentação médica em populações inconscientes, sem consentimento informado, foi normalizada. A confiança na profissão médica atingiu o nível mais baixo de todos os tempos. Médicos que fazem perguntas foram censurados.
Proteção dos jovens: Incrivelmente, estudos que mostram um risco elevado de vacinação e baixo risco de infecção por Covid para jovens foram descartados como irrelevantes.
O feto: A importância de estudos que encontraram riscos reprodutivos, como baixa contagem de espermatozoides, irregularidades menstruais e a presença da proteína spike nos órgãos reprodutivos, tem sido minimizada. A proteína spike foi recentemente encontrada no leite materno. Taxas elevadas de natimortos e abortos espontâneos têm sido ignoradas ou ocultadas.
Idosos e vulneráveis: Taxas recordes de eutanásia em países onde ela é permitida, como Austrália e Canadá, foram aclamadas como uma vitória. Médicos foram incentivados a recomendar a eutanásia com mais frequência e mais ampla frequência, mesmo para indivíduos mais jovens ou menos doentes.
Ar fresco e água: O uso obrigatório de máscaras afetou negativamente o sistema respiratório. A adição de aditivos químicos aos sistemas de água foi legitimada.
Liberdade de movimento: Restrições de lockdown sem precedentes à circulação de pessoas de casa e através das fronteiras foram normalizadas sem justificativa suficiente. Essas restrições são modeladas com base nas de regimes repressivos e incluem rastreamento e vigilância digitais.
Tratamentos médicos obrigatórios: As obrigatoriedades de vacinação coercitiva são respaldadas por legislação que exige o cumprimento das normas médicas. As leis não foram retiradas dos estatutos. Em alguns casos, foram prorrogadas. Médicos na Califórnia e em outros lugares enfrentam multas, cassação da licença médica e até prisão se não recomendarem certas intervenções genéticas.
Emprego: Direitos trabalhistas antidiscriminatórios duramente conquistados foram revogados, permitindo que os empregadores controlem as escolhas médicas de seus funcionários e acessem seus registros de saúde.
Educação: A participação na educação em todos os níveis tem sido limitada em muitos países aos alunos que cumprem as políticas da pandemia. O resultado tem sido a redução do desempenho educacional e contratempos, como aulas apenas por Zoom e a extensão da duração dos cursos. As taxas de suicídio e automutilação entre jovens aumentaram.
A economia: Pequenas empresas foram impactadas negativamente pelos lockdowns e a dívida pública explodiu. Os termos do comércio internacional penderam em favor de megacorporações monopolistas.
Os danos à sociedade são tão extensos que levarão anos para se recuperar totalmente, mas só terão chance de fazê-lo se forem impostas restrições imediatas à medicina biotecnológica de risco e à experimentação. Sabe-se agora que as taxas de efeitos adversos das vacinas são muito maiores, de longo prazo e mais graves do que se pensava inicialmente. Os programas de vacinação contra a Covid devem ser interrompidos imediatamente. Os protocolos de pesquisa devem ser revisados para levar em conta os novos dados. Todas as obrigatoriedades de vacinação nos setores público e privado devem ser suspensas.
Sobre o autor
Nova Zelândia Guy Hatchard, PhD, é um defensor internacional da segurança alimentar e da medicina natural. Anteriormente, foi gerente sênior da Genetic ID, um laboratório global de testes e certificação de segurança alimentar. Ele ministrou palestras e aconselhou governos em países do mundo todo sobre iniciativas de saúde e educação. Você pode encontrar mais artigos de Hatchard em seu site. O Relatório Hatchard AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Mas aposto que a maioria deles poderia ter dito não, não é mesmo? Nós dissemos
Eu só queria que o Guy também espelhasse suas postagens no Substack. Ele publica muita coisa boa no site dele. Ele teria mais seguidores e seria benéfico para si mesmo e para seus leitores, especialmente os da Nova Zelândia, se também pudéssemos comentar/nos comunicar uns com os outros.
Acabei de ler outro artigo e ele diz: “ Os dados v-safe mostra que 33.1% das pessoas que tomaram a vacina sofreram um evento adverso significativo e 7.7% tiveram que procurar atendimento médico profissional. São números extraordinários. Eles mostram claramente que as vacinas são inseguras, que o CDC deliberadamente ocultou essas informações do público americano e que as empresas farmacêuticas falsificaram os dados dos testes.”
https://vaxxfacts.substack.com/p/vaxx-update-not-only-is-it-becoming
....
Não importa se está na casa dos 20 ou 30 por cento, mas, como inferido acima no artigo, os números são inacreditáveis (e ainda assim muitos não conseguem ver!).
Tenho pesquisado e falado muito sobre essa besteira há alguns anos (a tomada de poder) — antes que eles instigassem a pandemia, então li algumas coisas doentias, distorcidas e ruins; mas algumas coisas ainda me chocam e isso vai direto para o topo - a pior parte é que infelizmente não acho que já vimos o pior disso ainda.
Até o momento, apenas 3 pessoas que conheci morreram (nem próximas nem familiares), 2 delas hospitalizadas.
Olá Bob, os 33% são resultado da adição de 7.7% que precisaram de cuidados médicos profissionais e 25% que precisaram de licença médica etc.?
meus pensamentos sobre os danos causados e o que deveria ter acontecido a partir de maio de 2020 aqui:
Se ao menos os protocolos HCQ e IVM tivessem sido usados em vez de “vacinas” (substack.com)
Então, quando o governo da Nova Zelândia e TODOS os funcionários que promoveram essa criminalidade serão presos?
O Fórum Econômico Mundial nos diz que esta é uma enorme experimentação social em conformidade. Eles precisavam primeiro eliminar os frutos mais fáceis de colher, e conseguiram. Não tenho nenhuma simpatia por essas pessoas que tomaram essas injeções. Muitas delas são um perigo para todos nós e, em muitos casos, merecem um destino pior do que aquele que as aguarda. Elas representam a pior parte da humanidade. Gostaria de ser mais empático, mas já esgotei todos os meus recursos neste momento.