Eu costumava me envolver com frequência no debate sobre mudanças climáticas, escreveu Paul Collits, mas não tanto ultimamente. "Cheguei a uma conclusão prematura e, em última análise (desastrosamente) falsa: os fatos prevaleceriam neste debate."
Em 2018, Collits escreveu um artigo publicado no quadrante descrevendo que, em suma, o aquecimento global antropogênico catastrófico (“CAGW”) – aquecimento global causado pelos humanos – é uma farsa, um golpe de confiança, e como os alarmistas climáticos o conseguiram:
Um dos conceitos mais úteis da teoria moderna de políticas públicas é o de 'comunidade de políticas', uma rede flexível de atores que compartilham interesses e/ou crenças e que, juntos, formam coalizões, formais e informais, que acabam impulsionando os resultados das políticas... Foi assim, na prática, que eles fizeram. Como eles conseguiram.
Quem são eles? "Eles" são, na verdade, pelo menos oito nós de uma rede de verdadeiros, ou talvez, "convenientes" do CAGW. Cada nó tem suas próprias razões convincentes para perpetuar o golpe:
- da genuíno ambientalistas, ativistas políticos que finalmente têm um propósito;
- a bolsa que concede bolsas a acadêmicos que construíram carreiras e impérios com base no CAGW;
- os criadores de dinheiro das mudanças climáticas;
- as corporações acordadas;
- os burocratas globalistas e supranacionais;
- o indivíduo profundamente preocupado e consciente – a “esposa do médico” e, muitas vezes, a esposa do fazendeiro, a professora ou a funcionária pública;
- os políticos;
- a mídia; e,
- os millennials supereducados, mas subeducados e com lavagem cerebral.
Juntos, eles formam talvez a rede mais poderosa da história da humanidade, Collits escreveu em 2018.
Ontem, Collits escreveu um artigo de acompanhamento intitulado 'Inação climática agora!':
Minha conclusão anterior, alguns anos atrás, era que simplesmente repetir os fatos sobre as mudanças climáticas e apontar a idiotice da ilusão climática era tudo o que era necessário para vencer. Essa atitude custou caro, de fato, um otimismo desastroso e falso. Desocupar o campo foi pura estupidez. A luta por isso nunca terminará, e o mundo é, de fato, governado por aqueles que aparecem.
Então, vamos aparecer!
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Inação climática agora! By Paulo Collits, 5 outubro 2022
Os argumentos dos alarmistas climáticos, a ponto de poderem ser chamados de "argumentos", eram tão esfarrapados que dificilmente valia a pena refutá-los. O "argumento" consistia em um conjunto de proposições altamente contestadas, todas elas precisando ser verdadeiras para que o "caso" fosse convincente para os formuladores de políticas. Não há um rastro lógico da primeira à última proposição. Com as devidas desculpas ao filósofo escocês David Hume, que argumentou que não se pode derivar um "deveria" de um "é", não existe um "deveria" climático e nenhum "é" climático.
Primeiro, há a afirmação de que a Terra está esquentando. Segundo, disseram-nos que o dióxido de carbono causou o aquecimento da Terra. Depois, tivemos a ideia de que o homem contribuiu significativamente para o aumento dos níveis de dióxido de carbono. Em seguida, veio a alegação de que esse aumento era perigoso, não benigno. Depois, tivemos a ideia insana de que as políticas públicas poderiam fazer algo a respeito de tudo isso. Em seguida, tivemos o argumento simplório e idiota de que deveríamos fazer algo a respeito. E, para coroar tudo isso, tínhamos que "combater" as mudanças climáticas com mitigação e não adaptação. Cada afirmação era, e continua sendo, altamente contestável, para dizer o mínimo. Para ser indelicado, é tudo uma completa bobagem. Como no infame caso Pell, bastava provar que um dos pilares era falso para que todo o edifício desabasse. A Terra não esquenta há séculos. Os aumentos recentes têm sido naturais. Muitas vezes, as temperaturas registradas são manipuladas. Modelagem não é evidência de nada (como Don Aitkin disse uma vez). A Terra aqueceu muito mais no passado, antes da industrialização. O homem contribui com muito pouco CO2 no contexto geral. Um ligeiro aumento nas temperaturas globais é positivo. O homem tem muito pouca capacidade de influenciar as temperaturas (exceto pelo efeito de ilha de calor urbana). Certamente, nenhum país o fez individualmente. E se todo o resto fosse verdade, a estratégia correta ainda seria a adaptação.
Esses poucos contra-argumentos são apenas a ponta do iceberg. Cientistas altamente respeitados em todo o mundo – 97% dos climatologistas NÃO acreditam em todas as bobagens espalhadas pelos alarmistas – desmascararam completamente os mitos climáticos. Mas, como veremos, isso teve pouco efeito quando comparado à política emocional que define nossa era. Não há consenso. É fabricado. E mesmo que houvesse consenso, não seria "ciência" como propriamente entendida. A ideia de que o CO2 produzido pelo homem causa um aquecimento global perigoso tem o status de mera hipótese, assim como qualquer outra teoria científica. Deve ser testada incansavelmente e, se refutada, mesmo que uma única vez, deve ser jogada na lata de lixo da história.
O "caso" resume-se a pontos de discussão infinitamente repetidos, entoados por apologistas das energias renováveis, nada mais, nada menos. O "arquipélago" alarmista é simplesmente uma coleção heterogênea de oportunistas e ideólogos unidos pelo desejo de destruir a energia tradicional e confiável. Os alarmistas climáticos conseguiram criar aquela ferramenta democrática muito eficaz chamada pelos cientistas políticos de "comunidade política". Ou, se preferir, um bando de oportunistas e ideólogos.
Com benefícios. Em carreiras, empresas spin-off, cargos acadêmicos, promoções, uma série de cargos no setor público, nomeações para cargos de gerência intermediária no setor bancário e tudo o mais. De fato, há muito dinheiro investido em mudanças climáticas. Com o benefício duradouro de estar – aos olhos deles – do lado certo da história. Ocupando a posição moralmente superior, com os direitos dos violadores associados. Ah, e poder aos montes. E conferências intermináveis para participar em locais maravilhosos. O Rei Carlos III – ainda é um salto me forçar a dizer o título – teve que ser persuadido por seu novo Primeiro Ministro a não comparecer à COP 27. A verdadeira surpresa é que, inacreditavelmente, já houve 26 COPs anteriores! A mudança climática é o trem da alegria do trem da alegria.
Portanto, temos na ideia do dióxido de carbono como culpado uma descarga quebrada. Um imperador nu. Uma ideia sem núcleo. Mas uma ideia com um estoque infinito.
Contudo …
Aqui estamos em 2022, com governos em todo o mundo aparentemente conquistando a aprovação pública para "ação climática imediata" e algo agora chamado de "emissões líquidas zero". De repente, somos confrontados com a ameaça real de políticas que podem acabar com a civilização. A velha frase de James Burnham, "o suicídio do Ocidente", vem à mente. Parece que estamos sonâmbulos de volta à idade da pedra. Como isso aconteceu? O melhor palpite é que o argumento racional não conta mais na determinação de políticas públicas. Assim como destruímos o casamento tradicional com um meme "amor é amor", agora parecemos determinados a destruir todo o resto com um meme "emergência climática". Que o argumento racional não conta mais na vida pública é uma conclusão profunda, se correta, e profundamente angustiante. Simplesmente não há futuro humano sem energia. Alguém percebe isso? Novamente, é um caso do sapo fervendo lentamente e da servidão no fim da linha de Hayek. A vitória dos malucos do clima foi um choque profundo.
Charles Mackay em Delírios populares extraordinários e A loucura das multidões sugerido:
“Os homens, como bem foi dito, pensam em rebanhos; veremos que eles enlouquecem em rebanhos, enquanto só recuperam os sentidos lentamente, um por um.”
Mas só poderemos retornar, um por um, com pensamento racional, acesso a evidências imparciais, ciência real, debate aberto, informação completa, ausência de censura e boa vontade acadêmica e política. Parece haver pouquíssimas evidências de que o caminho de volta seja claro ou certo.
Sem carros a gasolina até 2030 e pouco? Invernos rigorosos sem energia? Verões sufocantes sem ar-condicionado. A economia australiana dizimada. Indústrias fechando ou se mudando para a China, onde, surpreendentemente, ainda constroem centenas de usinas termelétricas a carvão. Isso é território de palhaços. Insanidade ao quadrado. E, no entanto, todos concordamos. Estamos caminhando sonâmbulos para a pobreza, com base em um conjunto de afirmações sublimemente idiotas e sem fundamento.
Duas frases se infiltraram na consciência pública na última década, sem nenhuma razão específica (racional) para seu surgimento. São elas: "emergência climática" e "emissões líquidas zero". Assim como no caso da farsa da Covid, considerada por muitos como o ensaio geral para o jogo final climático, tivemos organizações supranacionais, atores corporativos investidos, políticos enjoados pegos como coelhos pelos faróis, conscientes de estarem do lado errado da história e temendo, acima de tudo, seus eleitores, ONGs essencialmente malignas e com missões que excedem suas atribuições originais, grupos de apoio da mídia, empresas de private equity de grande potencial e eleitores perplexos que não saberiam distinguir um gás de efeito estufa de um parque eólico. Tem sido uma mistura combustível, com consequências terríveis para todos nós. Como os lockdowns climáticos. Não acredita em mim? Espere só. E não é só a China com as ferramentas de fiscalização (do crédito social). Basta ver o que Trudeau fez com os caminhoneiros e seus apoiadores no Canadá "democrático" quando decidiu exibir seus músculos.
Perdida em meio a todo o ruído climático, estava "a ciência", que, há nada menos que três décadas, quando as políticas propostas atualmente seriam consideradas absurdas, sugere, com evidências convincentes e irrefutáveis, um aquecimento global mínimo, minimamente influenciado pelos humanos, com consequências amplamente benignas e, portanto, a sugestão do princípio genuinamente precaucionário de fazer pouco e simplesmente manter-se atento aos acontecimentos. O ruído da política baseada em emoções bloqueia o pensamento razoável e a ciência como são propriamente concebidas.
A recente declaração da funcionária das Nações Unidas, Melissa Fleming, de que a ONU "possuía" a ciência das mudanças climáticas, assim como a de Jacinda Ardern – outra defensora do clima –, que afirmou que apenas informações governamentais sobre a Covid deveriam ser consideradas "verdade", poderia ter sido amplamente vista como uma forma de se antecipar. Mas não, são apenas a mídia alternativa e os dissidentes da Covid e do clima que veem essas declarações como um presságio de distopia e, portanto, dignas de comentário.
Leitura adicional: Autoridade de Comunicação da ONU elogia parceria de pesquisa do Google: "Nós somos donos da ciência", National Review, 4 de outubro de 2022
Fleming é claríssimo ao dizer, assim como Ardern: temos o direito, na verdade, o dever, de calar você se questionar a verdade como NÓS a vemos. Nenhuma surpresa, na verdade. Ardern acredita ter o direito de mudar o nome do seu país (para Aotearoa).
A censura é simplesmente assumida como um direito das elites em uma série de questões contemporâneas. Mas tão eficaz quanto a censura é a estratégia desgastada de introduzir certas frases-chave – que nada mais são do que opiniões contestadas – no discurso popular, apenas como "fatos". É um pouco como rotular pessoas com quem você discorda como "controversas" ou, pior, "divisivas". Na esteira da bizarra remoção de Andrew Thorburn do cargo de CEO do clube Essendon AFL, com apenas um dia de existência, por ser cristão, vemos essa tática em ação. Ter opiniões "divisivas" sobre o aborto agora o desqualifica para administrar um clube de futebol. Daí o uso repetido e incessante de termos como "homofóbico", bem como descrições como "divisivo", que mantêm os debates em trilhos específicos. Ninguém está checando os fatos dessas pessoas e as criticando por usar termos opinativos e tendenciosos como se todos concordássemos que eram verdadeiros. E o mesmo acontece com as mudanças climáticas. Basta pensar em "negacionista" para entender a situação rapidamente.
Leitura adicional: Minha fé não é tolerada nem permitida, diz Thorburn, The Australian, 4 de outubro de 2022
Tudo se resume à construção e manutenção da narrativa, e a brigada climática é a melhor nessa tarefa. Seu uso de todo o conjunto de ferramentas do mentiroso tem sido fenomenal e sustentado ao longo do tempo, contra todos os adversários.
Percebe-se, então, que, apesar da falta de base factual para as principais alegações do arquipélago alarmista, eles empregaram muitas armas, e as empregaram de forma muito eficaz, ainda que de forma tortuosa. Por outro lado, infelizmente, a tão necessária estratégia para levar o pensamento científico real sobre o aquecimento global ao debate de políticas públicas ainda não foi elaborada. Esta é a tarefa central para aqueles de nós que ainda querem indústria, carros, casas aquecidas e empregos em 2040.
É necessária uma campanha em massa.
Muitas camisetas e cartazes com a frase "Inação Climática Já". Uma presença nas ruas. Precisamos combater o inimigo nos termos dele. Responda com emotividade e esqueça abordagens sóbrias, racionais e científicas. Um grito de guerra rápido ajudaria. Um que faça graça e ouse dizer o indizível. Como "Inação Climática Já"! Não ousaríamos dizer isso? Eles apostam nisso, com sua intimidação. Aqueles que veem a farsa climática pelo que ela é têm se mantido pateticamente silenciosos e inertes. Sem alguma urgência por parte da sensatez do clube, acordaremos um dia, não muito distante, em uma distopia da idade da pedra, da vida pré-industrial, onde tudo o que conquistamos será perdido. Não possuiremos nada e seremos felizes!
Eu percebo que os céticos da mudança climática e outros viajantes geralmente não usam camisetas de protesto nem exibem cartazes. Esse, claro, é precisamente o problema. Tendo perdido praticamente todas as batalhas políticas desde 1970 e tendo cedido tanto a posição de destaque quanto todas as posições importantes nas instituições que foram conquistadas com tanto sucesso, enfrentamos uma escolha simples. Ir para casa e assistir à TV, ou travar as duras batalhas, todos os dias, até retomarmos posições há muito abandonadas. Como dizem Nigel Farage e outros, manter a posição atual não é mais suficiente, e mesmo assim não nos saímos bem. Nosso próprio (suposto) lado foi infiltrado por quinta-colunas como Matt Kean, e estes têm permissão para atropelar supostos conservadores como Dominic Perrottet e praticamente todos os outros liberais ainda de pé. Isso também desarma os dissidentes. Massivamente. É lutar com uma mão atada, quando o seu próprio (suposto) lado se juntou ao inimigo.
Minha conclusão anterior, alguns anos atrás, era que simplesmente repetir os fatos sobre as mudanças climáticas e apontar a idiotice da ilusão climática era tudo o que era necessário para vencer. Essa atitude foi e é custosa, de fato, desastrosamente, um falso otimismo. Desocupar o campo foi pura estupidez. A luta nesta luta nunca terminará, e o mundo é, de fato, governado por aqueles que aparecem. Assim como Greta Tintin Thunberg. E Bill Gates. E qual é o nome dele, o vilão de Bond na Alemanha. E todos os CEOs de empresas de private equity como Black Rock e Vanguard. E outras empresas das quais muitas pessoas nunca ouviram falar. Eles jogam para valer. Nós jogamos pipoca. E ficamos chocados quando acordamos um dia e descobrimos que o mundo que um dia conhecemos e estimamos não existe mais. E a guerra climática é a que mais importa, agora.
Sobre o autor
Paulo Collits é escritor freelancer, acadêmico e pesquisador independente. Ele atua em análise, políticas e práticas de desenvolvimento econômico regional há mais de 20 anos, em universidades, parlamentos estaduais, governos locais e estaduais e em consultoria. Sua carreira, com mais de 30 anos de duração, também inclui trabalho em pesquisa e análise em governos nacionais, na indústria e na política. Você pode assinar Boletim informativo de Paul na subpilha AQUI.
Imagem em destaque: O mito de que a população de ursos polares está diminuindo, FEE, 9 de setembro de 2019
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Artigo muito bem escrito – e gostei da ideia das camisetas sobre a Inação Climática, etc., para transmitir nossa mensagem. Assim como a Convid, esta é uma batalha de informação.
Acredito que a mudança climática seja apenas um disfarce para a maior apropriação de terras do mundo.
A Agenda 2030 exige que 30% da superfície da Terra sejam reservados como “Áreas Protegidas”.
Quem será o proprietário dessas Áreas Protegidas? Wall Street criou uma nova classe de ativos chamada NACs – Companhias de Ativos Naturais. As NACs serão as proprietárias das Áreas Protegidas. Quem será o proprietário das NACs?
https://www.wrongkindofgreen.org/2021/10/13/the-big-green-lie-2/
https://www.wrongkindofgreen.org/2021/10/13/wall-streets-takeover-of-nature-advances-with-launch-of-new-asset-class/
Sim, as mudanças climáticas são importantes, mas de forma diferente do que o autor escreve.
Ele fala muito, mas nem uma palavra sobre os fatores mais importantes e perigosos: 5G e Haarp.
Acredito que ele simplesmente não sabe, então, em vez disso, tenta argumentar com base na temperatura real da Terra e na falsificação de estatísticas. Isso é irrelevante.
O Exército dos EUA previu que "dominaria o clima até 2020", e de fato o fez. Se houvesse uma enchente ou seca em qualquer lugar do mundo, eles o fariam. Por meio do Haarp, armas de energia direta posicionadas em satélites, torres GWEN, pulverização de chemtrails, etc.
Eles até causam terremotos e incêndios florestais. Foram eles os responsáveis pelos tsunamis na Tailândia e no Japão, as inundações no Paquistão, a seca na Europa Central (que destruiu plantações) e todos os grandes incêndios ao redor do mundo, seja na Califórnia, Austrália ou Rússia, foram causados por incêndios criminosos.
Eles são maus.
Qualquer ativista da resistência deveria parar de usar argumentos baseados no falso paradigma de que fenômenos climáticos ainda ocorrem naturalmente.
Em vez disso, eles deveriam começar a fazer outras perguntas, das quais a mais importante é: quais são os seus planos?
E aqui, temo o pior.
Acho que eles realmente querem aquecer o planeta, querem secar a Terra, matar a maior parte da vida vegetal e animal e converter este lindo planeta em um planeta deserto e morto como Marte.
Os 50.000 satélites de Elon Musk e sua frequência de 60 GHz destruirão o oxigênio do ar e matarão ainda mais nossa Mãe.
A histeria climática já está preparando uma narrativa falsa, para que o público não veja quem realmente está por trás.
Esta é de fato a luta mais importante que a humanidade tem a lutar, muito mais importante do que qualquer questão sobre direitos civis e liberdade de opinião ou qualquer coisa que diga respeito apenas à humanidade.
Isto é sobre o planeta inteiro.
Estou apenas discutindo, não argumentando; então, por favor, não se ofenda.
Estamos falando da chamada mudança climática "causada pelo homem" e NÃO pelos "poderes constituídos" ou "pelas grandes corporações"; MAS por nós, meros mortais - os comedores idiotas e inúteis, vacas, porcos e todos os outros animais... é assim que eles estão vendendo para as ovelhas idiotas; que acreditam nessa besteira diariamente.
Tudo o que você diz está correto (quase), exceto “ acham que eles realmente querem aquecer o planeta, querem secar a Terra”,… mas ei, talvez em outro momento.
O que não é mencionado no artigo, pelo que pude ver, são as discussões e a agenda para essa tomada totalitária de nossos estados-nação... e lá, eles listam tudo o que está acontecendo, incluindo fazer os idiotas acreditarem em "mudanças climáticas" - "TODOS VAMOS MORRER A MENOS QUE VOCÊ SE TORNE VEGANO"...
ENTÃO EU TE FAÇO UMA PERGUNTA — “Por que eles iriam querer o
combatepopulação mais jovem se tornando vegana, bebendo leite de soja e não comendo carne ou laticínios ????”A resposta nós sabemos: eles querem que as pessoas fiquem fracas e doentes. Os idosos que forem para o hospital serão mortos. Os mais jovens definharão enquanto digitam discursos veganos em seus computadores, antes de morrerem.
Sim, e eles também querem que as pessoas sejam menores “para reduzir sua pegada de carbono” – Bocejo.
Sobre a questão vegana/comer insetos, ainda não tenho certeza do que pode estar por trás.
Talvez a quitina – o principal componente do exocele de um inseto – possa ser prejudicial aos humanos.
Ou eles querem induzir uma deficiência de vitamina B, que ocorre quando você não equilibra a perda de vitaminas B com suplementos.
Sobre o aquecimento do planeta: deve haver uma razão para eles construírem essas enormes cidades subterrâneas. Em algum momento, eles precisam ir para o subsolo para se esconder de algo que está acontecendo na superfície. Algo tão letal que nem mesmo suas fortalezas, castelos, vilas em Genebra, cidades cercadas, guarda-costas, exércitos etc. são suficientes para protegê-los.
O que poderia ser isso?
Deve estar afetando algo na atmosfera, seja pelo impacto de um asteroide ou por causa daqueles milhares de satélites recém-instalados.
Foi por isso que criei essa teoria.
Também li que há uma grande parcela de alienígenas – os famosos "reptoides" – que odeiam a atmosfera do nosso planeta, porque ela contém oxigênio demais para eles. Eles preferem um clima quente e seco, com baixo teor de oxigênio.
Agora, isso se encaixa perfeitamente com a capacidade mais destrutiva do 5G, ou seja, a destruição de oxigênio através da frequência de 60 GHz.
Com você até você parar de comer insetos. Abraços cidades subterrâneas – pensaram em uma guerra nuclear – todas planejaram cumprir sua agenda de despovoamento?
Quanto aos alienígenas, sem ofensa, mas vou deixar isso de lado, mas você pode ver milhares deles nos jogos de futebol do Manchester United e do Liverpool.
Quanto à destruição do oxigênio?
Somente a Terra não é um “planeta”.
Sério? Eu pensei que a definição de planeta fosse uma porção menor de um plano. Não quero entrar nesse assunto, só estou dizendo.
É preciso se perguntar onde Collits se escondeu nos últimos três anos. Ele é realmente tão ignorante assim? Se quisermos que o mundo que prezamos ainda exista, a guerra contra a humanidade travada pela tecnologia sem fio, incluindo o 5G, é a que mais importa. Esta é a chave para a guerra climática, que é como a suposta emergência climática está sendo falsificada. Furacões agora podem ser manipulados e armas de energia direcionada podem ser usadas para incendiar florestas e casas. Plantações podem ser destruídas usando HAARP. A radiação de micro-ondas está causando a multiplicação de bactérias, destruindo, entre outros, o bioma do solo e as árvores. Árvores expostas à radiação de Wi-Fi, antenas e postes de luz digitais estão morrendo. A radiação de micro-ondas também pode ser usada para controle mental, o que pode estar reforçando a mentira da mudança climática, que seus próprios autores admitiram ter inventado. Se quisermos salvar toda a vida na Terra, então é a radiação de micro-ondas que deve ser interrompida. HAARP, a militarização da atmosfera, armas de energia direcionada, telefones celulares, postes de luz digitais e Wi-Fi devem ser interrompidos. Isso já deveria ter sido feito há muito tempo. Tudo o que vemos agora, atribuído às mudanças climáticas, é, na verdade, produto de uma guerra de micro-ondas travada contra todos nós.
Um excelente artigo. Impressiona-me o fato de que as pessoas são facilmente manipuladas quando estão com medo. O afastamento da fé, que traz consigo a confiança de que o mundo continuará como Deus planejou, tornou fácil convencer as pessoas de que isso não acontecerá. Em vez de partir da razão, estamos partindo do pânico e passando de pânico em pânico sem questionar as evidências. É interessante que a fé esteja levando as pessoas a seguir as evidências: algo que os fiéis são acusados de não fazer.
Uma completa bobagem e típica da estupidez engolida. Estamos colocando o planeta no micro-ondas com tecnologias destinadas a atuar como DEW (arma de energia direta) e a "conectar a internet das coisas e dos corpos" sob o grande alcance dos sistemas de crédito social. A verdade inconveniente é que colocar tudo e todos no micro-ondas consome enormes quantidades de ELETRICIDADE e mata biomas, insetos e danifica células e DNA. Seja um pouco mais inteligente.
A razão mais importante para as temperaturas estarem mudando é o aquecimento causado pelas enormes infraestruturas espalhadas por todos os continentes, com as quais o clima está sendo modificado para fins econômicos e de controle populacional.
Além dessas infraestruturas, basta contar as inúmeras torres de telefonia móvel que estão sendo erguidas em todos os lugares, os medidores inteligentes, as lâmpadas LED com pontos de acesso Wi-Fi, os satélites que estão sendo lançados na atmosfera, os inúmeros smartphones que estão sendo usados atualmente. Tudo isso, em conjunto, gera uma quantidade enorme de calor. Basta sentir o calor na pele ao telefonar por um longo período. Esse tipo de calor está sendo expelido para os nossos céus 24 horas por dia por todas essas infraestruturas!
Precisamos todos urgentemente ousar e encarar a verdade sobre isso!
Embora a farsa do CO2 AGW possa ser um pilar importante da guerra pelo Clube de Roma/ONU/FEM et al usando modelagem computacional política do IPCC suíço como a modelagem computacional política do FND de Neil Ferguson B&MG fez para Convid1984 para injetar covaids, não é, no entanto, a maior ameaça, embora significativa... O Dr. Tim Ball expôs de forma absolutamente verificável o golpe do CO2 como uma fraude construtiva. A radiação da rede inteligente de antenas RF EMF é a maior ameaça, também densificando a exposição mundial à radiação diariamente a partir de novas antenas instaladas. Por que essa radiação em qualquer dose não é segurável? Os ajustadores de perdas verificaram há muito tempo que a radiação de micro-ondas prejudica toda a biologia. Algumas das antenas RF EMF Phased-Array são usadas para enganar as pessoas sobre o CO2 inofensivo abaixo. Antenas sem fio de muitos tipos, também conectadas à internet 24 horas por dia, 7 dias por semana, criando radiação invisível, têm uma infinidade de outros usos furtivos e armados.
Colapso climático, radares Doppler e nanotecnologia – Um resumo de geoengenharia – 29 de janeiro de 19 – Mapa das novas estações NEXRAD do Reino Unido –
Ainda curioso sobre o radar de próxima geração NEXRAD, dopplers, polarização dupla e o papel importante que ele desempenha no controle climático?
https://www.scottishchemtrails.com/2019/01/climate-collapse-doppler-radars.html
Mapa mundial de aquecedores ionosféricos HAARP +
https://climateviewer.org/history-and-science/atmospheric-sensors-and-emf-sites/maps/haarp-ionospheric-heaters-worldwide/
LIVRO – Chemtrails, HAARP e o domínio de espectro total do planeta Terra por Elana Freeland – 10 de junho de 14 –
https://www.goodreads.com/book/show/18528299-chemtrails-haarp-and-the-full-spectrum-dominance-of-planet-earth
LIVRO – Sob um céu ionizado: de rastros químicos ao confinamento de cercas espaciais por Elana Freeland – 6 de março de 18 –
https://www.goodreads.com/book/show/34381249-under-an-ionized-sky
Guerra de campos magnéticos invisíveis Dr. Nick Begich > https://earthpulse.com
Cheguei a essa conclusão porque a ciência é ignorada agora e usada apenas para criar uma narrativa.
Qualquer elite que voe em um avião particular é espancada até a morte por produzir emissões climáticas. Então, racione todas as formas de energia para que nenhuma elite possa usar uma quantidade maior do que os mais pobres.
Então você observa o quão rápido a besteira para.
Não há outra solução além desta agora que a ciência foi ridicularizada e distorcida para se adequar à agenda do aquecimento global.
É por isso que o topo agora deve ser obrigado a viver as consequências do que eles promoveram e torpedear o mega iate de De Caprio para impedir que ele produza mais emissões do que o ser humano mais pobre.
Ser pobre reduz o potencial de produção de emissões e é uma boa estratégia para combater o aquecimento global pelas elites. /S
Talvez seja um avanço filosófico valorizar o criador e não a criação. Aparentemente, não importa o quanto o valorizemos, o mundo será consumido no fim dos tempos. Jesus expressou isso em sua parábola sobre construir seu castelo na rocha em vez de na areia. Porque castelos construídos na areia "acabam escorregando no mar". Valorizar o mundo é construir um castelo na areia. Entendeu?
Três anos atrás, na Deutsche Welle, houve um documentário sobre a internet. Era o consumidor número 3 no mundo (depois dos EUA e da China). Você consegue imaginar adicionar outro país do tamanho da China no planeta (em necessidades de energia)? Após a introdução do 5G, a internet pode ser a número 1. A maior quantidade de energia é usada em comunicações sem fio. O número de antenas está aumentando loucamente. Chegou a um ponto em que não consigo passar pela área do aeroporto de Frankfurt sem uma dor de cabeça terrível; sou EHS desde 2012. A radiação de micro-ondas está aquecendo nosso planeta significativamente. A maior ameaça agora são os satélites de internet, que estão irradiando todo o planeta, mas não se esqueça de 2G, 3G, 4G, 5G, WiFi, medidores inteligentes e outros dispositivos sem fio. Não há crítica ao uso de foguetes por Musk em relação ao CO2 e outros poluentes na atmosfera superior; o foco são vacas e carros.
O dióxido de carbono não provoca o aumento da temperatura na Terra. É o contrário. Um aumento na temperatura global ocorre vários anos antes do CO2 começar a subir. Além disso, se você assistir a este vídeo, verá por que a narrativa dos governos em todo o mundo não faz sentido. https://www.youtube.com/watch?v=ITGatxfCLtg
Finalmente, encontrei alguém que pode e escreveu um artigo oposto e crível sobre “mudanças climáticas”. Enviarei isso a amigos que possam participar.
uma visão oposta dos chamados “líderes do “mundo livre”.
O clima está sendo alterado por técnicas de "guerra climática" que existem desde meados do século XX e vêm se acelerando neste século. Os chemtrails produzem diariamente o "elefante no céu" e estão carregados de metais pesados nanoparticulados (alumínio, bário, cádmio) e uma variedade de coisas que não são saudáveis para humanos e outros seres vivos. Eles metalizam e transformam o meio ambiente em armas. Isso, juntamente com a tecnologia de ondas milimétricas, está alterando o clima e destruindo o meio ambiente. O programa de Geoengenharia está "acima do nível governamental", é um programa das Nações Unidas, e eles colaboram com a cabala (FEM, todos os suspeitos de sempre) para destruir o planeta e criar uma mutação por meio da Operação Lockstep para que possam "Reconstruir Melhor" com o Humano 20. Claro, isso é diabólico e deve ser combatido com cada fibra do nosso ser. Esta é a "realidade da conspiração". Estamos em guerra.
Estou quase de acordo com tudo o que você afirma, exceto pelo fato de que nossa Terra é não "planeta".
O que é então?
Sou a favor de que aqueles que governam o Ocidente percam poder sobre os outros povos, incluindo nós, no Ocidente, e se isso significa um retorno à idade da pedra, que assim seja. Que venha a destruição de todos esses cretinos que tanto prezamos.
Por favor leia
Transcendendo a Engano das Mudanças Climáticas – Rumo à Sustentabilidade Real Brochura – 14 de agosto de 2022 por Senhor Mark Christopher Keenan (Autor)
Veja todos os formatos e edições
Este livro demole a falsa histeria sobre as mudanças climáticas. O autor, Mark Keenan, é um ex-cientista do Departamento de Energia e Mudanças Climáticas do Governo do Reino Unido e da Divisão Ambiental das Nações Unidas. Por meio de seu controle da política e da mídia, poderosos interesses especiais tentaram convencer o mundo de que o CO2 é uma toxina que altera o clima. A narrativa da ONU sobre as mudanças climáticas, de que o CO2 causa as mudanças climáticas, será lembrada como a maior ilusão em massa da história mundial. A agenda financeira, a ciência falsa e a modelagem computacional fraudulenta são expostas. Milhares de cientistas experientes e renomados afirmam e provaram que a narrativa da ONU é uma mentira. A farsa climática subverteu e suprimiu o ambientalismo real e a sustentabilidade local real, e foi projetada para impulsionar a humanidade para a Agenda 2030 da ONU, que é um plano para o controle corporativo total dos recursos mundiais. A Agenda 2030 da ONU visa tirar todos da terra e levá-los para "cidades inteligentes". Isso é inteligente para eles, não para você. Estamos em uma verdadeira guerra física e espiritual pela verdade e pela liberdade.
Aquecimento global por causa do CO2 é besteira
A maior ameaça à humanidade são os campos eletromagnéticos, especialmente o 5G