Quando se entende que toda a resposta à pandemia e à vacinação foi uma operação do estado profundo (inteligência) dos EUA, então tudo faz sentido.
A Moderna, o NIH e o NIAID estão todos desempenhando seu papel em um esquema criado para fazer com sua genética o que o Google já fez com seus resultados de pesquisa e o que a Microsoft e a Apple fizeram com seus computadores e celulares, e o que o Facebook, o Twitter e o Instagram fizeram com sua vida social.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Por um leitor preocupado
No início de 2018, quando A DARPA rejeitou abertamente O pedido de Peter Daszak de US$ 14,209,245 para seu projeto DEFUSE para projetar um local de clivagem de furina específico para células de revestimento das vias aéreas pulmonares humanas na junção S1/S2 (a junção das duas partes da proteína spike), onde nenhum outro coronavírus relacionado à SARS jamais teve tal local, o estado profundo dos EUA (inteligência dos EUA) na verdade aceitou o projeto e o classificou, tendo instruído a DARPA a rejeitá-lo como uma história de capa.
Sabemos que isso é verdade porque no final de 2019, o SARS-CoV-2 e o Covid-19 apareceram com um sítio de clivagem de furina humanizado precisamente na posição que Daszak havia proposto e, além disso, assumiram a forma de códon humanizado de CCT CGG CGG GCA CGT, codificando os 5 aminoácidos PRRAR, em um sítio de clivagem de furina humanizado. Qual forma é desconhecida em qualquer vírus. Mas é conhecida em vacas, humanos e muitas bactérias. Como vacas, bactérias e humanos não podem infectar vírus, a natureza não pode tê-la colocado lá. A única maneira dessa codificação entrar em um vírus é por um gene humano que o splicing no genoma viral.
Então, sabemos que um humano chamado Peter Daszak propôs a inserção no início de 2018. Sabemos que somente um humano poderia tê-la alcançado. E sabemos que essa inserção foi alcançada no final de 2019. E sabemos que essa inserção foi a única diferença entre o SARS-CoV-2 (causador da Covid-19) e o coronavírus de morcego RaTG13, com mais de um códon (3 bases). E sabemos que a inserção ocorreu no local onde Daszak havia proposto inseri-la. E sabemos que a inserção foi um sítio de clivagem de furina humanizado, como Daszak havia proposto. Em outras palavras, o SARS-CoV-2 foi o cumprimento da meta de 75 páginas. proposta do projeto DEFUSE.
Se a DARPA tivesse aceitado a proposta, todos saberíamos que Peter Daszak criou a Covid-19 (usando o termo metonimicamente para representar o vírus que causa a doença).
Então a questão agora é: a DARPA, cuja função é financiar Projetos de Pesquisa Avançada para dar aos EUA uma vantagem estratégica sobre seus concorrentes em todas as áreas de conflito humano, teria dito a Peter Daszak: Desculpe, meu amigo. Não estamos interessados na sua arma biológica porque ela é muito perigosa para nós! Mas sabemos que você tem muitos negócios com Wuhan. Então, por que não tentar os chineses com essa arma biológica realmente perigosa que você está propondo fabricar? Talvez você tenha mais sorte com eles? Não consigo imaginar nada mais implausível.
Sua razões para rejeição eram essencialmente…
- Preocupação com ganho de função
- Pesquisa de uso duplo preocupante
- Cobertura do epítopo da vacina (a imunidade seria muito estreita se fosse restrita apenas à proteína spike – sim, de fato! – eles estavam preocupados que as vacinas não funcionassem, já que sua imunidade seria muito específica!)
- Requisitos regulamentares
- ELSI (questões éticas, legais e sociais)
- Uso de dados
Em outras palavras: eles rejeitaram o pedido dele porque ele o apresentou na fonte errada (em termos biológicos).
Fica claro pelos eventos imediatamente posteriores à rejeição oficial que o projeto foi financiado extremamente rápido e de forma clandestina. Porque, para um projeto sem financiamento, foi um sucesso singular, em um período de tempo muito curto!
Então, era confidencial. É por isso que a DARPA o rejeitou abertamente. Assim, o estado profundo dos EUA basicamente contratou Peter Daszak e a EcoHealth Alliance para fabricar a Covid-19 para operações secretas dos EUA.
Também é evidente que foi financiado E produzido de forma clandestina porque Peter Daszak providenciou a redação de uma carta à Lancet por 27 acadêmicos em 19 de fevereiro de 2020, convocando todos os cientistas que rejeitavam uma origem natural para a Covid-19 a se tornarem teóricos da conspiração. Enquanto a verdadeira teoria da conspiração era a de que havia alguma possibilidade de a doença ter vindo da natureza...
O compartilhamento rápido, aberto e transparente de dados sobre este surto está sendo ameaçado por rumores e desinformação sobre suas origens. Unimo-nos para condenar veementemente as teorias da conspiração que sugerem que a COVID-19 não tem origem natural. Cientistas de vários países publicaram e analisaram genomas do agente causador, o coronavírus da síndrome respiratória aguda grave 2 (SARS-CoV-2), e concluíram, de forma esmagadora, que este coronavírus se originou na vida selvagem, assim como tantos outros patógenos emergentes.
Isso é ainda corroborado por uma carta dos presidentes das Academias Nacionais de Ciências, Engenharia e Medicina dos EUA e pelas comunidades científicas que eles representam. Teorias da conspiração não fazem nada além de criar medo, rumores e preconceitos que colocam em risco nossa colaboração global na luta contra este vírus. Apoiamos o apelo do Diretor-Geral da OMS para promover evidências científicas e unidade em vez de desinformação e conjecturas. Queremos que vocês, profissionais da ciência e da saúde da China, saibam que estamos com vocês na luta contra este vírus. Convidamos outros a se juntarem a nós no apoio aos cientistas, profissionais de saúde pública e profissionais médicos de Wuhan e de toda a China. Apoiem nossos colegas na linha de frente!
Falamos em uma só voz. Para expressar seu apoio a esta declaração, assine nossa carta online. LM é editor do ProMED-mail. Declaramos não haver conflitos de interesse. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext
Essa carta não é a redação de um cientista. É a redação de um agente de inteligência, um manipulador mentiroso, um impostor, um caluniador.
O painel da Lancet que investiga o vazamento do laboratório em comparação com as teorias da origem natural foi dissolvido por seu presidente Jeffrey Sachs no sábado, 25 de setembro de 2021, devido aos seus laços com Peter Daszak. https://www.dailymail.co.uk/news/article-10028443/Lancets-COVID-origins-panel-disbands-ties-Peter-Daszaks-EcoHealth-Alliance.html
Que interesse teria Peter Daszak em tentar desonestamente desacreditar a teoria da origem artificial da Covid-19 no principal periódico médico britânico, a menos que ele ou sua EcoHealth Alliance estivessem envolvidos na criação dela?
Então, temos um sujeito que envia uma proposta à DARPA em 2018 para criar o vírus por trás da Covid-19 exatamente da mesma forma que ele surgiu em 2019, e de uma forma que a natureza não poderia ter criado (com o códon CGG duplo no sítio de clivagem da furina, que não existe em nenhum outro vírus e que não existe em nenhum outro vírus do tipo SARS na junção S1/S2) e então esse mesmo homem fabrica uma carta fraudulenta para a Lancet, a principal revista médica da Grã-Bretanha, destruindo a teoria da origem artificial e declarando que não tem interesses conflitantes!
Obviamente, ele a fez. O que significa que a rejeição da DARPA foi cosmética e planejada para despistar as pessoas. O que significa que o estado profundo dos EUA a financiou. Isso significa que a Covid-19 é uma arma biológica dos EUA, assim como suas vacinas.
Será que as pessoas que financiaram mais de uma dúzia de laboratórios biológicos SECRETOS na Ucrânia realmente rejeitariam uma arma biológica de Peter Daszak? Ou a rejeitariam abertamente, enquanto a aceitariam secretamente?
Richard Ebright, biólogo molecular da Universidade Rutgers que defendeu a possibilidade de o SARS-CoV-2 ter se originado em laboratório, concordou. "A relevância disso é que o SARS-CoV-2, o vírus pandêmico, é o único vírus em todo o seu gênero de coronavírus relacionados à SARS que contém um sítio de clivagem totalmente funcional na junção S1, S2", disse Ebright, referindo-se ao local onde duas subunidades da proteína spike se encontram. "E aqui está uma proposta do início de 2018, propondo explicitamente a engenharia dessa sequência nessa posição em coronavírus quiméricos gerados em laboratório." – https://theintercept.com/2021/09/23/coronavirus-research-grant-darpa/
A vacina é uma arma biológica mais potente que o vírus
Mas a traição do estado profundo dos EUA não se limitou ao vírus. Trata-se de um exercício de inteligência. Seu propósito é um pouco mais abrangente do que dar à humanidade uma versão um pouco mais letal da gripe. É aqui que entram a Moderna, o NIH sob Francis Collins (agora demitido) e o NIAID sob Fauci (atualmente demitido). Pois o propósito do vírus era viabilizar a obrigatoriedade da vacinação (depois que o estado profundo tivesse assumido o controle dos órgãos reguladores e de uma quantidade suficiente de políticos). Este é outro sinal de uma operação de inteligência. Pois Colby disse a famosa frase na época do caso Watergate...
“A CIA é dona de todos os que têm alguma importância na grande mídia”
(William Colby 1920 – 1996 – diretor da CIA).
Ele disse isso durante o extraordinariamente bem-sucedido encobrimento do caso Watergate, que resultou em um fracasso total e completo dos serviços de segurança dos EUA, entre 1973 e 1976. Sabemos que as palavras de Colby eram verdadeiras (apesar da infinidade de sites inspirados por agências de inteligência que desonestamente proclamavam o contrário) porque esse encobrimento funcionou, exceto nos casos de Woodward e Bernstein, que na época não eram considerados pessoas de qualquer relevância na grande mídia.
E assim como eles detinham todas as pessoas importantes na grande mídia naquela época, eles ainda detêm todas elas hoje. Só que eles adicionaram a essa propriedade todas as pessoas importantes na regulamentação farmacêutica, porque era assim que eles operavam naquela época e é assim que operam hoje.
A parte mais patogênica do vírus era a proteína spike, aliás, era ali que o sítio de clivagem da furina humanizada era inserido. Então, eles criaram uma vacina que produz muito mais spikes no corpo do que uma infecção completa por Covid-19.
E eles fizeram os picos vacinados durarem meses e meses (em vez dos 7 a 14 dias de uma infecção por Covid-19), seja adicionando permanentemente ao seu DNA celular adenovírus AstraZeneca ou J&J ou infectando suas células com RNA "estabilizado", ou seja, perpétuo, que eles inocentemente chamaram de RNA modificado, mas que na verdade é RNA hackeado, o que esconde o fato de que é material genético de suas células (usando N1 Metil Pseudouridina, uma forma falsa de Uracila, uma das 4 bases do RNA) e, portanto, é um e-mail para os ribossomos de suas células que não pode ser excluído e continua instruindo-os a fazer mais e mais e mais picos, até que a célula morra ou seja morta por suas células T.
Isso se os picos não infectarem suas células T antes que elas possam fazer seu trabalho.
Portanto, qualquer doença que a mídia médica ou a grande mídia diga ser causada por picos de Covid-19 é causada, em grande parte, pelas vacinas, que são turbo Covid-19 no que diz respeito à produção de picos.
34% dos pacientes hospitalizados com Covid-19 são diagnosticados com um distúrbio neurológico ou psiquiátrico em 6 meses
Esses picos não afetam apenas o coração, o sistema nervoso central, os órgãos do corpo, o sistema imunológico e o sistema reprodutivo. Eles afetam também o seu estado de espírito.
“Entre 236,379 pacientes diagnosticados com COVID-19, a incidência estimada de um diagnóstico neurológico ou psiquiátrico nos 6 meses seguintes foi de 33,62%”
- https://www.thelancet.com/journals/lanpsy/article/PIIS2215-0366(21)00084-5/fulltext
É claro que o artigo NÃO especificou quantos desses pacientes foram vacinados (se tivesse sido, nunca teria sido publicado ou financiado). Mas sabemos pelo Exposé que 9 em cada 10 pacientes hospitalizados estão totalmente vacinados (seja lá o que isso signifique hoje em dia). Portanto, essas proteínas spike (sejam elas do vírus ou, mais ainda, da vacina) estão causando danos significativos ao cérebro.
A Dra. Stephanie Seneff é pesquisadora sênior do MIT, onde mantém vínculo contínuo há mais de cinco décadas. Ela possui quatro diplomas de pós-graduação pelo MIT, incluindo bacharelado em Biofísica, mestrado, engenharia elétrica e doutorado em Engenharia Elétrica e Ciência da Computação. Ela tem previsto doenças neurodegenerativas desde proteínas spike desde 2021.
Álcool e vacinas não combinam
Já vivi isso de forma anedótica com pessoas vacinadas que conheço há muito tempo, que se tornaram mais destrutivas do que nunca depois de algumas doses. Estou começando a achar que álcool e vacinas não combinam.
Gostaria de saber se outros leitores já viram isso. Quando conversei com amigos, eles confirmaram um comportamento semelhante. Vacinados bêbados tornam-se irracionais, insensíveis, destrutivos, agressivos, desonestos e absurdamente negativos. Quero dizer, mais do que um alcoólatra. Já vi isso acontecer com pessoas que amo e realmente não gosto.
Financiamento para a criação da Covid-19
Financiamento do governo dos EUA para Peter Daszak e ECO Health Alliance
Financiamento do governo dos EUA ao Instituto de Virologia de Wuhan
O laboratório de Wuhan recebeu uma doação de US$ 3.7 milhões do governo dos EUA, aprovada por Obama, ao longo de 4 anos, de 2015 a 2019. https://www.snopes.com/fact-check/obama-admin-wuhan-lab-grant/
Fauci também lhes doou US$ 3.7 milhões do NIAID (Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas) –
Em 2019, com o apoio do NIAID, os Institutos Nacionais de Saúde (NIAID) comprometeram US$ 3.7 milhões ao longo de seis anos para pesquisas que incluíram alguns trabalhos de ganho de função. O programa seguiu outro projeto de US$ 3.7 milhões, com duração de cinco anos, para coletar e estudar coronavírus de morcegos, encerrado em 2019, elevando o total para US$ 7.4 milhões.
https://www.newsweek.com/dr-fauci-backed-controversial-wuhan-lab-millions-us-dollars-risky-coronavirus-research-1500741
A controvérsia foi tamanha que levou a uma moratória do Congresso sobre a pesquisa quimérica nos EUA. Nesse momento, o Dr. Antonio Fauci desviou 3.7 milhões de dólares americanos do dinheiro dos contribuintes americanos para o Instituto de Virologia de Wuhan para continuar a pesquisa. Rudy Giuliani O consultor jurídico do presidente dos EUA, Donald Trump, e ex-prefeito da cidade de Nova York, recentemente exigiu uma explicação do Dr. Fauci sobre essa transferência, que violou as leis dos EUA contra o financiamento da pesquisa.
https://www DOT fromrome DOT info/tag/fort-detrick/
Além da pesquisa realizada em Chapel Hill, Carolina do Norte, o tipo específico de pesquisa sobre coronavírus como possíveis agentes de guerra biológica estava sendo realizado em Fort Detrick, Maryland, EUA, pelo Exército dos EUA, que possui um Laboratório de Guerra Biológica de Nível 3 e 4 na base militar. Este laboratório foi citado pelo Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA em julho de 2019 por não manter padrões adequados de contenção.
Financiamento do NIAID e do NIGMS de Ralph S. Baric na Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill
1º de maio de 2001: https://grantome.com/grant/NIH/R01-GM063228-03 $ 1,007,735 em 4 anos de 2001 a 2004
NIGMS (Instituto Nacional de Ciências Médicas Gerais)
Genética reversa com uma construção infecciosa de coronavírus
Baric, Ralph S.
Chapel Hill da Universidade da Carolina do Norte
2004 15 fevereiro: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI059136-01 US$ 1.402,316 milhão em 5 anos, de 2004 a 2008.
Genética Reversa
Baric, Ralph S.
Chapel Hill da Universidade da Carolina do Norte
Objetivo 1: desenvolveremos um clone de cDNA de SARS de comprimento total e compararemos o fenótipo de vírus clonados molecularmente resgatados com o tipo selvagem usando ensaios bioquímicos e experimentos de desafio com macacos.
Objetivo 2: desenvolveremos replicons de alto título de SARS de ação única para uso como vetores de expressão e vacinas.
Objetivo 3: selecionaremos mutantes para a gama de hospedeiros da SARS que se replicam em células murinas (camundongos e ratos), identificaremos o mecanismo de transmissão interespécies da SARS usando abordagens genéticas reversas e avaliaremos a patogenicidade desses vírus em roedores e primatas não humanos. O objetivo desta aplicação é estabelecer o controle genético sobre o genoma da SARS e fornecer reagentes uniformes que serão utilizados por outros grupos em todo o país.
15º de maio de 2004: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI061819-01 $ 367,042 para 2004
Remodelagem das redes regulatórias do genoma do coronavírus SARS
Baric, Ralph S.
Chapel Hill da Universidade da Carolina do Norte
1º de maio de 2005: https://grantome.com/grant/NIH/P01-AI059443-01A1 $ 1,676,513 para 2005
Desenvolvimento de vacinas candidatas para o coronavírus SARS
Baric, Ralph S.
Chapel Hill da Universidade da Carolina do Norte
O financiamento total do NIAID para Ralph Baric na Universidade da Carolina do Norte foi de US$ 46,958,414.https://grantome.com todas as bolsas para Baric, Ralph)
| Ano | Conceda |
| 2000 | 201,232 |
| 2001 | 455,041 |
| 2002 | 253,321 |
| 2003 | 902,719 |
| 2004 | 1,628,345 |
| 2005 | 3,277,688 |
| 2006 | 3,262,315 |
| 2007 | 3,315,802 |
| 2008 | 3,539,843 |
| 2009 | 4,273,858 |
| 2010 | 1,877,793 |
| 2011 | 1,703,273 |
| 2012 | 6,871,244 |
| 2013 | 8,985,633 |
| 2014 | 1,404,641 |
| 2015 | 222,637 |
| 2016 | 1,368,161 |
| 2017 | 3,414,868 |
| Segurança | 46,958,414 |
Dr. David Martin – https://www.davidmartin.world/wp-content/uploads/2021/01/The_Fauci_COVID-19_Dossier.pdf (não totalmente preciso)
www.lordswitnesses.net/downloads/Flemming.pdf Richard Flemming (abrangente).
https://www.webmd.com/lung/news/20030411/sars-timeline-of-outbreak (detalhado)
Conclusão
Estamos sendo solicitados a acreditar que
O DoD (Departamento de Defesa)
O HHS Health & Human Services (inclui NIH e CDC)
O NIAID
A Fundação Nacional de Ciências
USAID (Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional)
O DHS (Departamento de Segurança Interna)
O DoC (Departamento de Comércio)
O USDA (Departamento de Agricultura dos EUA)
O DoI (Departamento do Interior)
Todos financiaram Peter Daszak e a EcoHealth Alliance. Mas a DARPA, uma organização que financia armas, recusou-se a financiá-lo porque seu trabalho era muito perigoso? Muito perigoso? O USDA financiou!
Não tem como isso ser verdade. A DARPA recusou porque, se tivesse financiado abertamente Peter Daszak, suas façanhas teriam se parecido com o que realmente são: produção de armas biológicas.
O que aconteceu foi que os departamentos governamentais regulares o financiaram até que ele tivesse a chance de fabricar uma arma de verdade. Nesse ponto, ele, é claro, recorreu à DARPA, pois sabia que seu produto tinha capacidade genocida. A DARPA viu que o potencial era grande demais para financiamento público. Então, o encaminharam para o financiamento secreto. Dessa forma, poderiam fingir que NÃO era uma arma. Se a DARPA tivesse financiado abertamente, todos saberíamos que era uma arma biológica. O QUE É.
Como prova final, devo salientar que Fort Detrick, em Maryland, é o centro de produção de armas biológicas dos EUA.
Em 7 de agosto de 2019, suas operações de pesquisa de germes mortais foram abruptamente encerradas após graves violações de segurança, em particular relacionadas ao descarte de materiais perigosos – https://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Detrick O CDC emitiu uma ordem de cessar e desistir para Fort Detrick em 15 de julho de 2019. O laboratório suspendeu todas as pesquisas em 2 de agosto e foi fechado em 7 de agosto de 2019, de acordo com o Fredericknewspost.com, relatado por Heather Mongilio: https://madisonarealymesupportgroup.com/2019/08/07/fort-detrick-lab-shut-down-after-failed-safety-inspection-all-research-halted-indefinitely/ https://www.military.com/daily-news/2019/11/24/cdc-inspection-findings-reveal-more-about-fort-detrick-research-suspension.html O laboratório foi reaberto parcialmente no final de novembro de 2019 e totalmente em abril de 2020. O link foi alterado e o artigo foi suprimido.
Pesquisas sobre vírus mortais e armas biológicas em laboratório do exército dos EUA foram encerradas por medo de que pudessem escapar. Pesquisadores de Fort Detrick foram proibidos de trabalhar com antraz, ebola e varíola até que os procedimentos melhorassem. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/virus-biological-us-army-weapons-fort-detrick-leak-ebola-anthrax-smallpox-ricin-a9042641.html
Portanto, a principal instalação de armas biológicas dos EUA ficou convenientemente fora de ação durante todo o período em que a Covid-19 apareceu nos esgotos italianos em setembro de 2019 e nos 10 hospitais de Wuhan em outubro de 2019. Que coincidência! Quantas vezes Fort Detrick foi fechado antes disso, eu me pergunto? É impressionante que, enquanto o mundo inteiro debatia se havia ou não um vazamento de laboratório em Wuhan, o laboratório chinês de armas biológicas, o laboratório americano de armas biológicas em Maryland, tenha sido fechado devido ao medo de um vazamento!
Uma vez que se entenda que toda a resposta à pandemia e à vacinação foi uma operação do estado profundo (inteligência) dos EUA, tudo faz sentido. A Moderna, o NIH, o NIAID, todos estão desempenhando seu papel em um esquema projetado para fazer com sua genética o que o Google já fez com seus resultados de pesquisa e o que a Microsoft e a Apple fizeram com seus computadores e celulares e o que o Facebook, o Twitter e o Instagram fizeram com sua vida social. Todos eles se tornaram ativos da inteligência dos EUA. Os serviços de segurança, por meio dessas corporações globais, tornaram-se mais poderosos do que os governos do mundo. Esse é o verdadeiro problema constitucional para toda democracia. E até mesmo nossas democracias são controladas por máquinas eletrônicas de contagem de votos fornecidas por corporações globais.
Você acha que essas agências de inteligência fariam todo o trabalho necessário para controlar a mídia, todo o trabalho necessário para controlar a regulamentação farmacêutica e todo o trabalho necessário para controlar seus resultados de busca, seus computadores, seus celulares e sua vida social online? Mas não fariam o trabalho necessário para controlar as máquinas de contagem de votos em todas as democracias? Existe algo como um controlador 50%?
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
Estas são mais estatísticas para o ano de 2022
GENOCÍDIO DOS DISPOSTOS sob a GRANDE FARMACÊUTICA,
O GOVERNO DOS EUA, A MSM E PESSOAS COMO
DR. MENGELEFAUCI TUDO SOB O VATICANO CRISTÃO
EM ROMA! Eu publico publicamente e livremente no MeWe.
BÊNÇÃOS DE VIDA ETERNA PARA OS SANTOS DE YAHWEH!
O Google estava pagando uma quantia enorme de US$ 7,000 por dia, o que é significativo. Há um ano, fui demitido em um contexto financeiro extremamente difícil. Sou muito grato ao Google por sempre me fornecer esses endereços e agora é minha obrigação pagar e fornecer cada um deles.
Para mais detalhes... https://fixwealth.blogspot.com/
Mais uma vez, a exposição dá ao "leitor preocupado" uma plataforma para falar bobagens. Aparentemente, tanto o "leitor preocupado" quanto a equipe da exposição não entendem a diferença entre sequências genéticas e supostos vírus:
“Ele assumiu a forma de códon humanizada de CCT CGG CGG GCA CGT, que codifica os 5 aminoácidos PRRAR, em um sítio de clivagem de furina humanizada. Essa forma é desconhecida em qualquer vírus. Mas é conhecida em vacas, humanos e muitas bactérias. Como vacas, bactérias e humanos não podem infectar vírus, a natureza não pode tê-la colocado lá. A única maneira dessa codificação entrar em um vírus é por meio do splicing de um gene humano no genoma viral.”
A codificação surgiu quando um ser humano digitou uma série de As, Ts, Cs e Gs em um computador CCP. Não é necessário splicing genético. O vírus e o genoma viral existem apenas in silico.
O vírus SARS-CoV2 existe apenas em computadores e na mente das pessoas. A Covid-19 é um conjunto de sintomas e sinais que nada têm a ver com um falso coronavírus e não é uma doença nova e mortal. Não houve pandemia. Ela foi fabricada para convencer um grande número de pessoas a tomar injeções letais.
Leitores mais atentos publicam repetidamente evidências que comprovam que o que eu disse é verdade. Essas evidências são simplesmente ignoradas pelo "leitor preocupado" e pela equipe de denúncia. Às vezes, são simplesmente descartadas como uma questão secundária sem importância. Não é uma questão secundária. É de suma importância que todos entendam a natureza do golpe, caso contrário, continuarão repetindo-o. O "leitor preocupado" parece estar se descrevendo quando diz:
“É a formulação de um agente de inteligência, um manipulador mentiroso, um enganador, um caluniador.”
Ele também não consegue entender que não houve pandemia e que todas as mortes em excesso foram iatrogênicas/políticas (midazolam, morfina, ventiladores, antivirais, lockdowns, máscaras etc.):
“Quando se entende que toda a resposta à pandemia e à vacinação foi uma operação do estado profundo (inteligência) dos EUA, então tudo faz sentido.”
Estou perdendo todo o respeito pela equipe de exposição, que parece ser incapaz de aprender novos conceitos e continuamente dá credibilidade à existência de vírus cuja existência nunca foi comprovada pelo método científico.
As pessoas têm direito à sua opinião. Aqui está Ralph Baric na marca de 2.20 dizendo:
Não tínhamos acesso aos vírus na China. Tudo o que tínhamos era a sequência.
Então você pode sintetizar quimicamente a sequência do vírus em um laboratório, fazer a sequência do vírus e então recuperá-lo.”
https://www.youtube.com/watch?v=-kt9pVYgqkI
Claramente, você também não sabe a diferença entre sequências e vírus inteiros. O vírus nunca foi "recuperado". Nunca foi devidamente purificado e sua existência comprovada. Ele existe apenas em um computador. https://viroliegy.com/
Obrigado pelo link. Ele entrará para minha coleção de links interessantes. No entanto, não consegui entender como a pandemia de 1918 surgiu após uma rápida revisão das informações. Uma das explicações para doenças respiratórias é a poluição do ar, por exemplo, causada por rastros químicos. No entanto, isso não é suficiente para explicar a pandemia de 1918. Na ausência de vírus, como as doenças infecciosas se propagam?
Estudos de transmissão da "gripe" de 1918 falharam em demonstrar a transmissão de pessoa para pessoa inúmeras vezes. Existem várias hipóteses sobre o que causou a doença, como vacinas, emissões de EM telegráficas, estresse e desnutrição da Primeira Guerra Mundial e até mesmo um cometa.
LRAD, por favor leia o livro seminal de Arthur Firstenberg, “O Arco-Íris Invisível”
A patente dele não pertence ao CDC?
É por isso que nunca foi isolado?
Olá Sam,
Escrevi ao meu deputado Ed Miliband no Reino Unido.
Várias cartas foram enviadas, fazendo as mesmas perguntas que você faz.
Incluída estava uma pergunta perguntando se os pilotos do Chemtrail eram principalmente dos EUA.
Nenhuma das minhas cartas recebeu resposta. Embora ele tenha me chamado de racista em uma conversa telefônica. O conluio continua.
Até o nosso primeiro-ministro se gaba de ser um grande sionista.
Se não houve excesso de mortes e não há SARS-CoV-2, como você critica as pessoas por não entenderem, então as vacinas não fazem mal, assim como um vírus inexistente. Portanto, não há perigo em nenhuma delas. Portanto, não há necessidade de você ler artigos no Expose sobre qualquer um dos assuntos ou comentá-los. Porque não há risco à vida, à integridade física ou à saúde.
O Expose e seus escritores estão tentando evitar a perda de vidas e danos à saúde de nossos irmãos humanos. Você está tentando negar a necessidade de tal esforço com a filosofia existencial, que você falsamente representa como método científico.
Em vez de respeitar o trabalho que o expositor e seus colaboradores fazem, você busca minar o nosso ou qualquer motivo para fazê-lo.
Portanto, sua afirmação: "Estou perdendo todo o respeito pela denúncia" é, na minha opinião, insincera. Você está tentando fazer com que o leitor perca o respeito que você falsamente afirma estar perdendo.
Houve um excesso de mortes durante a "primeira onda" na primavera de 2020. Um grande número de idosos e pessoas vulneráveis foram assassinados. Ao dar credibilidade ao vírus inexistente, você está protegendo os assassinos, já que as mortes foram listadas como devidas à doença inexistente "Covid-19". As vacinas estão causando enormes danos porque são armas biológicas/nanotecnológicas. A construção in silico do SARS-CoV-2 não precisa existir para que as vacinas existam. A pandemia foi falsificada para convencer as pessoas a serem injetadas com as vacinas letais.
Concordo com a maior parte disso. E fico feliz que você concorde que as vacinas existem e causam danos. É isso que todos nós estamos tentando prevenir. Concordo que o Midazolam, o Fauci e a indústria farmacêutica criaram protocolos regulatórios e impostos pelo estado profundo que mataram um grande número de pessoas, mais do que o vírus. Não exonero Fauci Gates, administradores de hospitais ou qualquer outra pessoa que conscientemente matou por segurança no emprego ou por uma agenda globalista.
Concordo que o vírus não precisa existir para que as vacinas existam.
Mas, depois de produzir a proteína spike para a vacina, tudo o que você precisa fazer é criar um caso que facilite a entrada no hospedeiro e você terá um vírus. 12.5% do vírus da Covid-19. Um subvírus que você aceita de um vírus principal que você rejeita.
As armas biológicas da vacina contra a Covid-19 representam apenas 12.5% da arma biológica do vírus. Uma vez que você tenha a sequência in silico, você pode fabricar o polinucleotídeo de RNA ou DNA em laboratório, em bactérias ou em traças como a Novavax, e então colocá-lo em um invólucro de nanopartículas lipídicas ou em um invólucro de adenovírus, e você terá as vacinas. Na minha opinião, qualquer código genético em um veículo de inserção que possa infectar um hospedeiro é um vírus.
Portanto, também não há necessidade de destruir todo o tema da virologia para derrotar o argumento a favor das vacinas com armas biológicas. E se você partir da posição que adota, perderá a maioria das pessoas que estavam tomando as vacinas antes de você começar.
Acho que ambos concordamos que a maioria das mortes por "Covid-19" foram, na verdade, mortes protocolares. A questão é a maneira mais eficaz e confiável de expor esses assassinatos. Mas eu não (e a sua posição sim) exonero aqueles que projetaram não apenas a espícula para a vacina, mas o restante do vírus, o nucleocapsídeo, o envelope e as proteínas da membrana. Quero dizer, o código genético constrói humanos completos, sabe? Ele não tem dificuldade em construir o equilíbrio de um pequeno vírus.
O trabalho não foi feito todo em um computador. Foi feito usando morcegos, camundongos humanizados, etc., com vírus existentes e transformados em armas.
A definição de vírus é uma partícula com capacidade de replicação, que pode ser transmitida entre indivíduos, causando doenças. Antes que sua composição e características possam ser determinadas, é crucial purificá-lo. Isso nunca foi feito. Em vez disso, técnicas de bioinformática não científicas são utilizadas em misturas biológicas complexas de múltiplas espécies. Palavras como "consenso", "previsto" e "hipotético" são usadas durante esse processo. Trata-se de um palpite tendencioso e autorreferencial, não de ciência real.
A proteína spike é certamente tóxica, mas sua origem ainda é incerta. Pode muito bem ser de origem bacteriana ou fúngica, mas não representa "12.5% do vírus da Covid-19".
Uma proteína que por muitos anos foi considerada uma proteína do HIV revelou-se uma subunidade humana da proteína do citoesqueleto de actina, que é encapsulada dentro de exossomos em resposta à lesão celular oxidativa. Ops!
“No meu livro, qualquer código genético em um veículo de inserção que pode infectar um hospedeiro é um vírus.”
Você está completamente enganado. Supõe-se que os vírus contenham genomas relativamente grandes e sejam cercados por antígenos proteicos e lipídicos. Supõe-se que sejam parasitas intracelulares com capacidade de replicação que se espalham entre indivíduos e causam doenças. Nada disso foi comprovado.
Por que contar a verdade sobre virologia deveria "perder a maioria das pessoas que tomam as vacinas antes de você começar"? Quando as pessoas entenderem que vírus não existem, nunca mais tomarão outra vacina contra um vírus falso. Você parece o Vernon Coleman. Tenho muito respeito por ele, mas ultimamente ele parece ter perdido a cabeça com seus ataques injustificados contra os "negacionistas do vírus".
Você tem alguns equívocos fundamentais sobre os experimentos que foram realizados. Eu mesmo li muitos dos artigos de pesquisa.
Para começar, sugiro que você leia e entenda o artigo recente do Dr. Mark Baileys sobre a pseudociência da virologia:
https://drsambailey.com/a-farewell-to-virology-expert-edition/
O que você quer dizer com "negacionistas do vírus" entre aspas? Você é um negacionista confesso do vírus.
E você me negaria o direito de definir vírus no meu próprio livro? Desculpe, meu velho, você é muito reservado para assassinar.
Vocês não buscam a verdade. Vocês buscam destruir. Vocês são exatamente os mesmos que os conservadores que dizem apoiar as minorias, mas na verdade querem usá-las para atacar a maioria.
Vernon tem o seu respeito, mas parece que ele perdeu a cabeça? Isso é besteira insincera.
Eu respeito a todos. Você não perdeu a cabeça. Você está usando isso para promover vacinas, condenando todos aqueles que acreditam em vírus a se vacinarem, tentando invalidar argumentos baseados em vírus contra as vacinas – que são os argumentos que eles podem ouvir.
É você quem está completamente errado. E seu espírito está completamente errado.
Os vírus não precisam ter genomas longos. Eles podem ter qualquer comprimento de genoma que cumpra a sua função. Você vai inventando coisas à medida que avança.
Seu objetivo não é descobrir a verdade, mas sim invalidar e assassinar aqueles que buscam desvendar o golpe viral que está acontecendo aqui e quem está por trás disso. Você é um peso de chumbo sobre nós e esse é seu objetivo.
Se não houvesse vírus, a imunidade natural para aqueles que se recuperaram dele não existiria. Mas há muitos estudos mostrando que a imunidade natural é mais duradoura (na verdade, indefinidamente duradoura se não for vacinada) e mais eficaz do que a imunidade vacinal. Aqueles que se recuperaram e não foram infectados não contraem a doença novamente, de acordo com o estudo da Cleveland Clinic. Enquanto pessoas vacinadas têm maior probabilidade de contraí-la. Além disso, pessoas recuperadas apresentam uma contagem de anticorpos mais alta.
Aqui está uma boa carta sobre a proteína do nucleocapsídeo, citando artigos que afirmam que a imunidade natural ou a imunidade a vírus inteiros mortos é melhor do que a imunidade à proteína spike. Isso demonstra que seu argumento de vírus inexistente é falso.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7459553/
Sua atualização alternativa sobre #COVID19 para 2022/10/08. Cerca de 4.2 milhões de casos apresentaram sintomas graves. 8 camundongos da Pfizer. Aumento de 84% no risco relativo de morte cardíaca (blog, entalhe, Tweet).
Artigo muito importante.
Hora do seu café.