O Fórum Econômico Mundial realizou a Reuniões de Impacto no Desenvolvimento Sustentável no final de setembro de 2022, reunindo-se ao mesmo tempo que a Assembleia Geral das Nações Unidas.

Nessas reuniões, funcionários da ONU declararam que aparentemente “são donos da ciência”.

Eles também admitiram, entre outras coisas –

• Fazer parceria com o Google para censurar resultados de pesquisa que não se encaixam na narrativa oficial e garantir que sua propaganda esteja no topo da lista em relação a coisas como "Covid-19" e "Mudanças Climáticas", a fim de moldar a opinião pública.
• Fazer parcerias com grandes empresas de mídia social de tecnologia para impulsionar mensagens de propaganda sobre assuntos como Covid-19 e mudanças climáticas, a fim de moldar a opinião pública.
• Dar milhões para influenciadores de mídia social fazerem propaganda para eles, a fim de moldar a opinião pública.

“Nós somos donos da ciência e achamos que o mundo deveria conhecê-la, e as próprias plataformas também”,

“Se você pesquisar 'mudanças climáticas' no Google, no topo da sua pesquisa você encontrará todos os tipos de recursos da ONU.”

“Outra estratégia realmente fundamental que tivemos foi a de implementar influenciadores… influenciadores que estivessem realmente interessados, que tivessem muitos seguidores, mas que estivessem realmente interessados ​​em ajudar a transmitir mensagens que fossem úteis às suas comunidades, e que fossem muito mais confiáveis ​​do que as Nações Unidas.”

“Essa ideia de que toda a fala é igual não é verdadeira”

Bem-vindos ao The Great Reset...

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Durante as Reuniões de Impacto do Desenvolvimento Sustentável do Fórum Econômico Mundial (WEF), em setembro de 2022, os globalistas não eleitos realizaram um painel sobre “Combatendo a desinformação" onde participantes da ONU, CNN e Brown University discutiram a melhor forma de controlar narrativas.

Melissa Fleming, Subsecretário-Geral de Comunicações Globais das Nações Unidas, destacou que a ONU fez parceria com várias grandes empresas de tecnologia, incluindo TikTok e Google, para controlar as narrativas sobre a COVID e o clima, ao mesmo tempo em que afirmava: "Nós somos donos da ciência".

Sobre o controle da narrativa das mudanças climáticas, Fleming observou que a ONU fez uma parceria com o Google para que as narrativas autoritárias dos globalistas não eleitos aparecessem no topo dos resultados de pesquisa.

“Fizemos uma parceria com o Google”, disse Fleming, acrescentando: “Por exemplo, se você pesquisar no Google ‘mudanças climáticas’, no topo da sua pesquisa você encontrará todos os tipos de recursos da ONU.

“Começamos essa parceria quando ficamos chocados ao ver que, ao pesquisar 'mudanças climáticas' no Google, obtínhamos informações incrivelmente distorcidas logo no topo.

"Estamos nos tornando muito mais proativos. Somos donos da ciência e acreditamos que o mundo deveria conhecê-la, e as próprias plataformas também", acrescentou.

Mas os esforços dos globalistas não eleitos no controle da narrativa não terminaram na parceria com o Google para manipular os resultados de pesquisa sobre mudanças climáticas.

Fleming também destacou que a ONU trabalhou com o TikTok em um projeto chamado “Team Halo” para impulsionar as mensagens sobre a COVID vindas das comunidades médicas e científicas na plataforma de compartilhamento de vídeos de propriedade chinesa.

“Tínhamos outro projeto de mensageiro confiável, chamado 'Team Halo', onde treinamos cientistas ao redor do mundo e alguns médicos no TikTok, e tivemos o TikTok trabalhando conosco”, disse ela.

A ONU afirma ser dona da ciência, mas se analisarmos mais atentamente quem financia a “autoridade de direção e coordenação da ONU em matéria de saúde internacional” — a Organização Mundial da Saúde (QUEM) — temos uma imagem mais clara de quem realmente está no comando.

Historicamente, a Fundação Bill e Melinda Gates, juntamente com a aliança de vacinas GAVI apoiada por Gates, contribuíram mais para o orçamento do programa da OMS do que todos os países-membros, exceto dois — os EUA e o Reino Unido.

Quem é o dono da ciência novamente?

Durante o recente painel do Fórum Econômico Mundial, o representante de comunicações globais da ONU admitiu que as pessoas não confiavam em instituições como a ONU quando se tratava de informações relacionadas à COVID e, para combater isso, a ONU recorreu a influenciadores para transmitir sua mensagem pelos bastidores.

“Outra estratégia realmente importante que tivemos foi mobilizar influenciadores”, disse ela, acrescentando: “influenciadores que estavam realmente interessados, que tinham muitos seguidores, mas realmente interessados ​​em ajudar a transmitir mensagens que serviriam às suas comunidades, e eles eram muito mais confiáveis ​​do que as Nações Unidas dizendo-lhes algo da sede da cidade de Nova York.”

A ideia de infiltrar e subverter grupos online internamente, visando influenciadores, reflete recomendações de um relatório da RAND apoiado pelo Google, publicado em abril de 2021.

De acordo com o relatório recomendações de políticas:

“Os conspiradores têm seus próprios especialistas em quem se apoiam e fortalecem suas opiniões, e sua confiança nesses especialistas pode limitar o impacto do contato formal por profissionais de saúde pública.

“Nossa revisão da literatura mostra que uma abordagem alternativa poderia ser direcionar o contato aos membros moderados desses grupos que poderiam, por sua vez, exercer influência na comunidade em geral.”

O relatório prosseguiu dizendo: “Programas de marketing comercial usam uma abordagem semelhante quando envolvem influenciadores de mídia social (ou embaixadores da marca), que podem então comunicar de forma confiável as vantagens de uma marca comercial para seus próprios públicos nas mídias sociais”.

O moderador do painel "Combatendo a Desinformação" foi o diretor-gerente do Fórum Econômico Mundial, Adrian Monck, que nos últimos meses tem criticado duramente o Fórum Econômico Mundial e os componentes de sua grande agenda de reinicialização, enquanto supremacistas brancos e antissemitas se engajavam em campanhas de desinformação de extrema direita.

Ao se dirigir a Rachel Smolkin, da CNN, Monck disse que a CNN fazia parte de uma estratégia de guerra política para "dominar a narrativa".

“A CNN é uma organização que tenta dar sentido ao mundo e estabelecer os fatos; também faz parte de uma guerra política sobre quem é o dono da narrativa”, disse ele.

De acordo com as Notícias MintPressA CNN recebeu US$ 3.6 milhões em doações de ninguém menos que a Fundação Bill e Melinda Gates — a mesma organização que investiu pesadamente na OMS.

A investigação revelou que Gates também doou a impressionante quantia de US$ 319 milhões para muitos dos maiores e mais influentes veículos de notícias corporativas do mundo.

Quem está realmente envolvido na "guerra política sobre quem é dono da narrativa" novamente?

Falando em possuir narrativas, no ano passado, o Fórum Econômico Mundial lançou o ótima narrativa iniciativa como uma sequência da grande reinicialização, com o objetivo de remodelar todos os aspectos da sociedade e da economia global.

A ideia de uma grande narrativa é algo que o filósofo francês Jean-François Lyotard chamou de “grande narrativa, ”(Também conhecido como“metanarrativo") que, de acordo com Philo-Notes"funções para legitimar poder, autoridade e costumes sociais”- tudo o que o grande reset está tentando alcançar.

Uma vez que a grande reinicialização tenha sua grande narrativa implementada, qualquer narrativa oposta pode ser descartada como desinformação, conspiração ou extremismo que deve ser censurado e suprimido para o bem maior e coletivo.

Em um único painel do Fórum Econômico Mundial sobre "Combate à Desinformação", vimos globalistas não eleitos afirmarem que basicamente tinham o monopólio da ciência e que a mídia corporativa estava envolvida em uma batalha para dominar a narrativa.

Ao mesmo tempo, o representante da ONU afirmou que as pessoas que questionaram a narrativa da vacina estavam "aproveitando a oportunidade do medo das pessoas" para injetar desinformação.

De acordo com Fleming, “Pessoas muito ativas no cenário antivacina e outras estavam aproveitando a oportunidade que as pessoas tinham de tanto medo — injetando desinformação e informações enganosas — alimentadas também por alguns líderes e governos”.

No entanto, foi o Rei Charles III do Reino Unido (Príncipe de Gales na época do lançamento do The Great Reset) que disse em junho de 2020: "Temos uma oportunidade de ouro para tirar algo de bom desta crise — suas ondas de choque sem precedentes podem muito bem tornar as pessoas mais receptivas a grandes visões de mudança".

Da mesma forma, o fundador do Fórum Econômico Mundial, Klaus Schwab, disse que a pandemia representava “uma rara, mas estreita janela de oportunidade” para iniciar a grande agenda de reinicialização.

Se alguém estivesse “aproveitando a oportunidade” para explorar os medos das pessoas durante a pandemia, os globalistas não eleitos e a coroa britânica certamente estariam no topo dessa lista.

Sobre o tema da liberdade de expressão, a Universidade Brown Claire Wardle, que se autointitula como "uma das maiores especialistas do mundo em desinformação", disse ao painel de desinformação do Fórum Econômico Mundial que estava frustrada porque as pessoas não conseguiam ter uma "conversa mais sutil sobre a liberdade de expressão", enquanto ela simultaneamente se envolvia em uma conversa sutil sobre a liberdade de expressão.

Liberdade de expressão é liberdade de expressão. Ela permite conversas com nuances por padrão.

No entanto, isso não impediu Wardle de reclamar da liberdade de expressão, mesmo participando ativamente dela em tempo real.

“Eu só queria que pudéssemos ter uma conversa mais sutil sobre a fala”, disse ela.

“Essa ideia de que toda fala é igual não é verdadeira, e eu queria que pudéssemos ter essa conversa de verdade”, acrescentou Wardle, pois ela tinha exatamente esse tipo de conversa.

Ao declarar que "são donos da ciência", fazer parcerias com grandes empresas de tecnologia para manipular resultados de pesquisa para influenciar a opinião pública e investir milhões de dólares em veículos de comunicação, os globalistas não eleitos estão mais uma vez mostrando sua verdadeira face para todos verem.

Dominar a ciência leva a dominar a narrativa.

Possuir a narrativa significa controlar o pensamento e a fala.

Controlar o pensamento e a fala significa o fim da sociedade livre.

Bem-vindos ao The Great Reset.

As tentativas autoritárias dos globalistas não eleitos de refazer a sociedade a partir da destruição do antigo estão se tornando cada vez mais óbvias e desesperadas, à medida que a confiança das pessoas nas elites globais continua a ruir.