Um artigo pré-impresso publicado pela bioRxiv intitulado 'A impressão digital da endonuclease indica uma origem sintética do SARS-CoV-2' confirma o que temos relatado ao longo do ano – a origem do vazamento em laboratório é altamente provável. O artigo é técnico, mas inclui um resumo para leigos. Você também pode seguir um dos autores, Dr. Alex Washburne, no Twitter onde um animado argumento científico está ocorrendo.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
By Dr.
Em essência, a edição laboratorial e a remontagem do material viral envolvem in vitro montagem do genoma (“IVGA”) utilizando enzimas especiais conhecidas como enzimas de restrição. Para criar um novo vírus de engenharia viável, cada sequência adicionada precisa ter pontas pegajosas adicionado. Você pode imaginar que estes são análogos aos acoplamentos entre vagões de um trem. Isso se relaciona à necessidade de costurar eficientemente os segmentos projetados. Cada junção deixa uma assinatura genética no vírus final, nas extremidades unidas de cada segmento remontado. A presença e a regularidade dessas junções de assinatura servem como impressões digitais de in vitro montagem do genoma. Os autores relatam:
Descobrimos que o SARS-CoV possui a impressão digital do sítio de restrição típica de vírus sintéticos. A impressão digital sintética do SARS-CoV-2 é anômala em coronavírus selvagens e comum em vírus montados em laboratório. O tipo de mutações (mutações sinônimas ou silenciosas) que diferenciam os sítios de restrição no SARS-CoV-2 são características da engenharia, e é extremamente improvável que a concentração dessas mutações silenciosas nos sítios de restrição tenha surgido por evolução aleatória. Tanto a impressão digital do sítio de restrição quanto o padrão de mutações que as geram são extremamente improváveis em coronavírus selvagens e quase universais em vírus sintéticos. Nossos achados sugerem fortemente uma origem sintética do SARS-CoV2.
Origem do laboratório 99.98% certa
A probabilidade de que isso tenha ocorrido por acaso, por meio de mutação natural em um hospedeiro animal, é estimada pelos autores em menos de 0.0002. Em outras palavras, eles demonstram que a origem laboratorial da Covid-19 é 99.98% corroborada por suas análises. Outros pesquisadores chegaram a conclusões semelhantes de forma independente.
Esta conclusão se soma a outras descobertas anteriores de que segmentos genéticos da Covid-19 no local de clivagem da proteína spike da Furina eram conhecidos pela ciência biotecnológica antes da pandemia e já haviam sido utilizados em experimentos de laboratório. Em conjunto, as descobertas apontam para a Covid-19 como resultado de ganho de função pesquisa.
A pesquisa de ganho de função envolve a manipulação genética de vírus para torná-los mais infecciosos e, em alguns casos, mais letais para os humanos. O objetivo declarado dessa pesquisa é auxiliar no desenvolvimento de vacinas – um objetivo cuja concretização, na prática, tem se mostrado muito difícil.
Um ponto importante a ser observado é que a mutação viral natural em hospedeiros animais é muito comum. Dezenas de milhares de novos tipos virais são criados por meio de mutação natural a cada ano, mas raramente resultam em uma disseminação sustentada para populações animais mais amplas ou para populações humanas. A Covid-19, no entanto, tinha características adicionais, aparentemente projetadas, que causaram uma pandemia mortal. Uma pandemia que resultou em milhões de mortes em todo o mundo.
Os autores concluem:
“Compreender a origem do SARS-CoV-2 pode orientar políticas e financiamento de pesquisas para prevenir a próxima pandemia. A provável origem laboratorial sugerida por nossas descobertas motiva melhorias na biossegurança global. Considerando os avanços na biotecnologia e o baixo custo de produção de clones infecciosos, há uma necessidade urgente de transparência nas pesquisas sobre o coronavírus ocorridas antes da Covid-19, bem como de coordenação global em biossegurança para reduzir os riscos de fuga não intencional de clones infecciosos para o laboratório.”
Os atuais controlos regulamentares da biotecnologia são totalmente inadequados
Os autores, sem dúvida, chegam a uma conclusão sincera: mas as melhorias na biossegurança laboratorial são suficientes para controlar a fuga de patógenos? Não. Fugas de laboratório são inevitáveis. O controle global dos tipos de pesquisa em andamento também é necessário.
A pesquisa de ganho de função foi brevemente proibido nos EUA em 2014, mas a proibição foi suspensa em 2017. Na época, Marc Lipsitch, epidemiologista da Escola de Saúde Pública Harvard TH Chan em Boston, Massachusetts, disse que os estudos de ganho de função “não fizeram quase nada para melhorar a nossa preparação para pandemias – mas arriscaram criar uma pandemia acidental”. Ele estava totalmente certo, mas ninguém o ouviu.
Sozinhos, é altamente improvável que biotecnólogos regulem o escopo da pesquisa em biotecnologia. Mais de 800,000 pessoas trabalham na área somente nos EUA. Os salários anuais iniciais começam em torno de US$ 85,000. Esse valor dobra se o seu trabalho for relevante para a pesquisa médica. Os salários de CEOs de biotecnologia chegam a um pico de US$ 45 milhões. Se você trabalhasse na área de biotecnologia, limitaria a pesquisa com um financiamento tão apetitoso?
O presidente do Conselho Consultivo Nacional de Ciências para Biossegurança (“NSABB”), Samuel Stanley, foi um dos que ficaram satisfeitos com o fim da moratória de três anos sobre ganho de função em 2017. Ele acredita que isso pode ter atrasado a pesquisa e reduzido o interesse em pesquisas sobre patógenos mortais. “Acredito que a natureza é o maior bioterrorista e precisamos fazer tudo o que pudermos para estar um passo à frente”, ele disse na época. Ele estava errado, a pesquisa sobre patógenos mortais revelou-se a verdadeira ameaça final. O novo estudo de laboratório confirma isso.
Reflexões filosóficas sobre biotecnologia, como as de Stanley, frequentemente rotulam a natureza como uma terrorista perigosa à espreita para nos destruir a todos, enquanto os biotecnólogos são descritos como cavaleiros brancos (bem pagos) trabalhando abnegadamente dia e noite para salvar nossas almas. Para todos os efeitos, trata-se de uma fantasia autojustificável, criada para glorificar uma profissão muito arriscada, cujos possíveis objetivos finais, como vimos com muita clareza nos últimos três anos, incluem o Armagedom genético.
Na verdade, compartilhamos uma relação coevolutiva mutuamente benéfica com a natureza. Contamos com uma relação epigenética de apoio com nossas fontes naturais de alimento. Nossa saúde depende disso. Pesquisa mostra, por exemplo, que cinco porções de frutas e vegetais frescos por dia protegem contra a mortalidade por câncer, doenças cardiovasculares e doenças respiratórias.
A pesquisa em biotecnologia tornou-se uma corrida para o fundo do poço
Não há dúvida de que havia uma percepção entre alguns pesquisadores de biotecnologia nos EUA de que ficariam para trás se interrompessem essas pesquisas de ganho de função enquanto outros países continuassem. A cessação da moratória nos EUA em 2017 deu início a uma corrida armamentista na biotecnologia que rapidamente levou ao surto da pandemia e a uma era sem precedentes de mortes em massa que está reduzindo a longevidade humana em todo o mundo.
O encerramento da moratória nos EUA não foi absoluto; protocolos de supervisão mais rigorosos foram instituídos. Eles não funcionaram. O trabalho offshore financiado pelo governo dos EUA no laboratório de virologia chinês de Wuhan contornou efetivamente esses protocolos. O progresso, os resultados e a segurança não puderam ser monitorados de forma eficaz à distância ou mesmo localmente. Há até a suspeita de que os arranjos foram elaborados para contornar a regulamentação.
Você já deve estar entendendo. A biotecnologia é um enorme rolo compressor científico e comercial que envolve o sustento de milhões de pessoas e trilhões de dólares. A pesquisa em biotecnologia é um campo fascinante onde biotecnólogos recém-formados podem brincar de Deus e ser muito bem pagos. Ela está sendo realizada além das fronteiras internacionais e é impulsionada por investimentos provenientes de fontes comerciais, especulativas e governamentais.
A regulamentação nacional falhou ou está completamente ausente em muitos países. Ela continua falhando. A autoridade Financial Times relata: 'Autoridades de saúde dos EUA investigam pesquisa sobre o vírus Covid da Universidade de Boston'. o Financial Times relata que a evasão de controles em pesquisas sobre ganho de função ainda é aparentemente muito simples. Cientistas da Universidade de Boston desenvolveram um vírus da Covid que matou 80% dos camundongos. Eles estavam trabalhando discretamente:
“O NIH disse que não revisou o trabalho antes de ele prosseguir, embora os pesquisadores estivessem usando dinheiro do governo.
“O NIH está examinando o assunto para determinar se a pesquisa conduzida estava sujeita à declaração de política de subsídios do NIH ou atendeu aos critérios de revisão sob as [diretrizes do governo para certos experimentos com vírus perigosos]”, disse um porta-voz.
“A Universidade de Boston disse que não precisava alertar o NIH antes de realizar o trabalho porque o dinheiro do governo não financiou os experimentos diretamente, embora tenha sido usado para ferramentas e técnicas para realizá-los.”
Agora temos novas evidências do que deu muito errado em Wuhan e que dará errado novamente, a menos que controles globais sejam implementados.
Não podem envolver sistemas regulatórios facilmente contornáveis, como aqueles que falharam espetacularmente no passado e continuam falhando. Já em 2014, uma artigo acadêmico estima-se que o risco de uma pandemia de fuga de laboratório seja inaceitavelmente alto. Controles eficazes devem envolver proibições definitivas de certos tipos de pesquisa.
Deixando de lado, por um momento, os sérios argumentos de segurança em torno dos efeitos relativos da infecção por Covid e da vacinação, em um sentido bastante estranho, eles são um espetáculo à parte em relação a um perigo muito maior que todos enfrentamos. Sequências geneticamente modificadas em muitos contextos de pesquisa, incluindo aplicações médicas, representam enormes riscos não quantificados e incontroláveis. Elas são potencialmente recombinativas, altamente móveis, impossíveis de conter, inerentemente mutagênicas e têm sido pateticamente ineficazes em atingir os objetivos declarados. Se não lidarmos coletivamente com esses riscos, nos tornaremos vítimas. Na verdade, já estamos sofrendo com o resultado de controles frouxos.
Tanto os vacinados quanto os não vacinados precisam unir forças e exigir o fim da experimentação arriscada em biotecnologia.
Domingo, outubro 22nd Estamos inaugurando uma Campanha pela Legislação Global que Proíbe a Experimentação em Biotecnologia – GLOBE. Isso exigirá a cooperação entre médicos e cientistas interessados. Envolverá um programa de educação pública e política. Exigirá cooperação global para pôr fim à experimentação arriscada.
Isto não é para os fracos. Não devemos subestimar a dificuldade de interromper um empreendimento global de pesquisa em biotecnologia. O controle efetivo da biotecnologia também é dificultado pela sobreposição de interesses financeiros compartilhados por cientistas da biotecnologia, empresas farmacêuticas, profissionais médicos, reguladores, proprietários de veículos de comunicação e políticos.
Temos que entender que a atual natureza aberta dos programas de pesquisa em biotecnologia tem caráter suicida. Uma mudança radical é necessária. Os criadores e financiadores comerciais da pesquisa em biotecnologia estão se colocando, assim como todos os outros, em risco. Ao não agirmos em relação aos controles, estamos coletivamente nos colocando em enorme risco. Chegamos a uma encruzilhada. Nossas decisões agora são determinantes para as chances de nossa sobrevivência. Portanto, temos que agir coletivamente. É uma questão de interesse próprio coletivo. Não há outra maneira.
Você pode contribuir para esse esforço. Pessoas interessadas podem se cadastrar em nosso novo site. Autores são convidados a enviar comentários e informações. Alguns pontos importantes incluem:
- Os laboratórios nunca podem ser seguros
- Os patógenos não podem ser contidos
- A estabilidade genética humana precisa ser protegida
Procure a página "Sobre" em nosso novo site. Participantes de todos os países são convidados. Acesse: WWW.GLOBO.GLOBAL
Sobre o autor
Nova Zelândia Guy Hatchard, PhD, é um defensor internacional da segurança alimentar e da medicina natural. Anteriormente, foi gerente sênior da Genetic ID, um laboratório global de testes e certificação de segurança alimentar. Ele ministrou palestras e aconselhou governos em países do mundo todo sobre iniciativas de saúde e educação. Você pode encontrar mais artigos de Hatchard em seu site. O Relatório Hatchard AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Claro que vou levar uma nota de -20 por esse comentário, mas esses trajes usados pelas cientistas na foto não parecem bem legais? 🙂
Esta última entrevista com a analista de biotecnologia e pesquisadora de patentes Karen Kingston vai te deixar de queixo caído. A maioria das coisas que ouvimos de pessoas bem-intencionadas não é verdade. É MUITO PIOR do que você imagina. https://www.brighteon.com/dc40f749-38ad-4a4d-8702-9c75a7b87afb?t=0
O Sars-Cov-2 não existe...naturalmente ou feito pelo homem, o vírus não é real, o ganho de função também é uma besteira, mais uma bobagem para enganar as massas!
Ops, Daisy, nós 'acidentalmente' deixamos escapar uma das formas mais virulentas da COVID! Ops, foi mal, fizemos de novo!
Tão virulento que menos de 1% dos "infectados" morrem. Tão virulento que a grande maioria das mortes são de pessoas muito idosas ou com condições de vida ameaçadoras. Não existe vírus SARS-CoV-2. Não é uma arma biológica, é uma arma psicológica. Não houve vazamento de laboratório. Sequências genéticas foram carregadas de um computador de laboratório. Não houve pandemia; foi falsificado.
Mais desinformação/informação tentando manter viva toda a teoria fraudulenta do vírus. Arma biológica, talvez, mas vírions são, na verdade, exossomos.
Cuidado com o bicho-papão. Micro-ondas são uma arma, ponto final. Minha mente está aberta, por favor, prove que estou errado!
“Pharmakeia” significa enganar usando drogas ou feitiços. Que apropriado!