Em um estudo com 12 máscaras faciais, cada máscara continha dióxido de titânio (TiO2) partículas em pelo menos uma camada, em níveis que “excederam o nível de exposição aceitável”.
A Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer classifica o dióxido de titânio como um carcinógeno do Grupo 2B, o que significa que é “possivelmente carcinogênico para humanos” por inalação.
Uma meta-análise apelou a uma reformulação do nano-TiO2 segurança, citando inúmeros efeitos tóxicos em humanos e animais aquáticos.
As máscaras causam danos físicos e psicológicos; a revista Paediatrics destacou o fardo emocional sentido por pais, médicos e pacientes devido ao uso de máscaras em enfermarias de câncer pediátrico.
O YouTube atualizou suas políticas sobre o que constitui “desinformação” e agora permite que você diga que máscaras não funcionam.
(Relacionado: Máscaras faciais contêm dióxido de titânio tóxico, além do que os e-mails de Fauci revelam sobre seu uso)
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
As máscaras faciais que supostamente protegiam a saúde podem acabar sendo prejudiciais a ela, já que evidências crescentes apontam para toxinas em suas fibras. O dióxido de titânio é uma dessas toxinas, particularmente preocupante em máscaras faciais, pois é suspeito de ser cancerígeno para humanos quando inalado.1
Não só os adultos foram involuntariamente expostos a esta substância possivelmente cancerígena devido à imposição generalizada do uso de máscaras durante a pandemia, como também as crianças, cujos corpos são especialmente vulneráveis a influências tóxicas. Juntamente com as evidências que sugerem que a imposição e o uso de máscaras não reduziram a propagação da Covid-19,2 a obrigatoriedade do uso de máscaras se torna ainda mais atroz.
Carcinógeno do grupo 2B detectado em máscaras
A Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (“IARC”) classifica o dióxido de titânio como um carcinógeno do Grupo 2B, o que significa que é “possivelmente carcinogênico para humanos” por inalação.3 Antes da pandemia, isso ocorria principalmente em ambientes ocupacionais durante a produção de pós de dióxido de titânio ou na fabricação de produtos que continham a substância.
Também há alguma preocupação com protetores solares em spray (aerossolizados), sprays de coloração capilar e pós cosméticos que contêm partículas microscópicas de dióxido de titânio que podem ser inaladas.
Especificamente, o estado da Califórnia inclui o dióxido de titânio na forma de partículas suspensas no ar medindo 10 micrômetros ou menos em sua lista da Proposta 65, declarando: “O dióxido de titânio (partículas suspensas no ar, não ligadas e de tamanho respirável) está na lista da Proposta 65 porque pode causar câncer. A exposição ao dióxido de titânio pode aumentar o risco de câncer.”4
Apesar de a carcinogenicidade do dióxido de titânio quando inalado ser bem conhecida, o composto é comumente usado em tecidos de máscaras faciais para melhorar a estabilidade à luz ultravioleta e para uso como corante branco e agente de fosqueamento.
A tecnologia de nanopartículas também está sendo usada em máscaras faciais, e nanofibras contendo dióxido de titânio têm sido usadas para fazer filtros antimicrobianos, geralmente em combinação com prata e grafeno, enquanto revestimentos de nanopartículas de dióxido de titânio também podem ser aplicados em tecidos de algodão para melhorar as propriedades antibacterianas.5
Não só foram relatados efeitos adversos em estudos com animais envolvendo a inalação de partículas de dióxido de titânio,6 mas uma equipe de pesquisadores alertou sobre “possíveis consequências futuras causadas por um uso mal regulamentado da nanotecnologia em têxteis”, expandindo os potenciais efeitos na saúde humana e no meio ambiente:7
Embora originalmente classificado como biologicamente inerte, há um crescente corpo de evidências sobre a toxicidade do TiO2 [dióxido de titânio] para humanos e organismos não-alvo… O suor artificial também foi usado para testar a concentração de prata e TiO2 liberados pelos tecidos. Descobriu-se que a taxa de liberação depende da concentração de nanomateriais no tecido e do pH do suor.
Uma meta-análise publicada na revista Small, que se concentra na ciência em nano e microescala, também apelou a uma reformulação do nano-TiO2 segurança, citando inúmeros efeitos tóxicos em humanos e animais aquáticos:8
Genotoxicidade, danos às membranas, inflamação e estresse oxidativo surgem como os principais mecanismos de nano-TiO2 toxicidade. Além disso, nano-TiO2 pode se ligar a radicais livres e moléculas sinalizadoras e interferir nas reações bioquímicas no plasmalema [membrana celular].
No nível organizacional mais alto, o nano-TiO2 A toxicidade se manifesta como efeitos negativos sobre características do organismo relacionadas à aptidão física, incluindo alimentação, reprodução e imunidade em organismos aquáticos.
TiO2 em Máscaras Excede o Nível de Exposição “Aceitável”
Em um estudo publicado na Scientific Reports, pesquisadores testaram a quantidade de titânio — usado como um proxy para TiO2 partículas — em 12 máscaras faciais destinadas ao uso público, incluindo máscaras descartáveis de uso único e reutilizáveis. As máscaras eram feitas de diversos materiais, incluindo fibras sintéticas, como poliéster, e fibras naturais, como algodão.9
Todas as máscaras continham partículas de dióxido de titânio em pelo menos uma camada, embora não tenham sido encontradas em fibras de algodão ou tecidos não tecidos meltblown. Em geral, a quantidade de partículas de dióxido de titânio em tecidos não tecidos era menor — por um fator de 10 — do que em fibras de poliéster e poliamida. Além disso, todas as máscaras, exceto uma, continham TiO2 nanopartículas, que apresentam um risco elevado de inalação.
Partículas nanométricas são normalmente descritas como tendo menos de 100 nanômetros (nm). O tamanho médio das partículas de dióxido de titânio nas máscaras variou de 89 a 184 nm.10 Com base num modelo em que as máscaras faciais são “usadas intensivamente”, o estudo concluiu que a exposição ao dióxido de titânio “excedeu sistematicamente o nível de exposição aceitável ao TiO2 por inalação (3.6 µg).”
No Twitter, Federico Andres Lois compartilhou: “O melhor (menor contaminação) tem mais de 5 vezes o limite aceitável. Ah, e, a propósito, você está forçando seu filho a respirar através dele.”11 Isso, concluíram os pesquisadores, exige uma pesquisa aprofundada para evitar efeitos adversos:12
[E]ste resultados exigem uma investigação aprofundada sobre as aplicações da (nano)tecnologia nos têxteis, para evitar possíveis consequências futuras causadas por uma utilização mal regulamentada e para implementar normas regulamentares que eliminem ou limitem a quantidade de TiO2 partículas, seguindo o princípio de segurança por design.
Como as máscaras deixam você doente
As potenciais consequências da inalação de partículas cancerígenas de máscaras faciais usadas durante a pandemia de Covid-19 não serão conhecidas por anos, mas desde o início foram levantados sinais de alerta de que o uso de máscaras faciais tem consequências, sem nenhum benefício significativo.
O Dr. Zacharias Fögen conduziu um estudo para descobrir se o uso obrigatório de máscaras influenciou a taxa de mortalidade de casos de Covid-19 no Kansas de 1º de agosto a 15 de outubro de 2020.13 Ele escolheu o estado do Kansas porque, embora tenha emitido um mandato de máscara, os condados foram autorizados a optar por participar ou não.
Sua análise revelou que os condados com mandato de máscara tiveram taxas de mortalidade de casos significativamente mais altas do que os condados sem mandato de máscara. “Essas descobertas sugerem que o uso de máscara pode representar uma ameaça ainda desconhecida para o usuário, em vez de protegê-lo, tornando os mandatos de máscara uma intervenção epidemiológica discutível”, concluiu.
Essa ameaça, ele explicou, pode ser algo chamado de “efeito Foegen” — a ideia de que a reinalação profunda de gotículas e vírions capturados em máscaras faciais pode tornar a infecção por Covid-19 mais provável ou mais grave.
Fögen explicou que o uso de máscaras pode aumentar a carga viral geral, pois, em vez de exalar vírions do trato respiratório e livrá-los do corpo, esses vírions são capturados pela máscara e devolvidos. Isso também pode aumentar o número de vírions que atravessam a máscara, de modo que se torne maior do que o número que seria eliminado sem a máscara. De acordo com Fögen:14
Os fundamentos desse efeito são facilmente demonstrados ao usar uma máscara facial e óculos ao mesmo tempo, puxando a borda superior da máscara sobre a borda inferior dos óculos. Gotículas aparecem na máscara ao expirar e desaparecem ao inspirar.
No "efeito Foegen", os vírions se espalham (devido ao seu tamanho menor) mais profundamente no trato respiratório. Eles desviam dos brônquios e são inalados profundamente nos alvéolos, onde podem causar pneumonia em vez de bronquite, o que seria típico de uma infecção viral.
Além disso, esses vírions contornam a parede epitelial escamosa multicamadas, pela qual não conseguem passar in vitro e muito provavelmente não conseguem passar in vivo. Portanto, a única maneira provável de os vírions entrarem nos vasos sanguíneos é através dos alvéolos.
Um relatório de 2021 focado na saúde, segurança e bem-estar do uso de máscaras faciais15 observou ainda potenciais danos físicos permanentes aos pulmões causados pela fibrose causada pela inalação de nanopartículas fibrosas.
“Existem perigos reais e significativos de infecção respiratória, deterioração da saúde bucal e lesões pulmonares, como pneumotórax, devido ao acúmulo de umidade e também à exposição a níveis potencialmente prejudiciais de um gás asfixiante (dióxido de carbono [CO2]), que pode causar sérios danos à saúde”, explicaram os autores.16
As máscaras causam um impacto psicológico extremo
As repercussões físicas são apenas um aspecto a considerar, já que as consequências psicológicas da obrigatoriedade do uso de máscaras também são graves. A revista Paediatrics destacou recentemente o fardo sentido por pais, médicos e pacientes em enfermarias de oncologia pediátrica quando eram obrigados a usar máscaras.17
Escondidos por máscaras, os médicos se sentiam impotentes para demonstrar empatia e compaixão durante as conversas mais difíceis com seus pacientes e familiares. Um médico, que teve que dar notícias devastadoras sobre o filho de um amigo, escreveu:18
Minha máscara cobria minha expressão. Talvez a única maneira de ela saber o quão devastada eu estava ao saber dessa notícia fosse pelas lágrimas que brotavam dos meus olhos. Minha reação natural foi abraçar minha amiga e dizer a ela que tudo ficaria bem. "Eu vou te ajudar, eu vou consertá-la, eu farei tudo o que estiver ao meu alcance para que isso passe."
Mas como posso demonstrar isso a vocês quando minhas palavras são abafadas pela máscara? Como posso compartilhar suavemente minhas condolências quando estou com dificuldade para respirar através das três camadas de tecido? Como alguém pode dar uma notícia tão terrível com equipamentos de proteção individual criando uma barreira entre médico e paciente?
As crianças também foram afetadas, pois não puderam ver o rosto dos pais no momento em que mais precisavam deles. Um dos pais escreveu:19
Quando uma mudança de política determinou que os pais usassem máscaras 24 horas por dia, 7 dias por semana, enquanto estivessem no hospital, minha filha ficou furiosa. Ela arrancava a máscara do meu rosto e, se fosse de papel, puxava os cordões para que não pudesse ser usada novamente. "Preciso ver minha mãe", ela me disse, junto com "Preciso de beijos para me sentir melhor e você não pode me beijar com uma máscara".
Um relatório de psicologia de 202120 também afirmou que as máscaras podem causar danos psicológicos às crianças e interferir no desenvolvimento.21 “A extensão do dano psicológico aos jovens é desconhecida”, afirmou o relatório, “devido à natureza única do 'experimento social' atualmente em andamento nas escolas e na sociedade em geral”.22
O YouTube agora permite que você diga que as máscaras não funcionam
Você deve se lembrar de que inúmeras figuras públicas foram excluídas de diversas mídias sociais e outros meios de comunicação online por se manifestarem contra a narrativa, incluindo a noção equivocada de que as máscaras eram úteis para reduzir os casos de Covid-19.23 De fato, não faz muito tempo que até mesmo médicos que se manifestavam contra o uso obrigatório de máscaras eram caçados como uma caça às bruxas moderna.24
Agora, ao que parece, o YouTube mudou de ideia, pois atualizou suas políticas sobre o que constitui “desinformação”. Afirmar que “as máscaras não desempenham um papel na prevenção da contração ou transmissão da Covid-19” ou que “usar uma máscara é perigoso ou causa efeitos negativos à saúde física” era anteriormente uma violação de sua política.25 mas essa verborragia foi removida dos exemplos de desinformação.
Outras declarações relacionadas a máscaras que foram removidas da definição de desinformação do YouTube incluem:26
- Alegações de que usar uma máscara faz com que os níveis de oxigênio caiam para níveis perigosos
- Alegações de que as máscaras causam câncer de pulmão ou danos cerebrais
- Alegações de que usar máscara transmite Covid-19
Curiosamente, embora o YouTube não classifique mais “alegações de que as vacinas contra a Covid-19 não são eficazes na prevenção da propagação da Covid-19 como desinformação”,27 “alegações sobre vacinas contra a Covid-19 que contradizem o consenso de especialistas das autoridades de saúde locais ou da OMS” ainda estão fora de cogitação.28
Também é contra as diretrizes do YouTube postar “conteúdo alegando que as vacinas causam efeitos colaterais crônicos” ou “conteúdo alegando que as vacinas não reduzem a transmissão ou a contração de doenças”.29 — sendo esta última uma flagrante contradição com os termos da vacina contra a Covid-19.
Portanto, embora o YouTube agora permita que você diga que máscaras não funcionam, você ainda não pode contradizer a OMS sobre vacinas. Aos poucos, porém, a verdade surgirá, como já está acontecendo com as máscaras faciais e seus componentes cancerígenos.
Fontes e Referências
- 1, 12 Relatórios Científicos volume 12, Número do artigo: 2529 (2022), Resumo
- 2 MedRxiv 25 de maio de 2021, Discussão
- 3 Radiol Oncol. 2011 dez; 45(4): 227–247
- 4 CA.gov, Proposta 65
- 5 Relatórios Científicos volume 12, Número do artigo: 2529 (2022), Introdução
- 6 Ciências Toxicológicas, Volume 77, Edição 2, Fevereiro de 2004, Páginas 347–357
- 7 NanoToday abril de 2021, Volume 37, 101077
- 8 Pequeno 6 de agosto de 2020
- 9, 10 Scientific Reports volume 12, número do artigo: 2529 (2022)
- 11 Twitter, Federico Andres Lois 26 de agosto de 2022
- 13 Medicina 18 de fevereiro de 2022
- 14 Medicina 18 de fevereiro de 2022, 4.1 Hipótese
- 15, 16 Relatório de Saúde, Segurança e Bem-estar em relação a Processos Civis 9 de abril de 2021
- 17, 18, 19 Pediatria (2021) 148 (5): e2021051696
- 20, 22 Relatório de Psicologia em relação ao Processo Civil 9 de abril de 2021
- 21 Expresso 11 de abril de 2021
- 23 The Lancet 25 de maio de 2022
- 24 WCIA 18 de agosto de 2021
- 25 YouTube, The Pulse 31 de agosto de 2022, 4:01
- 26 YouTube, The Pulse 31 de agosto de 2022, 6:34
- 27 YouTube, The Pulse 31 de agosto de 2022, 7:35
- 28 Ajuda do YouTube: O que esta política significa para você
- 29 YouTube, The Pulse 31 de agosto de 2022, 9:29
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Estou me perguntando se você está falando de máscaras feitas na China? Eu só usei máscaras feitas nos EUA. As máscaras feitas nos EUA também são perigosas? Não sei por que esses produtos químicos perigosos seriam colocados nas máscaras! Especialmente para nossas crianças... Parece que eles estão nos matando de uma forma ou de outra - tenho medo de chegar perto das pessoas vacinadas devido à eliminação de muco! Eu sei quem é vacinado no meu círculo de pessoas, mas não em público. Eu não confiava nem queria a vacina contra coágulos e agora eles estão dizendo que as pessoas vacinadas vão espalhar a vacina sobre as não vacinadas!!!! Como eu disse, eles estão nos pegando de uma forma ou de outra - espero não ter sido infectado - mas certamente não vou chegar perto de ninguém quando estiver fora de casa! Um fato preocupante é que você precisa ir perto de um médico ou dentista, e daí? Costumava ser "fique longe do unvaxxex", mas é do "VAXXED" que precisamos ficar longe.
DEUS NOS AJUDE A TODOS🙏.
Se eles colocam TD em alimentos e até mesmo em alguns suplementos como conservante, por que não os colocam em máscaras?
Porque eles são feitos nos bons e velhos EUA?
A Solgar é ou foi uma grande empresa de suplementos de saúde; hoje, eles ainda contêm TD em algumas de suas pílulas vitamínicas. Tente resolver esse problema.
Escrevi um comentário sobre isso na Amazon e ele foi removido.
Os Skittles descobriram que o dióxido de titânio também cria cores brilhantes e bonitas... não é brincadeira, todos os produtos químicos colocados nos alimentos são a origem da maioria das doenças humanas.
Quando você menciona Deus:
E qual de vocês, por mais ansioso que esteja, pode acrescentar um côvado à sua estatura? Mateus 6:34. KJV RV.
Para aqueles em Cristo:
No amor não há medo; antes, o perfeito amor lança fora o medo, PORQUE O MEDO TRAZ TORMENTO. 1 João 4:18a KJV. (Minha ênfase).
Essa teoria da queda é um completo absurdo, assim como muitas outras coisas.
Não tenho certeza sobre a questão da queda de pelos. Não há informações suficientes para confirmar.
Interessante que isso foi anunciado no mesmo dia em que o Facebook mudou sua política sobre algumas das postagens que ele baniu anteriormente, junto com a pessoa que as postou. Eu me pergunto o que realmente está acontecendo neste PsychOp invertido?
URGENTE, verifique por favor!
"ÚLTIMAS NOTÍCIAS: O PayPal restabeleceu sua política de multar usuários em US$ 2,500 diretamente de suas contas se eles espalharem “desinformação”.https://www.thegatewaypundit.com/2022/10/breaking-paypal-reinstated-policy-fine-users-2500-directly-accounts-spread-misinformation/
“ÚLTIMAS NOTÍCIAS: O PayPal restabeleceu sua política de multar usuários em 2500 (((usd))) diretamente de suas contas se eles espalharem “desinformação”
Fonte:
https://www.thegatewaypundit.com/2022/10/breaking-paypal-reinstated-policy-fine-users-2500-directly-accounts-spread-misinformation/
Verifica!
Excluí a conta vinculada a mim e não a utilizo mais.
Você poderia dizer algo tão honesto e verdadeiro que lhe custaria caro.
No momento, moro em outro país e parece que o governo do Reino Unido quer me multar em 1000 libras esterlinas por não ter uma carteira de motorista válida, embora não tenha me informado por carta.
Eles sabem onde estou e podem escrever a carta.
Então isso levanta a questão: estamos vendo cânceres semelhantes aos de incêndios florestais em vacinados, então agora a questão é: "As vacinas contêm alguma quantidade de dióxido de titânio?"