O Presidente da Inteligência Climática (“CLINTEL”)Guus Berkhout publicou uma mensagem para todos os povos do mundo. Sua mensagem é simples: Não há emergência climática.
Durante décadas, o público tem sido inundado com histórias alarmistas de alarmistas climáticos que afirmam uma “desgraça catastrófica” devido ao aumento do dióxido de carbono (CO2) níveis de emissões devido às atividades humanas. Os alarmistas climáticos causam pânico deliberadamente, alegando que "o tempo está se esgotando". A solução, dizem os alarmistas climáticos, é a política de "emissão zero".
Milhares de cientistas discordam. Até 1º de outubro de 2022, mais de 1,400 cientistas de todo o mundo assinaram a 'Declaração Mundial do Clima' que começa: “A ciência climática deveria ser menos política, enquanto as políticas climáticas deveriam ser mais científicas.”
CLINTEL tem apelou a um debate científico aberto, mas o Fórum Econômico Mundial, por exemplo, escolhe ignorar a ciência climática e seguir a política climática com sua ideologia catastroficamente prejudicial de “emissões líquidas zero”.
Além do fundador e presidente da CLINTEL, Guus Berkhout é professor emérito de geofísica e membro da Academia Real Holandesa de Artes e Ciências (KNAW). Em sua mensagem ao mundo, Berkhout explicou por que existe uma diferença tão grande entre assustando narrativa dos ativistas climáticos e a otimista mensagem de cientistas do clima que acreditam que não há emergência climática.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Uma mensagem de Guus Berkhout, presidente da CLINTEL: Não há emergência climática
Nas últimas décadas, o público tem sido inundado com histórias alarmistas, dizendo que as temperaturas globais subirão a níveis catastroficamente altos.
Os activistas climáticos afirmam que a causa de toda esta desgraça iminente é o aumento da quantidade de CO2 produzido pelas atividades humanas. A solução proposta é a chamada política de emissão líquida zero, que visa reduzir as emissões líquidas de CO2 humanas2 emissões aos níveis da era pré-industrial do final dos anos 1700.
Esses ativistas também afirmam que as pessoas devem entrar em pânico e que o tempo está se esgotando: "Estejam cientes de que faltam cinco minutos para a meia-noite, precisamos agir sem demora!" Muitos milhares de cientistas discordam; mais de 1400 são signatários do CLINTEL.
Em seus numerosos discursos de “último aviso”, António Guterres se refere a simulações de computador, não ao mundo real. Greta Thunberg testemunhou perante o Congresso dos EUA que havia “nenhuma ciência” por trás de seu comentário de “pânico”. Esta informação não pode ser encontrada na mídia.
Então por que existe uma diferença tão grande entre assustando narrativa dos ativistas climáticos e a otimista Mensagem dos cientistas do clima, que acreditam que não há emergência climática? Por favor, antes de continuar lendo, assista à nossa mensagem:Consenso encontra CLINTEL':
Poucos cidadãos sabem que todas as previsões climáticas assustadoras foram geradas por modelos de computador. E sabemos, por experiência em muitas outras áreas complexas, quão enganosos os modelos de computador podem ser.
Por exemplo, pense nas muitas previsões erradas dos modelos econômicos ou nos grandes erros na modelagem pandêmica recente. A produção de modelos computacionais depende totalmente das premissas que os modeladores colocam neles. Nos últimos 50 anos, as previsões dos modelos climáticos sobre o aquecimento global e seus efeitos terríveis foram todas equivocadas. Na comunidade da engenharia, elas seriam consideradas inúteis.
Mais especificamente, as premissas da modelagem climática são tais que as mudanças de temperatura previstas acabam sendo persistentemente muito altas. Pior ainda, eventos extremos clima eventos climáticos extremos – como ondas de calor, secas, inundações, furacões, etc. – são usados intencionalmente para apoiar a clima previsões. Mas se posicionarmos os atuais eventos climáticos extremos em um contexto histórico, vemos que esses eventos são "negócios climáticos como sempre". Veja Goklany, 2020.
[Relacionadas: Estudo contesta que a Terra esteja em uma "emergência climática", Breitbart, 7 de fevereiro de 2021]
A conclusão é que modelos (simulações computacionais) são "muito quentes" e que as previsões de efeitos adversos em humanos são altamente duvidosas. Elas projetam um futuro catastrófico que não é corroborado por observações. É muito mais sensato e seguro confiar em medições. A história da ciência nos diz que avanços significativos são sempre alimentados por observações de novos instrumentos de medição.
Pense nas imagens espetaculares do espaço sideral muito recentes obtidas pelo novo Telescópio Espacial James Webb. A mesma boa notícia se aplica aos satélites modernos que fornecem medições de alta qualidade ao redor da Terra desde 1979. Os dados de satélite NÃO mostram aquecimento extremo, e isso é verificado por milhões de medições de balões meteorológicos.
Portanto, vamos utilizar as abundantes medições de temperatura feitas ao longo dos anos. As medições desde o início do período industrial (1850) até o presente (2020) são vistas na Figura 1. As medições nos dizem que a temperatura em 2020 é de 1.1oC mais alto que em 1850.
Usando a Figura 1, vamos extrapolar as temperaturas dos satélites para o ano de 2050, assumindo que o aumento da temperatura dos últimos 40 anos (1980-2020) continuará sem nenhuma pausa e resfriamento. Esta projeção generosa resulta numa temperatura de 2050°C em 1.6.oC mais alto do que em 1850. Agora, aqui está a grande questão: 'O aquecimento global de 1.6oUm resultado assustador? Será que esse resultado realmente nos diz que faltam "cinco minutos para a meia-noite"?
Vejamos a diferença atual na temperatura média entre Oslo (uma das grandes cidades perto do Pólo Norte) e Singapura (uma das grandes cidades perto do Equador), veja a Figura 2. As medições mostram que a diferença é de até 22oC, vinte vezes maior que o aquecimento global entre 1850 e 2020 e quase 14 vezes maior que o chamado aquecimento global “assustador” entre 1850 e 2050.
Apesar desta enorme diferença de temperatura média de 22oC, ambas as cidades são muito prósperas e seus cidadãos estão aproveitando a vida. Então, por que a mídia nos diz que o aquecimento global é de 1.6?oC ou mais levarão a um desastre (“o fim está próximo”), enquanto os 22oA diferença entre Oslo e Cingapura não é problema algum?
A resposta é adaptação! A humanidade demonstra uma história impressionante, tendo sobrevivido a muitas grandes mudanças em seu ambiente de vida, incluindo grandes mudanças no clima da Terra. Graças à nossa engenhosidade, os seres humanos sempre encontraram soluções inteligentes para lidar com todos os desafios do passado, repetidamente. Se você visitar Oslo e Cingapura, verá uma demonstração impressionante da capacidade humana de se adaptar a diferenças climáticas de 22°C.oC.
Há outra observação interessante a fazer. O aquecimento global gradual não é um problema sério, seja causado por CO2 ou não. A solução não é a mitigação, mas a adaptação. Portanto, para todos aqueles que gostariam de pensar que o aquecimento global atual é totalmente causado pelo CO2, nossa conclusão permanece inalterada.
Tenha em mente que durante o período de resfriamento por volta de 1900 e a pausa de temperatura na década de 1 (ver Figura XNUMX), o CO2 a concentração na atmosfera continuou a aumentar sem demora. Assim, o comportamento anómalo da temperatura nestes dois períodos foi indiscutivelmente causado por mãe natureza. O mesmo se aplica à grande diferença climática entre Oslo e Cingapura.
Por fim, para aqueles que ainda acreditam que o CO2 emissões são poluição, pedimos que você se lembre de que o CO2 é essencial para toda a vida na Terra. CO adicional2 no ar promoveu o crescimento da biomassa global. Também é muito favorável à agricultura, aumentando a produtividade das colheitas em todo o mundo.
Se este facto da vida também não for suficientemente convincente, por favor, perceba que com a disponibilidade de modernas centrais nucleares temos tempo suficiente para criar um sistema energético global com grande Zero emissões. Mas, novamente, a grande questão é se a emissão zero é uma meta sensata.
Em conclusão, não se deixe assustar pelas histórias aterrorizantes de instituições supranacionais – como a ONU, a UE e o Fórum Econômico Mundial. Em particular, os alarmistas climáticos. não deve usar extremo clima eventos para envenenar nossas crianças com medo:
O aquecimento global gradual, que começou por volta de 1700 após o fim da Pequena Era Glacial, é um fato e não causou problemas sérios. Nosso conselho é: “Aproveite o clima de hoje porque as histórias da Pequena Era Glacial nos contam que um clima frio é cheio de dificuldades.”
Se continuarmos a investir em inovação, a humanidade pode lidar facilmente com qualquer efeito de aquecimento adicional. Portanto, precisamos parar com o retorno desmoralizante ao passado mitigação soluções. Observamos que isso só leva ao declínio e à pobreza.
Em vez disso, devemos concentrar-nos no poder de adaptação, com base em ciência, tecnologia e educação. Ela nos levará a uma era de prosperidade para a natureza e a humanidade. Junte-se a nós nesta jornada!
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Para o Fórum Econômico Mundial, não se trata do clima, mas sim de redistribuir nossa riqueza – para zero líquido.
Um lugar para outro!
Como alguém me perguntou certa vez: "O que você acha que mais influencia o clima: as pessoas na Terra ou o Sol?". É claro que minha resposta foi "O Sol".
Se pessoas como o Fórum Econômico Mundial e Bill Gates agora estão tentando bloquear o Sol com rastros químicos, eles impedirão o crescimento das plantas (nossa comida e nosso meio ambiente) e matarão de fome e envenenarão a humanidade com toxinas.
Esses criminosos precisam ser detidos. Agora, antes que causem ainda mais danos do que causaram com as chamadas vacinas experimentais.
A resposta mais econômica... exigir que qualquer fabricante de motores de combustão interna plante duas árvores para cada motor produzido.
É a mesma tática usada para a covid. Não se encaixa na narrativa deles, por isso não recebe nenhuma cobertura da grande mídia.
Mais um ótimo artigo inspirador da Expose. Continue sua jornada.
Na minha opinião, este artigo teria sido mais bem fundamentado se tivesse ocorrido bem antes do Mínimo de Maunder (pequena Era Glacial), talvez até o período quente medieval.
Sou o único que se lembra da euforia no final dos anos 70 sobre a entrada em uma nova era glacial? Leonard Nimoy (Dr. Spock, Jornada nas Estrelas) era o comentarista.
Nossa, como os tempos mudam.
Ah, e sim, o clima está mudando. Dois dias depois de pulverizar uma substância desconhecida em alta atmosfera, tive a maior tempestade de vento que já presenciei. E será que o recente programa de pulverização resultou na maior chuva já vista em muitos anos? (inundações em NSW, Victoria, Tasmânia)
As pessoas por trás desse programa secreto precisam ser levadas à justiça. A modificação climática está sendo usada para fabricar uma fome? Ou apenas para tentar enganar o público novamente? (Viu! Eu disse que é real)
edit-;delete o segundo tem a linha três.
O pânico climático é causado pela OMS e pelos globalistas, que pretendem causar pânico mundial e psicose em massa com escassez de alimentos e energia, destruir o Ocidente e a cristandade e promulgar uma ordem totalitária de um só Ocidente. A China esfrega as mãos de alegria, esperando pacientemente a hora de atacar.