Eu encontrei recentemente uma troca de e-mail fantástica entre Francis Leader e o Regulador de Medicamentos do Reino Unido, o MHRA –  
Neste curso exchange, a MHRA admite que, no que diz respeito às vacinas contra a Covid-19 –

1. O modelo de DNA utilizado não provém diretamente de um vírus isolado de uma pessoa infectada
2. O molde de DNA (coronavírus da síndrome respiratória aguda grave 2 GenBank 908947.3), foi gerado por meio de uma combinação de síntese genética e tecnologia de DNA recombinante.

A corrente de e-mails parecia boa demais para ser verdade. Porque, em termos leigos, a admissão deles é a prova cabal de que a pandemia de Covid-19 foi causada pelo homem. O SARS-CoV-2 foi sintetizado de acordo com a MHRA. Não foi isolado da natureza. Então, decidi escrever para a MHRA eu mesmo. Aqui está minha corrente de e-mails, uma cópia da qual enviei ao Expose…

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Por um leitor preocupado

---

Minha cadeia de e-mails com a MHRA

Desde: 
Enviada em: 30 de agosto de 2022 19:34
Até: Atendimento ao Cliente da MHRA MH******************@******ov.uk
Cc: MH******************@******ov.uk
Assunto: FOI 22/983 – Confirmação

Caros Reguladores,

Você pode confirmar se esta corrente de e-mails na web entre vocês e Frances Leader sobre a vacina da Pfizer é genuína?

Se necessário, trate isso como uma solicitação de FOI.

Atenciosamente
Senhor Redigido

Recebido: 21/20/22 15:01
Desde: Atendimento ao Cliente da MHRA MH******************@******ov.uk

Lei de Liberdade de Informação 22/983

Caro Sr. Redigido,

Obrigado pela sua solicitação de informações datada de 30 de agosto de 2022.

Tenho o prazer de lhe fornecer algumas das informações solicitadas, veja abaixo.

Confirmamos que as respostas por e-mail a Frances Leader sobre a vacina da Pfizer são genuínas.

Caso discorde da forma como interpretamos a Lei de Liberdade de Informação de 2000 em relação à sua solicitação, você pode solicitar a revisão da decisão. A revisão será realizada por um membro sênior da Agência que não participou da decisão original.

Se você tiver alguma dúvida sobre as informações fornecidas, responda a este e-mail.

Lembre-se de citar o número de referência acima em quaisquer comunicações futuras.

Caso continue insatisfeito com o resultado da revisão interna, você terá o direito de solicitar uma decisão diretamente ao Comissário de Informação. Lembre-se de que o Comissário de Informação normalmente não analisará o tratamento dado à sua solicitação, a menos que você nos contate previamente para realizar uma revisão interna. O Comissário de Informação pode ser contatado pelo e-mail:

Gabinete do Comissário de Informação
Casa Wycliffe
Water Lane
Wilmslow
Cheshire
SK9 5AF

Sinceramente seu
Centro de Atendimento ao Cliente MHRA
Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde
10 South Colonnade, Canary Wharf, Londres E14 4PU

Confirmação do banco de dados Genbank do NIH

O processo de Banco de dados NIH GenBank que contém todos os vírus conhecidos pelo homem (exceto as armas biológicas ultrassecretas) tem 8 entradas para Wuhan SARS-Cov-2. A partir delas, pode-se ver claramente que o vírus de referência usado para as vacinas (NC_045512.2) não foi isolado de um humano e, portanto, foi gerado por computador. Mas é ótimo ter isso confirmado pela MHRA. 

Genoma de referência Wuhan Hu1: Isto é NC_045512.2: Isolado de coronavírus da síndrome respiratória aguda grave 2 Wuhan-Hu-1, genoma completo – fonte – não fornecida, dezembro de 2019 (29903 nucleotídeos). É idêntico a MN908947.3: que foi submetido ao NIH em 5 de janeiro de 2020, sendo a terceira iteração gerada por computador, conforme detalhado abaixo…

MN908947.1:Vírus da pneumonia isolado Wuhan-Hu-1 do mercado de frutos do mar de Wuhan, genoma completo. 
FONTE: nenhum. Dezembro de 2019 (30473 nucleotídeos)
LOCALIZAÇÃO: nenhum
ONLINE: 12 de janeiro de 2020
AUTORES: Zhang, Y.-Z., Wu, F., Chen, Y.-M., Pei, Y.-Y., Xu, L., Wang, W., Zhao, S., Yu, B., Hu, Y., Tao, Z.-W., Song, Z.-G., Tian, ​​J.-H., Zhang, Y.-L., Liu, Y., Zheng, J.-J., Dai, F.-H., Wang, Q.-M., She, J.-L. e Zhu, T.-Y.
ENVIADO: Envio direto: 05-JAN-2020 Departamento de Zoonoses, Instituto Nacional de Controle e Prevenção de Doenças Transmissíveis, Centro Chinês para Controle e Prevenção de Doenças, Changping Liuzi 5, Pequim 102206, China

MN908947.2:Vírus da pneumonia isolado do mercado de frutos do mar de Wuhan Wuhan-Hu-1, genoma completo 
FONTE: nenhum. Dezembro de 2019 (29875 nucleotídeos)
LOCALIZAÇÃO: nenhum
ONLINE: 14 de janeiro de 2020
AUTORES: Zhang, Y.-Z., Wu, F., Chen, Y.-M., Pei, Y.-Y., Xu, L., Wang, W., Zhao, S., Yu, B., Hu, Y., Tao, Z.-W., Song, Z.-G., Tian, ​​J.-H., Zhang, Y.-L., Liu, Y., Zheng, J.-J., Dai, F.-H., Wang, Q.-M., She, J.-L. e Zhu, T.-Y.
ENVIADO: Envio direto: 05/01/2020. Departamento de Zoonoses, Instituto Nacional de Controle e Prevenção de Doenças Transmissíveis, Centro Chinês para Controle e Prevenção de Doenças, Changping Liuzi 5, Pequim 102206, China

MN908947.3: Isolado Wuhan-Hu-1 do coronavírus da síndrome respiratória aguda grave 2, genoma completo
FONTE: nenhum. Dezembro de 2019 (29903 nucleotídeos)
LOCALIZAÇÃO: nenhum
ONLINE: 17 de janeiro de 2020
AUTORES: Wu, F., Zhao, S., Yu, B., Chen, Y.-M., Wang, W., Hu, Y., Song, Z.-G., Tao, Z.-W., Tian, ​​J.-H., Pei, Y.-Y., Yuan, ML, Zhang, Y.-L., Dai, F.-H., Liu, Y., Wang, Q.-M., Zheng, J.-J., Xu, L., Holmes, EC e Zhang, Y.-Z.
ENVIADO: Envio direto: 05-JAN-2020 Centro Clínico de Saúde Pública de Xangai e Escola de Saúde Pública, Universidade Fudan, Xangai, China

Contas Multiplicadas: Isolado BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-02/2019 do coronavírus da síndrome respiratória aguda grave 2, genoma completo.
FONTE: Homo sapiens; sexo feminino; idade 49. Líquido de lavagem broncoalveolar (cotonete de garganta). 30 de dezembro de 2019 (29889 nucleotídeos)
LOCALIZAÇÃO: Wuhan Hubei China. Latitude: 30.59 Longitude 114.3 Wuhan No 6 Hospital Pathology Department, Xianggang Rd
COLECIONADO POR: Instituto de Biologia de Patógenos, Academia Chinesa de Ciências Médicas e Faculdade de Medicina da União de Pequim
ONLINE: 11 de fevereiro de 2020 
AUTORES: Ren,L., Wang,J., Jin,Q., Xiang,Z., Wu,Z., Wu,C., Liu,Y., Yang,J. e Liu, B.
ENVIADO: Envio direto: 04-FEV-2020 NHC Key Laboratory of Systems Biology of Pathogens e Christophe Merieux Laboratory, Institute of Pathogen Biology, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College, No. 9 Dong Dan San Tiao, Dong Cheng District, Pequim

1805293611: Isolado BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-01/2020 do coronavírus da síndrome respiratória aguda grave 2, genoma completo
FONTE: Homo sapiens, sexo masculino, 65 anos. Líquido de lavagem broncoalveolar (cotonete de garganta). 23 de dezembro de 2019 (29899 nucleotídeos)
LOCALIZAÇÃO: Wuhan Hubei China. Latitude: 30.59 Longitude 114.3 Wuhan No 6 Hospital Pathology Department, Xianggang Rd
COLECIONADO POR: Instituto de Biologia de Patógenos, Academia Chinesa de Ciências Médicas e Faculdade de Medicina da União de Pequim
ONLINE: 11 de fevereiro de 2020
AUTORES: Ren, L., Wang, J., Jin, Q., Xiang, Z., Li, Y., Wu, Z., Wu, C. e Liu, Y.
ENVIADO: Envio direto: 04/02/2020. Laboratório-chave de Biologia de Sistemas de Patógenos do NHC e Laboratório Christophe Merieux, Instituto de Biologia de Patógenos, Academia Chinesa de Ciências Médicas e Faculdade de Medicina da União de Pequim; Vision Medicals Co., Ltd, nº 9 Dong Dan San Tiao, Distrito de Dong Cheng, Pequim 100061, China

Contas Multiplicadas: Isolado BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-03/2020 do coronavírus da síndrome respiratória aguda grave 2, genoma completo
FONTE: Homo sapiens, sexo masculino, 41 anos. Líquido de lavagem broncoalveolar (cotonete de garganta). 30 de dezembro de 2019 (29899 nucleotídeos)
LOCALIZAÇÃO: Wuhan Hubei China. Latitude: 30.59 Longitude 114.3 Wuhan No 6 Hospital Pathology Department, Xianggang Rd
COLECIONADO POR: Instituto de Biologia de Patógenos, Academia Chinesa de Ciências Médicas e Faculdade de Medicina da União de Pequim
ONLINE: 11 de fevereiro de 2020
AUTORES: Ren,L., Wang,J., Jin,Q., Xiang,Z., Wu,Z., Wu,C., Liu,Y., Yang,J. e Liu,B
ENVIADO: Envio direto: 04/02/2020. Laboratório-chave de Biologia de Sistemas de Patógenos do NHC e Laboratório Christophe Merieux, Instituto de Biologia de Patógenos, Academia Chinesa de Ciências Médicas e Faculdade de Medicina da União de Pequim, nº 9 Dong Dan San Tiao, Distrito de Dong Cheng, Pequim 100061, China

Contas Multiplicadas: Isolado BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-04/2020 do coronavírus da síndrome respiratória aguda grave 2, genoma completo
FONTE: Homo sapiens, sexo feminino, 52 anos. Líquido de lavagem broncoalveolar (cotonete de garganta). 30 de dezembro de 2019 (29890 nucleotídeos)
LOCALIZAÇÃO: Wuhan Hubei China. Latitude: 30.59 Longitude 114.3 Wuhan No 6 Hospital Pathology Department, Xianggang Rd
COLECIONADO POR: Instituto de Biologia de Patógenos, Academia Chinesa de Ciências Médicas e Faculdade de Medicina da União de Pequim
ONLINE: 11 de fevereiro de 2020
AUTORES: Ren,L., Wang,J., Jin,Q., Xiang,Z., Wu,Z., Wu,C., Liu,Y., Yang,J. e Liu, B.
ENVIADO: Envio direto: 04/02/2020. Laboratório-chave de Biologia de Sistemas de Patógenos do NHC e Laboratório Christophe Merieux, Instituto de Biologia de Patógenos, Academia Chinesa de Ciências Médicas e Faculdade de Medicina da União de Pequim, nº 9 Dong Dan San Tiao, Distrito de Dong Cheng, Pequim 100061, China

Contas Multiplicadas: Isolado de coronavírus 2 da síndrome respiratória aguda grave BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-05/2020, genoma completo – fonte – homem de 61 anos, 1º de janeiro de 2020 (29883 nucleotídeos)
FONTE: Homo sapiens, sexo masculino, 61 anos. Líquido de lavagem broncoalveolar (cotonete de garganta). 30 de dezembro de 2019 (29883 nucleotídeos)
LOCALIZAÇÃO: Wuhan Hubei China. Latitude: 30.59 Longitude 114.3 Wuhan No 6 Hospital Pathology Department, Xianggang Rd
COLECIONADO POR: Instituto de Biologia de Patógenos, Academia Chinesa de Ciências Médicas e Faculdade de Medicina da União de Pequim
ONLINE: 11 de fevereiro de 2020
AUTORES: Ren,L., Wang,J., Jin,Q., Xiang,Z., Wu,Z., Wu,C., Liu,Y., Yang,J. e Liu, B.
ENVIADO: Envio direto: 04/02/2020. Laboratório-chave de Biologia de Sistemas de Patógenos do NHC e Laboratório Christophe Merieux, Instituto de Biologia de Patógenos, Academia Chinesa de Ciências Médicas e Faculdade de Medicina da União de Pequim, nº 9 Dong Dan San Tiao, Distrito de Dong Cheng, Pequim 100061, China

Portanto, o próprio banco de dados do NIH revela que a cepa de referência original Hu1 não foi isolado de um hospedeiro humano porque nenhuma data de isolamento foi fornecida e nenhuma pessoa específica foi especificada como hospedeira, nenhuma parte do corpo foi especificada como fornecedora do vírus e nenhum laboratório de patologia foi especificado como um local em nenhuma das 3 iterações do que se tornou a codificação de referência para as vacinas.

Enquanto nas outras 5 entradas para SARS-CoV-2 de Wuhan, uma pessoa é realmente especificada no banco de dados como a fonte, juntamente com uma data de coleta da amostra, uma parte do corpo da qual foi isolada e o local para todos os 5 é o latitude e longitude para o departamento de patologia do hospital Wuhan No 6 em Xianggang Rd.

Portanto, a cepa de referência usada para gerar todas as vacinas (exceto as vacinas chinesa e indiana de vírus inteiro) não provém de um vírus físico. Trata-se de um código de RNA viral sintético gerado por computador. Pois, se tivesse sido isolada de um humano, o banco de dados descreveria esse humano e saberíamos qual departamento de patologia do hospital processou o swab. Mas isso não acontece. Enquanto as próximas 5 entradas foram isoladas de um hospedeiro humano com idades, sexos, partes do corpo infectadas e laboratório de patologia, como acima.

Isso é exatamente o que você esperaria encontrar se um vírus de mutação rápida (instável e MUITO recentemente criado pelo homem) fosse liberado e, em seguida, amostras dos pacientes infectados tivessem sido retiradas e sequenciadas.

Então agora podemos ver tanto do banco de dados NIH GenBank quanto do Par de códons CGGCGG no local de clivagem da furina sobre a proteína spike, e da própria MHRA que o SARS-CoV-2 foi feito pelo homem e projetado em um computador.

É realmente uma prova do poder de influência das agências nacionais de inteligência e da corrupção da maioria das revistas médicas e da grande mídia que isso não seja universalmente conhecido ou aceito. 

Wuhan é uma lavanderia chinesa

2019: Exclusão no verão do banco de dados do Coronavírus do Instituto de Virologia de Wuhan. 

Outubro de 2019: Glen Beck descobre evidências de que 10 hospitais em Wuhan tiveram casos de Covid-19 – https://100percentfedup.com/bombshell-glenn-beck-reveals-nih-and-moderna-worked-on-mrna-vaxx-together-before-pandemic/ 

2019: Novembro: A Universidade da Carolina do Norte, a Moderna e o NIH começaram o sequenciamento da vacina de proteína spike de 1273 aminoácidos (do modelo Wuhan Hu1) um mês antes do surto ocorrer oficialmente. (Da entrevista entre o Dr. David Martin e Reiner Fullmich)

12 de novembro de 2019: Black e Vetch enviam US$ 369,511 para a Labyrinth Global Health na Ucrânia para “Pesquisa sobre Covid-19”, antes que a Covid-19 fosse conhecida ou nomeada publicamente.

2019: Relatório da Comissão Municipal de Saúde de Wuhan de 31 de dezembro discutindo a pneumonia por COVID-19 – excluído.

Imagine que você é Albert Bourla, da Pfizer, ou Stéphane Bancel, da Moderna, e fica chocado ao saber que uma pandemia começou em Wuhan, causada por um patógeno do tipo pneumonia que ninguém isolou. Mas, felizmente, 19 chineses simpáticos, em Pequim, a 655 km de distância por via aérea, projetaram um vírus em um computador e o enviaram para o banco de dados do NIH. Em seguida, eles enviaram uma modificação. E então 17 dessas 19 pessoas, além de Yuan ML e Holmes EC, enviaram mais uma iteração do código do vírus gerado por computador, de Xangai, a 680 km de distância por via aérea de Wuhan e a 429 km de Pequim. Todos os 3 envios ocorreram no mesmo dia, 5 de janeiro de 2020. Qual seria sua resposta?

Minha primeira pergunta seria: Qual a relação do seu vírus gerado por computador com o patógeno causador do surto? Como eles estão relacionados? Não há absolutamente nenhuma maneira de responder a essa pergunta sem conhecer o código genético do SARS-CoV-2. Os chineses não podem dizer: "Achamos que nosso vírus gerado por computador é próximo o suficiente do vírus patogênico que não sequenciamos". A única maneira de responder a essa pergunta de forma satisfatória para uma empresa comercial, na ausência do sequenciamento de qualquer isolado, é os chineses admitirem que criaram o vírus. Não se pode representar que A está próximo de B se não se sabe onde B está. 

O banco de dados do NIH mostra que, antes de 4 de fevereiro de 2020, o vírus não havia sido isolado e sequenciado. E sabemos, pelo códon duplo CGG no sítio de clivagem da furina, que não ocorre em nenhum vírus natural, e também pela MHRA, que a Covid-19 foi produzida pelo homem. Portanto, a única conversa que poderia ter convencido os CEOs teria sido: sabemos que esta é a sequência genética do vírus porque nós o criamos, o liberamos e causamos a pandemia.

Mas não há como 19 médicos chineses patrocinados pelo estado dizerem isso. Isso seria o fim de 19 carreiras ali mesmo (se não o fim de sua liberdade). Eles nunca mais poderiam exercer a medicina. Talvez pudessem arriscar sob condições estritas de confidencialidade. Mas na era da internet, esse tipo de acordo não vale nada. Além disso, os chineses apagaram todo o banco de dados do Instituto de Virologia de Wuhan sobre o Coronavírus no verão de 2019 e depois apagaram o relatório da Comissão Municipal de Saúde de Wuhan que discutia a pneumonia por Covid-19 em 31 de dezembro de 2019. Portanto, o estado chinês teria proibido absolutamente tal conversa. As chances de essa conversa ter ocorrido são, portanto, zero.

Mas o facto é que tanto a Moderna como a Pfizer fizeram vacinas com base em dados gerados por computador. MN908947.3. Eles não teriam feito isso se não soubessem, de alguma forma, que o vírus continha esse código. Essa informação só pode ser conhecida com certeza pelas pessoas que criaram o vírus e o lançaram. Existe uma lei de ouro e bastante óbvia sobre hacking. É esta: nunca deixe rastros, a menos que seja necessário. E, se for necessário, certifique-se de que eles apontem para outra pessoa.

É porque o vírus foi fornecido ao NIH pelos chineses que, como hacker em outra vida (legalmente, devo acrescentar), sei que ele não foi fabricado na China. Os chineses lavaram o genoma para os verdadeiros fabricantes do SARS-CoV-2, os verdadeiros engenheiros da pandemia de Covid-19.

Quem quer que tenha criado o vírus teria que ter convencido completamente a Pfizer e a Moderna de que possuíam a sequência correta de RNA do vírus, caso contrário, nenhuma vacina teria sido produzida. Portanto, sem dúvida, antes do início da fabricação da vacina, ambas as empresas saberiam que o vírus era artificial, conforme confirmado a Francis Leader e a mim pela MHRA, e teriam que saber quem o produziu e quem o liberou, causando a pandemia, para ter certeza de que possuíam a sequência correta para a vacina. 

Atualmente, a Moderna possui diversas patentes de vacinas contra SARS que abrangem as vacinas de mRNA atuais. A empresa tem tanta confiança nessas patentes que está processando a Pfizer por elas. No início da pandemia, a Moderna afirmou que não aplicaria suas patentes contra a COVID-19 para ajudar outros a desenvolver suas próprias vacinas, especialmente para países de baixa e média renda. Mas, em março de 2022, a Moderna afirmou que esperava que empresas como a Pfizer e a BioNTech respeitassem seus direitos de propriedade intelectual. A empresa afirmou que não buscaria indenização por qualquer atividade realizada antes de 8 de março de 2022. https://nypost.com/2022/08/26/moderna-sues-pfizer-and-biontech-over-covid-vaccine/ 

O Dr. Malone, que inventou a tecnologia de mRNA, tem uma análise completa da patente da vacina de mRNA em sua subpilha – https://rwmalonemd.substack.com/p/moderna-sues-biontechpfizer  

Em 11 de agosto de 2017, a Moderna entrou com um pedido EUA 10064934B2

2017-08-11: Pedido apresentado pela ModernaTx Inc.
2018-09-04: Pedido concedido
2018-09-04: Publicação de US10064934B2

O pedido deles continha as seguintes palavras proféticas:

Em algumas modalidades, pelo menos um polipeptídeo antigênico é uma proteína estrutural do betacoronavírus. Por exemplo, uma proteína estrutural do betacoronavírus pode ser uma proteína de espícula (S), uma proteína de envelope (E), uma proteína do nucleocapsídeo (N), uma proteína de membrana (M) ou um fragmento imunogênico das mesmas. Em algumas modalidades, uma proteína estrutural do betacoronavírus é uma proteína de espícula (S). Em algumas modalidades, uma proteína estrutural do betacoronavírus é uma subunidade S1 ou uma subunidade S2 da proteína de espícula (S) ou um fragmento imunogênico das mesmas.

Essa formulação abrange todos os tipos concebíveis de vacina de mRNA para um coronavírus do tipo SARS.

Agora, o presidente da Organização de Fraude Eleitoral, O Bidenama, no início de sua presidência em 6 de janeiro, deu aos serviços de inteligência dos EUA a tarefa de descobrir as origens do vírus Covid-19 e pediu que eles apresentassem um relatório a ele dentro de 90 dias a partir de 26 de maio de 2021. 

Eles divulgaram um relatório sobre suas descobertas em 27 de agosto de 2021. Aqui estão as maravilhosas palavras de ofuscação que eles criaram…

“Consideramos que o vírus não foi desenvolvido como arma biológica. A maioria das agências também avalia com baixa confiança que o SARS-CoV-2 provavelmente não foi geneticamente modificado; no entanto, duas agências acreditam que não havia evidências suficientes para fazer uma avaliação de qualquer forma. Por fim, o Comitê Internacional avalia que as autoridades chinesas não tinham conhecimento prévio do vírus antes do surgimento do surto inicial de COVID-19.”

Acho que é assim que se parece um encobrimento por parte de uma agência de inteligência dos EUA! A Moderna e a Pfizer precisavam saber que a vacina era geneticamente modificada, caso contrário não teriam produzido sua vacina com certeza de que funcionaria. Portanto, a Comunidade de Inteligência dos EUA também sabia. A frase "Consideramos que o vírus não foi desenvolvido como uma arma biológica" é uma negação não solicitada. A palavra "arma biológica" não aparece em Resumo de Biden de 2021Maio 26Ninguém lhes perguntou se era uma arma biológica. Pediram-lhes que investigassem a sua origem. Pediram-lhes que nos dissessem de onde o vírus tinha vindo.

A conclusão deles é o que eles querem que as pessoas acreditem. Foi escrita para influenciar as pessoas. Não para informar as pessoas. É a mesma técnica que a DARPA usou para rejeitar a proposta de Peter Daszak em 27 de março de 2018. Proposta DEFUSE para financiar a criação de um vírus, que foi exatamente o que acabou no banco de dados do NIH. A recusa de financiamento ocorreu quando o projeto da arma biológica foi classificado como secreto.  

Então, a comunidade de inteligência dos EUA financiou a arma biológica. Peter Daszak a fabricou com alguma ajuda chinesa. Fauci vendeu a resposta. E a Moderna a patenteou antes que tudo isso acontecesse. E Bill Gates começou a promover vacinas e o despovoamento, dois dos resultados da arma biológica, 20 anos antes da pandemia. Quais são as chances? 

https://expose-news.com/2022/10/23/covid-is-man-made-fauci-gates-daszak-moderna/
https://expose-news.com/2022/10/09/us-funded-daszak-create-covid-in-2018-for-moderna/

Os chineses foram usados ​​como fabricantes subcontratados (algo em que são excepcionalmente bons). E então foram persuadidos a se prejudicar, fornecendo ao NIH a sequência genética do vírus artificial financiado pelos EUA, de forma a provar que era artificial. Por que aceitaram essa indignidade?

Obviamente, porque fizeram um acordo com os EUA. A Moderna precisava de uma fonte diferente da EcoHealth Alliance de Peter Daszak, e os chineses concordaram em fornecê-la. O presidente Xi agora governa a China com mão de ferro sob o pretexto de proteger a população da Covid-19 implementando políticas de Covid Zero.

Em outras palavras, a pandemia dá às autoridades chinesas o poder que desejam. Elas agiram como bodes expiatórios dos EUA em troca do pretexto necessário para implementar o controle de crédito social de sua população, o que serviu como um campo de testes para a implementação global.

Então aqui temos os chineses submetendo ao NIH a mesma arma biológica que o próprio NIH havia financiado e possuía uma patente desde 2018!!

2018: Patente dos EUA 7279327 para a adaptação quimérica do coronavírus SARS animal natural para se tornar infeccioso para humanos, visando células epiteliais pulmonares, é transferido da Universidade da Carolina do Norte para o Instituto Nacional de Saúde dos EUA (NIH) - que o financiou em primeiro lugar.

Sabe-se agora que o objetivo dos globalistas é forçar toda a humanidade a uma sociedade sem dinheiro, onde cada centavo que você possui é controlado pelo seu governo e não por você, por meio de um sistema de pontuação de crédito social conectado a uma moeda digital inteligente que, em termos bíblicos, é a Marca da Besta. A Marca da Besta, até. A Moeda da Besta, talvez?

E começamos a ver que os serviços de inteligência chineses, americanos, britânicos, australianos, canadenses, neozelandeses, russos e europeus não estão tão distantes quanto parecem. Todos têm um objetivo comum. E não se podia confiar em Boris e Liz para nos entregar completamente ao seu plano (que Deus os abençoe por isso). Mas havia alguém que tinha sede de poder o suficiente para ser confiável nesse sentido.

O plano é nos forçar a obedecer por meio das pandemias que eles projetam, das emergências climáticas que eles curam e das guerras que eles incitam, atiçam e nunca extinguem. Eles são como os promotores distritais em cidades governadas por democratas. Eles incitam e atiçam a ilegalidade. Eles nunca a extinguem. Eles buscam a queda dos Estados Unidos, cidade governada por democratas, cidade governada por democratas. Eles são financiados para abusar de seu poder pelas mesmas pessoas que financiaram a Moderna para abusar da nossa saúde e com o mesmo propósito: tirar a nossa liberdade.

O Dr. Ryan Cole explica como as vacinas causam a SIDA

O Dr. Ryan Cole dirige o maior laboratório de patologia clínica em Idaho. https://totalityofevidence.com/dr-ryan-cole/ 

A Cole Diagnostics processa e emite relatórios de aproximadamente 40,000 amostras de sangue e biópsias de pacientes anualmente. Ele se formou na Clínica Mayo, onde concluiu sua residência em Patologia Anatômica e Clínica, além de uma bolsa de estudos em Patologia Cirúrgica, atuando como pesquisador-chefe em seu último ano.

Ryan explica por que a vacina é mais perigosa que o vírus. Ele pergunta por que estamos sendo vacinados contra algo que não existe há pelo menos 18 meses. Ele explica como as vacinas causam a AIDS, conforme publicado pela primeira vez no Expose há mais de um ano. 2021 de outubro de 10, Em 2021 de outubro de 15, 2021 de outubro de 23 e 2021 de outubro de 27. O primeiro artigo viralizou e acabou sendo citado por Alex Jones através do relatório Reese e pelo presidente Bolsonaro do Brasil. 

Bem, com 12 meses de retrospectiva, agora podemos ver claramente que Alex Jones, o Relatório Reese e o Presidente Bolsonaro acertaram. A deficiência imunológica que víamos estatisticamente semana após semana (os vacinados estavam perdendo terreno para os não vacinados em cerca de 6% por semana) agora se manifestou em aumentos massivos de cânceres e cânceres mais agressivos relacionados a incêndios florestais, além de maior incidência de vírus cotidianos e de vírus que ocorrem em períodos fora de época, em grupos demográficos nos quais normalmente não ocorrem.

Ryan examina células de pessoas com danos causados ​​pela proteína spike. Ele concedeu uma ótima entrevista a Jan Jekielek, do Epoch Times. Aqui está uma transcrição dos minutos 3:40 a 20:30. Mas recomendo o vídeo completo. Ele atualiza o leitor sobre a patologia atual da proteína spike de uma forma compreensível e encantadora. Isso não é ciência política. Não é ciência comercial. É ciência médica. É a base do "Consentimento Informado". Ninguém deve tomar mais vacinas sem se informar sobre ambos os lados da questão para que possa fazer um julgamento válido, em vez de um julgamento baseado em lavagem cerebral.  

Ninguém deve aplicar ou tomar a vacina contra a Covid-19 sem assistir a este vídeo: https://www.theepochtimes.com/from-wildfire-cancers-to-foot-long-clots-dr-ryan-cole-explains-the-dangers-of-the-spike-protein_4813813.html 

JANEIRO: O que você está basicamente falando é que o sistema imunológico foi comprometido de alguma forma nas pessoas onde isso está acontecendo.
RYAN: Um lugar para outro.

JANEIRO: Então explique que:
RYAN: Então, seu sistema imunológico. Para simplificar, você tem um braço de reação imediata e um braço de ação lenta. Então, seu braço de ação imediata é o seu sistema imunológico inato, que são os seus fagócitos, as suas células dendríticas, as suas células assassinas naturais. Elas são os fuzileiros navais do sistema imunológico. Elas estão prontas a qualquer momento. Algo acontece. Ataque, deglutição, desaparece. 

Seu sistema imunológico adaptativo é o que todo mundo [pergunta]: "Meus anticorpos — e os meus anticorpos?". Essa é uma resposta retardada, e as células B se transformam em células plasmáticas, treinadas para lembrar. Então, no futuro, quando elas encontrarem uma infecção, elas podem aumentar a resposta de anticorpos.

Então, esses dois braços do sistema imunológico trabalham em conjunto. Mas existem inúmeros artigos na literatura atualmente. Fohse foi um dos primeiros, vindo da Holanda. Fohse fez um estudo sobre a vacina da Pfizer mostrando que esses fuzileiros navais do sistema imunológico não estavam mais reagindo da maneira robusta que normalmente fazem. Então, quando um invasor entra, eles estão prontos para reagir. E então, cada unidade desse sistema, há pequenos reconhecedores de padrões. Então, OK, você se lembra disso e disso, esses pequenos receptores do tipo Toll. Você luta contra esse vírus. Você luta contra esse vírus. Você luta contra essa bactéria. Você luta contra esse fungo. Então, há todos esses pequenos sinais de padrão que o corpo tem. Agora, esses também estão regulados negativamente. Agora o corpo vai. OK, tenho menos fuzileiros navais na linha de frente. Os que tenho não estão fazendo seu trabalho e não estão funcionando. Ninguém está se lembrando do padrão do que eles devem combater. Então, agora você tem uma tempestade perfeita da capacidade de outras infecções infectarem o corpo humano. 

Então, vimos no ano passado como o VSR em crianças estava fora de época. E então vimos adultos contraindo VSR e sendo hospitalizados com o Vírus Sincicial Respiratório, que geralmente só é ameaçador para recém-nascidos e crianças menores de 1 ano devido ao tamanho de sua traqueia. Não apenas isso, mas inúmeros artigos agora falam sobre a reativação do herpes zoster. Há muitos aumentos de herpes zoster. Havia certos artigos mostrando a proteína spike presente nessas lesões de herpes zoster e é preocupante porque essas são coisas que o sistema imunológico normalmente diria: "Ah, bem, mantenha isso sob controle, nós manteremos isso sob controle, nós manteremos isso sob controle". Mas essa resposta inata, essa resposta imediata não é tão robusta quanto deveria ser na maioria das pessoas que receberam as vacinas.

Agora, não sabemos como esse padrão se expressa em cada indivíduo. Cada pessoa é biologicamente única. Então, acho prudente dizer que, felizmente, nem todo mundo está tendo isso. E acho que muitas pessoas receberam doses diferentes em termos do número de doses, bem como da pureza dos frascos, da pureza da injeção e do produto. Essa é outra questão sobre a qual podemos falar em breve, se você quiser. Mas isso realmente levanta a questão: por quanto tempo esses indivíduos permanecerão nesse estado imunossuprimido? A outra coisa extremamente importante com esses padrões imunológicos que são alterados é que algumas das células são as mesmas que mantêm os cânceres sob controle. Então, a razão pela qual você e eu não temos câncer agora. Você tem, eu tenho. Ela tem. Ele tem. Estamos sentados aqui. Temos um punhado de células atípicas todos os dias. Mas porque temos esses inspetores, essas células assassinas naturais agitando células com cada célula do nosso corpo. Agora você tem 30 bilhões de células T circulando. Eu também. E eles apertam a mão de cada célula do nosso corpo, dizendo amigo ou inimigo, amigo ou inimigo. Mutante, não mutado. E se for mutado, eles fazem um furinho e jogam uma graninha. Essa célula se foi e estamos bem. Simples assim. 

Mas essas células já desapareceram em muitos desses indivíduos ou estão fracas o suficiente para não conseguirem mais manter esses cânceres sob controle.

E é por isso que continuo ouvindo relatos. Um dos motivos pelos quais continuo ouvindo relatos de cânceres causados ​​por incêndios florestais em muitos pacientes. E parece ser um efeito cumulativo da dose. O pico é uma toxicidade dependente da dose. Quanto maior o pico, mais tempo o corpo continua produzindo o vírus e mais negativamente muitos sistemas são afetados.

JANEIRO: Então agora estamos falando de um pico vindo da Covid ou de um pico vindo das vacinas ou de ambos?

RYAN Para ser justo com ambos. Mas, curiosamente, o pico de uma infecção natural não persiste por tanto tempo. O sistema imunológico, quando encontra a Covid pela primeira vez, se você não recebeu a imunossupressão da vacina, tem uma ampla resposta não específica a qualquer infecção. Normalmente, em indivíduos com imunidade razoavelmente competente, seu corpo vai eliminar todo o vírus e o pico em 7 a 10 dias. Agora, pessoalmente, quando tive Covid em dezembro - eu sofro de mononucleose crônica - vírus Epstein-Barr - de antes da pandemia. E ele aumenta e diminui e meu corpo o mantém sob controle e eu faço muitas coisas diferentes para tentar mantê-lo sob controle. Mas depois que tive Covid, piorou por algumas semanas. Então, essa proteína de pico, seja da infecção natural ou da injeção, pode fazer essas mesmas coisas. 

O desafio é que, quando olhamos para o trabalho da Dra. Roltgen, de Stanford, ela publicado no Journal Cell, essa pseudouridina das injeções de mRNA [que é uma forma falsa de Uracil, uma das 4 bases do RNA] não é decomposta no corpo [como o Uracil faz]. Então, a pequena mensagem, o RNA mensageiro – você está enviando bilhões de mensagens agora mesmo para cada célula do seu corpo. E eu também. E depois que essa mensagem diz "OK, você produziu proteína suficiente ou o suficiente disso para a célula, ou o suficiente daquilo para produzir aquela enzima", então, em minutos ou horas, esse mRNA se decompõe e para [se feito de Uracil]. Essas injeções sintéticas, a Dra. Roltgen descobriu em seu estudo [com Uracil trocado de N1 Metil Pseudouridina], persistiam por 60 dias nos linfonodos, pelo menos 60. Nesse ponto, ela parou para poder publicar. Então, sabemos que as sequências persistem no corpo por pelo menos 60 dias. Mas em seu estudo, eles também mostraram que a proteína spike persistia na circulação e nos linfonodos. Então, sabemos que a proteína spike das injeções permanece presente por um período muito mais longo. Agora, os pessimistas dirão: "Ah, mas é uma quantidade tão pequena". Tipo, você pode matar alguém com essa quantidade de cianeto e essa quantidade de fentanil. Quer dizer, quando algo é tóxico, é tóxico. Então, ter proteínas spike circulando em níveis mínimos ainda pode desencadear todos esses danos ao sistema imunológico. Então, pelas injeções, sabemos que ela persiste por mais tempo. 

Agora, algumas pessoas dirão: "E a Novavax?", é apenas uma proteína. Mas ainda é uma proteína spike. E essa proteína spike está presente em uma dose bem alta na Novavax. E ela tem um aviso de que pode atingir o coração e causar miocardite. Em taxas mais altas do que algumas das outras vacinas. Eles também não se beneficiam disso. Essa proteína spike, pura e simplesmente, é patofisiologicamente tóxica para o corpo humano.

JANEIRO: O que aconteceu com sua carreira, com seu laboratório de patologia – 8/9 meses é muito tempo? 

RYAN: Tem sido uma estrada esburacada. Quando a saúde, o bem-estar, a vida e o juramento que fiz a um paciente estão em jogo, não vou desistir do que estou fazendo. Recebi muitas críticas de empresas de mídia adversárias, seguradoras adversárias, sistemas hospitalares adversários. Muitas críticas. Tenho 26 anos de carreira como médico. Atendi 500,000 pacientes nessa carreira. Ainda não recebi uma única reclamação de atendimento ao paciente em 26 anos – nunca sofri um processo judicial. E agora, de repente, me encontro na mira por compartilhar ciência. Então, por causa disso, perdi um dos meus principais contratos de seguro. Pelo meu comportamento pouco profissional ao falar sobre ivermectina e ajudar a salvar algumas vidas com isso de graça. Nunca cobrei de um paciente. E então eles dizem: "Nossa, você é um patologista". Bem, fiz anos de medicina de emergência, anos de medicina de família, anos de dermatologia e nunca parei de ser médico. Agora, sou o médico para o médico como o físico do laboratório. Então, perdi um contrato importante lá, a ponto de perder muitos funcionários. Meu negócio decaiu. Meu negócio de sangue foi afetado drasticamente, a ponto de eu estar transferindo-o para outro laboratório independente. Meu nome agora é lama na minha região, embora eu pareça um herói popular aos olhos de outras pessoas. Nunca deixei de ser um bom patologista.

Fiz minha formação na Clínica Mayo. Fiz minha formação na instituição mais incrível do mundo. Já vi os casos mais estranhos do mundo. Até um amigo meu, médico, me disse: "Você é um ótimo patologista, mas tenho pacientes reclamando que você não está encaminhando pacientes para ele, está?". Por causa do que a mídia diz sobre mim. Não porque eu não tenha um bom conjunto de habilidades de diagnóstico e uma ampla base de conhecimento. Então, estou assumindo o fardo financeiro.

E eu convidei todo mundo no mundo. Se você discorda de mim, traga dados melhores. Traga dados melhores. Grilos. Há 9 meses falamos sobre isso. Grilos 9 meses depois. 

Ainda não tive um colega que dissesse: "Sabe, eu quero sentar e mostrar onde você está errado". Porque estou sempre disposto a errar. Isso é ciência. Ciência é fazer a pergunta, testar a hipótese e dizer: "Hum, podemos estar certos ou errados, mas vamos provar". Mas a vida tem sido um pouco mais difícil para mim. Felizmente, tenho algumas coisas de transição nas quais estou trabalhando. Tornei-me uma espécie de educador médico, o que gosto. Ainda estou escrevendo meu livro. Farei mais um serviço de autópsia para famílias ao redor do mundo, pois recebo muitos desses pedidos agora: Foi a vacina? Não foi a vacina?

JANEIRO: Sabe, eu estava olhando um dos seus slides. O slide mostrava a proteína spike no endotélio dos vasos sanguíneos.

RYAN: E isso é algo frustrante. Em patologia, há eras, quero dizer, décadas e décadas, temos a capacidade de isolar proteínas dentro das células. Então, qualquer célula do seu corpo tem centenas, senão milhares, de tipos diferentes de proteínas. E podemos determinar isso criando um anticorpo muito específico para essa proteína e, em seguida, marcamos um pequeno anticorpo em sua cauda e, quando ele se liga a ela, sabemos que está presente. Na cauda desse segundo anticorpo, podemos colocar o que é chamado de cromágeno, uma cor e fazê-lo brilhar. Então, sob o microscópio, podemos pegar qualquer tecido do corpo. Então, se alguém tem câncer de pulmão, ele terá um certo tipo de queratina. Se alguém tem câncer de ovário, ele terá um tipo diferente de queratina. E há muitas queratinas citoesqueléticas diferentes no corpo.

Então, podemos colori-los e temos sido capazes de fazer isso desde sempre na medicina. Com o surgimento do SARS-CoV-2, as proteínas spike têm um formato de proteína muito específico. Então, você pode pegar essas proteínas e injetá-las em um hamster, um coelho ou uma cabra. Eles produzirão um anticorpo contra elas. Então, você pode isolar esses anticorpos. E agora podemos usá-los em laboratório contra pedaços de proteína muito específicos. Você nem precisa fazer tudo. Você pode fazer apenas um segmento dele. Então você o faz brilhar. Então você o observa sob o microscópio nesses vasos. Esses pequenos pontos. É como se em todos os lugares que eu vejo essa cor brilhar, agora eu sei que a proteína spike está presente. 

E então vimos isso. Está na literatura médica agora. Há uma encefalite necrosante. Era essa que eu estava mostrando, que tinha acabado de ser publicada, em um senhor idoso que faleceu. O coração dele também estava repleto de proteína spike.

E assim, podemos identificar a proteína spike em qualquer tecido onde ela esteja presente ou ausente. E então a pergunta é: será que é da vacina? Boa pergunta. Também colorimos para o nucleocapsídeo (proteína da cápsula nuclear). Se fosse uma infecção viral completa, ambas as proteínas seriam identificáveis ​​e estariam presentes no MESMO tecido. Se o nucleocapsídeo estiver ausente e apenas a spike estiver presente, sabemos que é daquelas proteínas spike persistentes da vacina que circulam e se depositam por todo o corpo.

JANEIRO: Então, na patologia que você fez, com que frequência a doença é diferente do pico da vacina? 

RYAN: No início, vimos muitos dedos das mãos e dos pés com Covid. Então, a Covid era principalmente uma doença de coagulação. Agora que a Ômicron está aqui, não é tanto uma doença de coagulação. Não vemos a mesma fisiopatologia com – eu chamo de Coldvid, não Covid – isso é uma coisa que mudou porque na maioria das pessoas é um resfriado, é um resfriado comum. O pico da vacina ainda é o pico original de Wuhan. Esse é o pico de coagulação. O pico da Ômicron não é o pico de coagulação. Então, quando vejo indivíduos... É um efeito de coagulação cerca de 20 vezes menor do que vemos na Ômicron em comparação com, digamos, a Alfa de Wuhan, a Delta, a Gama, as variantes anteriores. Ela está apenas agindo de forma diferente por causa das mutações que adquiriu. Porque com esse pico da vacina e o pico da variante inicial, a S1 e a S2 se separam por causa daquela pequena proteína de clivagem da furina. E então a S1 circula e se torna muito inflamatória, e é isso que identificamos nesses tecidos de que estamos falando. Com a Omicron isso não acontece. E por isso agora sabemos a vacina é mais perigosa que o próprio vírusPorque a vacina ainda tem todas essas capacidades pró-coagulação e anti-inflamatórias, enquanto a spike da Ômicron não tem. 

Então, o fato de que a espícula de Wuhan ainda esteja presente em qualquer uma das vacinas, quando em circulação ela foi extinta há mais de um ano e meio, é realmente desconcertante. 

É um vírus extinto. Então, estamos vacinando contra algo que tecnicamente não existe mais. E que apresenta todos os riscos sem benefício algum. Ainda pode causar a coagulação. Pode desencadear essas vias inflamatórias.

Ele pode entrar no núcleo das nossas células T, das quais estamos falando. Pode entrar nas nossas mitocôndrias e destruir a função mitocondrial, que é a respiração de todas as células do nosso corpo. Pode se ligar aos receptores ACE2 nas células ovarianas. Pode destruir vias metabólicas que levam ao acúmulo de gordura no fígado. Pode destruir a capacidade renal. Causa confusão mental, pois pode atravessar a barreira hematoencefálica.

A Ômicron não faz isso.

Pode ser um pequeno decreto, então não me cite dizendo "nunca". Nunca diga nunca. A Ômicron está sofrendo mutação e tenho relatos de colegas no Centro-Oeste americano dizendo que estão observando mais casos de covid pulmonar novamente. Mas não sei se isso ocorre em indivíduos vacinados e não em não vacinados. A probabilidade está nos vacinados, com base em dados de outros países. (3:50-20:30 minutos).

Mais uma vez, recomendo assistir ao vídeo inteiro. Ele continua mostrando como é fácil para os patologistas verificarem a presença de proteínas spike nas células de vítimas de SADS. Mas ele diz que a maioria deles simplesmente não faz isso. Então, Ryan pode dizer se seus problemas surgem do vírus ou da vacina analisando as células infectadas para a proteína spike e a proteína do nucleocapsídeo. O vírus tem a proteína spike (S), a proteína do nucleocapsídeo (N: da qual eles teriam feito as vacinas se as vacinas fossem sobre saúde), a proteína da membrana (M) e a proteína do envelope (E). A vacina tem apenas a proteína spike (S). Então, se suas células têm as proteínas spike (S) e nucleocapsídeo (N), então o vírus causou o dano. Se elas têm apenas a proteína spike (S), então a vacina causou o dano. 

Ryan explica que quanto mais picos você tiver e quanto mais eles durarem, maior será o dano causado. Portanto, as vacinas são muito mais perigosas que o vírus, pois expõem seu corpo a picos muito mais duradouros. E ainda mais porque o pico Ômicron é 20 vezes menos patogênico do que a arma biológica artificial Hu1 de Wuhan, presente em todas as vacinas.

A maioria das biópsias apresentadas na Conferência Educacional FLCCC Orlando Flórida 2022 de 14 a 16 de outubro – https://covid19criticalcare.com/conference/ – tinham células danificadas que expressavam apenas a proteína spike, em vez de outras proteínas do SARS-CoV-2. Isso sugere que as lesões causadas pela proteína spike são causadas pela vacinação e não pela infecção natural, pois na infecção, outras proteínas do SARS-CoV-2, incluindo proteínas do nucleocapsídeo, estão presentes além da proteína spike. https://www.theepochtimes.com/health/covid-19-vaccine-injury-syndrome-not-a-disease-flccc-conference-shares-how-to-treat-it_4802240.html é outro vídeo que vale a pena assistir.

Isso também sugere que a Covid longa é, na verdade, uma síndrome de danos causados ​​pela vacina.

Vacinas de vírus inteiros inativados

O Sputnik V russo tem o MN908947.3: proteína spike DNA e é semelhante à vacina AstraZeneca, mas com um vetor viral diferente para cada uma das duas doses

A estatal chinesa SinoPharm produz a vacina de vírus inteiro inativado BBIBP-CorV. – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7275151/ – Bioquímica muito boa!

Isolamos três cepas de SARS-CoV-2 de amostras de lavado broncoalveolar ou swabs de garganta de três pacientes hospitalizados do recente surto de COVID-19 para desenvolver modelos pré-clínicos de neutralização e desafio in vitro para uma vacina candidata inativada contra SARS-CoV-2. As três cepas foram 19nCoV-CDC-Tan-HB02 (HB02), 19nCoV-CDC-Tan-Strain03 (CQ01) e 19nCoV-CDC-Tan-Strain04 (QD01). Notavelmente, todas essas cepas foram isoladas de células Vero, que foram certificadas pela OMS para a produção de vacinas. As células Vero, mas não outras linhagens celulares, foram infectadas por meio de swabs de garganta de pacientes para prevenir possíveis mutações durante a cultura viral e o isolamento.

Eles usam beta-propiolactona, que modifica o material genético do vírus, deixando-o incapaz de usar a maquinaria celular para se replicar e portanto inativado. Então, a Sinopharm coletou amostras do vírus da garganta de três pacientes e testou essas três cepas quanto à velocidade de replicação, estabilidade genética, produção de anticorpos, etc. Eles escolheram a cepa HB02. Em seguida, cultivaram cópias desse vírus em células Vero e as inativaram com beta-propiolactona. O vírus inativado induz anticorpos contra sua proteína spike e sua proteína do nucleocapsídeo. 

Então, aqui novamente, a proteína spike está presente, mas não a gerada por computador. Esta me parece ser a vacina mais segura de todas. Ainda assim, não é eficaz, pois introduz muitas proteínas spike. Mas é a menos patogênica de todas, porque é criada a partir do vírus inteiro, e não da proteína spike patogênica. E, ainda mais importante, não altera genes como as vacinas de mRNA. Existem mais duas vacinas de vírus inteiro inativado...

A empresa privada chinesa Sinovac desenvolveu a CoronaVac. Aqui está uma ótima explicação de como é feito e como funciona

A vacina CoronaVac® contra a COVID-19 da Sinovac Biotech Ltd. é baseada em um patógeno inativado, produzido a partir do cultivo do vírus inteiro em laboratório e sua posterior destruição. A CoronaVac é uma vacina de duas doses, inativada por β-propiolactona e com adjuvante de hidróxido de alumínio. 

Uma vantagem teórica das vacinas inativadas é que elas contêm proteínas virais adicionais, incluindo a nucleoproteína, o que poderia ampliar a proteção para além das respostas anti-proteína spike e reduzir a fuga de variantes da imunidade vacinal. Por exemplo, um estudo revisado por pares publicado em 24 de novembro de 2021, concluiu que 'a CoronaVac induz respostas mais altas de células T CD4+ e CD8+ à proteína estrutural do que a vacina (Pfizer-BioNTech) BNT162b2.

A Bharat Biotech e o Conselho Indiano de Pesquisa Médica desenvolveram em conjunto (BBV152). Aqui está uma ótima explicação de como ele é feito e como funciona.

O problema com todos os três é que eles são muito, muito próximos da arma biológica original Wuhan Hu1, fabricada pelo homem e financiada pela Inteligência dos EUA, tendo sido isolada pouco tempo após seu lançamento. E eles não funcionam contra o Ômicron. O que, se você pensar bem, uma vez que são feitos de todo o vírus, significa que nenhuma vacina baseada nele pode MN908947.3 funcionam contra a Ômicron. Portanto, elas precisam ser totalmente atualizadas para se tornarem versões inativadas da variante Ômicron. Isso foi feito pela SinoPharm e a nova vacina direcionada à Ômicron foi liberada para testes clínicos em Hong Kong em 16 de abril de 2022 e então até hoje – nada?!?!?

Agora está claro para mim que a arma biológica gerada por computador, financiada pela inteligência americana e pesquisada e projetada por Peter Daszak, e organizada pela resposta de Fauci, foi lançada na China perto do laboratório de Wuhan, ou talvez no laboratório de Wuhan, a fim de lavar sua origem, assim como a submissão dos três genomas do vírus MN908947 de Pequim e Xangai. Mas, sendo artificial e não natural, era instável e sofreu mutações muito rapidamente, transformando-se nas cepas isoladas para a vacina de vírus inteiro inativado da SinoPharm. Depois, sofreu mutações e mutações até retornar ao resfriado comum de onde veio. 

A imunidade de rebanho foi alcançada em um ano nas pandemias de gripe asiática e de gripe de Hong Kong de 1957 e 1968, com nada além de vitamina C. Se tivéssemos tratado a Covid-19 com vitamina C e vitamina D, a pandemia teria terminado no ano passado. 

É o dano ao sistema imunológico causado pela vacina que mantém a situação em andamento. E isso acontece no melhor interesse da Moderna e da Pfizer. Mais importante ainda, esta pandemia precisa continuar até que eles consigam implementar a moeda digital inteligente com pontuação de crédito social em todo o mundo.

Mas o fato é que, mesmo hoje, todas as vacinas contêm a proteína spike Wuhan Hu1 ou uma proteína muito próxima. Isso mudará se a vacina da SinoPharm, específica para a Ômicron, concluir seus testes clínicos. Imagino que isso só acontecerá depois que a moeda digital inteligente com pontuação de crédito social for lançada.

Ômicron é o que Deus ou a natureza fez com a arma biológica. Ele ou ela a neutralizou. Até Bill Gates admitiu que a Ômicron fez um trabalho melhor do que as vacinas para acabar com a pandemia. Mas a Moderna e a Pfizer não querem acabar com a pandemia. É por isso que elas atualizaram apenas metade de suas vacinas bivalentes, em vez de atualizá-las completamente. De onde viriam seus lucros se a pandemia acabasse amanhã? Embora, para ser justo com a Pfizer, eles produziram uma vacina totalmente atualizada, mas o CRC não a autorizou. Portanto, não se trata apenas de dinheiro. Trata-se de algo mais. Trata-se de controle. Esse é o território dos serviços de inteligência do mundo. Pois todos eles conspiraram para garantir que os cidadãos de seus países sejam continuamente infectados com a proteína spike patológica de uma arma biológica extinta.

Conclusão

O Dr. Ryan Cole não consegue entender por que a vacina bivalente ainda contém a arma biológica Wuhan Hu1, financiada pelos Serviços de Inteligência dos EUA, da Daszak, Fauci e Moderna, em circunstâncias em que essa espícula está extinta há pelo menos 18 meses. A razão é simples. O objetivo de todo o exercício era originalmente, e ainda é, injetar a espícula nas pessoas. Não há vacina que não contenha a espícula de 1273 aminoácidos gerada por computador (ou um parente muito próximo dela), lavada por Wuhan, Pequim e Xangai. Mas gerada em um computador financiado por pessoas que julgam que ela não é uma arma biológica, ao mesmo tempo em que afirmam não ter informações conclusivas sobre sua origem.

Dra. Noemi Wolf quando entrevistado por Mark Steyn do GBNews disse:

Mark, sou judeu, e você sabe que posso dizer isso. Não acho que você esteja indo longe demais. Acho que você está indo exatamente onde deveria ir. Foram os médicos da Alemanha pré-nazista, no início dos anos 30, que foram cooptados pelos nacional-socialistas e enviados para fazer exatamente o que estamos vendo se repetir agora. Foram as organizações médicas, no início dos anos 30, que foram encorajadas a serem os árbitros do que é digno de viver, ou indigno de viver, e a medicalizar e patologizar a dissidência ou a diferença.

Hum, então estamos vendo uma compra em massa da comunidade médica nos Estados Unidos, na Grã-Bretanha e em países ao redor do mundo, para fazer coisas muito mais sérias. Deixe-me dar apenas um exemplo. Você mencionou isso e está certo. Tenho 3500 especialistas na sala de guerra diariamente, em busca de documentos voluntários da Pfizer. Especialistas médicos, especialistas científicos, analisando os documentos da Pfizer. E, de fato, eles estão encontrando danos horríveis contra a reprodução humana. Danos de 360 ​​graus. Quem deveria se apresentar para anunciar isso? A AMA. Quem está anunciando? São pessoas como você e eu, os últimos jornalistas independentes restantes. Mas este é um escândalo que a raça humana nunca viu antes – de tal magnitude.

Golpe dos Serviços de Inteligência Mundial

1. Assuma o controle do microfone. A grande mídia e a grande mídia da internet. (Jack Dorsey sugeriu que Mark Zuckerberg chamasse sua nova Meta Company de "Corporação Central de Inteligência").

2. Assuma o controle dos bancos. (Acho que isso pode ser feito com dinheiro).

3. Obter o controle da profissão médica (por meio de protocolos de tratamento obrigatórios e da remoção de licenças de prática daqueles que se recusam a se submeter)

4. Obter o controle dos governos nacionais (por meio de máquinas de votação eletrônicas, pesquisas de opinião falsas, supressão de informações, promoção de desinformação e pagamento de pessoas para trapacear – isso funciona bem)

5. Obter o controle do povo por meio de lei marcial/lei de lockdown como resultado de guerra, ameaças ambientais exageradas, ameaças de pandemia exageradas etc.

6. Assuma o controle das finanças de todos (implementando moedas digitais inteligentes controladas por pontuação de crédito social)

7. Assuma o controle da saúde de todos (destruindo seus sistemas imunológicos e substituindo-os pela imunidade farmacêutica, que só está disponível se sua pontuação de crédito social for boa)

Meu crédito social não me qualificaria para um único paracetamol. Isso não é culpa de Fauci, Daszak, Collins, Walenski, Trudeau, Kissinger, Putin, Xi, Obama, Blair, Bush, Gates, Zuckerberg, Schwab ou qualquer outro indivíduo mal-intencionado. É culpa dos serviços nacionais de inteligência que conspiraram para nos escravizar a todos.

Os indivíduos que condeno atualmente se renderam a esse conluio. Não chegaremos a lugar nenhum atacando-os. Isso não será resolvido até que consertemos nossos serviços de inteligência. Eles são o paciente zero na verdadeira pandemia que afeta a humanidade. Uma pandemia de controle frenético. Uma pandemia que resultou em Escravidão23 em vez de Covid19.

Aqui estamos nós correndo para condenar nossos ancestrais por terem escravos, enquanto apresentamos passivamente nossos ombros ao jugo genético de nossos novos senhores de escravos.

Mas por que eles estão fazendo isso agora? Por que fizeram esse acordo para nos escravizar com trapaças covardes neste momento específico?

Bem, é porque eles estão prestes a nos perder. Estão prestes a nos perder para a próxima administração da humanidade na Terra. Para o próximo sistema político para este planeta. O Reino de Deus. E quanto mais fortemente nos controlam, mais perto estão de nos perder, e mais perto estamos desse Reino. Muitas pessoas, muçulmanos, cristãos e judeus, querem saber quando Jesus, ou pelo menos o messias, virá. Ele vem para nos libertar da escravidão, assim como Moisés foi enviado por Deus para libertar os judeus da escravidão no Egito em 23 a 1513 de Nisã, 14 a.C. Portanto, é evidente que devemos ser escravizados no Egito deste mundo antes que ele possa vir para nos libertar na verdadeira terra prometida do Reino de Deus – que nossos escravizadores nos negariam!

Então eu digo a Tony Fauci, Peter Daszak, Francis Collins, Rochelle Walenski, Justin Trudeau, Henry Kissinger, Vladimir Putin, Xi Jing Ping, Barack Obama, Tony Blair, George Bush, Bill Gates, Mark Zuckerberg, Klaus Schwab, todos os outros egípcios por aí reencenando a escravização do povo de Deus: todos os egípcios que tentaram impedir aquele Êxodo morreram no Mar Vermelho pelas mãos de Deus. No entanto, olhando de forma mais positiva, todos aqueles que perseguiram o povo de Deus foram batizados naquele mar pelo próprio Deus (de forma um tanto involuntária). Então, persigam-nos a todo custo. Mas não tentem nos impedir de partir!