A Organização Mundial da Saúde (“OMS”) está agora assumindo o controle do conteúdo promovido no YouTube por meio de uma parceria com o Google. O objetivo da parceria é “combater a disseminação de desinformação e informações falsas”.
A OMS e seus parceiros reconhecem que a desinformação online tem o potencial de se espalhar mais longe, mais rápido e, às vezes, mais profundamente do que a verdade – em algumas plataformas de mídia social, as falsidades têm 70% mais chances de serem compartilhadas do que notícias verdadeiras. Para combater isso, a OMS tomou uma série de medidas com empresas de tecnologia para se manter um passo à frente. A OMS afirma em seu site.
Como se comprovou ao longo da era da Covid, a máquina de propaganda de governos, órgãos de saúde pública e organizações internacionais como a OMS está invertendo a verdade. São eles que estão disseminando informações falsas e desinformação, ao mesmo tempo em que censuram a verdade. Portanto, não é a desinformação e as falsidades que a OMS está tentando neutralizar. Em vez disso, a OMS e seus parceiros estão tentando suprimir a verdade enquanto promovem uma narrativa falsa. Uma declaração mais verdadeira seria:
A OMS e seus parceiros reconhecem que os fatos e a veracidade online têm o potencial de viajar mais longe, mais rápido e, às vezes, mais fundo do que a narrativa oficial – em algumas plataformas de mídia social, a verdade tem 70% mais chances de ser compartilhada do que a nossa narrativa. Para combater isso, a OMS tomou uma série de medidas com empresas de tecnologia para se manter um passo à frente.
Tenha essa inversão da verdade em mente ao ler qualquer documento ou artigo da OMS ou de seus parceiros.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Os usuários terão que se comprometer com as práticas aprovadas pela OMS para serem rotulados como “confiáveis” no algoritmo
Numa tentativa de limitar a “desinformação sobre saúde”, “First in the Fight”. anunciou que certificará profissionais médicos como fontes de informação “confiáveis” e “autorizadas”.
Na semana passada em uma postagem de blog no site da plataforma, o chefe global do YouTube Health, Dr. Garth Graham, disse: “O YouTube Health tem trabalhado em maneiras adicionais de ajudar médicos, enfermeiros, profissionais de saúde mental e provedores de informações sobre saúde a trazer informações de saúde de alta qualidade para os espaços que as pessoas visitam ao longo do dia – como seu aplicativo favorito de compartilhamento de vídeos.”
Para se candidatarem a ser rotulados como “confiáveis”, os utilizadores têm de submeter a sua licença e aderir às “melhores práticas” para partilha de informações de saúde definidas pela Organização Mundial da Saúde (“OMS”), o Conselho de Sociedades de Especialidades Médicas (“CMSS”) e a Academia Nacional de Medicina (“NAM”).
O YouTube dá às fontes “autorizadas” um impulso no algoritmo e fontes não autorizadas são suprimidas.
“Nos próximos meses, os canais qualificados que se inscreveram por meio desse processo receberão um painel de informações sobre fontes de saúde que os identificará como profissionais de saúde licenciados, e seus vídeos aparecerão em resultados de pesquisa relevantes em prateleiras de conteúdo de saúde”, diz a postagem do blog.
O YouTube tem censurado informações médicas que contradizem a narrativa das autoridades de saúde locais e a Who – mesmo quando as informações fornecidas pela OMS se revelaram falsas.
Republicada a partir de Recupere a Internet
“Melhores Práticas”
Em julho de 2021, a NAM publicou um papel de discussão informar e fornecer recomendações para a identificação de fontes confiáveis de informações sobre saúde nas mídias sociais, com foco específico nos Estados Unidos (Fase 1). A OMS e a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (NAM) convocou uma reunião de especialistas interdisciplinares de todo o mundo para revisar e validar esses princípios para aplicação global (Fase 2). A reunião foi organizada pela Equipe de Canais Digitais da OMS, em estreita colaboração com a NAM, e facilitada pelo British Medical Journal (“BMJ”) em 15 de dezembro de 2021:
Para ajudar a combater a disseminação de desinformação e informações falsas, a Organização Mundial da Saúde (OMS) está trabalhando para tornar informações confiáveis sobre saúde mais acessíveis. A OMS está trabalhando com a indústria de tecnologia para impedir a disseminação de informações falsas. desinformação e desinformação e produziu recursos para ajudar as pessoas a identificar fontes de informação não confiáveis.
Relatório da reunião: Reunião de consulta online da OMS para discutir princípios globais para identificar fontes confiáveis de informações sobre saúde nas mídias sociais, 15 Dezembro 2021
Citando relatórios recentes, a Colaboração CMSS-NAM-OMS declarou no seu Resumo da Fase 2 que 59% da população global usa alguma forma de mídia social com 90% dos americanos usam mídias sociais para buscar informações sobre saúde. Outros relatórios, afirma a Colaboração, “sugerem uma quantidade e influência crescentes de desinformação e informações incorretas sobre saúde online”.
Em resposta, o Google/YouTube apoiou esforços, conduzidos em duas fases, para desenvolver princípios e atributos que orientem as mídias sociais e outras plataformas digitais na identificação e valorização de fontes confiáveis de informação sobre saúde. A primeira fase foi concluída em 2021 por um painel consultivo convocado pela Academia Nacional de Medicina (NAM) e produziu os princípios e atributos fundamentais para determinar a credibilidade das fontes de informação sobre saúde. O escopo da Fase 1 limitou-se a entidades sediadas nos Estados Unidos e concentrou-se em entidades sem fins lucrativos e governamentais com procedimentos de verificação ou acreditação estabelecidos... A Organização Mundial da Saúde (OMS) convocou um painel de especialistas para analisar esta orientação inicial para uma perspectiva global.
A Fase 2 foi realizada por um comitê consultivo multidisciplinar convocado pelo Conselho de Sociedades de Especialidades Médicas (CMSS), em colaboração com a NAM e a OMS. O comitê foi encarregado de adaptar os princípios e atributos estabelecidos na Fase 1 como base para avaliar outras fontes de informação em saúde, incluindo outras entidades sem fins lucrativos, entidades com fins lucrativos e indivíduos, visando à aplicabilidade global.
Resumo: Identificando fontes confiáveis de informações sobre saúde nas mídias sociais, Fase 2, Considerações para organizações sem fins lucrativos não credenciadas, entidades com fins lucrativos e fontes individuais, Colaboração CMSS-NAM-OMS, outubro de 2022
O comitê nomeado pelo CMSS-NAM-OMS afirmou que estabelecer um conjunto de princípios e atributos pelos quais as fontes possam ser consideradas confiáveis é um primeiro passo vital. "Além do objetivo atual de identificar fontes confiáveis, o comitê enfatizou a necessidade de explorar mais a fundo meios pragmáticos e eficazes de gerenciar a questão mais ampla do conteúdo de desinformação e informações falsas relacionadas à saúde", afirma o Resumo da Fase 2.
Reconhecendo os desafios de implementação que provavelmente ocorrerão, o comitê concordou que é essencial testar iterativamente como os algoritmos funcionam na sinalização precisa de fontes confiáveis de informações de saúde válidas e, por fim, como os consumidores fazem uso dos resultados.
O comitê enfatizou que os testes do processo de avaliação serão cruciais tanto antes da implementação em larga escala da avaliação de fontes (por meio de casos de uso e testes-piloto) quanto ao longo do tempo (acompanhando potenciais fontes confiáveis, longitudinalmente), para determinar se os processos estão funcionando conforme o esperado e se há evidências de danos inadvertidos. Esses testes devem incluir plataformas globais.
Resumo: Identificando fontes confiáveis de informações sobre saúde nas mídias sociais, Fase 2, Considerações para organizações sem fins lucrativos não credenciadas, entidades com fins lucrativos e fontes individuais, Colaboração CMSS-NAM-OMS, outubro de 2022
Requisitos para canais elegíveis
Os candidatos devem apresentar comprovante de licença, seguir as "melhores práticas" e ter um canal "em situação regular" no YouTube, exceto no Reino Unido. As regras do Google para o Reino Unido são simples: inicialmente, apenas organizações do NHS serão elegíveis.
No YouTube, os “painéis informativos” fornecem contexto sobre a fonte abaixo do vídeo ou nos resultados da pesquisa, mostrando informações como sintomas, prevenção e opções de tratamento.
Uma "prateleira de conteúdo sobre saúde" são "fontes de saúde" que são priorizadas e aparecem primeiro em uma lista de resultados de busca do YouTube. Dependendo de quantos canais qualificados estão listados para aquele termo de busca específico, talvez seja necessário rolar bastante a lista de resultados para encontrar conteúdo que não esteja sendo promovido pela OMS e/ou, no caso do Reino Unido, pelo NHS.
Abaixo estão trechos da parceria Google-OMS sobre canais qualificados do YouTube:
Painéis informativos que fornecem contexto sobre fontes de saúde
À medida que expandimos para fora dos Estados Unidos, estamos nos referindo ao trabalho realizado pela Organização Mundial da Saúde (OMS) para embasar o uso global desses princípios. A OMS é uma agência especializada das Nações Unidas responsável pela saúde pública internacional. Também podemos nos referir ao trabalho realizado por outras agências, como no Reino Unido...
No Reino Unido, trabalhamos com o Serviço Nacional de Saúde (NHS) para desenvolver uma abordagem para informar quais canais seriam elegíveis para um painel informativo. O Serviço Nacional de Saúde (NHS) é o termo genérico para os sistemas de saúde financiados publicamente do Reino Unido. Essa abordagem incluiu o NHS 1) revisando os princípios desenvolvidos pelo painel de especialistas convocado pelo NAM para o contexto do Reino Unido e 2) publicando um Padrão para Criação de Conteúdo de Saúde, que descreve os requisitos essenciais e as diretrizes de melhores práticas a serem seguidas pelas organizações, a fim de criar conteúdo de saúde de alta qualidade... Como ponto de partida, no Reino Unido, apenas organizações do NHS estão sendo convidadas a se autocertificarem de acordo com o Padrão do NHS para Criação de Conteúdo de Saúde.
Prateleira de conteúdo de saúde
No Reino Unido, a principal entidade governamental responsável pela saúde é o NHS (Serviço Nacional de Saúde) e, como tal, todas as organizações do NHS serão inicialmente elegíveis. Os canais de organizações do NHS também devem se autocertificar de acordo com o Padrão do NHS para Criação de Conteúdo de Saúde para serem elegíveis para a plataforma.
Obtenha informações sobre conteúdo relacionado à saúde, Google
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
que farsa
Tedros nem sequer é médico – e metade dos funcionários do NHS são tão burros quanto tijolos
Burro e traidor.
Burro, QI baixo e muito bandido.
Gosto de assistir ao YouTube para me divertir, mas não para política: é muito longo e, além disso, sou um pouco surdo.
Para um pouco de alívio, li recentemente (em inglês) uma peça de Molière, "O Médico Apesar de Si Mesmo" (Le Medecin Malgre Lui), e depois assisti no YouTube (com uma espécie de legenda). Achei muito engraçado e recomendo; mas o que não foi tão engraçado é que, na realidade, durante a Covid, a classe médica se mostrou charlatã, como na peça.
Hora de dizer ADEUS ao YouTube! Fácil como uma torta! Tem muito mais por aí…
Infelizmente ainda é a plataforma mais bem construída com a possibilidade de gerar legendas nos vídeos, é uma grande ajuda, é a única razão pela qual ainda a utilizo quando posso (encontro o material lá).
Quanto à saúde, reserve um tempo para conferir as descobertas do Dr. Stefan Lanka. Ele não pode ser acusado de ser uma oposição controlada, um virologista que se declarou um EX-VIROLOGISTA, pois a virologia é uma farsa.
Suas novas descobertas podem parecer absurdas, mas o problema é que ele prova tudo o que afirma e anula quase tudo o que pensávamos saber sobre nossa biologia e saúde.
O título da série em duas partes é The New Body SOUL biology e a primeira parte é necessária para poder acompanhar a segunda.
https://odysee.com/@spacebusters:c9/Final-Lanka-pt-1-Voice-Over:4
https://odysee.com/@spacebusters:c9/Stefan-Lanka-pt-2-voice-over:8
Bem, pode ajudá-los, mas acredito que não. A maioria das pessoas de pensamento correto se exilou há alguns anos.
Obrigado pelo aviso, mas, ao mesmo tempo, por favor, parem de reclamar do Google, Facebook, YouTube. É mainstream e uma grande corporação. E não podemos mudar isso. Usem-no pelo que ele é: música e diversão. Foi um anzol que nos atraiu a todos, porque era livre de censura, direcionamento e propaganda no início (talvez).
Era uma boa maneira de encontrar pessoas com ideias semelhantes, mas não é mais. Simplesmente ignore-as.
O problema com as “coisas divertidas” é que elas desviar pessoas do que é clientes acontecendo neste mundo. É por causa de "coisas divertidas" (a indústria do entretenimento, da música e muito mais) que as pessoas foram tão emburrecidas, a ponto de a maioria não ter noção do que realmente está acontecendo.
Se você não acredita em mim, procure em qualquer bom dicionário e digite a palavra “diversão”. Você descobrirá que ela significa um “desvio” do caminho verdadeiro, levando, em última análise, ao engano, que é o que está acontecendo cada vez mais em nossos dias.
👏
"Pão e Circo" para os cidadãos oprimidos do Império Romano é o que naturalmente vem à mente!
Isso dá uma ideia do que se passa na mente daqueles que tomaram a vacina
Além disso, embora eu não goste de Campbell, estou curioso sobre como ele desculpa tudo quando ele puxa gráficos mostrando resultados ruins da vacina e expressões confusas que ele dá tentando explicar isso, adoro algumas das respostas que ele recebe.
Tenha cuidado com os dicionários. Eles mudaram ao longo dos anos, incluindo definições alteradas, para se adequar ao que é politicamente correto e aceitável. Dicionários online são os mais fáceis de modificar. Se você tem dicionários físicos de décadas atrás, deve usá-los. Eu uso os que usei no ensino médio, na década de 1970.
Que absurdo! Que ridículo uma organização de saúde fazer parceria com o YouTube. Nem faz sentido. Como eles estão controlando o que as pessoas assistem! Isso me deixa extremamente preocupado com o que eles estão ensinando às crianças na escola.
Nenhum vírus jamais demonstrou existir como entidade independente. Nem uma vez, nem nunca. Nenhum laboratório científico em qualquer lugar do mundo consegue produzir um vírus isolado de qualquer tipo com suas próprias características genéticas particulares.
Devido ao fato de que nenhum vírus jamais foi demonstrado que realmente existe, é desnecessário dizer que nenhum vírus jamais foi comprovado por meio de testes laboratoriais como capaz de ser transmitido de uma "pessoa infectada" para uma pessoa não infectada.
O método que os "cientistas" usam para "provar" a existência de vírus é, na verdade, bastante risível. Não estou exagerando quando digo que a maneira moderna que os cientistas têm de provar a existência de vírus é comparável aos métodos que os alquimistas medievais usavam em suas tentativas de transformar chumbo em ouro.
O sujeito do teste está doente. Os cientistas observam que os sintomas do sujeito se correlacionam com aqueles causados por um "vírus com o qual ele já teve contato". Se o sujeito apresentar sintomas respiratórios, o cientista coleta uma amostra biológica de suas vias aéreas para análise.
Os cientistas nunca encontraram uma entidade viral real em nenhum material que coletaram para teste. Tudo o que encontraram foram proteínas e outros fragmentos microscópicos minúsculos de material biológico. Parte desse material terá a aparência de danos e será do tipo que não será encontrado em indivíduos livres de doenças e sintomas.
Os cientistas então lerão as sequências genéticas de parte desse material biológico. Essas sequências serão curtas e incompletas, um pouco como encontrar um único tijolo quebrado no deserto e tentar, a partir de suas características, descobrir de que tipo de construção ele historicamente fez parte.
Eles então escolherão um fragmento da sequência genética e o inserirão em um computador. O algoritmo buscará em seus bancos de dados de sequências e encontrará fragmentos de outros sequenciamentos genéticos que podem ser adicionados à sequência desconhecida para formar um todo. E pronto, os cientistas agora dirão que esta criação in silico representa o genoma de um vírus até então desconhecido.
Imagine que os golfinhos são desconhecidos da humanidade. Um cientista na praia coleta uma amostra de uma rocha na qual um golfinho roçou. Ele leva essa amostra de volta para seu laboratório e insere a sequência genética que encontra em um computador.
Os bancos de dados dos algoritmos contêm sequenciamento genético de criaturas bípedes e quadrúpedes. Mas nenhum sequenciamento de golfinhos.
O algoritmo lê o DNA do golfinho e descobre que a criatura de onde ele provém foi codificada para ter dois membros na parte superior do corpo e também dois membros (nadadeiras caudais) na parte inferior. Ele também descobre que essa criatura foi codificada para ter um cérebro muito maior do que o de um humano médio. Ele também descobre que outras codificações de DNA nessa criatura desconhecida diferem daquelas das criaturas em seus bancos de dados.
A partir dessas informações, o algoritmo elabora para o cientista uma estimativa de como essa criatura desconhecida se parece na realidade. Ele fornece ao cientista uma série de estimativas, uma das quais é que a criatura é terrestre e caminha ereta sobre duas pernas muito curtas e tem dois braços curtos, com um dedo em cada lado da parte superior do corpo. Outra opção é que ela é terrestre e caminha sobre quatro pernas muito curtas, sem braços.
A decisão final sobre o que é essa criatura e sua aparência cabe ao cientista. Ele convoca seus colegas e eles discutem o assunto. A amostra foi retirada de uma rocha em terra firme, portanto, a criatura poderia ser terrestre ou marinha. Os quatro membros, quadrúpede ou bípede?
Esta criatura foi codificada para ter um cérebro maior que o dos humanos, então certamente é uma criatura muito inteligente e, portanto, possivelmente evoluiu para andar ereto e usar braços e mãos.
O grupo de cientistas reflete sobre o que o algoritmo lhes disse e reduz as evidências. No final, eles concluem que essa criatura inteligente de cérebro grande deve ser terrestre. Afinal, uma criatura inteligente certamente evoluiria para viver em terra firme, em vez de no oceano – se as pessoas pensam em vida inteligente em outros planetas, não pensam nela vivendo nos mares do planeta.
E essa criatura desconhecida tem que ser bípede. Afinal, uma criatura inteligente evoluiria para andar ereta e usar braços em vez de se esforçar para se movimentar com quatro membros curtos – se as pessoas pensam em vida inteligente em outros planetas, não pensam nela como se esforçando na terra com quatro patas, sem braços ou mãos.
No final, os cientistas conseguiram reduzir as estimativas do algoritmo a uma finalidade. Mas ainda há um pequeno desacordo egoísta entre eles sobre a forma final e as práticas dessa criatura desconhecida. Então, eles realizam uma votação entre si para finalizar a realidade dessa criatura desconhecida – isso se baseia em um evento real em que "cientistas" em um laboratório votaram entre si para decidir a realidade final de um suposto patógeno.
A partir de uma pequena partícula de material biológico, é perfeitamente possível que o algoritmo do computador e os cientistas criem uma criatura totalmente fictícia. Estes últimos, com seus egos inflados, podem então usar suas estátuas adoradas e divinas na sociedade para tornar essa criatura fictícia real. E perigosa e temida, se necessário. Assim como fazem com seus vírus fictícios.
As pessoas devem diferenciar entre as duas principais disciplinas da medicina.
Temos médicos que podem consertar ossos quebrados e costurar feridas após acidentes. E aqueles que podem transplantar órgãos e remover tumores tóxicos. Essas pessoas são basicamente engenheiros e técnicos.
Depois, há o outro tipo: clínicos gerais, cientistas, psiquiatras e psicólogos. Quando a indústria farmacêutica assumiu o controle das faculdades de medicina, garantiu que os alunos matriculados nessas disciplinas fossem sociopatas, gananciosos, narcisistas, covardes, egoístas e facilmente manipuláveis e controlados.
Os primeiros são muito valiosos para a sociedade e prestam serviços que salvam vidas. Os últimos, charlatões, conquistam a confiança das pessoas porque muitas pessoas não se preocupam em diferenciar os dois.
Aliás, para manter seu sistema cardiovascular em ótima forma, coma pelo menos dois dentes de alho cru todos os dias. É importante colocar os dentes na boca e mastigá-los. Cortá-los reduz a eficácia. Está comprovado que o alho cru remove placas e outras obstruções em veias e artérias – pode até remover ou aliviar as toxinas das chamadas vacinas.
Tenha sempre iodo à mão. Se você tem filhos ou netos, use sempre iodo para esterilizar cortes e hematomas. Isso limpará o ferimento e as crianças absorverão o iodo, que muitas pessoas não têm devido às dietas modernas.
Se você sofre de fungos nos pés ou nas unhas, o iodo os eliminará em um décimo do tempo que os produtos da indústria farmacêutica. Se você quer unhas das mãos e dos pés com aparência saudável, aplique iodo nelas e notará uma grande diferença em questão de dias, além de absorver parte dele pelo seu corpo, o que pode ser muito necessário considerando as dietas modernas dos supermercados.
(Pesquisei no Google recentemente sobre os benefícios do alho. O primeiro link que apareceu foi para um artigo que denegriu o alho por ser muito exagerado. Esse artigo basicamente dizia aos leitores para não se preocuparem em usar alho, pois ele não trazia nenhum benefício à saúde. Quando pesquisei por alho no Google há cinco anos, a primeira página de links era para artigos e estudos que exaltavam os magníficos benefícios à saúde de comê-lo. Eles são realmente demoníacos em quão baixo eles chegam para impedir que as pessoas sejam saudáveis.)
Sem vírus, hein? Diga isso aos nativos americanos que MORRERAM por causa do VÍRUS da varíola contido nos cobertores gratuitos que o governo americano lhes dá! Alho mata germes. Eu prefiro tomá-lo em cápsulas em vez de mastigá-lo cru.
Talvez tenham sido bactérias trazidas da Europa, com as quais os nativos americanos nunca haviam se deparado, que causaram as doenças e mortes dos nativos americanos. Ou corantes nos cobertores europeus que se mostraram tóxicos para os nativos americanos, mas que os corpos europeus evoluíram para tolerar.
Por exemplo, destacarei como as raças europeias evoluíram para tolerar o veneno que é o álcool. Os europeus conseguem beber esse veneno em grandes quantidades e expeli-lo do organismo ao longo de alguns dias. Um número considerável de asiáticos (incluindo nativos americanos) não tolera álcool de forma alguma; mesmo uma pequena ingestão causa-lhes doenças graves.
Além de tudo isso, quando os europeus começaram a se estabelecer em grande número na América do Norte, eles interromperam o modo de vida precário dos nativos americanos. Os nativos americanos foram expulsos de suas terras férteis e áreas de caça; assim, as plantações de alimentos e a carne tornaram-se escassas ou inexistentes.
A desnutrição leva ao comprometimento do sistema imunológico; uma toxina fraca na tinta de um cobertor ou bactérias de ratos que estavam fazendo ninhos no depósito de cobertores podem causar devastação em uma comunidade faminta.
A aliança Estado/Mídia lhe dará ordens sobre o que pensar ou dizer. Isso seria uma prática normal em uma sociedade totalitária controlada pela China. Isso não deveria ser surpresa para a maioria das pessoas pensantes.
Obrigado, Expose, por mais uma confirmação da cooperação ininterrupta de todas as principais instituições do mundo na proposição e imposição dessa agenda maligna sobre a população. Isso inclui todas as instituições políticas, acadêmicas, corporativas e midiáticas estabelecidas.
Meu Deus, mas um dia eles pagarão um preço.
É hora de boicotar o YouTube, assim como o PayPal, toda a MS Media, o Facebook e todas as outras mídias sociais que censuram qualquer coisa fora das narrativas governamentais. Eles obviamente têm medo de que as pessoas vejam a verdade e acordem...
Faz todo o sentido. O Google/YouTube, sempre errado, pode passar a responsabilidade para a OMS, sempre errada, promover sua agenda globalista e ter alguém para culpar.
O YouTube, como entidade comercial por si só, nunca obteve lucro – esta informação vem de James Corbett. O mesmo acontece com o Twitter. Ambos são apenas ferramentas de propaganda muito caras, usadas para manter o rebanho na linha.
E considerando o alto número de cretinos sem cérebro que se passam por clientes em ambas as plataformas, tanto o YouTube quanto o Twitter são muito bem-sucedidos em entorpecer a mente das massas.
Recentemente, a mídia conservadora alternativa dos EUA e seus leitores aplaudiram como focas e soltaram gritos de alegria quando Elon Musk "comprou" o Twitter. Eles aplaudiram ainda mais alto quando Musk "demitiu" o CEO indiano do Twitter, mas ignoraram o fato de que esse CEO saiu com uma indenização de US$ 35 milhões – que, no fim das contas, foi paga a ele pelos contribuintes americanos.
É esse CEO imerecidamente estabelecido que tem o direito de rir da mídia conservadora alternativa dos EUA e de seus leitores, e não o contrário.
Musk chegou a aconselhar que, se as pessoas quiserem evitar se tornar escravas da Inteligência Artificial, precisarão de chips no cérebro. O raciocínio de Musk para esse suposto conselho é que, para os humanos se manterem à frente da IA, precisarão permanecer mais espertos e inteligentes do que ela. E, de acordo com Musk, a única maneira de os humanos superarem a IA em inteligência é inserindo chips que melhorem o cérebro.
Musk deu uma palestra recentemente na qual apresentou um robô. Sério, esse robô era exatamente semelhante aos tipos de robôs que existiam na década de 1970. Ele conseguia andar para frente, mover a cabeça e os braços, e só. Enquanto isso, outros fabricantes de robôs exibem criações capazes de dar cambalhotas para trás e outros feitos impossíveis de ginástica.
Mas, mesmo assim, o público aplaudiu e vibrou como focas lobotomizadas só porque Musk tem o status descolado necessário na sociedade americana.
Musk tem três empresas, duas das quais nunca deram lucro. Essas duas empresas, porém, podem tomar dinheiro emprestado do governo dos EUA a taxas de juros quase zero. Vai entender.
Há rumores de que Musk, com muito dinheiro por trás, forçou ilegalmente a aquisição da montadora Tesla. Há rumores de que esta empresa foi criada por outras pessoas que não Musk, e que elas foram forçadas a sair dela. Então Musk foi colocado lá como um testa de ferro obediente.
Os usurários conseguem fazer isso nos EUA porque possuem muitos juízes. Portanto, é uma perda de tempo processar seus fantoches quando eles usam táticas da Máfia para roubar seus negócios e criações.
A empresa de Musk, a SpaceX, também patrocina travestis para fazer shows para crianças americanas em bibliotecas e outros locais onde esses pervertidos foram gravados levantando seus vestidos e mostrando suas virilhas às crianças.
No entanto, a mídia conservadora alternativa dos EUA e a maioria de seus leitores saíram aplaudindo como focas dementes quando esse líder descaradamente globalista comprou a ferramenta de propaganda do Twitter.
Provavelmente seria perda de tempo dizer a eles que o único motivo pelo qual o líder Musk comprou o Twitter é para que os globalistas possam usá-lo para promover seus planos transumanistas. O Twitter cumpriu seu papel como ferramenta de propaganda, agora eles querem usá-lo para coletar dados sobre pessoas para levar adiante sua agenda transumanista.
O Twitter, porém, não serve como coletor de dados pessoais se metade da população americana não usa a plataforma. Todas as pessoas que acessaram o Parler, o Truth Social e outros precisam ser trazidas de volta ao Twitter de Musk para que seus dados possam ser coletados com as ferramentas de coleta mais atualizadas.
E os tolos voltarão, gabando-se de terem vencido uma grande batalha pela liberdade de expressão. Quando você vir como é fácil enganá-los, quanto tempo levará até que eles acreditem que ter chips eletrônicos na cabeça também é uma vitória para a liberdade de expressão?
Além disso, o governador da Flórida é o mais novo pistoleiro heroico dos conservadores dos EUA, que em breve vai sacar seu revólver contra o dragão globalista e atirar entre seus olhos.
Mas, recentemente, Ron DeSantis aprovou uma lei que proíbe os cidadãos da Flórida de exercer a liberdade de expressão. Essa lei, na verdade, torna ilegal para os cidadãos da Flórida criticar Israel ou questionar as motivações dos judeus. E então, como se quisesse desmascarar as aspirações globalistas de DeSantis, ele autorizou uma empresa de pesquisa farmacêutica a liberar milhões de mosquitos geneticamente modificados na Flórida.
Ele concedeu essa permissão mesmo depois de Bill Gates se gabar publicamente de que seus afiliados em pesquisa biológica haviam conseguido modificar geneticamente mosquitos para que pudessem transmitir "vacinas" às pessoas por meio de suas picadas. Esses mosquitos são chamados de "seringas voadoras" nos Estados Unidos.
Se esses mosquitos Frankenstein são capazes de injetar “vacinas” nas pessoas ao picá-las, eles também serão capazes de injetar armas biológicas e outras toxinas e patógenos.
DeSantis permitiu isso e ainda assim afirma ser contra os modificadores genéticos do SARS-CoV-2. Talvez ele pense que os mosquitos serão éticos e não picarão as pessoas?
A esquerda consciente em todo o mundo ocidental está muito perdida na estrada pavimentada para o Inferno para ser dissuadida de sua destruição. Os conservadores brancos são a última esperança para a civilização humana. Como é irritante ver como até mesmo essas pessoas podem ser facilmente enganadas a perseguir uma cenoura balançando que tem o Inferno e a destruição estampados por toda parte.
Ao infestar o YouTube com uma censura mais rigorosa, o YouTube será considerado tão tóxico e inútil quanto a mídia corporativa patrocinada pela CIA. A razão pela qual as pessoas gravitam em direção a fontes alternativas e compartilham informações é que elas têm um "anel de verdade". As notícias tênues e rasas de fontes corporativas e governamentais são corruptas e nefastas, e as pessoas percebem as mentiras.
As pessoas ainda assistem ao YouTube? Eu não fazia ideia de que ainda existia!
Mudamos para outro lugar. Mas foi uma boa tentativa.
Gates é o maior financiador da OMS por meio de sua fundação e da GAVI. Seria essa sua tentativa de dominar o mundo?
Há processos judiciais contra o governo dos EUA por supressão da liberdade de expressão, então aqui está uma maneira de fazer com que a liberdade de expressão seja suprimida pelo The Who. Governo dos EUA terceiriza sua censura de expressão.
Pare de usar o YouTube. Os criadores de conteúdo já estão se autocensurando de qualquer maneira. Eles estão te ensinando o que você não tem permissão para pensar ou dizer. Não podemos deixar de internalizar essa forma de comunicação. Toda censura é uma diminuição do ser. O ser é essencial para viver, vital para a senciência. Conheça a si mesmo, seja você mesmo. O YouTube te veria sem mente, sem espírito, como um morto-vivo.
“MORRE REPENTINAMENTE | TRAILER OFICIAL – Streaming 21 de novembro”
https://www.stewpeters.com/video/2022/10/died-suddenly-official-trailer-streaming-november-21st/#menu
Eu uso o YouTube para assistir a videoclipes específicos e obter instruções sobre como prender clipes nos pedais da minha bicicleta. É bastante útil para instruções técnicas. Não assisto para notícias ou informações semelhantes.
UAU! O YouTube está unindo forças com a OMS? NOTÍCIA MUITO RUIM! Foi noticiado que um de seus laboratórios formulou o vírus da AIDS.
Descanse em paz, YouTube!
Então, quando Bill Gates quiser gritar, podemos ver sua licença médica?
Tenho dificuldades de audição; mesmo que não tivesse, prefiro uma apresentação escrita que eu possa absorver em uma fração do tempo. Vídeos consomem muito tempo para mim.
“MORRE REPENTINAMENTE | TRAILER OFICIAL – Streaming 21 de novembro”
https://www.stewpeters.com/video/2022/10/died-suddenly-official-trailer-streaming-november-21st/#menu
Como se fosse funcionar para você Organização Mundial do Inferno, você não percebeu cada vez que atira no próprio pé?
Em cada teste... quão burros eles realmente são?