A ministra da Justiça da Nova Zelândia, Kiri Allan, anunciou que apresentará uma nova legislação antes das próximas eleições para combater o discurso de ódio . Allan manteve-se bastante reservada quanto ao conteúdo proposto da nova lei, mas deixou escapar que ela terá como alvo específico o conteúdo das redes sociais. Medidas semelhantes já estão em andamento nos Estados Unidos.
O que exatamente o governo trabalhista quer dizer com "discurso de ódio"? Em um discurso na ONU, Ardern classificou a regulamentação da liberdade de expressão como mais importante do que o direito à liberdade de expressão . Segundo Ardern, o discurso de ódio abrange a promoção de extremismo indefinido, desinformação, ideias que as autoridades consideram ameaçadoras e terrorismo. Essa é uma definição muito ampla.
Esta semana, a Irlanda também introduziu leis contra o "discurso de ódio", seguindo linhas muito semelhantes, onde o significado do termo "ódio" é vagamente sugerido, de forma circular, em vez de definido.
Não vamos perder o contato... Seu governo e as grandes empresas de tecnologia estão ativamente tentando censurar as informações divulgadas pelo The Exposé para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora mesmo para garantir que você receba as últimas notícias sem censura na sua caixa de entrada...
Por Dr. Guy Hatchard
Então, o que o governo trabalhista quer dizer com "discurso de ódio"? A maioria pode concordar sobre terrorismo e extremismo violento, mas como Allan os definirá e o que mais ela busca censurar? Até que ponto o Partido Trabalhista está disposto a ir para promover suas opiniões? Falando na ONU, Ardern disse:
“Como você garante que os direitos humanos dos outros sejam respeitados, quando eles são submetidos a retórica e ideologia odiosas e perigosas?”
Considerando que o debate político sobre a proposta de legislação contra o discurso de ódio se intensificou durante os últimos dois anos da pandemia, o que o governo de Ardern considera retórica , ideologia e desinformação prejudiciais nas redes sociais? A resposta curta poderia ser: "o que o governo disser". Há uma generalização excessiva sendo aplicada.
Quando se trata da Covid, a informação de ontem é em grande parte a desinformação de hoje
Em fevereiro, o órgão de pesquisa governamental Te Punaha Matatini classificou uma série de tópicos relacionados à Covid-19 como teorias da conspiração . Entre eles:
- imunidade de rebanho;
- comparações próximas entre as taxas de mortalidade por gripe e Covid-19;
- efeitos adversos graves da vacinação contra a Covid-19;
- benefícios das vitaminas para o tratamento da Covid-19;
- alta prevalência de infecção assintomática;
- superestimativas de mortes porque muitas pessoas estão morrendo 'com' o vírus e não 'por causa' dele;
- origem da Covid-19 por vazamento de laboratório bioengenheirado; e,
- envolvimento de potências estrangeiras no seu desenvolvimento.
Crucialmente, todos esses tópicos provaram estar dentro do escopo da investigação e verificação científica. Não se trata de conspirações, como cientistas do governo insistiam anteriormente, mas sim de sua ocorrência. O governo usou seus poderes existentes para suprimir a discussão desses conceitos científicos. Também pressionou empresas de mídia social como YouTube e Meta a excluírem esse material.
Incrivelmente, em vez de admitir erros, o governo agora busca mais poderes para suprimir mais ideias. Isso equivale a nada menos do que engenharia social e repressão à dissidência política.
O governo também não se retratou da narrativa universalmente segura e eficaz que repetiu e divulgou até o ponto de doutrinar as pessoas. A vacinação com mRNA contra a Covid não foi nem uma coisa nem outra.
Apesar das evidências publicadas recentemente apontando para problemas de segurança, os políticos e a grande mídia ainda têm opiniões ultrapassadas?
Infelizmente, parece que a resposta é “sim”.
Se você acha que o Partido Nacional vai acabar com a obrigatoriedade da vacinação e as políticas contra a Covid-19 caso seja eleito no ano que vem, pense novamente. A menos que haja um esforço para se atualizar, eles podem ser tentados a superar o Partido Trabalhista na imposição de medidas de adesão. O deputado Todd Muller, ex-líder do Partido Nacional, por exemplo, mantém um blog sobre a Covid-19 lamentavelmente desatualizado em sua página pessoal , escrito pela nanotecnóloga Dra. Michelle Dickinson, repleto de afirmações de segurança já refutadas e, portanto, enganosas.
Entre estes:
- a vacina não é experimental;
- a vacina não é geneticamente modificada;
- a segurança a longo prazo é garantida;
- os não vacinados são os grandes responsáveis pela disseminação da Covid;
- a vacina não reduz a fertilidade nem afeta a gravidez;
- os vacinados têm 96% menos probabilidade de serem hospitalizados com Covid; e,
- A vacinação de mRNA não pode alterar seu DNA.
Uau!! Todas essas garantias generalizadas e muitos outros pontos levantados por Dickinson foram desmascarados por estudos mais recentes. Dickinson se apresenta como um defensor da vacina biotecnológica disposto a ignorar a ética médica. A pesquisa sobre vacinas contra a Covid é um alvo em movimento, não um fato estático.
O especialista em teorias da conspiração da Nova Zelândia, Dylan Reeve, em conversa com a ex-ministra e membro do Partido Nacional, Paula Bennett, na rádio iHeart em 30 de outubro de 2022, equiparou repetidamente a discussão sobre a segurança da vacina contra a Covid-19 a ideias absurdas como "o homem nunca pisou na Lua" e "o 11 de setembro foi uma conspiração do governo dos EUA ". Nenhum dos tópicos sobre a Covid-19 listados acima, que o Te Punaha Matatini classificou como teorias da conspiração, pode ser razoavelmente equiparado a tais teorias da Terra plana, mas Reeve e Bennett traçaram paralelos repetidamente.
Nenhum dos dois discutiu os argumentos científicos substantivos, aparentemente presumindo que o uso de produtos naturais para a saúde e as dúvidas sobre a segurança das vacinas contra a Covid eram crenças obviamente infundadas, em vez de questões de fato que pudessem ser discutidas racionalmente. Bennett, possivelmente mais do que Reeve, sugeriu que era melhor evitar tais discussões – o mesmo caminho de exclusão social que tem sido incentivado pelo governo e, fundamentalmente, uma atitude de "enterrar a cabeça na areia" em relação à evolução do conhecimento científico.
A própria palavra conspiração está sendo mal utilizado para implicar ignorância.
Para provar conspiração criminosa em um tribunal americano, não é necessário provar que as pessoas agiram em conjunto conscientemente, apenas que agiram de forma a promover injustamente seus interesses mútuos. Nesse sentido, quando há ganhos financeiros avultados obtidos por diversas pessoas e empresas, por meio do compartilhamento de produtos e procedimentos que afetaram negativamente a saúde pública, é perfeitamente legítimo sugerir a existência de uma conspiração criminosa.
Paula Bennett estava preocupada com os possíveis efeitos do conteúdo da internet sobre os adolescentes. Eu também estou, especialmente com o alarmismo do governo em relação à Covid e a promoção da vacina de mRNA. Será que o Ministério da Saúde não descobriu que os jovens correm menos risco de contrair Covid do que de desenvolver miocardite induzida pela vacina de mRNA ? Isso não é teoria da conspiração – é uma questão de pesquisa rigorosa e publicada.
A Nova Zelândia não está sozinha no mundo. Há uma crescente sensação de que muitos políticos influentes ao redor do mundo estão proferindo absurdos extremos e fantasiosos, sem qualquer fundamento na realidade. Mark Steyn, da GB News, não consegue entender isso. Ele comenta que estamos vivendo tempos muito estranhos , ainda mais estranhos pela incapacidade da grande mídia de lidar com as ideias equivocadas e as deturpações envolvidas.
Os políticos aparentemente não conseguem mudar de rumo. Ficaram presos a avaliações iniciais da pandemia, em grande parte baseadas em interesses farmacêuticos, com base em resultados de testes de vacinas de mRNA bastante editados, onde os principais danos foram cuidadosamente ocultados do escrutínio. Os tempos mudaram. Ordens judiciais levaram à divulgação pública de material revelador.
Em 2022, certamente existem evidências suficientes de danos cumulativos que sugerem a necessidade de extrema cautela. Escreva para o seu membro do Parlamento ou para um funcionário do governo e peça que os programas de vacinação com mRNA sejam suspensos até que avaliações de segurança independentes e atualizadas sejam realizadas. Isso afeta especialmente o futuro de nossas crianças. Para mais informações sobre segurança e regulamentação da biotecnologia, visite HatchardReport.com e GLOBE.GLOBAL.
Sobre o autor
O neozelandês Guy Hatchard , PhD, é um defensor internacional da segurança alimentar e da medicina natural. Anteriormente, foi gerente sênior da Genetic ID, um laboratório global de testes e certificação de segurança alimentar. Ele ministrou palestras e prestou consultoria a governos em diversos países ao redor do mundo sobre iniciativas de saúde e educação.
Recentemente, o Dr. Hatchard lançou a Campanha por uma Legislação Global que Proíba a Experimentação Biotecnológica – GLOBE – uma iniciativa global para acabar com a experimentação biotecnológica de risco. Você pode se cadastrar, contribuir como autor ou acompanhar esta iniciativa no site: https://globe.global/about-globe/ ou se inscrever para receber os boletins informativos da GLOBE por e-mail AQUI.
Você pode encontrar mais artigos do Dr. Hatchard em seu site, The Hatchard Report, AQUI.
Imagem em destaque: Reino Unido e Austrália avançam para regulamentar o discurso de ódio online, mas o Canadá fica para trás , The Conversation, 10 de abril de 2019
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Últimas Notícias , Você Sabia?, Notícias Mundiais
O MESMO absurdo em todos os lugares; EUA, Reino Unido, Austrália, Canadá, UE... desinformação e informação enganosa, terrorismo (eles querem dizer doméstico) e basicamente dizer qualquer coisa contra a doutrina do governo.
A maioria dos "governos" do mundo está em sintonia desde a pandemia – tudo isso, é claro, sendo orquestrado pela mão oculta das elites que controlam todos os membros seniores do governo. No entanto, nem tudo está perdido – estamos, coletivamente, virando a maré e, se censurarem a liberdade de expressão online, criaremos alternativas – a internet, como a conhecemos, foi capturada por grandes empresas e governos e não serve mais para o seu propósito; pelo menos para nós, o povo. Lembre-se de que o fundador da internet é a DARPA – a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa dos EUA – então provavelmente sempre foi concebida para o propósito para o qual está sendo usada agora.
Engraçado como isso acontece ao mesmo tempo em todos esses governos! Um pouco como o Convid?
HAHA, sim; qualquer um pensaria que eles estão todos alinhados com alguma agenda administrada por parasitas globalistas e psicopatas que querem controle totalitário sobre nós e possuir tudo...
RI MUITO
Acredito que “ódio” é o discurso correto a ser usado ao condenar um governo totalitário e seus agentes que atacam os EUA com censura e tirania.
Mas é claro que eu não diria tais coisas. É uma via de mão única, e eles também são donos disso.
Alguém sabe onde posso encontrar uma cópia do tiroteio de bandeira falsa em Christchurch, na Nova Zelândia?