Cerca de uma semana atrás, Igor Chudov encontrou um Substack intitulado 'Boostershots'. Quando ele investigou, descobriu que Boostershots era o local de coordenação de uma operação psicológica ("psyop") que defendia a ideia de que "vírus não existem". O site instruía as pessoas sobre como postar em fóruns promovendo a teoria da "ausência de vírus", e o(s) autor(es) do Substack até se gabavam de ter deixado as pessoas preocupadas com isso.
Não estamos dizendo que todos que postam comentários do tipo "vírus não existem" fazem parte dessa operação psicológica, mas o que estamos dizendo é que as pessoas precisam estar cientes de que aqueles que realizam operações psicológicas se infiltrarão em todos os lados de um debate para assumir o controle da narrativa e servir aos seus propósitos. Em todos os momentos, precisamos ter cuidado e avaliar o que lemos e assistimos com sabedoria e discernimento, não apenas na mídia corporativa, mas também nas redes sociais, na mídia independente, em blogs e em sites de jornalistas cidadãos.
Lembre-se também de que só porque certas palavras são repetidas várias vezes, isso não as torna verdadeiras. Na verdade, as operações psicológicas usam slogans repetitivos – "reconstruir melhor" vem à mente – para influenciar comportamentos e percepções. Mas assim que perguntamos, por exemplo, "Construir o quê? Melhor do que o quê?", o slogan cai por terra. Um indicador de que uma afirmação é pelo menos credível é se ela pode resistir ao escrutínio – um slogan repetitivo "vírus não existem" sem fornecer mais informações não passa no teste de escrutínio, assim como no exemplo de "reconstruir melhor". Outro indicador é olhar, por exemplo, para o perfil de mídia social da pessoa que comenta ou publica para tentar avaliar se parece genuíno ou não.
Leitura adicional: O Guia Definitivo para Operações Psicológicas (Psyops), Inteligência 101, 19 de fevereiro de 2021
Abaixo está um artigo de Igor Chudvo explicando como ele descobriu, por acaso, essa operação psicológica específica de que “vírus não existem”.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
“VÍRUS NÃO EXISTEM” foi uma operação psicológica do Substack – e uma boa tentativa!
By Igor Chudov
Lembra de quantos Substacks foram inundados com inúmeros comentários afirmando que VÍRUS NÃO EXISTEM?
Muitos Substackers, inclusive eu, responderam a essas alegações. Cheguei a iniciar um DEBATE que recebeu 1,663 respostas e foi muito animado.
Leia mais: DEBATE: Vírus não existem? Ou existem? Igor Chudov, 5 de setembro de 2022
Muitos outros Substackers forneceram textos interessantes, informativos, perspicazes e, às vezes, emocionantes sobre este tópico. Isso inclui Um centro-oeste Médico, Steve Kirsch, Stephanie Brail, James Lyons-Weiler, Meryl Nass, Amy Sukwan, e muito mais. (Por favor, deixe-me [Igor Chudov] sei quem mais postou sobre esse tópico antes de hoje, cuja postagem recebeu pelo menos 20 comentários, e vou adicioná-la à minha lista).
Para algumas pessoas, a insistência na inexistência de vírus parecia estranha, já que a teoria da "ausência de vírus" contradiz a experiência de vida de quase todas as pessoas de se infectarem com vírus, como a catapora, e adquirirem imunidade. Como uma pessoa tolerante, não tenho problema com as pessoas acreditando no que bem entendem, então o debate que iniciei foi uma oportunidade de aprendermos uns com os outros.
Psyop do BoosterShots Substack
Cerca de uma semana atrás, pesquisei meu nome no DuckDuckGo só para ver o que estava acontecendo e vi algo estranho que me chamou a atenção. Era um site Substack. boostershots.substack.com (link de arquivo).
Este é o seu logotipo:
Acontece que Boostershots foi o site de coordenação do psyop e instruiu as pessoas sobre como postar em fóruns promovendo a teoria da "ausência de vírus". O(s) autor(es) até se gabou(aram) de ter deixado as pessoas preocupadas com isso, sobre meu debate, Steve Kirsch etc.
As instruções aos seguidores continuam:
Portanto, acredito que será útil fornecer as melhores explicações plausíveis para todas as "doenças" mais populares da perspectiva da teoria do terreno que os novos livres pensadores poderiam questionar ou desafiar legitimamente. (e devemos admitir honestamente a incerteza e aderir à busca contínua da verdade e do método científico se ainda não entendemos algo completamente).
então aqui está a ideia: eu gostaria de criar uma espécie de “panfleto de senso comum sobre 'teoria dos germes' versus 'teoria do terreno'”
A equipe de notícias do Boostershots está procurando contratar pesquisadores, editores, designers gráficos e especialistas em memes experientes. Pagaremos você com vodca, arenque em conserva e indecisão.
enquanto eu estava apenas um pouco irritado quando descobri que tanto o “nível 1 igor chudov” quanto o “nível 2 steve kirsch"se revelaram como mercenários que acreditam em germes, eu estava absolutamente furioso quando eu iria mais tarde descubra que meu herói substack “nível 3” mais admirado está fazendo exatamente a mesma besteira.
Isso continuou por um tempo, mas parece que o autor abandonado suas tentativas de executar esta operação psicológica em 26 de setembro de 2022.
O processo de instruções são altamente educativos para qualquer um que esteja tentando qualquer operação psicológica.
Por que a "operação psicológica sem vírus" fracassou?
No entanto, esta operação psicológica fracassou. Por quê? Na minha opinião, toda esta operação foi uma tentativa de atrelar uma carroça a um cavalo morto (teoria da “nenhum vírus”), açoite este cavalo morto e faça a carroça andar. O cavalo morto não foi muito longe, e isso explica por que o Boostershots A campanha foi abandonada eventualmente. A teoria do "sem vírus" não é exatamente nova (é anterior à teoria do vírus) e nunca foi muito longe nos últimos 100 anos, dentro ou fora do Substack.
Nossa própria campanha antivacina é um ótimo contraexemplo: temos uma infinidade de opiniões, conseguimos lidar com divergências, nossos pensamentos são constantemente aguçados por essas divergências e a verdade absoluta está por trás de nós. Nosso "cavalo" está bem vivo!
Última nota para todos os negadores do vírus
Caros negacionistas dos vírus: Embora eu acredite firmemente que os vírus existem, também gostaria de reiterar que cada um de vocês, incluindo as pessoas Boostershots explicitamente mencionado, é um leitor bem-vindo do meu Substack e adoraria ouvir suas opiniões futuras sobre qualquer coisa!
Além disso, não estou bravo com ninguém de forma alguma. Foi uma boa tentativa. Foi divertido enquanto durou, e toda a história foi uma tentativa interessante de um jovem indivíduo de comandar sua operação pessoal e inofensiva. Ela nos dá muito o que pensar e mostra a anatomia de uma operação de influência coloquialmente descrita como "operação psicológica". Ninguém se machucou no final.
Imagem em destaque: Guerra de informação: a campanha mortal de operações psicológicas do Paquistão contra a Índia10 setembro 2019
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Isso soa um pouco como se você estivesse tentando controlar a narrativa... O fato de as técnicas de "isolamento" em virologia não seguirem o método científico deve ser bastante preocupante; explicações sobre como esse processo é feito podem ser encontradas em podcasts com pessoas como Tom Cowan, Stefan Lanka e Alec Zeck, entre muitos outros. Considerando que o The Expose está disposto a investigar a fraude e a corrupção dentro do governo, parece muito estranho que esse tópico seja aparentemente visto como "fora dos limites" no âmbito do questionamento e do pensamento crítico.
Concordo plenamente. Isso parece ser controle de informação.
Concordo. O artigo do Chudvo cheira a operação psicológica. Gostaria de ver o Chudvo evitar se envolver com as questões sérias que os Drs. Kaufman, Cowan e outros vêm levantando.
Ah, a dissonância cognitiva é difícil de superar…
Dito de forma razoável, Lauren S., você questiona, que é o que todos nós deveríamos fazer. Infelizmente, acho que você pode ver que isso foi usado de forma repugnante pela imundície que quer controlar a agenda. Não é sua culpa, de forma alguma.
Pessoas como eu ainda trabalham de boa-fé/integridade. Fiquem atentos aos comentários de pessoas como eu, que buscam promover a justiça e o debate. Há muitos cães de ataque neste site, que promovem a agenda da imundície e querem a destruição de verdadeiros humanos.
Pensei que você fosse a favor da liberdade de expressão!
Você me deixou perplexo. Você obviamente não tem educação suficiente para tomar partido em um assunto sobre o qual não sabe nada.
O que mais esse site vendeu ao público que era fato quando na verdade era ficção?
Muito simplesmente eu lhe faço uma pergunta,
Se 1 bilhão de pessoas estivessem infectadas, você presumiria que alguém coletou e armazenou esse vírus, certo? Por favor, encontre-o.
Até lá, o Papai Noel, a fada do dente e o coelho da Páscoa não têm menos evidências de que existem do que o coronavírus.
Por favor, prove que estou errado. Prove que todos nós estamos errados.
Enquanto isso, você pode querer estudar o trabalho do Dr. Robert O. Young.
Ele não é apenas mais um robô doutrinado que apenas segue protocolos, ele é um especialista em sua área, em sangue, há mais de 40 anos.
Não sei se há alguém vivo hoje com mais conhecimento
Não é só esse vírus, os outros também estão desaparecidos.
https://davidicke.com/2022/02/04/right-now-canadian-activist-christine-massey-talks-truckers-trudeau-virus-isolation/
O Dr. Robert O. Young talvez seja o melhor profissional em sangue vivo e provou algumas coisas. Ele provou o efeito corona – células morrendo e restos celulares, mas vírus… Ele provou (gravando no microscópio) que as bactérias mudam de forma, você poderia observar um glóbulo vermelho se transformar em bactéria, o que – novamente – é uma prova da teoria do terreno.
A Dra. Susan Humpries provou que a bactéria do tétano se torna prejudicial somente se for isolada do ar. Também provou (com base em cerca de 100 anos de pesquisa e notas sobre tétano) que as vacinas também não funcionam. No entanto, se você tiver tétano enquanto estiver vacinado, sua chance de sobrevivência é quase 0. Se você não estiver vacinado, sua chance de sobrevivência é de 47% — um pouco melhor, não é?
As mentiras não são exclusivamente sobre vírus, os seres vivos (os chamados germes) funcionam de forma muito diferente em uma placa de Petri e em seu ambiente normal de vida (por exemplo, nós).
Há mais dois vídeos que gentilmente sugiro que todos os interessados assistam.
Uma delas é A Morte da Teoria dos Germes
o outro é o Dr. Lee Merritt Inteveiw: “VIROLOGISTA DR. POORNIMA WAGH COM DR. LEE MERRITT: “NÃO É SÓ A VIROLOGIA QUE É UMA GOLPE. A MAIORIA DAS PATOLOGIAS É NA VERDADE FRAUDULENTA.” “AS PESSOAS ESTÃO ACORDANDO MUITO RÁPIDO.” “ACHO QUE ESTE É O COMEÇO DE UM TSUNAMI.” “Ambos estão no site Truth Comes to Light, que é, a propósito, uma excelente fonte desse tipo de informação, ao mesmo tempo que se mantém profissional e publica material de qualidade de 'todos', incluindo o Dr. Lanka ou La Quinta Columna.
Imagine os bilhões desperdiçados no ganho de função de vírus inexistentes.
Tudo por nada!
É ainda mais profundo do que isso.
Dê uma olhada, por favor, se você acha que serão duas imagens – o resumo do conteúdo, mas ele disse muito mais.
Aqueles interessados em genética também devem assistir.
Seguido por... – de acordo com estes, o PCR é falso, o que pensávamos saber sobre genes também é falso. Isso é realmente sinistro.
E se eu entendi bem, ele acabou de descobrir a história do mRNA, também. Não existe um "tratamento" com mRNA, como não pode ser, mas corrija-me se eu o entendi mal.
Parece-me que o EXPOSE está sendo exposto por seus comentaristas muito perspicazes. É por isso que nunca fiz uma doação. Meu coração dispara cada vez que vejo os comentários que espero ver com um artigo como este. Só quero acrescentar: não se pode provar uma negativa. Aqueles que afirmam que algo existe devem ser os que fornecem provas. Isso nunca foi feito cientificamente.
Não vou prender a respiração esperando que o EXPOSE forneça provas da existência de qualquer vírus.
Pleomorfismo também é o que acontece dentro do corpo quando ele se cura e retorna à homeostase. A cada segundo que vivemos, a inteligência do nosso corpo trabalha em um programa biológico especial para desintoxicar e reparar qualquer coisa que esteja errada no corpo. Ela traz/cria suas próprias ferramentas e nossos tecidos se transformam em bactérias, fungos e o que as pessoas chamam de "vírus" como parte do processo interno para retornar à homeostase. Em diferentes estágios desse processo, experimentamos "doenças" e uma alteração em nosso sangue e tecido. Não se preocupe. O corpo sabe o que está fazendo. E a medicina moderna suprime cada etapa desse processo, impedindo assim um retorno completo à boa saúde.
Você pode ponderar as evidências e ver qual hipótese é sustentada. Mas continue usando seu chapéu de metal. 🙂
Os vírus foram isolados geneticamente, antigenicamente, com microscópios eletrônicos e em ensaios funcionais de placas milhões de vezes. A exigência de que alguém também os isole molecularmente é um ponto anacrônico, semântico, caro e irrelevante.
Não precisamos isolar uma caixa de vírus de computador puro para saber que vírus de computador existem.
Só podemos fazer cópias de vírus colocando-os em células que usam os mesmos elementos químicos e grande parte da mesma codificação e proteínas. Separar os vírus de 100,000 substâncias químicas semelhantes para obter pureza é possível, mas caro e cientificamente inútil.
Nós os isolamos com ensaios de placas, testes de anticorpos, micrografias eletrônicas, análise de PCR, rastreamento de contato, sintomas, exames de sangue para D-dímero, citocinas, níveis de oxi no sangue, etc. etc. etc. Fazemos testes de ligação em várias subpartes do vírus com ACE2 TMPRSS2 e proteínas de transporte nuclear, etc. etc. etc. Veja Próxima cepa para ter uma ideia de quantos dados eles não conseguem explicar. (Passe o mouse e clique duas vezes nos pontos do Nextstrain para ver mais dados).
Quando jovem, sucumbi a essa doença. Fiz parte do 0, morri clinicamente duas vezes, mas sobrevivi. (Mais ou menos, fiquei gravemente incapacitado por lesão cerebral devido à perda de 02). Eu estava totalmente vacinado contra essa doença na época.
Para ser sincero, uma das últimas coisas de que me lembro antes de adoecer foi de ter tomado uma vacina oral contra a poliomielite. Os médicos da época não conseguiram encontrar nenhuma fonte da doença (lesão, corte, etc.).
Concordo com todos os comentários que li até agora.
E agora sou um homem meio velho. A fala não é muito boa, mas...
Obrigado por compartilhar sua sabedoria.
Obrigado, desculpe pelo nick diferente, de vez em quando não consigo postar nada como Gundel porque está "aguardando aprovação".
Não há comentários seus que eu precisei aprovar. E não há comentários seus aguardando aprovação. Em outras palavras, nenhum comentário está pendente de aprovação. Um comentário que você fez imediatamente antes daquele que estou respondendo aqui, eu excluí. Tenho certeza de que você entenderá o porquê.
Sem querer desmerecer o Dr. Young, mas ele não provou que as células eram metamorfas, o Dr. Gaston Naessens o fez décadas atrás. https://adistantmirror.com/gaston-naessens-somatid-and-somatoscope/
Depois de ler as alegações do Dr. Young sobre seu microscópio, entrei em contato com ele, perguntando em que o microscópio dele diferia do somatoscópio de Naessen. Sua resposta foi um disparate confuso.
Aqui está um vídeo de 10 anos atrás sobre o Somatoscópio.
https://www.youtube.com/watch?v=udaxsKNPKL8
Achei você interessante e íntegro, GundelP, até que você perdeu o controle ou se tornou apenas um fantoche o tempo todo.
Estou curioso para saber por que o The Expose torna tão difícil para mim postar um comentário como esse, quando você posta com tanta facilidade.
Minha mente está aberta e não perco muita coisa.
Você simplesmente me deixou perplexo. Você está obviamente enfrentando uma ameaça às suas crenças atuais, pois não está coerente. De jeito nenhum.
Sei que algumas pessoas querem acreditar que os vírus não são reais. Seria reconfortante. Aplaudo todos que questionam suposições, mas não aqueles que não quero aprender nada sobre genética ou virologia. Há bilhões de observações que não podem ser explicadas com a hipótese de que vírus não existem. Continuo apontando para os dados. Não é isso que é ciência?
Os vírus foram isolados geneticamente, antigenicamente, com microscópios eletrônicos e em ensaios funcionais de placas milhões de vezes. A exigência de que alguém também os isole molecularmente é um ponto anacrônico, semântico, caro e irrelevante.
Não precisamos isolar uma caixa de vírus de computador puro para saber que vírus de computador existem.
Só podemos fazer cópias de vírus colocando-os em células que usam os mesmos elementos químicos e grande parte da mesma codificação e proteínas. Separar os vírus de 100,000 substâncias químicas semelhantes para obter pureza é possível, mas caro e cientificamente inútil.
Nós os isolamos com ensaios de placas, testes de anticorpos, micrografias eletrônicas, análise de PCR, rastreamento de contato, sintomas, exames de sangue para D-dímero, citocinas, níveis de oxi no sangue, etc. etc. etc. Fazemos testes de ligação em várias subpartes do vírus com ACE2 TMPRSS2 e proteínas de transporte nuclear, etc. etc. etc. Veja Próxima cepa para ter uma ideia de quantos dados eles não conseguem explicar. (Passe o mouse e clique duas vezes nos pontos do Nextstrain para ver mais dados).
Há um bilhão de observações que já corroboram a hipótese de que os vírus são reais. A hipótese de que todos os vírus são falsos não explica nenhuma delas…
https://joannenova.com.au/2022/06/weekend-unthreaded-417/#comment-2561474
O Expose caiu na minha estima há alguns meses, quando publicou um vídeo ridículo de uma mulher indiana alegando que sua "equipe" não conseguiu encontrar mRNA na vacina contra a Covid. Reclamei e não obtive resposta. Eles descaradamente solicitam dinheiro e nunca forneceram um demonstrativo financeiro.
Este artigo de Igor contribui de alguma forma para restaurar a credibilidade
Ela não foi a única a não encontrar aquele misterioso mRNA, mas apenas materiais não biológicos como o grafeno.
Dê uma olhada nas "credenciais" dela.
Mais bobagens cientificamente analfabetas de Rhoda Wilson e da equipe do Expose:
“Em todos os momentos, precisamos ter cuidado e avaliar o que lemos e assistimos com sabedoria e discernimento, não apenas na mídia corporativa, mas também nas mídias sociais, na mídia independente, em blogs e sites de jornalistas cidadãos.”
Uma ausência notável nessa lista são os periódicos de ciências biomédicas que os "crentes em vírus" obviamente não se dão ao trabalho de ler ou talvez não tenham o intelecto para entender. Eu os leio diariamente e faço isso há mais de 30 anos. Se você fosse capaz de cuidar e avaliar a virologia com sabedoria e discernimento, entenderia que nenhuma prova confiável jamais foi apresentada para a existência de vírus.
Os vírus são definidos como patógenos intracelulares obrigatórios e competentes para replicação, constituídos por genomas inteiros cercados por antígenos proteicos e lipídicos, que causam doenças transmissíveis. Se alguém acha que tem provas disso, pode postar aqui.
Uma erupção cutânea (catapora ou sarampo) afetando diferentes indivíduos ao mesmo tempo não prova nada do que foi dito acima. Bocejar é "infeccioso" e ninguém culpa um vírus por isso!
O "leitor preocupado" apoiado pela equipe do Expose retorna continuamente à crença de que sequências genéticas inseridas em bancos de dados online que alegam ter origem viral devem ser virais. Porque eles dizem que sim. Aparentemente, ele não tem ideia dos métodos não científicos usados para gerar essas sequências. Talvez seu interesse financeiro em uma empresa de biotecnologia o impeça de entender a verdade inútil.
Nunca ouvi falar das "dose de reforço" do substack e falo com base em mais de 30 anos de experiência como cientista biomédico, incluindo 8 anos de testes de diagnóstico do NHS para "vírus".
“um slogan repetitivo “vírus não existem” sem fornecer mais informações não passa no teste de escrutínio.”
Isso é um absurdo, pois análises muito detalhadas e livros inteiros com mais informações foram fornecidos por aqueles que realmente se preocuparam em se envolver com a "ciência" da virologia.
“A teoria do “sem vírus” não é exatamente nova (ela é anterior à teoria do vírus) e nunca foi muito longe nos últimos 100 anos, dentro ou fora do Substack.”
O grupo de cientistas e médicos de Perth discordaria neste ponto. A única razão pela qual alguns acreditam que "nunca foi muito longe" é a censura e a difamação usadas para promover a lucrativa indústria de vacinas/antivirais na grande mídia.
“Caros negacionistas de vírus: embora eu acredite firmemente que os vírus existem... adoro ouvir suas opiniões futuras sobre qualquer coisa!”
Religião é sobre crença. A verdadeira ciência é sobre o que pode ser provado e refutado, então os "crentes do vírus" publicam suas evidências e comprovam o que afirmam. Crença não é suficiente.
Bem dito, "bocejar é contagioso", rir também é! Vírus não existem... ponto final.
Fora da palavra escrita de Deus, o contágio, a transmissão de vírus, é a única explicação humana para como as doenças se espalham e as pessoas adoecem. Enquanto Deus está "sustentando TODAS as coisas pela palavra do seu poder". Hebreus 1:3. Note bem, não ALGUMAS coisas!
"a transmissão do vírus é a única explicação do homem para como as doenças se espalham e as pessoas ficam doentes.” = talvez fosse, mas não acho que seja agora, para muitos de nós.
Mesmo em relação ao absurdo da Covid, as massas idiotas agora percebem que ficar trancados em suas casas, usando uma máscara facial, separados de seus entes queridos, do esporte e da vida social ERA RUIM PARA A SAÚDE DAS PESSOAS E AS DEIXAVA DOENTES (mental e fisicamente) - talvez esse seja o ponto crucial de "vender" a teoria do terreno.
Mas eu acrescentaria que minha última obsessão (além do Everton ser uma besteira) é que essas milhares de doenças/enfermidades que nomeamos (para vender drogas) são compostas de sintomas — muitos deles comuns entre as doenças nomeadas.
Quero dizer, basta olhar para isso para os sintomas do CDC de Covid - que monte de areia para gatos ambígua) =
Os possíveis sintomas incluem:
Esta lista não inclui todos os sintomas possíveis. Os sintomas podem mudar com novas variantes da COVID-19 e podem variar dependendo do estado de vacinação.
Bem dito: “pote de areia para gatos ambígua”. Quem discordaria?
Sim, e ainda assim nada do que você está denunciando (mentiras óbvias da indústria farmacêutica) é complementado pela crença de que a Terra é plana. Com licença, vírus não existem.
Por que essa referência absurda à Terra plana? Por que você trouxe esse assunto estúpido para a conversa?
Fale com a língua bifurcada, você tem o dobro de chance de ela ser cortada. (desculpe, mas essa última parte é boa, eu acabei de inventar, impressionante, né?).
Trouxe isso à tona para justapor a esta conversa, pois acho os dois muito parecidos. Mas é um pouco superficial.
Bela frase! Parabéns pela frase criativa e comovente! 🙂
". Bocejar é “infeccioso” e ninguém culpa um vírus por isso!"
e rir também é "contagioso" e o impulso por trás do ciclo menstrual das mulheres também é. 🙂
Para aqueles interessados no assunto, os melhores vídeos educativos, mas também muito fáceis de entender, são do canal Spacebusters. Procurem no Odysee.
Se você quer algo mais sofisticado, mas menos divertido, então assista aos vídeos do Dr. Kaufman, como "O Galo no Rio dos Ratos", ou do Dr. Cowans, ou do Dr. Sam Baley (ela é divertida e bonita o suficiente para misturar o útil com o agradável).
A propósito, o Dr. Stefan Lanka fez um EXPERIMENTO CONTROLADO, o que os virologistas nunca fizeram, demonstrando o quão fraudulento é o processo de isolamento do vírus e que não é isolamento de forma alguma (para separar algo de todo o resto).
https://truthcomestolight.com/the-path-paved-by-dr-lanka-exposing-the-lies-of-virology/
A sincronização do ciclo menstrual não acontece. Às vezes, pode parecer, mas apenas porque a menstruação de cada mulher pode durar um número diferente de dias e o ciclo em si pode durar um número diferente de dias – com bastante espaço para sobreposições. https://helloclue.com/articles/cycle-a-z/do-menstrual-cycles-sync-unlikely-finds-clue-data
Obrigado, vou verificar, mas minha experiência pessoal me disse o contrário.
Agradeço humildemente pelo seu excelente trabalho. Atualmente, estou pesquisando os efeitos de perturbações no meio elétrico/magnético (radiação de radiofrequência e outras) e estou constantemente surpreso com a semelhança dos sintomas dos mencionados com os da gripe, etc.
Se você é a pessoa que eu penso, fui muito instruído pelo seu conhecimento na área médica, e você é um dos poucos de quem obtenho informações. Considero você e seus semelhantes fontes confiáveis, sem nada a ganhar, apenas a perder. Passando assim no mais crítico de todos os testes, o motivo.
Escolhi o Rádio há muito tempo para manter minha mente envelhecida ativa, pois rádio também é eletrônica, matemática e LÓGICA. Meu aprendizado continua na área da biologia graças aos muitos estudos que você e alguns outros realizaram. E compartilharam.
Acho que chegou a hora do Expose compartilhar a verdade e superar todo preconceito. E fazer um artigo diferente de informações falsas/erradas de alguém com conhecimento no assunto.
Mais uma vez, obrigado.
Obrigado pelas suas gentis palavras. Não tenho certeza se sou a pessoa que você pensa, mas você tem razão sobre eu não ter motivo para mentir. Tenho me manifestado há muito tempo e isso me causou alguns problemas. Escrevi vários artigos para o Expose, mas eles não publicaram o meu mais recente, expondo o golpe do vírus, pois parecem comprometidos com essa narrativa falsa agora. Boa sorte com sua pesquisa.
"A verdadeira ciência é sobre o que pode ser provado"
Engraçado que existem tantas teorias científicas, né? E apenas algumas leis?
Você acredita na teoria da evolução? Você a submete ao mesmo escrutínio que a virologia? Porque há evidências reais de que contradiz essa teoria. Ao contrário da sua posição.
Há um bilhão de observações que já corroboram a hipótese de que os vírus são reais. A hipótese de que todos os vírus são falsos não explica nenhuma delas…
https://joannenova.com.au/2022/06/weekend-unthreaded-417/#comment-2561474
Bem colocado. Simples e verdadeiro.
Eu daria 0 estrela se pudesse. Este artigo é a própria operação psicológica.
Como eu suspeitava, nenhuma oposição real publicaria um artigo como este. A agenda, os acampamentos e as vacinas obrigatórias dependem da crença de que vírus orquestrarão uma nova "pandemia" (de algum tipo de veneno(s), incluindo poluição eletrônica).
As pessoas vão ao Truth Comes to Light para acompanhar o GRANDE debate sobre o vírus com provas (toneladas de provas) mostradas.
Olá, GrundelP, apaguei um dos seus comentários porque você está simplesmente tentando menosprezar o The Expose – de novo – fazendo comentários negativos e falsas acusações repetidamente. Já precisei te apontar isso mais de uma vez. Mas você está voltando aos seus mantras (como se fosse uma campanha) de tentar influenciar os leitores contra o The Expose, impedindo-os de ler ou apoiar nossos artigos. É assim que um troll se comporta.
Não estamos aqui apenas para o seu entretenimento, então você pode postar comentários depreciativos quando estiver tendo um dia ruim ou discordar de um artigo. Se você tiver alguma objeção ao que o artigo diz, comente. Mas atacar o The Expose ou a mim por postar isso não será tolerado. Você não está tentando contestar a mensagem, você está atacando o mensageiro.
Como já avisei sobre isso mais de uma vez, de agora em diante, apagarei qualquer comentário seu que tente influenciar outras pessoas a terem uma visão negativa do The Expose. O mundo é muito maior do que você ou suas opiniões.
Já fiz essa pergunta antes e, como você se sente da mesma forma que há muitos meses, sinto que preciso perguntar novamente: se você pensa tão mal do The Expose, por que você não apenas continua nos seguindo, mas também é muito ativo no site?
Você apagou a prova, Rhoda. O comentário com a foto (prova) com o pedido de acesso à informação de Christine Massey desapareceu – uma das provas mais fortes.
Prefiro observar seu comportamento e pensar em como superar a dissonância cognitiva.
O que você chama de vírus é, na verdade, a vacina H5N1, que foi provavelmente o primeiro caso fora da China que usou a proteína spike do veneno do HIV, que está em todas as vacinas.
você também pode encontrar as mesmas informações com “Vacina quadrivalente contra a gripe (virion dividido, inativado), suspensão injetável em seringa pré-cheia” e observar o endereço da web no site medicines.org. Parece que as pessoas não entendem que quando você injeta itens no sangue, maiores do que os vasos podem ejetar, esses itens permanecerão no sistema.
Diga-me, onde está seu grupo de amostra para sua crença em conspiração?
Suba 1 poste - ele é repetido.
Onde está o comentário com a foto sobre os pedidos de LAI coletados por Christine Massey Rhoda?
Olá, Gundel, não sei. Se foi incluído em um comentário que insulta, desnecessariamente, o The Expose, eu poderia tê-lo excluído, como já expliquei. Você tem um segundo perfil no site usando o nome GunDelete?
Desculpa, Rhoda. Você merecia isso.
Desde quando "trolling desnecessário" para dar detalhes? Preocupações com operações psicológicas igualmente duvidosas como esta? Esta não é a primeira vez. A lista que serviu de base para a opinião de quem suspeitava de "rato" também foi excluída.
O Expose publicou artigos com gráficos "provando" que você fica melhor com uma vacina contra a covid do que com nenhuma. É sério?
Você mesmo tentou encontrar o lado bom no pior possível, no transumanismo, que pelo menos você poderia carregar seu celular no meio do nada sem bateria — e muito mais.
Também ousei pensar que o medo diário de "você vai morrer se for vacinado" sem provas seguras é um condicionamento muito perigoso.
Quanto ao resto, as regras de moderação (um link para o site x é permitido hoje, proibido amanhã) fazem com que se publique o mesmo conteúdo várias vezes para descobrir o que há de errado com o "humor" do software? Hoje.
Curiosamente, os inúmeros esquemas Ponzi (eu ganho uma fortuna, clique – comentários como esse não contam como trollagem, eles poderiam ficar)
Quanto a comentar aqui, gostaria de agradecer à sua equipe por dar espaço para corrigir erros e apontar informações adicionais, pesquisas e verdades. Esta é a única razão pela qual, quando comentar se torna impossível, o site não vale a pena ser aberto como está.
Olá, seja como for, talvez você queira revisitar os artigos que está citando incorretamente.
Talvez o Expose News possa publicar um artigo descrevendo como os vírus foram isolados e apresentar evidências de que eles são a causa de doenças
Certo! Não é esse o cerne da questão? Começamos mal com o criminoso Pasteur e sua pesquisa falsa, e Be'Champ foi ignorado. Você também pode ler "Adeus, Teoria dos Germes", de William P. Trebing. Uma situação análoga é Einstein banindo e abolindo o Éter para provar a teoria do Big Bang. Estamos acordando, Expose! Você está defendendo uma mentira para subjugar a humanidade, mas a humanidade não gosta de subjugação!
Dê uma olhada no substack do Steve Kirsch. É bem simples e claro.
Até você conseguiria entender se tentasse!
Steve Kirsch levou uma surra de Patrick Gunnels em um debate inteligente e lógico. Não vou deixar o link, mas você pode encontrá-lo no bitchute.
Esse debate precisa ser visto por mais pessoas, na minha humilde opinião.
A verdade é a única coisa que permanece de pé depois que as mentiras, os equívocos, os preconceitos etc. são revelados. E a verdade nos libertará.
"o que estamos dizendo é que as pessoas precisam estar cientes de que aqueles que comandam as operações psicológicas irão se infiltrar em todos os lados de um debate para assumir o controle da narrativa e servir aos seus propósitos”.
Com certeza! Eu, pessoalmente, prefiro a teoria do terreno à teoria dos germes, por usar recursos de alta qualidade que me sugerem que a teoria do terreno é mais confiável. Estou me aproximando dos 70, mas a última vez que senti alguma doença física foi no Natal de 19. Os sintomas se encaixavam no que é rotulado como Covid; parecia um resfriado forte/gripe leve. Em vez de tomar remédios, simplesmente abaixei a cabeça e dormi por alguns dias. O interessante é que meus sintomas coincidiram com a implementação do 5G na região.
Como já disse em comentários anteriores aqui no The Expose, os imundos sabem que cooptar crenças fortes de qualquer extremo do espectro é uma tática altamente bem-sucedida. Por favor, não seja tolo o suficiente para ajudá-los defendendo suas ferramentas; deve haver evidências substanciais para sugerir que uma teoria tem fundamento.
Este é um velho ditado/adágio que acredito ter mérito atemporal:
“Ame muitos, confie em poucos, reme sempre sua própria canoa”.
Seu primeiro parágrafo é, na minha humilde opinião, incontestável!
Assim como sua última frase, concordo plenamente com você.
Posso sugerir um bom livro, embora eu suspeite que você já o tenha lido: O Arco-Íris Invisível, de Arthur Firstenberg?
Você é definitivamente uma pessoa com quem eu adoraria compartilhar meu tempo =)
E, a partir dos seus comentários, retribua. O Expose tem minha permissão para lhe passar meu endereço de e-mail.
Tenho certeza de que posso aprender muito com você e talvez até tenha uma ou duas preciosidades para lhe dar. Desejo-lhe tudo de bom e seria um prazer ouvir de você.
Recursos de alta qualidade como Cowan? Promotor de água estruturada, encantos e sua teoria de que "5G causa Covid"? A implementação do 5G na Coreia do Sul se encaixa na sua teoria? Ou você apenas busca dados que confirmem suas crenças? 🙂
Obrigado pelos votos negativos sem resposta aos dados da Coreia do Sul. Isso valida minha premissa. 😉
O livro de Thomas S. Cowan, A Verdade Sobre o Contágio, é meticulosamente pesquisado e contém extensa bibliografia.
Tom é médico e o livro foi coautorado por Sally Fallon Morell.
Mais qualificado do que eu, e sugiro que você também. Sem querer ofender. Só dizendo.
Isso é ultrajante, e pensar que acabei de assinar uma doação mensal para "salvar o Expose"! Cancelarei minha assinatura imediatamente. O ônus de provar que eles EXISTEM é da ciência médica, algo que eles falharam completamente em fazer. "Vírus" (também conhecidos como "venenos") são apenas um pretexto para uma série de síndromes idiopáticas e devem permanecer assim até que se prove o contrário. Publicar isso para o Expose é uma atitude imperdoavelmente grosseira quando sua própria existência está ameaçada, ou isso também é apenas uma afirmação?
Por favor, não cancele sua assinatura, caso contrário não poderei mais comentar se ela der errado.
No entanto, devo afirmar que este é o artigo mais desconcertante e insano que um site como o “Expose” poderia publicar, depois desses últimos anos — especialmente para pessoas que assistem à chamada mídia alternativa.
Você não "escutou" naquela época. Houve mais alguns, mesmo que não de uma forma tão direta. Além disso, o último artigo sobre nanotecnologia não permitia comentários. Este: "Cientistas suspeitam que vacinas contra a Covid contêm grafeno e nanotecnologia, que estão prejudicando o sistema imunológico e causando câncer". Suspeita?
Há provas como o relatório do Dr. Campra, as descobertas de La Quinta Columna e muitas outras, mas se você não pode comentar, não pode direcionar a atenção para as provas, então isso continua sendo uma suspeita esquecível.
Estou muito curioso para saber qual é a explicação do Expose para o fenômeno MAC e o magnetismo dos vacinados? mRNA? Proteína spike? Veneno de cobra? (Apenas algumas para desviar a atenção do grafeno.)
Terminei, desculpe, esse artigo ficou demais.
Acho que não respondi a você, não é?
Mas…que parte do meu comentário você não entendeu?…. “No entanto, devo afirmar que este é o artigo mais desconcertante e insano que um site como o “Expose” poderia publicar., depois desses últimos anos – especialmente para as pessoas que veem
da“este site como um” (Eu só não quero que ele/ela puxe a assinatura, porque então TALVEZ eu tenha que contribuir, como pensei ter deixado claro.
Desconcertante = “extremamente confuso ou difícil de entender”
Insano = “exibindo um estado mental severamente desordenado”
Espero que esclareça as questões.
Quanto a "Terminei, desculpe, esse artigo foi demais.” … NESTE PONTO PODEMOS CONCORDAR PLENAMENTE.
Superado por outros jogadores em dificuldades - dois pontos acima da zona de rebaixamento - você acha que Lampard seguirá o mesmo caminho que Gerrard em breve?
Bom comentário!
E se "Dominic Calvert-Lewin"poderia entrar em forma, podemos ter algo... não temos ninguém para colocar a bola no fundo da rede.
Para mim, é melhor assistir aos jogos desta temporada do que aos últimos 10 juntos, mas simplesmente não conseguimos gols ou resultados (você conhece aquele probleminha!!), então acho que devemos ficar com o Southern **** por enquanto.
Você está criticando o único artigo que conheço, o The Expose, que não permite comentários no WE.
Vá aproveitar a infinidade de coisas que nunca permite, pense que isso é mais a sua praia.
Estou aqui para aprender coisas novas. Como posso aprender se não posso fazer perguntas? Ou ver os comentários dos outros?
Nunca sugeri censura, Merv. Só a capacidade de promover opiniões por meio de votos positivos estratégicos é provavelmente prejudicial.
Desculpe, concordo com a questão da censura. Para ser sincero, tenho dificuldade em entender o que a votação tem a ver com o proverbial "preço dos ovos".
Obrigado pela informação. Como não entendo muito de informática, pensei que tinha feito algo errado em relação aos comentários no artigo sobre o grafeno.
Também ouço La Quinta Columna, pois eles não têm motivação para as descobertas que fizeram. E, portanto, não têm nada a ver com isso.
Olá, William, você leu o artigo? O artigo é sobre o outro lado sequestrando e criando narrativas para seus próprios propósitos – executando uma operação psicológica usando uma teoria que muitas pessoas seguem (nenhuma teoria do vírus que, e a maioria das pessoas não percebe isso, não é a mesma coisa que a Teoria do Terreno). Se você pensar bem, o objetivo é inicialmente dividir para conquistar e, possivelmente, a longo prazo, desacreditar a própria teoria que eles afirmam apoiar. Infelizmente, a teoria de dividir para conquistar certamente está funcionando.
De um ponto de vista pessoal, não que isso importe, já que não estou em uma cruzada (não tenho problema que as pessoas tenham opiniões diferentes das minhas e também não acho que expor qualquer uma dessas teorias vá atrapalhar seus planos), acho que toda a Teoria dos Germes, a Teoria do Terreno e a teoria de nenhum vírus são, até certo ponto, operações psicológicas. Acho que a agenda anti-humana está controlando a narrativa das três.
Acertou em cheio, Rhoda!
Ia postar isso em resposta a outro comentário, mas agora acho que este é o melhor lugar para postar meu raciocínio.
Acho que o Expose deveria parar de permitir votação positiva/negativa de postagens. A sujeira parece estar usando-as para cumprir sua agenda. Realmente não acho que opiniões genuínas sejam refletidas.
Se as pessoas discordarem do que foi dito, deixe-as explicar o porquê para a pessoa que postou o comentário.
Definitivamente algo que eu gostaria, mas acho que provavelmente livraria o site de tantos comentários prejudiciais. Idiotas não conseguem explicar suas estupidez com um desafio justo.
Estupor! Erro humano, não estupidez =)
Quase chorando de rir, que estupidez! Espero que vocês, policiais de erro humano, estejam bem agora.
Que tal publicar um artigo do Dr. Sam Bailey, um dos poucos que estudou profundamente esse assunto, permitindo assim um debate aberto e honesto?
É porque...? Nada do que foi inserido nos pontos é muito bonito, então vou deixar em branco.
A verdade não deve ser uma ameaça para nenhuma pessoa honesta, na minha humilde opinião.
E ainda assim Sam Bailey não quer debater ou aceitar uma oferta ativa de US$ 1 milhão na proporção de 5 para 1… >)
Estou em uma "cruzada", uma jornada para encontrar a verdade por trás de tudo o que minha mente comprometida permitir. Não importa o quão grande ou pequeno seja.
E acredito que a responsabilidade de provar isso recai sobre aqueles que afirmam que algo existe. Não sobre aqueles que questionam a existência, por exemplo, do bicho-papão.
E a obra de Deus, pelo que entendi, é separar o joio do trigo. E para este assunto, precisamos absolutamente de um debate honesto e aberto de AMBOS os lados, livre de xingamentos, tiros no mensageiro, etc. E estou convencido de que já ouvimos o suficiente de apenas um lado. Justo?
Aqui na Austrália, a maioria torce pelos oprimidos. Ou foi assim que fui criado. Então, admito minha parcialidade. Que atire a primeira pedra quem não tem pecado.
Eles têm isolado coisas muito menores. Por que não conseguem isolar um vírus? Até que o façam, os vírus são considerados uma farsa.
E o mesmo acontece com as armas biológicas baseadas na pesquisa de ganho de função!
A Dra. Sam Bailey recentemente descobriu a farsa das armas biológicas e também ressaltou que torturamos inúmeros animais durante experimentos.
https://truthcomestolight.com/bioweapons-bs-the-lab-leak-narrative-virologys-ongoing-cruel-pointless-torture-massacre-of-animals/
Você faz muitas coisas boas, mas esta é a pior coisa que já vi de você. Ironicamente, não se pode usar a ciência para provar as ideias aceitas da virologia. Se você acha que pode, não estudou a situação o suficiente. Além disso, os antis NÃO estão desaparecendo ou diminuindo em número. Na verdade, estão mais numerosos do que nunca.
Tudo o que as pessoas precisam ver e entender é (2 minutos) = https://www.youtube.com/watch?v=WsqhwXfn2IU
PS: Já postei isso antes, então desculpe pela repetitividade)
Não se pode usar a ciência para provar as ideias aceitas da virologia? Essa é uma afirmação clássica de um fanático por controle. Eu posso usar a ciência e você não pode me negar esse direito – por mais que queira. Além disso, eu a usei e a provei – muitas vezes na exposição.
Mas provas nunca são aceitas por ativistas, por mais convincentes que sejam. Provas são aceitas por cientistas se forem suficientemente convincentes, pessoas que você negaria o uso de seus objetos de estudo. Você parece muito com o Aiatolá Khomeini. Ele negou as leis de Newton e proibiu que fossem ensinadas na universidade.
Desafio você a assistir qualquer coisa sobre o assunto do Dr. Sam Bailey?
Por favor, o preconceito não tem lugar no mundo de quem aprende.
E pode ser por isso que o artigo enviado pelo Dr. Sam não foi publicado.
Por que minha versão da Torre de Vigia muda a palavra de Deus de "beijo santo" para "aperto de mão santo"? Precisamos ser mais prudentes.
Nenhuma prova apresentada? Iludido ou preconceituoso? Não cabe a mim julgar.
Newton tinha visões heréticas sobre a Santíssima Trindade, mas mais do que isso, ele era um ocultista. A gravidade tem nunca não foi provado (nem pode ser) — pois se baseia em ciência falsa. A Terra não é um planeta, uma bola giratória, um globo; não, ela é geocêntrica. O heliocentrismo é uma teoria falsa.
Sou criacionista, então eu ensinaria evolução se tivesse minha própria escola? Acho que não!
E aí está: os terraplanistas se alinham bem com os vírus, que não existem. Será credulidade? Será desejo de estar acima dos outros? Não tenho certeza.
Mas qualquer terraplanista deveria ser capaz de provar sua teoria com um balão de ar quente. Estranhamente, isso ainda não foi feito.
Você tem, na minha opinião, ele queimando. (180 graus para fora)
Copérnico, em sua época, seguia princípios científicos em vez da massa que seguia os dogmas da igreja da época. Preciso apontar como o cientificismo moderno equivale às massas seguindo cegamente sua "religião"?
Não vou entrar no assunto do EF, embora eu tenha pesquisado, ele não segue minhas observações, apesar de ter alguns argumentos válidos.
Merv,
A Terra não é completamente plana, pois há montanhas, colinas, vales e planícies por toda a face da Terra. A Terra é geocêntrica, não heliocêntrica. A doutrina copernicana do heliocentrismo, inspirada no catolicismo romano (satanicamente), surgiu por meio do que ficou conhecido como Dialeto hegeliano (tese, antítese e síntese) e Galileu teve sua parte nisso.
Não sei por que meu comentário saiu assim, mas vou dormir.
> Não se pode usar a ciência para provar as ideias aceitas da virologia?
Foi o que eu disse.
> Eu posso usar a ciência e você não pode me negar esse direito, por mais que queira.
Você pode usar o que quiser. Eu não ligo — mas não é ciência.
> Além disso, eu o usei e o provei – muitas vezes na exposição.
Não há dúvidas de que isso é verdade.
Você deve ser muito ingênuo para cair no golpe da virologia. No seu caso, eu diria que é uma questão de obtusidade militante.
Olá, Gerald, por favor, não use insultos para tentar vencer uma discussão. Se o seu ponto de vista se sustenta e resiste ao escrutínio, não precisa ser sustentado por tentativas de menosprezar, desmoralizar ou insultar os outros.
Interessante que o insulto que ele me fez foi aceitável.
Desculpe, não vi isso. Vou dar uma olhada agora...
Olá, Gerald, li o que acho que foi o comentário dele ao qual você se referiu. Acho que posso estar esquecendo alguma coisa ou lendo o comentário errado, pois não vejo nenhum xingamento etc. Você pode me esclarecer?
Estou parecendo o Aiatolá Khomeini?
Na verdade, não me importo. É uma pele dura, mas foi uma coisa idiota de se dizer.
Não há espaço para abusos, xingamentos, etc.
E ainda assim você permitiu instruções claras sobre como se eletrocutar. (Ando, ou similar, mais abaixo nos comentários) Isso é perigoso e mefistofélico, na minha opinião.
Como você disse, o argumento deve ser válido por si só.
Olá, Merv, não vi esse comentário. Você sabe qual nome de usuário o criou?
Olá Rhoda, desculpe por não ter respondido antes.
Comentário de ando49.
Bem dito, nenhuma "prova" será suficiente para aqueles que foram enganados por essa PsyOp.
Não sei se muitos aqui se lembram do The Kenny Everett Show, mas estou detectando muito "Desgosto de Tonbridge Wells" na maioria dos comentários.
Rhoda não está afirmando que a teoria do terreno está errada, ela está apenas apontando uma aparente operação psicológica em relação à teoria do terreno. O ponto principal dela é que essas táticas são usadas para desacreditar ideias que a imundície não aprova.
Claro que o Expose aceitaria a submissão de artigos que expliquem RACIONALMENTE ideias conflitantes. No entanto, não espere que sejam publicados se forem principalmente um discurso retórico, em vez de raciocínio lógico.
Muito Obrigado.
Releia algumas vezes e não vejo nada para comentar no seu artigo, Missy. Parece até que está acontecendo uma operação psicológica nos comentários, para criar uma narrativa falsa e desagradável.
Realmente me entristece ver quantos concordam com isso.
Não há nenhum artigo de/sobre Stefan Lanka ou Dr. Kaufman, ou atualmente Dr. Yeadon (que se juntou aos negacionistas), ou Drs. Baleys, ou Dr. Cowan, ou Sra. Massey ou Dr. Volmer, ou Dr. Young (apenas alguns negacionistas no mar que dificilmente conseguem qualquer plataforma para a verdade) ou o médico que injetou 'HIV' (sangue) em si mesmo na frente das câmeras duas vezes - para provar que o HIV causava AIDS também era uma farsa.
O outro lado não está representado.
https://www.youtube.com/watch?v=NqAm7C9OYZQ&list=PLMYB1WEMkYL2GRVpBZE4lJh3vU3HjzEPJ&index=14
Pessoalmente, tenho muito respeito por todos os três que você mencionou. NÓS vimos muitas de suas entrevistas e também salvamos muitas delas.
Erm, os 3 primeiros =)
Estamos falando de uma indústria multitrilionária.
É claro que os poderes constituídos não permitirão que a verdade atrapalhe!
Ótimo ponto, bem colocado.
A indústria farmacêutica não interromperia sua agenda anti-humana mesmo que você pudesse provar que os vírus não existem. *encolher os ombros*
Concordo com seu comentário, mas discordo do uso da palavra "negacionista" como arma. Que tal "facilitador da verdade"?
Não fiquei nada impressionado, mais como psicologia reversa para mim.
>> Nenhum vírus jamais foi isolado (portanto, COMO eles podem criar uma cura na forma de uma chamada vacina ou injeção?).
>> Nenhum vírus jamais foi provado ser transmissível de animal para humano ou de humano para humano (portanto, POR QUE eles podem fazer uma cura na forma de uma chamada vacina ou injeção?).
Olá, Bob, talvez valha a pena você se aprofundar um pouco mais em quem é Igor Chudov antes de descartá-lo simplesmente porque não concorda com a visão dele sobre algo. Pesquise sobre cypherpunk. Não tenho certeza se é o mesmo cara que era cypherpunk, assim como Julian Assange, mas seria muito interessante se fosse. Se for o mesmo cara, isso explicaria por que há um ataque tão pesado para desacreditá-lo – ele já deve ter incomodado o establishment há muito tempo, sem dúvida.
Mencionar Assange não vai ajudar no caso. Os negacionistas têm provas, então essa parte não pode ser uma operação psicológica. Publicar um artigo como esse implica responsabilidade, ou você gostaria de seguir aquela garota malvada que implora por anistia?
A única razão pela qual as pessoas tomam as vacinas experimentais fatais é o medo de um vírus, medo que já matou muita gente. A verdade sobre os vírus (exossomos) é a coisa mais importante agora, e o "agora" já é bem tarde. Chamar a verdade de "PsyOp" é uma estupidez maligna ou de nível maligno – você escolhe.
Rhoda nunca disse que a teoria é uma operação psicológica; ela expôs um suposto agente específico da teoria como possivelmente sendo um.
Sinto muito por você, você claramente está entre a grande maioria que não consegue mais diferenciar mentiras de verdades.
Reli seu comentário várias vezes, NÓS, ele realmente parece sem sentido para mim.
Você acha que é mais sensato apoiar algo lógico do que apenas atacar?!
Poste algo lógico =)
Não é possível provar o negativo de que vírus não existem. Você pode tentar desacreditar qualquer evidência que demonstre o positivo, de que eles existem. Mas isso não constitui prova de que eles não existem. É improvável.
Isso me lembra muito a Doutrina da Trindade, uma técnica de jogo mental filosófico usada pelos demônios para negar o propósito da nossa existência, que é seguir Jesus Cristo rumo à divindade.
Vou tentar isso agora: em nome de Jesus Cristo, espero que com sua autoridade, ordeno a qualquer pessoa possuída por demônio que comentar neste artigo que admita sua possessão explicitamente, com um comentário adicional a este artigo imediatamente. Pode ser uma tentativa arriscada. Mas vale a pena tentar. Porque tudo isso está ficando muito trinitário.
Admito, em nome de Jesus. O mal penetrou até as entranhas da terra. Preconceito e parcialidade têm desencaminhado muitos. Certa vez, me disseram que eu não sou cristão porque não vou de porta em porta pregando a palavra. Quão rapidamente se voltaram contra mim, batendo à porta deles, com a Bíblia KJV na mão, querendo compartilhar Marcos cap. 7, versículos 14 e 15 com eles, depois de também me dizerem que esse versículo "NÃO EXISTE".
O julgamento começa na Casa de Deus. Por favor, não use o nome DELE em vão.
E, no entanto, a maior parte das evidências científicas se alinha bem com a teoria da virologia. Se você acha que a ciência se baseia em provas absolutas, tem muito a aprender. Talvez seja interessante pesquisar por que existem muito mais teorias científicas do que leis.
Oh céus, oh céus, oh céus; parece que tenho toda a "Brigada 77 - aspirantes a lutadores" nas costas esta noite.
Uma resposta rápida, porque é tudo o que minha paciência e inteligência podem dar agora:
Sou engenheiro, e dos bons; tive que estudar ciências na faculdade e em partes na universidade – ciência como a conhecemos hoje –, mas a ciência que nos é ensinada em geral é pura besteira. Ciência é a TEORIA mais atualizada que temos, mas a verdadeira ciência evolui e evolui.
A questão não é "os vírus existem ou não?", mas sim se eles causam sintomas e/ou doenças.
Minha mente está aberta sobre a questão vírus versus não vírus. Não apenas convid, mas todos os vírus. O que eles realmente são? Eu vi muitos pesquisadores sérios dizerem que eles não existem, ou se existem, eles não causam doenças. Por outro lado, o senso comum (catapora e raiva vêm à mente] sugere que eles existem... e o que diabos os virologistas têm estudado todos esses anos? No entanto, acho que o Expose que publica este artigo está, no mínimo, desinformado sobre a pesquisa válida do campo sem vírus. E a coisa imediata que me ocorreu foi: este substack "Boostershots" é a operação psicológica como o Expose afirma, ou é um substack falso com a intenção de fazer parecer que o campo sem vírus é uma operação psicológica e, assim, desacreditar as teorias sem vírus? E então eu pergunto - o Expose está tentando desacreditar o campo sem vírus quando deveria permanecer neutro?
Nenhuma delas é uma doença causada por vírus.
A raiva é uma farsa nesse sentido: é uma inflamação do cérebro, que pode ser causada por muitas coisas diferentes, exceto por um vírus nunca isolado. Mas, por ser tão aterrorizante, as pessoas esquecem de pensar quando ouvem "raiva". Hollywood também fez muito para disseminá-la, assim como King com seu Cujo.
Procure com mecanismo de busca, o Expose não permite link direto…
Millicent Morden: Raiva Passado Presente em Revisão Científica
Catapora e muitas doenças infantis são "programas projetados" por Deus, pela natureza ou pelo criador, para proteção na vida adulta. Houve muitos estudos sobre elas.Efeito positivo das doenças infantis no ponto das baleias.
Provavelmente causado por frequências eletromagnéticas, reação semelhante à que ocorre quando mulheres que trabalham juntas percebem que seus ciclos se ajustam ao ritmo uma da outra.
Não foi comprovado que nenhum vírus seja a causa disso.
Com certeza. Concordo com você. Só quero saber mais, mas essa questão toda dispensa debates futuros.
Olá Alison, talvez as perguntas lógicas a serem feitas sejam: quem comandaria uma operação psicológica e com qual propósito?
Há um link no artigo para outro artigo sobre o que é uma operação psicológica e como ela é projetada. Há links para o Substack que estava executando uma operação psicológica usando a teoria "sem vírus". Se você seguir esses links e ler, poderá responder a ambas as perguntas, bem como à pergunta que você levantou, por si mesmo. Sugiro que leia o artigo sobre como executar e projetar uma operação psicológica primeiro, pois isso nos ajuda a identificar uma operação psicológica quando a vemos. E então dê uma olhada no Substack da Boostershots e veja o que você acha. Forneci esses links especificamente com isso em mente: para que qualquer pessoa que quisesse verificar por si mesma pudesse fazê-lo facilmente.
Quanto a quem está por trás disso? Imagino que o único indicador, sem qualquer conhecimento interno, seria o quão profissionalmente a operação está sendo conduzida. Os que parecem menos profissionais serão os ativistas (alguns dos quais podem ter algum treinamento em tais operações) e quanto mais profissionais parecerem, maior a probabilidade de serem especificamente treinados em operações psicológicas – as realmente eficazes, é claro, são conduzidas pelos militares e serviços secretos.
Se você nega que os vírus existem, então você nega que as vacinas contra vírus inteiros existam. Então você nega
Mais detalhes estão em https://expose-news.com/2022/10/30/mhra-confirms-covid-19-is-man-made/
Essas vacinas são produzidas cultivando vírions SARS2 (partículas virais inteiras) em células vero do macaco verde (usando sua maquinaria replicadora) e, em seguida, destruindo-as. Os vírus não possuem maquinaria replicadora. Eles sequestram a maquinaria de uma célula hospedeira para se replicar.
Esta é uma operação psicológica óbvia, criada para fazer os antivacinas parecerem negacionistas da ciência. Quando somos adeptos da ciência e os vacinadores são negacionistas da ciência
Uma vez obtido o código genético de um vírus, basta injetar uma célula nele, e ele a sequestra para produzir mais cópias do vírus, além dos componentes celulares. As células podem, obviamente, produzir DNA, RNA e proteínas e inserir umas dentro das outras, pois é assim que se replicam. A menos, é claro, que você também impeça a replicação celular.
A melhor maneira de identificar uma operação Psy é usar o argumento da existência e da unicidade da Matemática Pura. É mais ou menos assim: os serviços de inteligência estão fazendo algo para prejudicar o campo antivacina (Existência). E a coisa mais perturbadora e prejudicial em nosso campo é a negação do vírus, que visa nos fazer parecer terraplanistas com enormes chapéus de papel alumínio.
É PRECISAMENTE ISSO QUE PARECEM ESTES COMENTÁRIOS. Eles são um grande desestímulo para qualquer pessoa com algum conhecimento ou amor por genética, que é uma matéria inestimável (embora eu pessoalmente prefira matemática pura).
Como este é o ataque mais agressivo, consistente e prejudicial já realizado na exposição (do ponto de vista informativo), é uma operação psicológica (singularidade).
O pessoal da Intel ESTÁ fazendo alguma coisa. ISTO é a coisa mais eficaz que está sendo feita. Portanto, o pessoal da Intel deve estar fazendo isso.
Tenho que parabenizar Rhoda por provar isso, provocando esses comentários.
Foram os militares da inteligência que criaram e financiaram o vírus. O Infowars está cobrindo isso em detalhes com o Dr. Peter McCullough HOJE.
https://www.infowars.com/posts/why-covid-19-mass-vaccination-is-a-military-operation/
Então, é claro que o pessoal da Inteligência Militar plantaria sementes dizendo: "Não há nada para ver aqui, pessoal. Não existe o vírus SARS-CoV-2. Não criamos nada." E, além disso, não existe vírus algum. Ninguém criou nada. Nada foi criado.
O principal princípio dos serviços da Intel até este século era NEGAR SUA PRÓPRIA EXISTÊNCIA. Eles são um SERVIÇO SECRETO. Portanto, a negação da existência é o seu modus operandi. OBVIAMENTE.
Pode-se dizer que a negação da existência está no DNA dos serviços de inteligência – HAHAHAHAHA
Portanto, eles são os candidatos totalmente óbvios para negar a existência do vírus.
Mateus 27, Marcos 15, João 119 diz que os soldados trançaram a coroa de espinhos e cuspiram em Jesus.
Interpretei isso, e o Expose publicou no ano passado, como significando que o gene militar dos EUA uniu (duplamente em hélice) as proteínas spike do coronavírus e então infectou os cristãos (o corpo de Jesus) com ele. Eu disse que foi o último abuso infligido a Cristo antes da crucificação.
São Paulo disse: Seja Deus verdadeiro, e todo homem mentiroso (Romanos 3:4).
Deus acertou em cheio há 2,000 anos. O que eu gostaria de ver, em vez de médicos perderem suas licenças por dizerem a verdade, é agentes de inteligência perderem seu status 00 e seus empregos e serem banidos de qualquer atividade de inteligência por 7 anos por contarem mentiras destrutivas.
Ops, "Crucificação" talvez fosse uma grafia melhor! Sua morte é um fato histórico atestado pelo senador e historiador romano Tácito.
Desculpe pela resposta tardia, LW. Tenho mantido pessoas sem graça no Lichess.
Gostei muito do texto reflexivo que você escreveu para o Expose, com o qual concordei em grande parte, mas guardei o restante na memória, pois não há garantias do que eu considero correto no momento. Meu histórico anterior de hipóteses atuais se revelando improváveis significa que estou fortemente comprometido com algumas, mas não tenho nenhuma crença religiosa. Se algo deixa de ser racional, terei o maior prazer em descartá-lo.
Pessoalmente, não acredito que vírus existam atualmente. Eu também acho que fomos projetados/criados e a teoria da infecção faz menos sentido para mim no momento. O que eu sei é que somos constantemente enganados na ordem atual, que de fato existiu por grande parte da nossa história. A imundície tem exercido um poder extremo por vários séculos, então muito do que consideramos verdade são mentiras. Eles têm controle literal sobre o que percebemos neste sistema maligno, muito do que acreditamos se deve à maneira como eles nos condicionam a acreditar em suas mentiras.
Você é definitivamente uma das pessoas com quem eu adoraria ter uma conversa interessante e animada. Cuide-se e continue brilhando.
Então a ajuda finalmente chegou. Ficou engraçado...
Como se você e os outros não se ajudassem constantemente.
Se você enviar a denúncia por e-mail, eles encaminharão meu endereço de e-mail. Talvez possamos aprimorar o julgamento um do outro? Pessoalmente, mal posso esperar pelo apocalipse, quando tudo o que está oculto será revelado. Concordo, embora todos fiquemos chocados com a extensão da farsa. Mas tudo isso serve para nos ensinar o discernimento necessário para enxergar através de farsas no futuro.
Saúde, querida. Aguardo ansiosamente por algumas discussões interessantes.
Site de xadrez Lichess?
De fato, sou um jogador nato e muito bom. Nunca trapaceei em nada na minha vida. Se não consigo alcançar meus objetivos com minhas próprias habilidades, não vale nada, é mentira.
Eu também não, embora eu tenha sido silenciado quando tive uma discussão com um defensor do envenenamento no chat de lá. Espero que isso se resolva um dia 🙁.
Meu amigo me disse para não me incomodar porque ele foi silenciado lá e disse que eles não gostam de pessoas de direita lá 🙂.
Um absurdo total vindo de alguém que tem interesse financeiro em uma empresa de biotecnologia e quer acreditar na pseudociência da virologia.
Você não entende a diferença entre sequências em um banco de dados e supostas partículas virais infecciosas. Você não entende o que é um efeito citopático e como "cultivar" um vírus em cultura de células não é nada disso.
É ótimo que a equipe do Expose permita que você compartilhe bobagens que publicou anteriormente, mas eles não me permitem compartilhar o que escrevi anteriormente. Você não tem formação em biomedicina e eu tenho 30 anos de experiência, mas aparentemente suas opiniões equivocadas merecem ser ouvidas, e minhas opiniões bem fundamentadas e baseadas em evidências são censuradas.
Demonstre que os vírus "sequestram a maquinaria de uma célula hospedeira para se replicar" e não são apenas vesículas extracelulares não replicantes e artefatos eletromagnéticos. Trabalhei com células Vero por 8 anos "cultivando vírus". Você já trabalhou com elas?
O código genético de um "vírus" é montado em um computador e não existe em sua totalidade na realidade. Prove o contrário. Isso não significa "negar a replicação celular", o que é outro argumento falacioso. É claro que as células podem se replicar porque possuem genomas completos, em vez de genomas fictícios como os vírus.
"É EXATAMENTE ISSO QUE PARECEM ESTES COMENTÁRIOS. Eles são um grande desestímulo para qualquer pessoa com algum conhecimento ou amor por genética, que é um assunto inestimável."
Tenho 15 artigos revisados por pares sobre genética humana publicados e ainda digo que VÍRUS NÃO SÃO REAIS. Posso dizer com segurança que tenho um ótimo conhecimento de genética. Quantos artigos sobre genética você já publicou?
Não tenho interesse financeiro em nenhuma empresa de biotecnologia. Você é um mentiroso descarado.
Ou você não é a ferramenta mais inteligente, desculpe, ele quis dizer as empresas de vacinas que você mencionou como fontes confiáveis.
Você declarou seu investimento na empresa de biotecnologia de seu amigo neste fórum em mais de uma ocasião.
Não, eu disse que tinha um amigo que ganhou um bilhão vendendo sua empresa para a Amgem. Ele usou o vírus do herpes como um torpedo contra o câncer. Tenho uma relação social com ele, não financeira. Nunca disse que tinha uma relação financeira com ele. Não existe "meu investimento". Você inventou essas palavras. Você continua deliberadamente a me deturpar para me desacreditar falsamente. Onde já vi esse comportamento antes? Agentes da inteligência. Por que você não cria um dossiê?
Com 30 anos de pesquisa, sei quem vou apoiar.
Lembre-se, NÃO É PERMITIDA INTERPRETAÇÃO PRIVADA das escrituras.
E aqui está você lançando acusações de “mentiroso” contra uma Alma da qual não somos dignos de lavar os pés.
Mais uma vez, que o Senhor Jesus lhe recompense de acordo com seu trabalho.
Desculpe perguntar isso, mas só se você tiver tempo e interesse. O Dr. Lanka publicou uma série em duas partes, "A Nova Biologia Corpo-Alma" (Spacebusters, Odyssee), uma parte sobre genética e muito difícil de acompanhar. Ele mencionou uma conferência famosa em 2008 ou 2012, onde a genética estava realmente em debate. Essa parte parecia importante, mas achamos que não conseguimos entender o ponto principal. A "alma" voltou à genética porque eles não conseguiam explicar as coisas?
Li muito do trabalho do Dr. Lanka e concordo com ele na maioria das questões. Mas não estou familiarizado com a conferência específica da qual você está falando?
É meu outro apelido, fresh, não para trapacear, mas por causa de diferentes moderações, não consegui enviar comentários com esse nome. Não sei por que, não importa o que eu escrevesse, ficava "aguardando aprovação" e, ao atualizar, eles desapareciam.
Ultimamente isso acontece com bastante frequência.
Para evitar repetições, dê uma olhada nos dois comentários com fotos que foram enviados ao VoiceFromEurope.
Genoma em dissolução. Se eu o entendi bem – e essa seria a questão – ele apenas disse que não pode haver tratamentos com mRNA e que o que achamos que sabemos sobre genoma e genes é falso – o que significa que os resultados dos testes genéticos também são falsos, mas como há muito dinheiro envolvido, eles simplesmente não podem parar.
Apresente seus argumentos a JoNova, uma senhora muito inteligente e sincera com muitos seguidores.
Há bilhões de observações que não podem ser explicadas com a hipótese de que vírus não existem. Continuo apontando para os dados. Não é isso que é ciência?
Os vírus foram isolados geneticamente, antigenicamente, com microscópios eletrônicos e em ensaios funcionais de placas milhões de vezes. A exigência de que alguém também os isole molecularmente é um ponto anacrônico, semântico, caro e irrelevante.
Não precisamos isolar uma caixa de vírus de computador puro para saber que vírus de computador existem.
Só podemos fazer cópias de vírus colocando-os em células que usam os mesmos elementos químicos e grande parte da mesma codificação e proteínas. Separar os vírus de 100,000 substâncias químicas semelhantes para obter pureza é possível, mas caro e cientificamente inútil.
Nós os isolamos com ensaios de placas, testes de anticorpos, micrografias eletrônicas, análise de PCR, rastreamento de contato, sintomas, exames de sangue para D-dímero, citocinas, níveis de oxi no sangue, etc. etc. etc. Fazemos testes de ligação em várias subpartes do vírus com ACE2 TMPRSS2 e proteínas de transporte nuclear, etc. etc. etc. Veja Próxima cepa para ter uma ideia de quantos dados eles não conseguem explicar. (Passe o mouse e clique duas vezes nos pontos do Nextstrain para ver mais dados).
Há um bilhão de observações que já corroboram a hipótese de que os vírus são reais. A hipótese de que todos os vírus são falsos não explica nenhuma delas…
https://joannenova.com.au/2022/06/weekend-unthreaded-417/#comment-2561474
Fui totalmente vacinado, mas mesmo assim morri clinicamente duas vezes da mesma doença da qual supostamente estava protegido.
Por favor, pelo bem da sua própria Alma, fique longe de teorias vãs, das quais o germe é uma.
Que o Senhor lhe recompense segundo a sua obra.
E saiba disto: NÃO há interpretação particular das escrituras.
Talvez você queira ter os comentários de Jo Nova por perto também.
Há bilhões de observações que não podem ser explicadas com a hipótese de que vírus não existem. Continuo apontando para os dados. Não é isso que é ciência?
Os vírus foram isolados geneticamente, antigenicamente, com microscópios eletrônicos e em ensaios funcionais de placas milhões de vezes. A exigência de que alguém também os isole molecularmente é um ponto anacrônico, semântico, caro e irrelevante.
Não precisamos isolar uma caixa de vírus de computador puro para saber que vírus de computador existem.
Só podemos fazer cópias de vírus colocando-os em células que usam os mesmos elementos químicos e grande parte da mesma codificação e proteínas. Separar os vírus de 100,000 substâncias químicas semelhantes para obter pureza é possível, mas caro e cientificamente inútil.
Nós os isolamos com ensaios de placas, testes de anticorpos, micrografias eletrônicas, análise de PCR, rastreamento de contato, sintomas, exames de sangue para D-dímero, citocinas, níveis de oxi no sangue, etc. etc. etc. Fazemos testes de ligação em várias subpartes do vírus com ACE2 TMPRSS2 e proteínas de transporte nuclear, etc. etc. etc. Veja Próxima cepa para ter uma ideia de quantos dados eles não conseguem explicar. (Passe o mouse e clique duas vezes nos pontos do Nextstrain para ver mais dados).
Há um bilhão de observações que já corroboram a hipótese de que os vírus são reais. A hipótese de que todos os vírus são falsos não explica nenhuma delas…
https://joannenova.com.au/2022/06/weekend-unthreaded-417/#comment-2561474
Que piada. Você chama as pessoas de "negacionistas do vírus". Isso resume bem o que você pensa e não tem nada a ver com ciência ou debate honesto.
Isto não é uma operação psicológica, é o chefe final para o seu despertar. A maioria dos produtos farmacêuticos é uma fraude, os governos estão tentando matá-lo e a ciência dos vírus é uma fraude.
A ciência dos vírus está sendo usada para matar você. A proteína spike é produzida pela ciência dos vírus. Ela representa 12% das proteínas do vírus. A negação do vírus está sendo usada para proteger aqueles que a criaram. Você descartaria todo o futebol americano porque algumas pessoas cometem faltas?
Eles não produziram nenhuma proteína spike. Quando uma célula está morrendo, ocorre o chamado efeito "corona", e parece que "proteínas spike" se formariam, mas isso só produziria restos de células mortas.
Todos os sintomas experimentados podem ser explicados pelo grafeno e suas propriedades (multiplica a radiação), magnético se misturado com lipídios e como as hemácias têm carga negativa o grafeno a altera, você pode aprender na escola que cargas iguais se empurram enquanto as diferentes se atraem, quando o grafeno altera parcialmente a carga negativa das hemácias elas começam a coagular.
O mesmo efeito pode ser observado por meio da tecnologia sem fio (medidores inteligentes, celulares), mas, nesses casos, quando a exposição termina, os glóbulos vermelhos voltam ao normal. Mas, se o grafeno estiver presente, eles não conseguem voltar ao normal.
Não estou vacinado contra a chamada covid-19. Adoro viver de forma natural e cuidar de mim o máximo possível. Transformei as restrições da covid para me tornar melhor. Entrei para uma academia, comecei a pesquisar maneiras saudáveis de viver e pesquisei o que está por trás dessa bobagem da covid, graças ao tempo livre que nos dão com a ordem de ficar em casa. Isso realmente abriu meus olhos e não vejo o mundo como vejo em 2019. A ivermectina é criticada, embora os médicos tenham provado que ela funciona. Você pode cuidar de si mesmo por completo visitando https://ivmpharmacy.com
Se você vai afirmar que "sem vírus" é operação psicológica, então você também deve abordar o fato de que o CEM pode imitar os efeitos de um vírus. Há muitas evidências que sugerem que este é realmente o caso, pois certos "surtos" ocorrem quando o 5G é ativado, desabilitando assim a capacidade do corpo de absorver oxigênio.
Saber que tenho pouca compreensão da verdade real é algo com que me sinto confortável.
Na minha consciência atual, pessoalmente, não me importo com a ambiguidade/falta de conhecimento real. Ao contrário da maioria, não preciso da validação dos outros; pessoalmente, adoro o desafio de tentar descobrir o que é real. A vida é sobre aprender e me desenvolver, descobrir o que realmente importa para mim.
A beleza e a "magia" estão sempre lá, basta abrir os olhos para ver. Somos maravilhosamente criados/projetados.
Pessoalmente, tenho muita interferência de votos negativos em meus comentários, mas seus efeitos são ruins, pessoas inteligentes e decentes têm nuances suficientes para ver o que é mais provavelmente real.
Acho mesmo que o The Expose deveria acabar com os votos positivos e negativos. O sistema atual só ajuda as pessoas mais feias, até mesmo as coisas. Você é um dos raros sites que permite discussão aberta. Por favor, que seja justo também.
Acredito, mais uma vez, que fomos projetados/criados para o crescimento infinito, a compreensão e a apreciação de todas as maravilhas/belezas que, na minha opinião, nos foram amorosamente concedidas. E o respeito necessário para sermos amorosos/consideráveis com aqueles que muitos consideram seres inferiores.
No entanto, surgiu um desafio que nosso criador/designer achou justo enfrentar. Concordo pessoalmente com eles: depois de ver toda a crueldade e feiura desumanas no sistema imundo, duvido que alguém que não seja tolo duvide novamente dos belos pensamentos do nosso provável Criador.
Olá, Demeter, quando houver o que chamamos de "swarming" em uma postagem, tente não levar para o lado pessoal. A tática é tentar envergonhar, intimidar e intimidar as pessoas para que se submetam, para que não seja algo pessoal.
Não levei para o lado pessoal, Rhoda, mas agradeço muito suas gentis palavras.
Minha preocupação é que isso possa ser desagradável para os novatos, pois há vários cães de ataque que são grandes destaques no site.
Já ofereci esses vídeos para serem assistidos, mais vezes fui ignorado, mas isso pode ser considerado "trolling".
Um material muito importante que pude acompanhar mais facilmente quando o Dr. Lanka fez sua palestra durante a The Healing Conference 2021 sem a narração.
https://odysee.com/@DeansDanes:1/Healing-Conference-2021_Stefan-Lanka:a
Certo, Rhoda,
Se você for legítimo e sério, e quiser decidir se o “vírus” existe ou não, você deve:
Forneça as evidências ou um link para elas (ambas as quais Christine Massey passou cerca de um ano vasculhando o mundo, sem sucesso) e/ou
Envolva Christine Massey em uma discussão/debate público ou em uma entrevista simples, como fez Jon Roppoport. Link a seguir.
Espero que não, mas acho que você prefere ir para o chão do que enfrentar alguém com conhecimento, especialmente sobre esse assunto.
https://blog.nomorefakenews.com/2021/10/07/the-non-existent-virus-explosive-interview-with-christine-massey
Você está fora de ordem, Lou. A Rhoda não fez nada de errado. Ela é uma mulher adorável que está sendo atacada por uma ideologia bizarra/feia ou por um terrível ataque de desinformação. Controle-se, senhor, a menos que você faça parte do ataque.
Por favor, passe este endereço de e-mail para a equipe do The Expose, Lords Witnesses. Eu posso enviar a ele meu endereço de cobrança, mas este é o que eu uso principalmente.
Olá Lou, infelizmente você tira muitas conclusões precipitadas e faz muitas suposições incorretas.
Vamos tentar algo novo. Que tal você me perguntar o que eu penso em vez de presumir que sabe o que eu penso? Quem sabe você pode se surpreender com minhas respostas?
Obrigado por dedicar seu tempo para responder. Concordo, meu comentário sobre "conhecimento" foi indelicado.
Parece haver muitos cientistas e médicos experientes e confiáveis (não estatais) em ambos os lados da questão. Sou um grande fã do Dr. Mercola, que defende a ideia de que o vírus existe. Mas, sem evidências, só posso concordar com Christine Massey e com médicos/cientistas como Judy Mikovits, que esteve na linha de frente com Fauci. Ela explica isso claramente:
Todos os laboratórios de biossegurança nível 4 que alegaram isolar o SARS-CoV-2 de humanos, em última análise, colocaram a amostra em uma linhagem de células renais de macaco para "provar" sua replicação. Este vírus não é um vírus humano verdadeiramente isolado, pois só pôde ser replicado na linhagem de células renais de macaco. Para determinar se o SARS-CoV-2 é um vírus humano infeccioso, ele deve ser coletado do sangue, escarro ou lavado pulmonar de um humano infectado, mas o RNA infeccioso do SARS-CoV-2 nunca foi cultivado em uma linhagem de células humanas em crescimento contínuo que suporte a replicação do SARS-CoV-2. Como este novo coronavírus se replica comprovadamente apenas em linhagens de células de macacos vero, nunca foi comprovado que ele se originou ou se espalhou de humano para humano, muito menos se espalhou de pessoas saudáveis. Como as vacinas atuais contra gripe, tríplice viral e poliomielite contêm essas mesmas linhagens de células de macacos vero, a única maneira de implantar o SARS-CoV-2 é por meio da transfecção por meio dessas agulhas. O SARS-CoV-2 é uma sequência produzida em laboratório que se origina e se espalha por meio do estoque existente de vacinas contra a gripe. Pode ser por isso que o Departamento de Defesa descobriu que os receptores da vacina contra a gripe de 2017-2018 estavam cada vez mais suscetíveis à interferência do coronavírus. "Quando você pega uma parte sintética de um vírus e a cultiva em células de macaco, você pode obter eventos de recombinação de todos os vírus de macaco, então é um vírus de macaco", confirmou Mikovits, referindo-se às infecções respiratórias observadas na covid-19. O componente HIV vem do vírus da imunodeficiência símia, que também é um vírus natural de macaco."
Então por que não falar publicamente com Massey e/ou Mikovits?
Comentário razoável: Lou e Judy têm muito conhecimento valioso, no entanto, não acho que ela esteja na vanguarda dos tempos atuais.
Claro que todos nós temos nossos favoritos, mas acho que o The Expose realmente tenta postar as informações mais relevantes para onde estamos agora.
Olá, Lou, eu esperava encontrar na sua resposta uma pergunta sua que demonstrasse seu interesse em descobrir o que eu penso, em vez de aproveitar a oportunidade para reforçar sua opinião. Não vi nenhum indício disso. Em vez disso, vi uma repetição – fazer suposições sobre o que você acha que eu penso, o que é um feito incrível, pois acredito que nunca nos conhecemos. E como sua suposição está errada, você simplesmente repetiu a mesma pergunta. O resultado é que, como você não sabe o que eu estou pensando, não percebe o quão irrelevante é sua pergunta.
Massey é um ativista, até onde sei, mas um médico ou virologista, como em um debate, Mikovits teve uma com o Dr. Kaufman e ela "perdeu", pois não conseguiu defender seu ponto de vista. (Isolamento)
https://odysee.com/@Alternative-News:c/Virus-Isolation-Debate-DrAndrewKaufman-vs-JudyMikovits:f
Mercola também foi desafiado e escolheu o silêncio.
O Mercola está no site Truth Comes to Light.
https://truthcomestolight.com/dr-tom-cowan-dr-andrew-kaufman-a-challenging-response-to-dr-mercolas-article-yes-sars-cov-2-is-a-real-virus/
Este comentário é para aqueles que honestamente acreditam que
vírus e germes não existem. Na época dos nativos americanos
o governo dos EUA deu cobertores grátis para tribos aqui em
América. Eles continham o VÍRUS da Varíola e muitos morreram!
Se esse VÍRUS não estava neles, O QUE OS MATOU?
Parece que este Governo dos EUA tem trabalhado com
VÍRUS' por muito tempo. Agora eles se ramificaram em
Charlatanismo assassino até para bebês! HORRORES!
Eu publico publicamente e livremente no MeWe. FIQUE BEM NATURALMENTE!
BÊNÇÃOS DE VIDA ETERNA PARA OS SANTOS DE YAHWEH!
Satanás, o “deus deste mundo” 2 Coríntios 4:4 “os matou”.
O vírus teoria é apenas isso - um totalmente teoria infundada e não comprovada.
Deus in Cristo jesus is “mantendo TODAS coisas pela palavra do seu poder”. Hebreus 1:3. Marcos: Todas as coisas, não alguns coisas.
A varíola já existia antes da colonização. Os caçadores chegaram primeiro e usavam um produto químico com teor de arsênio para a preparação de peles e pelos, e faziam isso no rio. Tribos inteiras adoeceram e muitos morreram, pois usavam a mesma água, mas se localizavam mais abaixo.
Além disso, se você se der ao trabalho de olhar diferentes fotos sobre diferentes tipos de varíola, perceberá que dificilmente conseguirá distinguir uma da outra.
Ótima observação, Jayna, mas, na minha opinião, isso não prova a teoria do vírus. Questiono o que poderia ter sido dito nos cobertores, ou se são apenas mentiras da sujeira de novo.
Pessoalmente, estou na fase de questionar tudo. Não testemunhamos pessoalmente tanta coisa que seja óbvio que constantemente nos contam mentiras sobre isso.
E é bom ouvir que, ao fazer perguntas, ainda estamos aprendendo.
Também continuo a fazer perguntas, pois me foi revelado que meu conhecimento é limitado. Quanto mais aprendo, mais percebo que não sei.
Como um "vírus" quatro vezes patenteado, modelado por computador, com o mínimo de pesquisa científica, de origem altamente duvidosa e sem qualquer benefício para a humanidade, pode ser classificado junto com outros vírus bem conhecidos e estabelecidos, tão familiares à ciência médica? Melhor ainda, como pode ser classificado como um vírus "orgânico"?
Salvando o que sobrou? Não há outros vírus patogênicos, NENHUM.
Elas eram e são histórias de capa para envenenamentos.
Eu sugeriria livros essenciais, documentários bem pesquisados, para gripe, "O Arco-Íris Invisível", de Arthur Firstenberg, para o resto, "A Agulha Envenenada", de Eleanor McBean. Para AIDS, Jon Rappoport, AIDS Inc.
Jon Rappoport também tem um blog com arquivo, ele é um repórter investigativo que investigou muitas das chamadas pandemias e epidemias. Escreva o nome do vírus na caixa de pesquisa para saber o que aconteceu e quais envenenamentos, se tiver interesse.
Chega de notícias falsas.
Primeiramente, estou feliz que o The Expose publicou o artigo do Igor.
Isso me dá uma noção de um segmento de seus leitores.
Inicialmente, contestei uma declaração em um vídeo de um negacionista do vírus que alegava que sua equipe de especialistas havia analisado um frasco genuíno de vacina de mRNA e não encontrado nenhum elemento biológico nele.
Um entrevistado então cortou e colou uma referência do Dr. Lanka que reiterou essa afirmação.
Estamos lidando com definições aqui?
Segundo o dicionário, “biológico” tem vários significados, sendo um deles:
1. Relativo à biologia ou aos organismos vivos
Ex. Relativo ou envolvendo o uso de microrganismos ou toxinas de origem biológica como armas de guerra.
As vacinas de mRNA contêm trilhões de moléculas sintéticas idênticas que emulam o gene da proteína spike do SarsCov2. A molécula resultante difere apenas ligeiramente da natural, com a pseudouridina substituindo a uridina em locais estratégicos e uma sequência que cria uma âncora no terminal. Pode até haver um componente S1 e S2 na spike sintética resultante, emulando o sítio de clivagem do furano do vírus natural.
A vacina é, portanto, composta de uma sequência sintética de nucleotídeos, provavelmente todos produzidos em massa e depois sequenciados juntos de forma a empregar a maquinaria celular para produzir uma sequência de proteína que tenha uma morfologia quase idêntica à do vírus.
Portanto, responder à minha pergunta afirmando que não há elementos biológicos no frasco é um tanto desonesto. Há trilhões de elementos ali que podem ser encontrados na natureza, e o homem encontrou uma maneira de reproduzi-los.
Dito isso, nunca serei vacinado com a vacina contra coágulos, pois, como já foi postulado em outro lugar, o pico produzido pela vacina, embora produza anticorpos um tanto inúteis, é patogênico e mutagênico.
As nanopartículas lipídicas são um conjunto de ácidos graxos que também são biológicos em suas características.
Elétrons existem, mas mostre-me um balde deles, isolados de todos os componentes atômicos. Coloque-se entre os fios ativo e terra de um circuito CA e você sentirá o efeito deles.
Ótimo comentário, Ando. Pessoalmente, acho que a capacidade de reproduzir muitos mecanismos biológicos é altamente avançada. Pessoalmente, não acho que o nosso benefício seja o objetivo.
Desculpe, estou com dificuldades com definições no momento. Natureza? Todas as coisas em nosso universo não são naturais? Ou deveríamos considerar as coisas criadas pelo homem (?) sintéticas? Eu diria que até mesmo essas coisas, tendo sido descobertas pela humanidade, são naturais.
O Dr. Tom Cowan afirmou que o tecido de pessoas infectadas em Wuhan foi misturado, e as sequências genéticas curtas foram então remontadas por computador e transmitidas como a sequência genética do vírus. E, pelo que me lembro, esse tecido foi primeiramente cultivado pela mistura com células renais de macaco-verde, BCS, uma mistura de antibióticos, etc. Como isso pode ser aceito como algo diferente de farmacoceia?
Acabei de colocar meu dedo entre um circuito CA e o terra. 10 uV a 50 Hz... Nada. Por favor, seja mais específico.
Cowan e outros são bem-intencionados. Eu costumava segui-los quando se opunham à vacinação em massa e ao uso de máscaras. Abandonei-os quando começaram a usar argumentos espúrios para se convencerem de que vírus não existem.
Eles criam um espantalho, atacam-no e não alegam nenhuma prova, ou pelo menos deixam dúvidas suficientes, de que os vírus existem.
Uma tática envolve turvar as águas do isolamento do vírus. Eles descrevem o processo lendo-o de um livro didático, para fazer você acreditar que eles entendem a metodologia. Eles até admitem que o vírus é cultivado em células renais de macaco para aumentar sua concentração, mas depois afirmam que o vírus produzido é um exossomo, ou outra vesícula, e poderia ter vindo das células do macaco. Kaufmann até mostrou uma foto de exossomos em uma célula e afirmou que este era o vírus. Portanto, devemos acreditar que o exossomo é o que está nos levando a contrair a Covid-19.
Eu diria que Kaufmann, Cowan, Bailey e outros sabem muito pouco sobre exossomos. Uma coisa é certa: eles existem em todas as células de todas as pessoas, infectadas com Covid ou não, então eles provaram, por sua própria lógica, que exossomos não causam doenças.
Por outro lado, quando pessoas perfeitamente saudáveis entram em contato com uma pessoa infectada e, com tempo suficiente, também são infectadas. Isso aconteceu um bilhão de vezes durante esta pandemia com pessoas ao meu redor. Elas se recuperam e seguem em frente.
Não é necessário isolar o vírus em um tubo de ensaio ou em uma lâmina para provar sua existência; o vírus se isolou em cada pessoa infectada, pronto para passar para a próxima vítima.
Os negacionistas do vírus querem que acreditemos que a tecnologia que nos permitiu ler todo o genoma humano, com bilhões de pares de bases, não é capaz de ler uma sequência de 28000 nucleotídeos em uma fita de n-RNA, ou a sequência de aminoácidos em uma simples proteína spike.
O pesquisador de HIV James Hildreth, presidente e CEO do Meharry Medical College e ex-professor da Johns Hopkins, colocou desta forma: "O vírus é um exossomo em todos os sentidos da palavra. Exossomos são completamente indistinguíveis do que os virologistas têm chamado de "vírus". Citação do livro do Dr. Cowan, The Truth About Contagion, páginas 69 e 70. Bibliografia, William A Wells, "When is a virus an exossomo?" Journal of Cell Biology 162, n.º 6 (2003): 960, link fornecido, mas não incluído devido a alguns problemas com links neste site.
Bom trabalho, (sarcasmo) dando instruções ao público sobre como se eletrocutar. Não sei por que a Rhoda permitiu seu comentário MUITO PERIGOSO?
Sugiro que você gaste seu tempo pesquisando em vez de torcer pelo lado da teoria da teoria da fantasia. (Terraplanistas da época seguindo cegamente o dogma, o bravo Nicolau Copérnico indo contra as massas e a igreja, apesar da ameaça da dita igreja)
O que eu adoro é que os cães de ataque parecem estar sempre latindo neste site. Parece que eles deixaram escapar o osso referente a este artigo.
Não é preciso ser horrível com a sua laia, basta tentar expressar a verdade.
Se você conseguir convencer as pessoas de que vírus não existem, terá criado a arma perfeita para matá-las impunemente. Elas literalmente não saberão o que as atingiu.
Um dos muitos propósitos nefastos das vacinas é danificar o sistema imunológico a tal ponto que o quarto cavaleiro do apocalipse, cujo nome é morte, pode matá-los com a praga de Apocalipse 6:8.
O quarto cavalo do apocalipse que é da cor do cloro (invisível e relacionado a armas de destruição em massa – do gás mostarda, a primeira arma de destruição em massa, que é amarelo-amarronzada) são os serviços de inteligência. Então, suspeito que a praga final será um vírus.
Daí a campanha de desinformação da agência Intel tentando nos persuadir de que não há vírus feitos de código genético em casos de entrega de proteínas que penetrem as defesas celulares em circunstâncias onde sabemos com certeza que vírus de computador existem e são feitos de código de computador em veículos de entrega que penetram nas defesas do sistema operacional. E em circunstâncias onde Bill Gates tem um quase monopólio em ambos os mercados.
Se você conseguir convencer as pessoas da mentira de que os vírus existem, poderá fazê-las aceitar de bom grado injeções de uma arma perfeita para matá-las impunemente. Elas literalmente não saberão o que as atingiu.
Acho que sua abordagem para essa discussão também não é nada útil.
É muito claro que a hipótese do vírus não está comprovada (isolamento, reinfecção, visualização).
Obviamente, a teoria do terreno ainda é um antitema competitivo. E a teoria da microzima e a teoria do pleomorfismo são pelo menos tão válidas quanto ela.
Isso não significa que não existam micro/nanopartículas capazes de envenenar células. A proteína spike é prova disso. Há pesquisas para a criação dessas partículas desde pelo menos a década de 1960, conduzidas por todos os poderes nefastos envolvidos na matança de mais de 500.000 pessoas (a maioria executada com dinheiro e asseclas dos Rockefeller).
Mas ainda assim, isso é envenenamento, não um vírus aleatório cuja existência nunca foi comprovada. Então, eu entendo que a maioria das pessoas não consegue enxergar isso da forma mais racional possível, como uma mente científica deveria enxergar... pois isso gera muitas perguntas e medo, quando a operação psicológica original está se desintegrando.
Ciência não é acreditar em algo. É provar ou refutar algo por meio de argumentos racionais e comprovação experimental.
No momento, não há uma resposta clara para isso. Principalmente por causa da censura e da interferência do governo desde que a medicina e o dinheiro dos Rockefellers assumiram o controle.
Até onde sei, as pesquisas falharam, eles nem conseguiram transformar bactérias em armas biológicas, simplesmente porque essas coisas funcionam de forma diferente no corpo humano do que em uma placa de Petri.
A entrevista do Dr. Lee Merritt com o Dr. Poornima Wagh é basicamente sobre isso.
https://truthcomestolight.com/virologist-dr-poornima-wagh-with-dr-lee-merritt-its-not-just-virology-thats-a-scam-most-of-pathology-is-actually-fraudulent-people-are-waking-up-very-quickly-i/
Roda,
Acredito que há uma oportunidade de aprendizado perdida aqui — para você e para a comunidade — em relação à linguagem qualificada e à crítica.
Os títulos são a primeira instância, e a maioria dos leitores se apega aos títulos. Igor's “VÍRUS NÃO EXISTEM” foi uma operação psicológica do Substack implica, com o "WAS", que todo o argumento "sem vírus" foi liderado por esta "operação psicológica". Isso é claramente absurdo, especialmente porque não há itens em seu arquivo anteriores a agosto (presumivelmente de 2022). E sua manchete mais ou menos apoia a manchete de Igor. Além disso, Igor parece decidido a ignorar todas as fontes de "sem vírus" fora da influência de Boostershots e sugerir que o "debate" agora está resolvido por sua descoberta. Embora sua introdução qualifique isso como UMA, em vez de A tal fonte de informação ruim, você não enfatizou isso para denunciar o descuido ou o desvio intencional de Igor dos proponentes legítimos de todas as teorias e observações "sem vírus". Parece que não ter colocado o artigo de Igor na perspectiva adequada com sua própria linguagem qualificadora e esclarecedora é o que causou mais raiva aqui.
Como foi observado por outros, o artigo de Igor também parece psyop (oposição controlada), e não importa quem seja Igor ou que outro trabalho ele tenha feito, esse exemplo muito ruim precisa ser criticado por seus méritos — que são poucos.
O excelente argumento que você estava tentando defender sobre infiltração parece ter sido ignorado pela maioria, pois já estavam obcecados pelas manchetes escandalosas. Você pode fazer melhor. Se você vai publicar (e, portanto, apoiar implicitamente) o trabalho de outra pessoa, então, se perceber que há deficiências, precisa denunciá-las e qualificar seu apoio claramente.
O motivo pelo qual o ponto principal do artigo foi "perdido" é porque as pessoas foram chamadas para "enxamear" e duvido que a maioria sequer tenha lido o artigo. O que estamos testemunhando na seção de comentários é exatamente o que o artigo alertava: uma operação psicológica. Minha principal conclusão, completamente inesperada, é que alguns dos atores já se revelaram, então sei quais comentários devo ficar de olho no futuro.
Como sei disso? Porque os comentários não indicam que o conteúdo do artigo foi lido ou considerado. Eles simplesmente reforçam o que parece ser uma narrativa pré-acordada e a natureza e o tom dos comentários. Além disso, a melhor maneira de impedir alguém de ler um artigo ou postagem é desviá-lo e desviá-lo. Então, meu palpite é que alguém ficou chateado o suficiente com o artigo para querer dissuadir as pessoas de lê-lo.
A operação psicológica que foi descoberta acabou, o artigo deixa isso claro. Mas isso não significa que essa foi ou é a única operação psicológica em atividade e que haverá muitas outras em muitas áreas. Portanto, o que todos nós precisamos aprender a fazer é identificá-las quando aparecerem novamente. Como eu disse no artigo, elas tentarão controlar todas as narrativas para atender aos seus propósitos. Precisamos aprender a separar o joio do trigo. Incluí um link no artigo que publiquei que é uma ferramenta útil para entender como as operações psicológicas funcionam. Espero que as pessoas pelo menos deem uma olhada rápida nele.
Exossomos existem, vírus não!
O Expose me entristeceu!
Procurei o Dr. Sam Bailey nos 1,692 comentários sobre o livro de Igor Chudov “Vírus não existem? Ou existem?” Debate sobre subpilha.
Em nenhum desses 1,692 comentários, a Dra. Sam Bailey é mencionada. Nos últimos três anos, essa médica tem estado na vanguarda do debate sobre "vírus". Ela e o marido produziram inúmeros documentários e realizaram entrevistas sobre a existência real e as provas da existência de vírus.
É impossível que qualquer tipo de debate pudesse ser travado sobre a existência ou não de vírus sem a vasta quantidade de trabalho que a Dra. Sam Bailey contribuiu para o assunto em questão. Ninguém poderia sequer fazer uma pesquisa superficial sobre a realidade dos vírus sem se deparar com a Dra. Sam Bailey e seu marido, Mark.
Mas ainda assim, nenhum dos 1,692 comentaristas de Igor Chudov a mencionou. Só posso acreditar que isso se deve ao fato de Igor Chudov ter incluído "Dr. Sam Bailey" na lista de termos proibidos de serem publicados nos tópicos de seus comentários.
Também pode ser visto neste tópico de comentários em particular que Igor Chudov "curtiu" todos os comentários que promovem a existência de vírus.
Sério. Todos os comentários neste tópico têm um "Curtido por Igor Chudov" em fonte verde ao lado.
Fale sobre uma criança fingindo ser a favor de um debate justo e aberto.
Não ficarei nem um pouco surpreso se “Dr. Sam Bailey” também for banido aqui no Expose.
Tentarei publicar novamente este gráfico que mostra a correlação entre a produção e o uso de pesticidas nos EUA e o aumento e a queda nos casos de poliomielite. É claro que este gráfico e o link de referência não se encaixam em uma publicação que, contra todas as provas disponíveis, promove a existência de vírus.
Acho que a pele de cordeiro claramente caiu e revelou o lobo do Expose.
Creamwalls, apaguei dois dos seus comentários por abuso. Eles eram particularmente vis. Pessoas normais e racionais não são capazes de cuspir tanta porcaria.
PS: Tudo o que você teme será exposto, será exposto... não importa o quanto você tente, você não pode impedir – a verdade não permanecerá escondida. Eu não sou o seu problema. O seu problema é a verdade, e ela vai te alcançar.
Você é muito seletivo com o que apaga e o que permite, e isso não tem nada a ver com suposto "abuso". Você está protegendo uma narrativa que é comprovadamente falsa.
Ao mesmo tempo, permitindo instruções extremamente perigosas, se não fatais, para se eletrocutar. ???
Seletivo, hipócrita? Não cabe a mim julgar. Só posso julgar a mim mesmo e, assim, julgar o mundo inteiro. "Trabalhem pela sua salvação", ARC.
Adeus.
AGORA usar a teoria do terreno é PsyOp NATURAL, veja os "comentários aqui abaixo: Muita coisa não é natural!…! Essa teoria levará anos para ser esclarecida e até lá eles vão nos matar a todos? Isso é uma distração das boas evidências de que a vacinação contra a Covid-19 é prejudicial, matando o sistema imunológico de nossas crianças, o mesmo golpe estatístico em todo o mundo, etc. Não precisamos de uma nova teoria (ainda totalmente hipotética) e agenda adicional que confunda (mesmo que o tópico seja interessante!). Há evidências suficientes: quase 2000 estudos científicos e estatísticas com excesso de mortalidade após vacinações, etc. Não se deixe enganar! Essa infiltração e lavagem cerebral são novas. Inventadas porque eles perdem a narrativa! Essa teoria não precisa estar errada. Mas AGORA MESMO é muito prejudicial. Ela confunde e nos torna inacreditáveis. Eles querem nos desacreditar! Essa agenda é agressiva e seus argumentos bem elaborados ("liberdade de expressão", etc.) são bem treinados. Esses são profissionais! Eles diriam: primeiro negamos a Covid E agora os vírus também. Aí eles mostrariam 1000 provas da teoria dos vírus para nos desqualificar. O assunto é interessante, mas não para leigos. Prejudica:
- mortes em massa por vacinação, também por causa da censura criminosa
-Devemos discutir quem está certo (dividir para reinar).
Naturalmente, operações psicológicas dos serviços secretos. Isso pode ser visto pelas muitas curtidas: milhares de verificadores de fatos se mudaram para outro escritório e estão manipulando sua agenda com curtidas. A verdade dói: é por isso que tais comentários, contra a teoria, estranhamente apenas por um curto período, receberam tantas avaliações negativas: CUIDADO COM A LAVAGEM CEREBRAL DAS CLASSIFICAÇÕES. Temos que pensar por nós mesmos e não ver se os outros gostam.
AGORA usar a teoria do terreno é PsyOp NATURAL, veja os "comentários aqui abaixo: Muita coisa é antinatural!…! Essa teoria levará anos para ser esclarecida e até lá eles vão nos matar a todos? Isso é uma distração das boas evidências de que a vacinação contra a Covid-19 é prejudicial, matando o sistema imunológico de nossas crianças, o mesmo golpe estatístico em todo o mundo, etc. Não precisamos de uma nova teoria (ainda totalmente hipotética) e agenda adicional que confunda (mesmo que o tópico seja interessante!). Há evidências suficientes: quase 2000 estudos científicos, estatísticas com excesso de mortalidade após vacinações, etc. Não se deixe enganar! Essa infiltração e lavagem cerebral são novas. Inventadas porque eles perdem a narrativa! Essa teoria não precisa estar errada. Mas AGORA MESMO é muito prejudicial. Ela confunde e nos torna inacreditáveis. Eles querem nos desacreditar! Essa agenda é agressiva e seus argumentos bem elaborados ("liberdade de expressão", etc.) são bem treinados. Esses são profissionais! Eles diriam: primeiro negamos a Covid E agora os vírus também. Aí eles mostrariam 1000 provas da teoria dos vírus para nos desqualificar. O assunto é interessante, mas não para leigos. Prejudica:
-Distração da massa de mortes.
-Devemos discutir quem está certo (dividir para reinar).
Naturalmente, operações psicológicas dos serviços secretos. Isso pode ser visto pelas muitas curtidas: milhares de verificadores de fatos se mudaram para outro escritório e estão manipulando sua agenda com curtidas. A verdade dói: é por isso que tais comentários, contra a teoria, estranhamente apenas por um curto período, receberam tantas avaliações negativas: CUIDADO COM A LAVAGEM CEREBRAL DAS CLASSIFICAÇÕES. Temos que pensar por nós mesmos e não ver se os outros gostam.
AGORA usar a teoria do terreno é PsyOp NATURAL, veja os "comentários aqui abaixo: Muita coisa é antinatural!…! Essa teoria levará anos para ser esclarecida e até lá eles vão nos matar a todos? Isso é uma distração das boas evidências de que a vacinação contra a Covid-19 é prejudicial, matando o sistema imunológico de nossas crianças, o mesmo golpe estatístico em todo o mundo, etc. Não precisamos de uma nova teoria (ainda totalmente hipotética) e agenda adicional que confunda (mesmo que o tópico seja interessante!). Há evidências suficientes: quase 2000 estudos científicos, estatísticas com excesso de mortalidade após vacinações, etc. Não se deixe enganar! Essa infiltração e lavagem cerebral são novas. Inventadas porque eles perdem a narrativa! Essa teoria não precisa estar errada. Mas AGORA MESMO é muito prejudicial. Ela confunde e nos torna inacreditáveis. Eles querem nos desacreditar! Essa agenda é agressiva e seus argumentos bem elaborados ("liberdade de expressão", etc.) são bem treinados. Esses são profissionais! Eles diriam: primeiro negamos a Covid E agora os vírus também. Aí eles mostrariam 1000 provas da teoria dos vírus para nos desqualificar. O assunto é interessante, mas não para leigos. Prejudica:
-Distração da massa de mortes após a vacinação.
-Devemos discutir quem está certo (dividir para reinar).
Naturalmente, operações psicológicas dos serviços secretos. Isso pode ser visto pelas muitas curtidas: milhares de verificadores de fatos se mudaram para outro escritório e estão manipulando sua agenda com curtidas. A verdade dói: é por isso que tais comentários, contra a teoria, estranhamente apenas por um curto período, receberam tantas avaliações negativas: CUIDADO COM A LAVAGEM CEREBRAL DAS CLASSIFICAÇÕES. Temos que pensar por nós mesmos e não ver se os outros gostam.
Os negacionistas de vírus negam a existência de vírus, mas admitem que eles são RNA, o que eles admitem que existe.
Fortes evidências contra a teoria da ausência de vírus surgiram por volta de 1934, quando um jovem médico da Rockefeller criou uma nova vacina contra a poliomielite cultivada em cérebros de camundongos. Ele administrou a nova vacina a toda a equipe do Hospital de Los Angeles, e todos contraíram EM/SFC. Cada um deles concordou em pagar 1 milhão de dólares em troca de acordos de confidencialidade. Imagino que, após a morte deles, a família tenha vazado a informação.
Então, o que aconteceu? Os camundongos possuem certas proteínas que se parecem geneticamente com as nossas. O Dr. James Lyons-Weiler as chama de "peptídeos imunogênicos". O processo de cultura permite que a bactéria da poliomielite se una às proteínas e ao DNA do camundongo, e tudo é injetado nos músculos, de onde migra para o sangue. Seu corpo as reconhece como "estranhas", assim como a síndrome de rejeição de órgãos. A maioria das pessoas com sistema imunológico saudável consegue impedir sua expressão, e descobriu-se que esses patógenos se escondem nas células B. (Mikovits e Heckenlively, Plague 2014)
Para algumas pessoas, eles se manifestam imediatamente, como fizeram com a equipe do hospital. Alguns podem apresentar sintomas décadas depois. Será que isso é o que chamam de "COVID Longa"?
Isso é pura e simplesmente um papo furado e sem informação. Nenhuma menção aos postulados de Pasteur, Beauchamp, Koch... nada. Talvez o escritor devesse ler um ou dois livros e, pelo menos, fingir que sabe alguma coisa.
Ou os critérios mais recentes de River. Ótimo ponto. Mais informações são necessárias e informações inteligentes e bem pesquisadas precisam ser discutidas.
Envolver as pessoas na corrente anti-vírus parece desacreditar outras posições, como o movimento antivacinação. Quando o telespectador comum ouve que vírus não existem e não se vacine, ambas as afirmações são facilmente descartadas. O livre-pensamento é bom, mas apenas alegações baseadas em evidências devem ser promovidas, como a correlação entre o excesso de mortes e o tempo de implementação da vacinação. Por que turvar as águas, a menos que você seja a oposição controlada?
Assim como Copérnico em sua época. (Livre pensador) Malditos terraplanistas e seus dogmas aceitos pelas massas!